Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke-4 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bambang Bin Samsuddin dan Terdakwa II Sugi Hartono Bin Sukanan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan

Terdakwa:
1.BAMBANG Bin Alm SAMSUDDIN
2.SUGI HARTONO Bin SUKANAN

Tawar yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2017 adalah:

1. Kasnatri binti Djuri (anak perempuan)
2. Sukanan bin Djuri (anak laki-laki)
3. Wajib bin Djuri (anak laki-laki)
4. Kamin bin Djuri (anak laki-laki)
5. M. Chusnul hadi bin Hardi. S, ahli waris pengganti dari Hardi.

S bin Djuri (cucu)

1. Riami binti Munadi (istri)
2. Riadi Solikin bin Sukanan (anak laki-laki)
3. Sulis Setiawan bin Sukanan (anak laki-laki)

1. Samuji alias Samudji bin Buali (suami)
2. Sumainatun

   S bin Djuri (keponakan laki-laki)

3. Riadi Solikin bin Sukanan, ahli waris pengganti dari Sukanan bin Djuri (keponakan laki-laki)
4. Sulis Setiawan bin Sukanan, ahli waris pengganti dari Sukanan bin Djuri (keponakan laki-laki)
5. Sumainatun binti Samuji alias Samudji, ahli waris pengganti dari Kasnatri binti Djuri (keponakan perempuan)
6. Didik Efendi bin Samuji alias Samudji, ahli waris pengganti dari Kasnatri binti Djuri (keponakan laki-laki)
7. Yulita Sari

P2) dengantinta warna hitam;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 1806201510150003 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanggamus,tertanggal 15 Oktober 2015, yang telah dinazegelen dengan meterai cukup.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P3) dengantinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Sukanan

(seratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dengan Bapak Sukanan;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak memperoleh buku nikah saksi tidakmengetahui penyebabnya padahal ketika dilangsungkan pernikahan dihadiri olehpenghulu desa;e Bahwa para Pemohon tidak mempunyai ikatan perkawinan dengan orang lain danPemohon ketika menikah masih jejaka dan Pemohon II masih perawan;e Bahwa, selama menikah para Pemohon belum pernah bercerai dan telah hiduprukun sampai dengan sekarang;e

saksidapat menguatkan dalildalil pbermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal tanggal 30 September 2014, di Pekon Purwodadi Kecamatan GistingKabupaten Tanggamus, dinikahkan oleh penghulu yang merupakan pejabatpembantu PPN, dengan wali nikah Wali muhakkam, adapun yang menjadi saksiadalah Sukanan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Walid Abdur Rohman Bin Abdur Rohman dan Lita Lusi Binti Sukanan untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Lita Lusi Binti Sukanan;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Balongan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp260000,- (dua ratus enam puluh

Simbolon;b Suatu pintu rumah berukuran 7m x 7m terbuat dari lantai papan, dindingpapan, atap seng terletak diperkampungan Sukanan, Desa pegagan Julu V,Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi dengan batasbatas :e Sebelah Timur tanah perkampungan Sukana;e Sebelah Barat tanah perkampungan Sukana;e Sebelah Utara tanah perkampungan Sukana;e Sebelah Selatan tanah perkampungan Sukana.Bahwa tanah terperkara ayat "a" telah dikuasai dan dimiliki oleh Penggugatdengan suami Penggugat semasa hidupnya sejak tahun 1963

No. 538 PK/Pdt/2011b Satu pintu rumah berukuran 7m x 7m terbuat dari lantai papan, dindingpapan, atap seng terletak diperkampungan Sukanan, Desa pegagan Julu V,Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi dengan batasbatas :e Sebelah Timur tanah perkampungan Sukana;e Sebelah Barat tanah perkampungan Sukana;e Sebelah Utara tanah perkampungan Sukana;e Sebelah Selatan tanah perkampungan Sukana.Adalah peninggalan Jakalantar Simbolon almarhum yang turun kepada ahliwarisnya;5 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan

Simbolon;Satu pintu rumah berukuran 7m x 7m terbuat dari lantai papan, dindingpapan, atap seng terletak diperkampungan Sukanan, Desa pegagan Julu V,Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi dengan batasbatas :e Sebelah Timur tanah perkampungan Sukana;e Sebelah Barat tanah perkampungan Sukana;e Sebelah Utara tanah perkampungan Sukana;e Sebelah Selatan tanah perkampungan Sukana.Hal. 11 dari 24 hal. Put.

Simbolon;Satu pintu rumah berukuran 7m x 7m terbuat dari lantai papan, dindingpapan, atap seng terletak diperkampungan Sukanan, Desa pegagan Julu V,Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi dengan batasbatas :e Sebelah Timur tanah perkampungan Sukana;e Sebelah Barat tanah perkampungan Sukana;e Sebelah Utara tanah perkampungan Sukana;e Sebelah Selatan tanah perkampungan Sukana.Adalah peninggalan Jkalantar Simbolon almarhum yang turun kepada ahliwarisnya;5 Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III

Simbolon;b Satu pintu rumah berukuran 7m x 7m terbuat dari lantai papan, dindingpapan, atap seng terletak diperkampungan Sukanan, Desa pegagan Julu V,Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi dengan batasbatas :e Sebelah Timur tanah perkampungan Sukana; Sebelah Barat tanah perkampungan Sukana;Hal. 15 dari 24 hal. Put.

Sukanan 2.

Sukanan / Belakang PP.

Sukanan/ Belakang PP.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Djunaidhi bin Karso Pawiro ) dengan Pemohon II (Khomsatun binti Sukanan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jakarta Timur.

4.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah bernama Sukanan dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan dihadiri kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II dan .Hal. 1 dari 5 halaman Nomor 0128/Pdt.P/2019/PAJTItsbat Nikah5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai Suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak Pemohon6.

Mukarom bin Sukanan, tempat dan tanggal lahir Gresik, 04Desember 1968, umur 51 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Buruh, alamat di TepiBelakang 651B JI Lembah Permai 11200, Tj Bunga,Pulau Pinang, Malaysia, sebagai Pemohon ;Maimuna binti Ibrahim Toali, tempat dan tanggal lahir Kupang, 05Desember 1980, umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Tepi Belakang 651B JI Lembah Permai11200, Tj Bunga, Pulau Pinang, Malaysia, sebagaiPemohon Il;Pengadilan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumadyo Bin Sukanan) terhadap Penggugat (Hariyanti Binti Nurhadi);

4. Menetapkan Tergugat (Sumadyo Bin Sukanan) sebagai hak pemelihara anak bernama : Dimas Elga Pramudya , umur 12 tahun dan memberi hak kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama SITI NURHALIMAH Bin SUKANAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama ADI SUPRIYADI Bin SUPARDI di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290000,00( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pemohon (Sukanan bin Encim) bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3209154509820011 atas namaPemohon II (Anirah binti Makdum), bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2 ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama SIT NURHALIMAH Bin SUKANAN untuk menikah dengan calonHal. 9 dari 11 hal.suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Kasiman bin Kadimin) terhadap Penggugat (Siti Yukriyah alias Zukriya binti Sukanan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti Sukanan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT binti Sukanan);4.

Sukanan bin Raseman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di Dusun Sekargadung RT.05/RW.02, Desa Sekargadung,Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat: Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri Saat ini telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Setahu

Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Sukanan

SUKANAN;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengar secara terpisahdengan disumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutipseluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1.

Lamongan, sekitarpukul 02.00 Wib bersama ketua Rt setempat bernama SUKANAN danmencari kesetiap ruangan dan mendapati terdakwa MUHAMMADILHAM HAQIQI bersama saksi FIRDA MELATI SUKMA dikamar palingdepan telah melakukan persetubuhan dan saksi tidak tahu berapa kalipersetubuhan tersebut telah dilakukan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;5. Saksi H.

SUKANAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak menenaln terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekita jam 00.30 Wibsaksi mendapatkan pemberitahuan dari warga bernama SUMARLANyang menerangkan bahwa keluarganya dibawa seorang lelaki dirumahwarga saksi saudara AMBAR yang selanjutnya saksi selaku ketua RTmengecek kebenaranya bersama saudara SUMARLAN dan warga,setelah tiba dirumah AMBAR, saudara SUMARLAN dan warga masukkedalam

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Alfianto bin Hudi Sukanan)terhadap Penggugat(Ririn Ernawati binti Ariyanto) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRIS ANGGARA Bin FARIS PRATAMA) kepada Penggugat (ALINA VALENTINA Binti SUKANAN WIDARYANTO);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andik Setiawan bin Sukanan) terhadap Penggugat (Nihayatul Iflahiyah binti M.

Rozi ) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Andik Setiawan bin Sukanan) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Sukanan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi kenal/ bertetangga sejak masih kecil;Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah dilangsungkan tapi saksimengetahuinya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon tidak terikat

Oleh karenanya alat bukti P2 merupakan petunjuk awalmengenai status Para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama H.Nasori bin Mursid, dan Sukanan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut tidak tergolong dalam kelompokorang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 172 ayat (1) Rbg, juncto Pasal 145 ayat (1) HIR; kedua orang saksitersebut bersedia memberi

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Wachyudi bin Muhammad Afandi) terhadap Penggugat (Eni Rosyidah binti Sukanan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tergugatmemberi nafkan sebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) jika Tergugatsedang punya uang;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjung;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il : Muhammad Arifin bin Sukanan

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Sutomo bin Kasdi dan Muhammad Arifin bin Sukanan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUYANTO Bin MUSTAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI FATIMAH Binti SUKANAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);