Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukarela sukariyah sukarliah sukarsyah sukartiah sukarelaã sukarenah sukarilah sukaelah
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 27-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Agustus 2016 —
87 — 16
  • DAIDO METAL INDONESIA membayar upahdan hakhak lainnya yang belum dibayar sampai dengan akhir bulanDesember 2015.Agar kedua belah pihak menjawab surat Anjuran ini secara tertulis selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah diterimanya surat Anjuran ini.Bahwa oleh karena TERGUGAT menolak menjalankan anjuran Mediator DinasTenaga Kerja Kabupaten Bekasi secara sukarelah sehingga PENGGUGATmengajukan Gugatana Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadapTERGUGAT melalui Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perjanjian
Register : 28-06-2011 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 359/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Juli 2012 — BTA ASIA INVESTMENT PTE., LTD., M E L A W A N : 1. PT.JAKARTARAYA JITU, 2. MARTINA MELSIAWATI SUDWIKATMONO, 3. FAUZY ALDJUFRIE, 4. JOHNNIE HERMANTO, 5. SHARIF SUTARDJO
986 — 167
  • (satu milyar Sembilan ratus tujuh puluh lima jutarupiah)Menimbang, bahwa atas hutang Tergugat tersebut, ternyata Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V secara sukarelah telah ikut sertamengikatkan diri dengan menandatangani perjanjian Akta Jaminan Pribadi,masingmasing No. 62, 63 dan 64, kesemuanya tertanggal 5 September 1994 danNo. 85 tertanggal 21 September 1994 ;Menimbang, bahwa dengan ditandatangani Akta Pengakuan Hutangberikut perubahannya oleh Tergugat serta Akta Jaminan Pribadi
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 18-08-2015 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 108/PDT.PLW/2015/PN.MAK
Tanggal 8 September 2016 — LUSIA PANGALINAN, S.H. (PELAWAN) VS YUSRI, ADOLFINA DENGEN, MARTHA DENGEN, DKK (TERLAWAN)
74 — 18
  • Bahwa Pelawan in casu yang juga sebagai Pihak Tereksekusi tidak maumenyerahkan secara sukarelah obyek sengketa dalam perkara a quo,dengan cara menghalanghalangi Pelaksanaan eksekusi tanpa dasarhukum dan bahkan melakukan Perlawanan in casu sebagai bukti bahwaTereksekusi tidak mau menyerahkan obyek sengketa kepada PemohonEksekusi sehingga amar Putusan Mahkamah Agung RI yang berbunyiMenghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa atauDuangsom sebesar Rp. 500.000,00, (lima ratus ribu rupiah) setiap
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 25-10-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 491/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Juni 2013 — Timor Situmeang >< Tri Wahyudi ,Cs
78 — 34
  • ituTergugat II telah menjadikan jaminan tanah dan bangunan seluas99 M2 yang terletak di jalan Serdang Baru XII No. 17 RT016,RW.05,Kefurahan Serdang, Kecamatan Kemayoran, Jakartapusat, Sebagaimanah dimaksudkan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.274/Serdang atas nama Surmaryo/Tergugat II dansurat Ukur No.2644/1996 Tanggal 28 Agustus 1996, kepadapenggugat.karena Tergugat sampai dimasukannya gugatan aquo, Berlum menyelesaikan kewajibnya kepada penggugat,makaseharusnya Tergugat II menyerahkan secara sukarelah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 313/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : Saminang Binti Sudding Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, S.H, dkk
Pembanding/Penggugat II : Hawaedah Binti Bambu Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, S.H, dkk
Pembanding/Penggugat III : Kamaruddin Bin Bambu Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, S.H, dkk
Pembanding/Penggugat IV : Itini binti Bambu Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, S.H, dkk
Pembanding/Penggugat V : Nursang bin Bambu Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, S.H, dkk
Pembanding/Penggugat VI : Armiati Binti Bambu Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, S.H, dkk
Pembanding/Penggugat VII : Agustan bin Bambu Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, S.H, dkk
Pembanding/Penggugat VIII : Jusmiati Binti Bambu Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, S.H, dkk
Terbanding/Tergugat I : Andi Jumariah binti Andi Sodding Diwakili Oleh : ANDI SURAIDAH, SH
Terbanding/Tergugat II : Andi Fatimari binti Andi Sodding Diwakili Oleh : ANDI SURAIDAH, SH
55 — 25
  • ,Para Tergugat sudah tidak mengakui lagi objek sengketa sebagai milik Alm.Bambu bin Sire bahkan sudah mengakui sebagai milik orang tua ParaTergugat.Bahwa dengan adanya penguasaan Para Tergugat terhadap objek sengketatanpa alas hak yang sah merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa akibat munculnya etikat buruk dari Para Tergugat tersebut diatas,Para Penggugat mencoba melakukan pendekatan baik secarakekeluargaan maupun melalui pemerintah setempat agar Para Tergugatmenyerahkan objek sengketa secara sukarelah
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 35/PDT/2020/PT GTO
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : YUSUF S.H ADAM
Terbanding/Tergugat I : PT. Maybank Indonesia Finance Pusat Cq. PT. Maybank Indonesia Finance Cab.Gorontalo
Terbanding/Tergugat II : PT. Multi Daya Kapital
173 — 104
  • secarasukarelah membayar/mengembalikan kerugian materil maupun immateril,maka agar gugatan ini tidak ilusoir belaka maka mohon kepada KetuaPengadilan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo supayamelatakan sita jaminan terhadap mobil Toyota Agya, Nomor rangkaMHKA4DB3JFJ049706, Nomor Mesin A250290, Nomor Polisi DM1998BD,Warna Blue Metalik Tahun 2015, dan barang bergerak maupun tidakbergerak milik Tergugat dan Tergugat Il yang apabilah Tergugat danTergugat II tidak mau membayar kerugian secara sukarelah
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 08 /Pdt.G/2014/PN.Amb
Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. NY. ETTY RASYID PALAR; 2. JULIANT PALAR; 3. VICTOR RONNY PALAR; 4. IRWAN TROY PALAR; 5. PUTRI ASTANTI PALAR; Memilih domisilih di Kantor kuasa Hukumnya, Diwakili Kuasanya Hi. ZAINAL ABDUL RAHMAN RUMALEAN, SH.MH. dan YERRY SOLISSA, SH. Advokat pada Kantor Advokat Hi. Z.A.R. RUMALEAN, SH.MH. & REKAN, beralamat di Jalan Kebun Cengkeh No. 38 A Kecamatan Sirimau Kota Ambon Provinsi Maluku berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 07/ADV.ZARR/SKH/2013 tanggal 07 Nopember 2013 selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M e l a w a n 1. FANNY SAYOGO; • POLAN SAYOGO; • ROBERT SAYOGO; • DEVI SAYOGO; • HOKY SAYOGO; • HENNY SAYOGO; Alamat semuanya di Hotel Astika, Desa Lata Jl. Wolter Mongonsidi Kecamatan Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Ny. LENNY CHRISTANTO; Pekerjaan Swasta, alamat Kod. Taman Anggrek G/27 E, RT. 006/RW.007 Tg. Duren Selatan Grogol Petamburan Jakarta Selatan, untuk sementara memilih alamat di Kompleks PT Jati Dharma Indah Playwood Industries Batu Gong Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
45 — 31
  • IIT Konvensi adalah putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia yang manadalam amar putusan telah mengabulkan ganti rugi yang diderita Penggugat Rekonvensi,dimana putusan aquo telah berkekuatan hukum tetap, maka dengan bukti itu gugatanPengugat Rekonvensi sebagaimana diuraikan dalam putusan aquo telah mengalamikerugian akibat tidak dilaksanakannya putusan aquo sebesar Rp. 148.000.000, (seratusempat puluh delapan juta rupiah) patut untuk dikabulkan;47Menimbang, bahwa selain tidak dilaksanakan secara sukarelah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-04-2008 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 204 / Pid.B / 2008 / PN. Jkt.Ut
Tanggal 15 April 2008 — DWI PURWATI PURNAWAN alias ASE
117 — 30
  • Jakarta Baratbahwa antara Saksi Suwito dengan Terdakwa ada hubungan perselingkuansehingga Saksi Suwito memberikan hadiahadia berupa bentuk uang dangbarangbarang bergerak.sehingga hal ini bukanlah perbuatan pidanamelainkan pemberian dengan sukarelah. Sehingga dakwaan pertama tidakcermat selanjutnya bukan kewenangan Pengadilan Jakarta utara untuk192D:menyidangkan perkara ini sesuai pasal 84 KUHAP. untuk itu patutditolak dakwaan Pertama. ; 4.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 134/Pid/B/ 2018 /PN.Pdl
Tanggal 21 Agustus 2018 — RUDI Bin INAR
22 — 4
  • SURNATA als RIO , kalou tidak mau ikutkerja langsung tunggu aja disini biar saya sendiri dan kalou saya.tidak ada kesini mending kalian pulang aja tar saya nyusul.setelah itu saksijalan sendiri sambil tengok kanankiri untuk mencari sasaran saksi sempatmelewati pasar pandeglang sampai dengan ke sukarelah dengan berjalankaki, pada saat saksi sampai didepan kantor PLN Rayon Pandeglang, saksimelihat ada 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Vixion Warna putih, No Pol A4846 CJ, No Rangka : MH31PA004EK661634
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Gto
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
YUSUF S.H ADAM
Tergugat:
1.PT. Maybank Indonesia Finance Pusat Cq. PT. Maybank Indonesia Finance Cab.Gorontalo
2.PT. Multi Daya Kapital
124 — 25
  • secarasukarelah membayar/mengembalikan kerugian materil maupun immateril,makaagar gugatan ini tidak ilusoir belaka maka mohon kepada Ketua Pengadilan cqMajelis hakim yang memeriksa perkara aquo Supaya melatakan sita jaminanterhadap mobil Toyota Agya,Nomor rangka MHKA4DB3JFJ049706, Nomor MesinA250290, Nomor Polisi DM1998BD,Warna Blue Metalik Tahun 2015, dan barangbergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat dan Tergugat II yang apabilahtergugat dan Tergugat II tidak mau membayar kerugian secara sukarelah
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1060/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 6
  • AE 6339 IN seharga Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah). oleh karena itu hutang tersebut harus dibayar Tergugat DR kepadaPenggugat DR total sebesar Rp. 57.000.000,00 (lima puluh tujuh juta);Bahwa melihat etikat tidak baik Tergugat DR dalam masalah harta bersamayang bersihkukuh mau menguasahi sendiri dan juga akan itikat tidak baik12.Tergugat DR akan mau melaksanakan putusan pengadilan ini dengan sukarelah, maka Penggugat DR mohon kepada Pengadilan Agama Ponorogountuk meletakan sita jaminan atas
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor - 44/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 10 Desember 2020 — - Antonius Meko lawan - Hajah Rosmini, Dkk
66 — 26
  • diajukan, sehingga AntoniusMeko (PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi) merupakan pemilik sah daritanah objek sengketa;Menimbang, bahwa tindakan dari Haja Rosmini (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) yang mana menguasai serta mensertipikatkan tanahobjek sengketa yang merupakan milik Antonius Meko (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) adalah perbuatan melawan hukum, dan sudahsepatutnya Haja Rosmini (Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi) untukmenyerahkan tanah objek sengketa tersebut secara sukarelah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Maret 2017 — Pidana Korupsi - ABDU RASYID
108 — 41
  • ada MOU atau kesepakatan kerjasama yang dibuatantara pihak Instansi Pemerintah dalam hal ini antara pemerintah (PerhubunganLaut) dengan saksi secara pribadi atau organisasi CIMA (Consorsium IndonesiaManing Agency) dalam hal perbantuan pembayaran gaji atau honor pada tenagabantuan (honorer) yang dipekerjakan ditempat Pelayanan Pembuatan Buku Pelauttersebut, karena memang tidak ada hal yang perlu dikerjasamakan dan apa yangsaksi berikan ini hanya inisiatif dan kepedulian saksi secara pribadi yang sukarelah