1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Hendri Sukariawan Bin Sukarda) terhadap Penggugat (Suparmi Binti Daldiri);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

DenpasarSelatan, Kota Denpasar, selanjutnya saksi KETUT SUMARDIKA dan saksiPRAMANDANI SATYA MAHARDIKA mengamankan Terdakwa dan saatditanya identitasnya Terdakwa mengaku bernama AGUS EDI SUSANTO,terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan badan dan pakain dihadapansaksi PUTU REZA PARWITA dan saksi WAYAN SUKARIAWAN, daripenggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu) botol plastik warna merah bekaspermen Chacha didalamnya berisi 1 (Satu) plastik klip berisi 5 (lima) butirHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor

DenpasarSelatan, Kota Denpasar, selanjutnya saksi KETUT SUMARDIKA dan saksiPRAMANDANI SATYA MAHARDIKA mengamankan Terdakwa dan saatditanya identitasnya Terdakwa mengaku bernama AGUS EDI SUSANTO,terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan badan dan pakain dihadapansaksi PUTU REZA PARWITA dan saksi WAYAN SUKARIAWAN, daripenggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu) botol plastik warna merah bekaspermen Chacha didalamnya berisi 1 (Satu) plastik klip berisi 5 (lima) butirtablet warna hijau diduga narkotika

NYAMPRUT untukpemesanan narkotika menggunakan 1 ( satu ) buah HP Xiaomi (Ml)warna hitam; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau menguasai Narkotika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, selain saksisaksi tersebut di atas, masih ada saksi lain yangtidak dapat dihadirkan di persidangan dan keterangannya dibacakan sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan yaitu saksi SANG NYOMAN WIDIADNYANA PUTRA dan WAYAN SUKARIAWAN

SAKSI: GEDE SUKARIAWAN dibawah sumpah dalam persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena hubungan saudara denganpemohon ; Bahwa benar pemohon telah menikah dan mempunyai 2(dua) orang anakyang bernama : 1. PUTU ARJUNA ARTHA MAYLANO dan 2.

MADE SUKARIAWAN; dibawah sumpah keterangannya sebagai berikutBahwa jabatan saksi adalah sebagai HRM (Human Resource Manager) HotelLe Grande Bali sejaktanggal 1 Juni 2011, tugas saksi seharihari adalah selakuperpanjangan tangan dari Owner Hotel Le Grande Bali untuk mengurusiseluruh karyawan Hotel Le Grande Bali serta melaporkan kejadian dugaanPenggelapan ini ke pihak Kepolisian; "Bahwa tanggung jawab terdakwa adalah untuk mengambil dan menerima uangtagihan sewa kamar hotel dari Travel Agent Lion Tour

EDI SUSANTO, di bawah sumpah keterangannya dibacakan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan Hotel Le Grande Bali dengan iabatan sebaoaiFinance & Accountino Manager sejak tanggal 15 Mei 2011 tugas dan tanggungjawab saksi adalah mengawasi kas masuk dan kas keluar Hotel Le GrandeBahwa saksi mengetahui terjadi penggelapan uang sebagaimana dilaporkan Made Sukariawan setelah melakukan pengecekan pembukaan kas hotel legrande Bali ternyata saksi menemukan penerimaan uang sewa kamar hoteldari travel

dalamperkara Ini,Atau :Apabila Ibu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain,Mohon putusan yang seadiladilnya (Et AequoHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Selet Bono)Jawaban Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VIII, IX, X, XI:DALAM EKSEPSI :Bahwa pada ininya Gugatan Penggugat cacat formal / kabur seluruhnya (obscuur Libel)sebagai berikut :Gugatan Penggugat Kurang Pihak ;Penggugat tidak menarik orang bernama : PAK AMIN, NURNAH, HAJI ISMAIL AHYAR,SUKARIAWAN

Oleh karena dengan tidakditariknya PAK AMIN, NURNAH, HAJI ISMAIL AHYAR, SUKARIAWAN dan MAHARTAsebagai pihak / tergugat dan diketahui oleh Penggugat, maka jelaslah gugatanPenggugat tidak memenuhi syarat formal sebuah gugatan karena hal tersebutmenimbulkan konsekwensi yuridis terhadap isi putusan bahwa terhadap orang yangtidak ditarik sebagai pihak dalam sebuah perkara tidak dapat dipaksa untuk tundukterhadap isi putusan dan hakhaknya terhadap objek sengketa harus pula dilindungioleh hukum;Dan sebagimana

yang bernama MAHARTA (tidak ditarik oleh penggugat sebagaipihak dalam perkara A quo) dan MAHARTA memperoleh tanah objek sengketadari ayahnya yang bernama HAJI ISMAIL AHYAR (tidak ditarik oleh penggugatsebagai pihak dalam perkara A quo); AMINAH (Tergugat 5) memperoleh tanah objek sengketa dari orangtuanya yang bernama HAJI ISMAIL AHYAR (tidak ditarik oleh penggugat sebagaipihak dalam perkara A quo); MUSLIMIN (Tergugat 7) memperoleh tanah objek sengketa atas dasarbeli dari orang bernama PAK AMIN dan SUKARIAWAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberikan izinkepada Pemohon (Sukariawan bin Daheran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Suaibah binti Sahabudin) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

namunpada saat akan dilakukan pengukuran ada pihak yang keberatan, yaitu daripihak Bendesa Adat Banjar Rangkan yang datang bersama massa, sehinggapengukuran tidak bisa dilakukan ;Bahwa setahu saksi yang menggarap tanah pelaba Pura Segara Pabeantersebut adalah Mangku Ketut Radio yang kemudian dilanjutkan olehanaknya yang bernama Mangku Made Regig, sedangkan yang menghasiliadalah Pura Segara Pabean ;Bahwa saksi pernah membayar pajak tanah pelaba Pura Segara Pabeantersebut di bank BRI ;Saksi V : MADE SUKARIAWAN

Tergugat, Penggugat harus membuktikan dalilgugatannya, dan Tergugat harus pula membuktikan dalil bantahannya / siapayang mendalilkan harus membuktikan dalil gugatannya (Pasal 283 RBg dan1865 BW) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya KuasaPenggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa suratsuratbertanda P.1 sampai dengan P.11 dan 4 (empat) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, yaitu : Saksi Nengah Suarna, Saksi NyomanLama, Saksi Nyoman Jiwa, Saksi Made Sukariawan

dengan batasbatas : sebelah Utara berbatasan dengan tanah ldaPedanda Kompiang, sebelah Timur berbatasan dengan Sungai, sebelahSelatan berbatasan dengan tanah Deris dan sebelah Barat berbatasandengan tanah Bukti Perbekel ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 berupa Surat Pernyataan tertanggal12 Februari 2003, alat bukti P.11 berupa Buku Rincikan Tanah (Buku C) danSaksi Nengah Suarna, Saksi Nyoman Lama, Saksi Nyoman Jiwa, Saksi Made Sukariawan

Menyatakan hukum Para Penggugat, Putu Ngastawa beralamat diDusun Kawan, Desa Lembonga, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, Ketut Tason di Dusun Kawan, Desa Lembonga, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung,dan Wayan Sukariawan beralamat; DusunKelod, Desa Lembonga, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung,adalah ahli waris yang sah dari Pan Miling almarhum yang berhak mewarisatas tanahtanah hak milik warisan peninggalan Pan Miling almarhum tersebutdi atas;4.

atasdasar data riwayat truk yang dicatat pada saat penggantian banbaru 52 222 9 2222222 22 e Bahwa ban Truk Tronton tersebut merk Apollo ukuran 1100.20 1 (satu) buahnyaberharga sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan penggelapan ban Truk Trontontersebut pihak CV Anuta Utama Nusantara mengalami kerugian + sebesar Rp.14.000.000 (empat belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut; Saksi II: SUKARIAWAN

disebabkankarenaadahubungan kerja ataukarenapencaharian atau karena mendapat upah untuk ituMenimbang, bahwa perbuatan yang dilarang UndangUndang dalam dakwaan iniadalah suatu perbuatan yang mempergunakan barang milik orang lain baik sebagian atauseluruhnya dan barang tersebut dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan dan dalammelakukan perbuatan tersebut masih dalam ruang lingkuppekerjaan ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan diperoleh keterangan saksi I AndreJulius Lamahayu, saksi IT Fitriatun, saksi HI Sukariawan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Candra Sukariawan Bin Sunarko) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni Binti M.Warim );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Haetubun Belakang Polsek, Mimika, Papua, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 41;SUDARTONO, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dusun Sidodadi RT.02 Bangun Jaya, Tomoni, Luwu Timur, Sulawesi Selatan 92972, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 42;SUKARIAWAN, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di jalan Budi Utomo,Lorang Depan Kantor Perpus & Arsip RT. 10 Inauga, Mimika Baru, MimikaPapua 99910, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 43;.

Jayadi Kaddas 9 Desember 1998 Rp.12.240.700,34 Retno Mukti Susanto 16 Desember 2009 Rp.10.663.300,35 Rio Roberto Tanjawa 8 Maret 2006 Rp.10.663.300.36 Rizkia Andrew Timbalino 2 Mei 2013 Rp.9.134.500,37 Robin Rante Toding 22 September 2007 Rp.10.663.300,Rongko38 Ronny Jonatan Roring 29 Agustus 1998 Rp.12.240.700,39 Rudi Pattinama 10 Mei 2008 Rp.10.663.300.,40 Sakaria 18 September 2007 Rp.10.663.300,41 Sisco Florentiano Piri 21 Maret 2012 Rp.12.240.700,42 Sudartono 30 September 2003 Rp.10.663.300,43 Sukariawan

19SUSANTORIO ROBERTO35 10.663.300 Mine Maintenance 15.994.950 19TANJAWARIZKIA ANDREW36 9.134.500 Central Services 13.701.750 19TIMBALINOROBIN RANTE37 TODING 10.663.300 Mine Maintenance 15.994.950 19RONGKORONNY38 JONATAN 12.240.700 Concentrating 18.361.050 19RORINGRUDI39 10.663.300 Mine Maintenance 15.994.950 19PATTINAMA40 SAKARIA 10.663.300 Mine Maintenance 15.994.950 19SISCO41 FLORENTIANO 12.240.700 Mine Underground 18.361.050 6.426.368 19PIRI42 SUDARTONO 10.663.300 Mine Maintenance 15.994.950 1943 SUKARIAWAN

481.130.621 Halaman 66 dari 147 halaman Putusan No: 21/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jap 30 ONGIN REYAAN 548.109.76831 PARNINGOTAN SITANGGANG 515.171.19632 PHILIPUS RAHYAAN 543.119.85933 R JAYADI KADDAS 569.582.57234 RETNO MUKTI SUSANTO 473.130.62135 RIO ROBERTO TANJAWA 473.130.62136 RIZKIA ANDREW TIMBALINO 413.297.76537 ROBIN RANTE TODING RONGKO 303.904.05038 RONNY JONATAN RORING 551.119.85939 RUDI PATTINAMA 473.130.62140 SAKARIA 473.130.62141 SISCO FLORENTIANO PIRI 763.999.22742 SUDARTONO 473.130.62143 SUKARIAWAN

ANDREW 9.134.500 9.000.000 9.134.500 12.500.000 39.769.000TIMBALINOROBIN RANTE37 TODING 10.663.300 9.000.000 10.663.300 12.500.000 42.826.600RONGKORONNY38 JONATAN 12.240.700 9.000.000 12.240.700 12.500.000 45.981 .400RORINGRUDI39 10.663.300 9.000.000 10.663.300 12.500.000 42.826.600PATTINAMA40 SAKARIA 10.663.300 9.000.000 10.663.300 12.500.000 42.826.600SISCOA FLORENTIANO 12.240.700 9.000.000 12.240.700 12.500.000 45.981 .400PIRI42 SUDARTONO 10.663.300 9.000.000 10.663.300 12.500.000 42.826.60043 SUKARIAWAN

Blok dan huruf bagian blok44 Kelas Il, Luas 0,97 Ha yang terletak di Kabupaten Lombok Tengah,dengan batas batas; Barat : Tanah Sukariawan; Timur : Parit; Selatan : Parit ; Utara : Tanah Amaqg Bikan;yang selanjutnya semuanya disebut sebagai tanah sengketa/objek waris;4. Bahwa semasa hidup pewaris seluruh tanah objek sengketa dimiliki,dikuasai, diolah dan diambil hasilnya serta dinikmati hasilnya oleh pewarisdan keluarganya;5.

Widya Wahana digunakan sebagai konsultanperencanaan pekerjaan rehabilitasi ruang belajar SMAN 01 Mesuji tanpa izinsaksi Wayan Sukariawan selaku Direktur CV. Widya Wahana padahalterdakwa mengetahui saksi Made Kariye dan saksi Bayu Saputra tidakHal 15 dari 56 hal Put No 3/Pid.SusTPK/2020/PT TJKbekerja pada CV. Widya Wahana.

Widya Wahana digunakansebagai konsultan perencanaan pekerjaan rehabilitasi ruang belajar SMAN01 Mesuji tanpa izin saksi Wayan Sukariawan selaku Direktur CV. WidyaWahana padahal terdakwa mengetahui saksi Made Kariye dan saksi BayuSaputra tidak bekerja pada CV. Widya Wahana.

Zam Zari selaku KepalaSekolah SMAN 01 Mesuji sebagai pihak pertama dan tanda tangan atasnama Wayan Sukariawan selaku konsultan sebagai pihak kedua (foto copy);1 (satu) dokumen laporan awal dan laporan ringkasan dana bantuanpemerintah jenis bantuan rehabilitasi 3 ruang kelas SMAN 01 Mesuji kepadaKepala Direktorat pembinaan SMA subdit kelembagaan dan saranaprasarana gedung A lantai 2 komplek Ditjen Dikdasmen KementerianPendidikan dan Kebudayaan RI (foto copy);Hal 39 dari 56 hal Put No 3/Pid.SusTPK/

Zam Zari selaku KepalaSekolah SMAN 01 Mesuji sebagai pihak pertama dan tanda tangan atasnama Wayan Sukariawan selaku konsultan sebagai pihak kedua (foto copy);1 (satu) dokumen laporan awal dan laporan ringkasan dana bantuanpemerintah jenis bantuan rehabilitasi 3 ruang kelas SMAN 01 Mesuji kepadaKepala Direktorat pembinaan SMA subdit kelembagaan dan saranaHal 50 dari 56 hal Put No 3/Pid.SusTPK/2020/PT TJK40.41.42.43.prasarana gedung A lantai 2 komplek Ditjen Dikdasmen KementerianPendidikan dan Kebudayaan

Sity Aisa untukkepentingan pembangunan fasilitas Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PetraTimika, sesuai Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 25Agustus 1998, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan Sungai/Kali;Sebelah Selatan : Berbatasan dahulu dengan tanah milik Pak Husni, sekarang Kalidan tanah milik Edward Deda, Herman Arongger,Sukariawan, Rizal Patandang, dan Bahar;Sebelah Timur : Berbatasan dahulu dengan rencana jalan raya, sekarang JalanBudi

SUKARIAWAN, 44. SULASNO, 45. SUPIRMAN, 46. SUWARDI, 47. SUYANTO, 48. THOMAS LUTHER, 49. TOMY ARIFIN, 50. TRI PUTRA, 51. TULUS SUTOPO, 52. VIKTOR POLNAJA, 53. YOPI JEKY MANURUNG, 54. YOYOK HARYO SEMBODO dan 55. YUSUF YADIWIYONO tersebut;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra dari Tergugat (Feri Sukariawan bin Arifin ) terhadap Penggugat (Nurfitriani Binti Ibrahim);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah lampau berupa uang sejumlah Rp.152.491.926 (seratus lima puluh dua juta empat ratus sembilan puluh satu ribu sembilan ratus dua puluh enam Rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah

PUTUSANNomor 034/Pdt.G/2022/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dalamhal ini memberi kuasa kepada Johan Rahmatulloh,SH.MH,Wahyudin,SH.MH, Sukariawan Saemurdani,SH Kesemuanyamerupakan

Blok dan huruf bagian blok44a ,Kelas Il, Luas 0,97 Ha yang terletak di Subak Labulia, DusunDasan Sebelek, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas;Barat : Tanah Sukariawan; Timur : Parir;Selatan : Parit:Utara : Tanah Amaq Bikan;4. Bahwa seluruh obyek sengketa di atas berasal dari orang tua Pewarisyang bernama Amagq Minase yang kemudian diturunkan kepada Minase aliasAmaq Usen (Pewaris) dan semasa hidup Pewaris seluruh tanah objekHal. 8 dari 20 Hal.

Wayan Sukariawan dan nasabah Ida Bagus Made Surya Cakra Bawa ;

Dikembalikan kepada saksi Ida Bagus Made Surya Cakra Bawa ;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

S,AG Diwakili Oleh : AGUS SAPUTRA SH MH
Pembanding/Tergugat III : NI KOMANG SUARTINI Diwakili Oleh : AGUS SAPUTRA SH MH
Terbanding/Penggugat I : MADE SUSILA
Terbanding/Penggugat II : KETUT KARIYADA
Terbanding/Penggugat III : PUTU NGURAH PRABAWA
Terbanding/Penggugat IV : PUTU SUKARIAWAN
Terbanding/Penggugat V : KADEK SRI WIDARI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng