., para Advokat, berkantor di Jalan Sekar Tunjung, Gang XIINo. 167 Denpasar, para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/para Pembanding;melawan:KETUT MUAKA;WAYAN KARIASIH;NYOMAN SUWEDEN;MADE TAMBUN;KETUT MUDIADA;GEDE HERI SUKARNAS;GEDE SUKAWAN;GEDE ARIAWAN;NYOMAN SELAMET;Hal. 1 dari 28 hal. Put. No. 1467 K/PDT/201110. PUTU MANIS;11. JRO MANGKU MADE LAKEN;12. GEDE SUDANA;13. MADE SUARSANA;14. GEDE SEDANA NADA;15. GEDE NURHAYATA;16.

No. 1467 K/PDT/20113.NYOMAN LIASTRA (alm) mempunyai 1 (satu) orang anak lakilakiyang bernama GEDE SUKAWAN (Tergugat VII);4.KETUT LADRI (alm) mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yangbernama GEDE ARIAWAN (Tergugat VIII);5.67.8KETUT MUAKA (Tergugat 1);WAYAN KARIASIH (Tergugat II);NYOMAN SUWEDEN (Tergugat III);MADE TAMBUN (Tergugat IV);Yang kesemuanya tersebut di atas merupakan anak dari LAMEG ( alm) darihasil perkawinannya dengan MADE WARNI (alm/istri 1), KETUT TOYA (alm/istri Il) dan KETUT SRITEM

Bahwa tanah sengketa IX telah dikuasai dan sebagian ada yang telahdibangun rumah permanen di atas tanah sengketa oleh Tergugat (KETUTMUAKA), Tergugat Il (WAYAN KARIASIH), Tergugat Ill (NYOMAN SUWEDEN),Tergugat IV (MADE TAMBUN), Tergugat VI (GEDE HERI SUKARNAS), TergugatVil (GEDE SUKAWAN), Tergugat VIII (GEDE ARIAWAN), Tergugat IX (NYOMANSELAMAT), Tergugat X (PUTU MANIS), Tergugat XI (JRO MANGKU MADELAKEN), Tergugat XIV (GEDE SEDANANADA) tanpa persetujuan dari pihak para Penggugat, dengandemikian

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa IX yang telah dikuasui dansebagian ada yang telah dibangun rumah permanen di atas tanah sengketaoleh Tergugat (KETUT MUAKA), Tergugat Il (WAYAN KARJASIH), Tergugat III(NYOMAN SUWEDEN), Tergugat IV (MADE TAMBUN), Tergugat VI (GEDEHERI SUKARNAS), Tergugat VIl (GEDE SUKAWAN), Tergugat VIII (GEDEARIAWAN), Tergugat IX (NYOMAN SELAMAT), Tergugat X (PUTU MANIS),Tergugat Xl (JRO MANGKU MADE LAKEN), Tergugat XIV (GEDE SEDANANADA) tanpa persetujuan dari pihak para Penggugat

Demikian pulaterhadap tanah sengketa IX dimana para Penggugat mendalilkan tanahsengketa tersebut telah dikuasai dan sebagian telah dibangun rumahpermanen oleh Tergugat (Ketut Muaka), Tergugat II (Wayan Kariasih),Tergugat Ill (Nyoman Sueden), Tergugat IV (Made Tambun), Tergugat VI(Gede Heri Sukarnas), Tergugat VII (Gede Sukawan), Tergugat VIII (GedeAriawan), Tergugat IX (Nyoman Selamat), Tergugat X (Putu Manis),Tergugat XI (Jro Mangku Made Laken) dan Tergugat XIV (Gede SedanaNada), akan tetapi para

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sukawan bin H.Sulaeman) dengan Pemohon II (Arnik binti A.Ati) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2005 ,di Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

Gad At psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat perkawinan yang diajukan oleh :Sukawan bin H.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5271041800004, tanggal 24Januari 2013, atas nama Sukawan , dikeluarkan oleh Pemerintah KotaMataram, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai diberitanda P1;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sukawan bin H.Sulaeman)dengan Pemohon Il (Arnik binti A.Ati) yang dilaksanakan pada tanggal 17November 2005 ,di Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaHaddad Al Rasyid Sukawan Bin Agus Sukawan umur 14 tahun, sekarang ikutPenggugat;Bahwa sejak tahun 2000 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

Sukawan, lakilaki, umur 23 tahun (10 Februari 1993) ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela KotaMataram, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan buku

Sapoan Maksum ;> Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon danPemohon II;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;> Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah Jejaka dan PemohonIl berstatus Gadis ;> Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama Sukamin dan Sukawan ;> Bahwa hubungan

Sapoan Maksum ;Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah Jejaka dan PemohonIl berstatus Gadis ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama Sukamin dan Sukawan ;Bahwa hubungan pernikahan

jenis kartu remi Kencleng atau Per yang dilakukanpara terdakwa tersebut berlangsung hingga hari Jumat tanggal 13 Maret2020 sekira pukul 01.30 Wib dan secara nyata dapat disaksikan olehmasyarakat yang lalu lalang sehingga memberikan kesempatan bagi setiaporang untuk dapat turut serta bermain judi, namun berdasarkan informasimasyarakat permainan judi tersebut akhirnya berhasil diketahui oleh petugaskepolisian Polsek Anjatan yaitu saksi SUTARKO, SH, saksi BAMBANGCANDRA WIGUNA, saksi SUYANTO dan saksi SUKAWAN

Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggirJalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izindari penguasa yang berwenang yang telah member izin untuk mengadakanpernudian itu, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagaiberikut:> Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 01.00Wib saksi SUTARKO, SH bersama saksi BAMBANG CANDRA WIGUNA,saksi SUYANTO dan saksi SUKAWAN

(masingmasing selaku petugaskepolisian Polsek Anjatan) mendapatkan informasi tentang adanyapermainan judi jenis kartu remi Kencleng atau Per yang dilakukan olehsekelompok orang di Desa Lempuyang Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, atas informasi tersebut selanjutnya saksi SUTARKO,SH bersama saksi BAMBANG CANDRA WIGUNA, saksi SUYANTO dansaksi SUKAWAN menuju lokasi, dan setibanya di lokasi yang dimaksud,saksi SUTARKO, SH bersama saksi BAMBANG CANDRA WIGUNA, saksiSUYANTO dan saksi SUKAWAN

Tanah kebun seluas + 2,415Ha ( 24150 M2), tercatat a.nAmaq Ritawang, No. pipil 282, No.pesil 10, klas Ill, terletak di OrongBatugong, Desa Pengadangan Barat, Kecamatan Peringgsela,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut;e sebelah Utara : Jalan/tanah Amag Rat; sebelah Selatan : tanahAq.Jinawang/Ag,Sukawan;e sebelah Timur ; gegoroh (kali mati);e sebelah Barat : gegoroh (kali mat) ;Hal. 7 dari 18 Hal. Putusan No.1296/Pdt.G/2019/PA. Sel5.2.

Tanah kebun seluas +2,415Ha ( 24150 M2), tercatat a.nAmaq Ritawang, No. pipil 282, No.pesil 10, klas Ill, terletak di OrongBatugong, Desa Pengadangan Barat, Kecamatan Peringgsela,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut;e sebelah Utara : Jalan/tanah Amag Rat; sebelah Selatan : tanahAq.Jinawang/Aq, Sukawan;e sebelah Timur ; gegoroh (kali mati);e sebelah Barat : gegoroh (kali mati) ;5.2.

Menetapkan sebagai hukum bahwa obyek tanah sengketa 5.1, 5.2,5.3 dan 5.4 adalah berupa;5A, Tanah kebun seluas +2,415Ha ( 24150 M2), tercatat a.nAmaq Ritawang, No. pipil 282, No.pesil 10, klas Ill, terletak di OrongBatugong, Desa Pengadangan Barat, Kecamatan Peringgsela,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut;e sebelah Utara : Jalan/tanah Amag Rat; sebelah Selatan : tanahAq.Jinawang/Aq, Sukawan;e sebelah Timur : gegoroh (kali mati);e sebelah Barat : gegoroh (kali mati) ;5.2.

EKO PURNOMO AHMADI SUKAWAN bin SUPARNO, terdakwa III. SUYANTO bin SUPARDI, terdakwa IV. WAHYU WIDHIHASTONO bin SULARJO, terdakwa V. DWI NUGROHO alias REPAN bin ANDI WARSITO, dan terdakwa VI. YOTO alias BOYOT bin ADI SEMITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama

Wonosari , Kabupaten Klaten ;Agama IslamPekerjaan SwastaNama EKO PURNOMO AHMADI SUKAWAN binSUPARNOTempat tg! lahir : KaranganyarUmur 22 Tahun / 20 Nopember 1988Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalKel. Gondang,Karanganyar ;Laki lakiIndonesiaDk. Gondang RT. 04/ 04,Kec. Matesih, KabupatenAgama >: IslamPekerjaan : SwastaNama : SUYANTO bin SUPARDITempat tg! lahir : KaranganyarUmur : 19 Tahun / 14 Nopember 1992Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk.

SUKAWAN,; ---------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai................................................ .........................................PENGGUGAT II/PEMBANDING ; 3. DARMAWATI,; ------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai................................................ ........................................PENGGUGAT III/PEMBANDING ;4.

SUKAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru SDN No. 84Pattinoang, bertempat tinggal di Ballaparang, DesaParangmata, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar,Provinsi Sulawesi Selatan ; Selanjutnya disebut SeDaAI.............ccceeecsecseeceecseeeeecseecseeneesbocce eeeeeeeeeeeeeeaeeeeea see seeeeeeeeeees PENGGUGAT I/PEMBANDING ;2.

perundangundangan (videpasal 76 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telahdiubah/ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009Tentang Peradilan Tata Usaha Negara; DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah Surat Keputusan Rektor Universitas Negeri Makassar (UNM) Nomor :2910.A/UN 36/KP/2013, Tentang Hasil Penilaian Porto Folio (PF) dan HasilPendidikan Dan Latihan Profesi Guru (PLPG) Tahun 2013 Rayon 124 UNM,tanggal 30 Desember 2013 atas nama Sukawan

Andamui Masjid RT.11/01 Desa Sukawan, xxxxxxxxXx XXXXxXHal. 3 dari 11 Hal.

Andamui Masjid RT.11/01 Desa Sukawan,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 10 Desember 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalTeluk Gong RT. 002 RW.009, Kelurahan Penjagalan, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXj

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama MAIMUNAH binti SUKAWAN dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD EFENDI bin LYAN;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 287.000,00 (Dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Lia Andayani binti Wahyudi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adi Sutikno bin Sukawan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sukawan ;3. Membebankan kepada 1.Rustam bin Samidnol2.Dasri binti Citro untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1.SUKAWAN (PENGGUGAT I)2.MANSYUR (PENGGUGAT II)3.DARMAWATI (PENGGUGAT III)4.SABARIAH (PENGGUGAT IV)5.Hj. MANTASIAH (PENGGUGAT V)6.Hj. NURSIAH (PENGGUGAT VI)7.SATTIARA (PENGGUGAT VII)8.MULIAWAN (PENGGUGAT VIII)9.AMBO ENRE (PENGGUGAT IX)10.ROSTINA (PENGGUGAT X)11.Hj. WAHIDAH (PENGGUGAT XI)12.KUNDASWATI (PENGGUGAT XII)13.MARDIATI (PENGGUGAT XIII)14.A. NYIWI (PENGGUGAT XIV)15.H. JUMARDIN (PENGGUGAT XV)16.Hj. SUARNI (PENGGUGAT XVI)17.Hj. SITI SAENAB (PENGGUGAT XVII)18.Hj.

PUTUSANNomor 57/G/2014/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara : 1.SUKAWAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru SDN No.84Pattinoang, bertempat tinggal di Ballaparang, Desa Parangmata,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan.Selanjutnya disebut sebagat PENGGUGAT I,

Nama Peserta :,SUKAWAN, Asal Sekolah : SDN No. 84 Pattinoang. Kab/Kota : 1904, Kabupaten Takalar. Bidang Studi Pendidikan Jasmani dan Kesehatan; . Nomor Urut : 3125. Nomor Peserta : 131906027 10296. Nama Peserta :,Hj.WAHIDA, Asal Sekolah : SD Inpres Sumpang Binangae. Kab/Kota :1906, Kabupaten Barru. Bidang Studi Guru Kelas SD; . Nomor Urut : 3182. Nomor Peserta : 131906027 10383. Nama Peserta :,KUNDASWATI, Asal Sekolah : SD Inpres Sumpang Binangae.Kab/Kota : 1906, Kabupaten Barru.

Nama Peserta :,SUKAWAN, Asal Sekolah : SDN No. 84 Pattinoang. Kab/Kota : 1904, Kabupaten Takalar. Bidang Studi Pendidikan Jasmani dan Kesehatan; Nomor Urut : 3125. Nomor Peserta : 131906027 10296. Nama Peserta :,Hj.WAHIDA, Asal Sekolah : SD Inpres Sumpang Binangae. Kab/Kota :1906, Kabupaten Barru. Bidang Studi Guru Kelas SD; Nomor Urut : 3182. Nomor Peserta : 131906027 10383. Nama Peserta :,KUNDASWATI, Asal Sekolah : SD Inpres Sumpang Binangae.Kab/Kota : 1906, Kabupaten Barru.

HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalah sebagaimana telah terurai dalam duduknya perkara di atas; Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara iniyang dimohonkan batal atau tidak sah oleh Para Penggugat adalah : Surat Keputusan Rektor Universitas Negeri Makassar (UNM) Nomor:2910.A/UN 36/KP/2013, Tentang Hasil Penilaian Porto Folio (PF) dan HasilPendidikan Dan Latihan Profesi Guru (PLPG) Tahun 2013 Rayon 124 UNM, tanggal 30 Desember 2013, atas nama : Sukawan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama (Delia Tika Sari binti Maskani) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Khaliq Pratama Putra bin Sukawan);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukawan bin Tasam) terhadap Penggugat (Evianah binti Kasdarum) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 625000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 17 April 1987 adalah yang pertama kali objek sengketadisewakan oleh Gusti Nyoman Rajeg (alm.) kepada Gede Sukawan (alm.)

.;10.Bahwa pada tanggal 9 Pebruari 1989 Gusti Nyoman Rajeg (alm.)11menyewakan tanah juga yang lokasinya bersebelahan dengan yang disewaoleh Gede Sukawan (alm.) yaitu tanah seluas 3170 M2 kepada NyonyaJean Kay Sulendra untuk masa sewa selama 20 (dua puluh) tahun sehinggasudah berakhir pada 9 Pebruari 2009 dengan Akta No. 6 (enam) tertanggal 9Pebruari 1989 yaitu akta Sewa Menyewa Tanah (Bukti P.6.).;.Bahwa telah terjadi Perubahan Perjanjian Sewa Menyewa Tanah danBangunan Restoran diatas tanah seluas

500 M2 dari Gede Sukawan, dansewa tanah seluas 3170 M2 dari Jean Kay Sulendra, yaitu pada tahun 2001dialinkan kepada Tergugat Il dan ini dilakukan atas sepengetahuan danseijin Gusti Nyoman Rajeg (alm.) sebagai Pihak yang Menyewakan,sehingga total luas tanah yang disewa Tergugat Il seluas 4170 M2 (objeksengketa) diselenggarakan melalui Akta Perpanjangan dan PerubahanSewa Menyewa, Akta Nomor 03 tertanggal 4 Juli 2001 dibuat dihadapanNotaris Gusti Nyoman Rupini, SH.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara Aquo berpendapat lain mohon putusan yang sedil adilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepadaSUPRAPTO,SE.SH. dan SUKAWAN EDY DARSONO,SH. advokat/penasehathukum yang beralamat di JL Makam Peneleh No 51B Kel Peneleh GentengKota Surabaya, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 08 Oktober 2020,setelah diperiksa surat kuasa telah sesuai dengan syarat formil materiil suratkuasa;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

tersebut, Penggugat menerimadan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasakepada SUPRAPTO,SE.SH. dan SUKAWAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rohman bin Sukamto) kepada Penggugat (Iik Karuniawaty binti Sukawan S.W);

4 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding dimukapersidangan Pengadilan Negeri Amlapura pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada mulanya orang tua Penggugat yang bernama Gusti NyomanRajeg almarhum, telah menyewakan sebagian tanah miliknya Pipil Nomor 83,Persil Nomor 6. a, Klas , seluas 500 m* yang merupakan bagian dari luas asal4400 m*, kepada Gede Sukawan

Bahwa kemudian atas kesepakatan bersama antara Gusti Nyoman Rajeg(almarhum), Gede Sukawan (almarhum) (pada saat keduanya masih hidup)dan Nyonya Jean Kay Sulendra, kemudian hak atas sewa tanah tersebut dioper alih kepada Tuan Nigel Stuart Bredon Geary (bentuk kesepakatan inimerupakan bukti dari Gede Sukawan dengan Nyonya Jean Kay Sulendratelah melaksanakan ketenTuan Pasal 9, Akta Nomor 10, tanggal 7 April1987, isi ketenTuannya pada dalil angka 4 di bawah ini).