Penggugat:
AGUS SUKENDRA, SH
Tergugat:
1.KSP SAHABAT (KSP SAHABAT MITRA SEJATI)
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA

Waltiana NIP. 197812302005012014 dan Sukendra,Amd.Kep, pada tanggal 14 Februari 2011 telah melakukan pengobatan terhadap Tn.Syaiful Anwar yang menderita luka dibagian kepala (pelipis kiri atas, luka terbuka + 2cm) dan terdapat memar dibagian tangan kanan, dan sudah diberikan therapy dan sudahdibersihkan lukanya.wana nnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.

Waltiana NIP. 197812302005012014 dan Sukendra,Amd.Kep, pada tanggal 14 Februari 2011 telah melakukan pengobatan terhadap Tn.Syaiful Anwar yang menderita luka dibagian kepala (pelipis kiri atas, luka terbuka + 2cm) dan terdapat memar dibagian tangan kanan, dan sudah diberikan therapy dan sudahdibersihkan lukanya.non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan

Dedi Als Dedek Als Bapak Tias Bin Kiri (kakakterdakwa).e Bahwa sebelumnya saksi kenal baik dengan terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi HERLY Als BAPAK RIO Bin SILITERGAMAN, saksi SUKENDRA, A.

Saksi SUKENDRA, A. Md, KEP Als ACUN Bin YADES;e Bahwa kejadian yang menimpa saksi korban Syaiful Anwar dan saksiKamsinah tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 sekitar pukul 11.00WIB di Desa Pilang Munduk Kec. Kurun Kab.

VISUM ET REPERTUM dari Puskesmas Pembantu Pilang Munduk yangdibuat SUKENDRA, AMD.Kep NIP. 19840214 201001 1 005 dan diketahui dr.WALTIANA NIP. 19781230 200501 2 014 yang menyatakan SYAIFUL ANWARmengalami luka dibagian kepala (pelipis kiri atas, luka terbuka + 2 cm) dan terdapatmemar di bagian tangan kanan;Dengan demikian unsur telah terpenuhi dan terbukti ;4.

Dompet warna abu-abu berisi SIM, KTP, STNK atas nama NYOMAN SUKENDRA ;- 2(Dua) bh. Kunci kontak Spm. - Satu bh helm putih ;- Satu bh. Jas hujan warna krem ;Dikembalikan kepada saksi I WAYAN AGUS WARTA ;- Satu bh. TV inc merk Avante ;- Satu bh. Sprei warna putih ;Dikembalikan kepada hotel Rita ;- Satu bh. HP merk Nokia dikembalikan kepada saksi Gusti Ayu Putu Meta Swandewi ;6.

Dompet warna abuabu berisi SIM, KTP, STNK = atas namaNYOMAN SUKENDRA ;e 2(Dua) bh. Kunci kontak Spm.e Satu bh helm putih ;e Satu bh. Jas hujan warna krem ;Dikembalikan kepada saksi WAYAN AGUS WARTA ;e Satu bh. TV inc merk Avante ;e Satu bh. Sprei warna putih ;Dikembalikan kepada hotel Rita ;e Satu bh. HP merk Nokia dikembalikan kepada saksi Gusti Ayu Putu MetaSwandewi ;4.

Dompet warna abuabu berisi SIM, KTP, STNK = atas namaNYOMAN SUKENDRA ;e 2(Dua) bh. Kunci kontak Spm.e Satu bh helm putih ;e Satu bh. Jas hujan warna krem ;Dikembalikan kepada saksi WAYAN AGUS WARTA ;e Satu bh. TV inc merk Avante ;e Satu bh. Sprei warna putih ;Dikembalikan kepada hotel Rita ;Satu bh.

Dompet warna abuabu berisi SIM, KTP, STNK = atas namaNYOMAN SUKENDRA ;e 2(Dua) bh. Kunci kontak Spm.e Satu bh helm putih ;e Satu bh. Jas hujan warna krem ;Dikembalikan kepada saksi WAYAN AGUS WARTA ;e Satu bh. TV inc merk Avante ;e Satu bh. Sprei warna putih ;Dikembalikan kepada hotel Rita ;e Satu bh. HP merk Nokia dikembalikan kepada saksi Gusti Ayu Putu MetaSwandewi ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.000, (cura.

., saksi Henry Cross Boy bin Mukeri,dan saksi Erick Tri Effendi bin Endy Sukendra mendengar sangat jelaspembicaraan antara saksi Fahrul Zaki alias Zaki bin Hasran (pembeli)dengan Terdakwa (penjual). Karena pada saat itu handphone diaktifkanHal. 2 dari 20 hal. Put. Nomor 936 K/PID.SUS/2016pakai loudspeaker.

Fahrul Zaki aliasZaki bin Hasran di Desa Kabang RT. 02, Kecamatan Limpasu, KabupatenHulu Sungai Tengah; Setelah itu saksi Fahrul Zaki alias Zaki bin Hasran memesan narkotika jenissabusabu kepada Terdakwa dengan cara menghubungi Terdakwa danbicara lewat handphone merk Cross tipe CIX milik saksi Fahrul Zaki aliasZaki bin Hasran; Bahwa benar saksisaksi dari Kepolisian Polres Balangan yaitu : saksiHerman Clinton bin Jon Warisman R., saksi Henry Cross Boy bin Mukeri,dan saksi Erick Tri Effendi bin Endy Sukendra

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin berpendapat bahwasaksisaksi dari Kepolisian Polres Balangan yaitu : saksi Herman Clinton binJon Warisman R., saksi Henry Cross Boy bin Mukeri, dan saksi Erick TriEffendi bin Endy Sukendra tidak menemukan barang bukti narkotika padadiri Terdakwa dan Terdakwa mengakui pada saat itu datang menemui saksiFahrul Zaki alias Zaki bin Hasran (dilakukan penuntutan secara terpisah)hanya untuk menagih hutang saksi Fahrul Zaki alias Zaki bin Hasran(dilakukan penuntutan

Kemudian saksisaksi dari Kepolisian Polres Balangan yaitu :saksi Herman Clinton bin Jon Warisman R., saksi Henry Cross Boy binMukeri, dan saksi Erick Tri Effendi bin Endy Sukendra mendengar sangatjelas pembicaraan antara saksi Fahrul Zaki alias Zaki bin Hasran(pembeli) dengan Terdakwa (penjual). Karena pada saat itu handphonediaktifkan pakai loudspeaker.

Keterangan saksi Fahrul Zakialias Zaki bin Hasran diberikan di persidangan disertai sumpah walaupunTerdakwa mengingkarinya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam pertimbangannyaseharusnya lebin mencermati dengan seksama dan sungguhsungguhdalam pembicaraan telepon antara Terdakwa dengan saksi Fahrul Zakialias Zaki bin Hasran yang juga didengarkan oleh saksi Herman Clintonbin Jon Warisman R., saksi Henry Cross Boy bin Mukeri, dan saksi ErickTri Effendi bin Endy Sukendra tersebut tidak ada pembicaan

Joni Sukendra bin Moh.

tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami dan kepala keluarga dan Termohon tidak taat kepada Pemohon, kemudianpada Oktober tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulserumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 5 bulan;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama Tarto binDaslim, umur 48 tahun, beragama Islam, dan Joni Sukendra

Saksi LKomang Sukendra Warta ,menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan telah terjadi pembunuhan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah di Kantor polisi saat diinterogasi, dantidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 bertempat dibelakang rumah sakit propinsi tepatnya di kebun Lenang Rea Kec. Samapuin, Kec/Kab.

Sumbawa; Bahwa saat kejadian saksi tidak melihat langsung, dan menemukan TKPnya terdakwayang menunjukan TKPnya kepada saksi IKOMANG SUKENDRA WARTA (anggotaPolres Sumbawa) melalui telpon (HP) sehingga TKP = dan berhasilditemukan;Bahwa saksi ke TKP bersamasama dengan anggota polisi dan Polres Sumbawa dananggota Polsek Moyo Hilir Sdr.

Sumbawa;Bahwa saat kejadian saksi tidak melihat langsung, dan menemukan TKPnya terdakwayang menunjukan TKPnya kepada saksi IKOMANG SUKENDRA WARTA (anggotaPolres Sumbawa) melalui telpon (HP) sehingga TKP dan berhasilditemukan;Bahwa saksi pergi ke TKP bersamasama dengan anggota polisi dari Polres Sumbawadan anggota Polsek Moyo Hilir Sdr.

Sumbawa, dan pada saat diperjalanan tersebut terdakwa menceritakankalau dia membunuh korban karena sebelumnya terdakwa diserang oleh korbandengan menggunakan badik dan terdakwa berusaha untuk membela diri, karenakeadaan terdakwa terus diserang sehingga terdakwa menebas korban sebanyak 1(satu) kali dengan badik yang ia bawa hingga korban roboh, kemudian terdakwamengamankan dan melaporkan dirinya ke Polsek Moyo Hilir;Bahwa pada saat saksi pergi ke TKP bersama anggota polisi lainnya, saksi 1KOMANG SUKENDRA

Denganalasan bahwa orang itu sebenarnya mempunyai kewajiban untuk memeliharakeselamatan nyawa orang lain, akan tetapi ia telah tidak berbuat demikian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi A Wahab Syam Als Aho, I Komang Sukendra Warta,Muhammad Fikri, Annur Ansahari serta keterangan terdakwa bahwa terdakwa menebasleher korban dengan menggunakan badik milik terdakwa dalam jarak (satu) metermengenai leher sebelah kiri korban terluka dan korban

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purwanto bin Legiman) terhadap Penggugat (Tantri Harya Syafitri binti Giman Edi Sukendra).

PUTUSANNomor 0403/Pdt.G/2016/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tantri Harya Syafitri binti Giman Edi Sukendra, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 451/26/X/2012 atas nama Penggugat(Tantri Harya Syafitri binti Giman Edi Sukendra) dan Tergugat (Purwanto binLegiman), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Aek Kuasan, tanggal 22 Oktober 2012 bermaterai cukup dansudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf.Bahwa terhadap alat bukti tertulis Penggugat tersebut, tanggapanTergugat tidak dapatr didengar karena Tergugat tidak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purwanto bin Legiman)terhadap Penggugat (Tantri Harya Syafitri binti Giman Edi Sukendra).4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( ARIEF SUKENDRA Bin BAMBANG SUKENDRA ) terhadap Penggugat ( YULIA EVA SUSANTI Binti TITO TOSITO );

4.

Bahwa bidang tanah tersebut milik Penggugat yang dibeli dariTuan Sukendra. SA. berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 30Desember 2010 Nomor 166/XII/2010 dibuat dihadapan Amarullah,SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah di Bandar Lampung;5.

Sukendra, SA Nomor : 2279/1993 tanggal 03 Juli1993 (Fotocopy sesuai dengan aslinya); BuktiT8F : Surat Pernyataan Tanah = Tanahyang dipunyai Pemohon An.

Sutinah dengan Sukendra,SA Nomor046/C/1986 tanggal O6 Februari 1986 yang dibuatdihadapan Drs.

, SA di Kantor Notaris; Bahwa benar akta jual beli di buat pada bulan desember tahun 2010; Bahwa saksi sebelum melakukan jual beli telah melakukan pengecekanatas Sertipikat Hak Milik No. 9599/LR atas nama Sukendra dan tidak adamasalah ; Bahwa saksi tidak ada kewajiban untuk mengetahui batasbatas ; Bahwa saksi melakukan pengecekan fisik kelapangan kalau adapermasalahan sertipikat; Bahwa benar saksi yang melakukan proses balik nama antara Jelita FerroDigraha dengan Sukendra ;2.

ZIA ULHAQADIVAR, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi melihat langsung jual beli tanah antara Sukendra,SA denganorang tua penggugat sekitar tahun 2002;Halaman 66 Putusan Nomor : 26/G/2020/PTUNBL Bahwa saksi mengetahui letak lokasi tanah yang menjadi objek sengketayaitu di jalan Pelita darah Labuhan Ratu di belakang SMK Bhineka; Bahwa saksi tidak mengetahui serah terima uang untuk pembayarantanah antara Sukendra,SA dengan orang tua Penggugat;

bawah ;Bahwa ayam hutan tersebut sempat ditawar oleh orang dariDenpasar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah), namunsaksi tidak menjualnya karena saksi senang melihat dan mendengarsuaranya ;Bahwa rumah saksi dikelilingi dengan pagar hidup dari tanamanbunga kembang sepatu dan terdapat pintu masuk ;Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa atausiapapun untuk mengambil 2 (dua) ekor ayam hutan besertasangkarnya milik saksi ;Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah saksi Nyoman Sukendra

,disana saksi melihat ada keranjang ayam hutan milik saksi yanghilang, dan dari keterangan saksi Nyoman Sukendra mendapatkurungan/keranjang ayam hutan dari terdakwa, dan dari informasitersebut kKemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBanjar ;Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

NYOMAN SUKENDRA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa sebatas teman satu desa ;Bahwa saksi pernah ditawari kurungan/keranjang ayam hutan olehterdakwa saat samasama minum tuak di rumah saksi ;Bahwa oleh karena saksi senang memelihara banyak ayam aduan,saksi tertarik dan ingin membayar namun ditolak oleh terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitar jam 19.00Wita, saksi pergi ke rumah terdakwa dan mengambil kurungantersebut ;Bahwa saksi pernah didatangi

Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkapbahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni saksi Putu Rubiantara, saksiNyoman Sukendra, dan saksi Putu Swardika yang saling berkaitan danbersesuaian dihubungkan dengan keterangan terdakwa MADE ASTAWAN AliasBRINGIN, serta barang bukti yang di perlinatkan di persidangan, pada pokoknyatelah diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 15 Maret2015 sekitar jam 01.00 wita terdakwa menuju ke rumah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADE IRAWAN BIN SADI) terhadap Penggugat (MARYANA BINTI SUKENDRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Selainperbuatan terdakwa yang dilakukan kepada LEW KEOANG juga melakukan pemukulankepada MELVIN menggunakan gulungan koran sebanyak (satu) kali ke bahu kanandan (satu) kali dibagian bahu kiri serta memukul kembali kearah mulut MELVINPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) Ke1KUHP.Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dan Ahli sebagai berikut :Saksi :1 Menon Motiram Als.Menon ;2 Arif Sukendra Als.

Saksi Arif Sukendra Als. Arief, telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan berkaitan dengan peristiwa yangdilakukan oleh terdakwa, terhadap seseorang yang bernama Lew Keong ;Bahwa peristiwa tersebut bermula pada bulan September 2012, sekitarpukul 11.00 Wib. Terdakwa bersama saksi Patria Herdjuno, saksi MenonMotiram dan seseorang yang bernama Theo Aikhong datang ke tempatPT.

Muari No. 38 Nogotirto, Gamping,SLeman, yang dihadiri oleh Korban Lew Keong, Malvin Tan, AltaMahandara dan Arief Sukendra, dengan maksud untuk menanyakantentang Rapat Umum Pemegang Saham dengan Agenda PergantianDireksi, dan berkaitan dengan hal tersebut Terdakwa tidak keberatan bilaposisinya sebagai Direksi pada PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muzaki bin Sukendra) terhadap Penggugat (Emah Rohimah binti Abas);
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Serang Tahun Anggaran 2023;

Iknsan Sukendra, M.Si. Bahwabukti P2 yang dibuat Penggugat/Pembanding adalah Pernyataan yangHal. 16 dari 20 hal. Put. No.2021 K/Pdt/2010dibuat oleh (alm) Usman Mekah pada Tahun 2007 pada saat akandilakukannya gugatan ini. Sementara objek sengketa berupa tanahPuskesmas Sungai Durian dibangun pada tahun 1976 ;Perlu untuk diketahui bahwa gugatan terhadap tanah yang menjadi objeksengketa sudah dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama : pada tahun2007 oleh (alm) Usman Mekah.

Iknsan Sukendra,M.Si karena dianggap telah melakukan kekeliruan dalam melaksanakantugas sementara ia mengetahui bahwa pada saat menandatangani SuratPernyataan tersebut pada tahun 2007 Jjelas, tegas dan terang tanahdimaksud telah berdiri bangunan Puskesmas Sungai Durian yang terletakdi Jalan MT. Haryono Sintang yang menjadi objek sengketa. Sebagaiseorang Lurah tentunya tindakan Saudara Drs. M. Ikhsan Sukendra,.M.Sijelas merupakan perbuatan melawan hukum.

Iknsan Sukendra Msi. dipindahkan sebagai bentuk hukuman disiplin)Hal. 17 dari 20 hal. Put.

selaku kepala Bagian Umum, Hukum danPerijinan sesuai Job Description tyanggal 1 Mei 2001 danpada waktu mengambil mobil hardtop milik terdakwasudah benar memang keweangannya berdasarkan suratperintah tugas dari KWSGnomor : 003/K.202.01/ST/KWSG/05.2001 tanggal 2 Mei 2001 dan ada tanda terimayang ditanda tangani baik oleh Ahmad Taufiq maupunterdakwa Suhartinipada tanggal 7 Juli 2001 serta hasilpenjualan mobil telah dilaporkan ke keuangan KWSGsehingga menurut keterangan korban Ahmad taufig, saksiAgus Sukendra

Description tyanggal 1 Mei 2001 danpada waktu mengambil mobil hardtop milik terdakwasudah benar memang keweangannya berdasarkan suratperintah tugas dari KWSGnomor : 003/K.202.01/ST/KWSG/05.2001 tanggal 2 Mei 2001 dan ada tanda terimayang ditanda tangani baik oleh Ahmad Taufiq maupunterdakwa Suhartinipada tanggal 7 Juli 2001 serta hasilpenjualan mobil telah dilaporkan ke keuangan KWSGsehingga menurut keterangan korban Ahmad taufig, saksiHal 17 dari 29 hal Put Pid No.329/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.Agus Sukendra

selaku kepala Bagian Umum, Hukum danPerijinan sesuai Job Description tyanggal 1 Mei 2001 danpada waktu mengambil mobil hardtop milik terdakwasudah benar memang keweangannya berdasarkan suratperintah tugas dari KWSG nomor : 003/K.202.01/ST/KWSG/05.2001 tanggal 2 Mei 2001 dan ada tanda terimayang ditanda tangani baik oleh Ahmad Taufiq maupunterdakwa Suhartini pada tanggal 7 Juli 2001 serta hasilpenjualan mobil telah dilaporkan ke keuangan KWSGsehingga menurut keterangan korban Ahmad taufig, saksiAgus Sukendra

kepala Bagian Umum, Hukum dan Perijinan sesuai JobDescription tanggal 1 Mei 2001 dan pada waktu mengambil mobil hardtop milikterdakwa sudah benar memang kewenangannya berdasarkan surat perintahtugas dari KWSG Nomor : 003/K.202.01/ST/KWSG/05.2001 tanggal 2 Mei 2001dan ada tanda terima yang ditanda tangani baik oleh Ahmad Taufiq maupunterdakwa Suhartini pada tanggal 7 Juli 2001 serta hasil penjualan mobil telahdilaporkan ke keuangan KWSG sehingga menurut keterangan korban AhmadTaufig, saksi Agus Sukendra

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MULYONO Bin MARI) terhadap Penggugat (DADANG DARINAH Binti SUKENDRA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat KETUT SUKENDRA,S.E dan Tergugat I GST AGUNG BAGUS TRIYANA yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gede Made Sebali Tegeh pada tanggal 8 Maret 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 142/TH/KM/2008 tertanggal 11 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kota Mataram ;

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 142/TH/KM/2008 tertanggal 11 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRIANTO BIN II ROHITA) terhadap Penggugat (SUHERI BINTI SUKENDRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sardi bin Saeban) terhadap Penggugat (Idah binti Sukendra);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,00( lima ratus sebelas ribu rupiah);

Popi alm yaitu Endang Sukendra; 1 (satu) unit kendaraan R-4 Daihatsu Grandmax NoPol: D-1393-UT dan STNK;Dikembalikan kepada saksi Susilo Hendro6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Popi alm yaitu Endang Sukendra; 1 (satu) unit kendaraan R4 Daihatsu Grandmax NoPol: D1393UT danSTNK;Dikembalikan kepada saksi Susilo Hendra;4.

Saksi ENDANG SUKENDRA Bin Alm SANWA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri pada Kantor KepolisianResor Cimahi dan keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidiktersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar jam 08.00 WIB,bertempat di Jalan Raya Stasiun Padalarang tepatnya Kp BabakanTalang, Rt. 04, Rw. 09, Desa Kertamulya, Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat telah terjadi kecelakaan lalu

Popi alm yaitu Endang Sukendra; 1 (satu) unit kendaraan R4 Daihatsu Grandmax NoPol: D1393UT danSTNK;Dikembalikan kepada saksi Susilo Hendro6.