MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MOKHAMAD IRPAN MAULANA YUSUP Bin Alm SUKIB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikan orang lain sebagai objek yang mengandung muatan pornografi terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

2.

Terdakwa:
MOKHAMAD IRPAN MAULANA YUSUP bin (alm) SUKIB

Memberi izin kepada Pemohon (SONIP bin SUKIB (Alm), ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;-------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------5.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SONIP bin SUKIB (Alm))untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan agama Cilacap ; dan3.

Memberi izin kepada Pemohon (SONIP bin SUKIB (Alm), ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Cilacap;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

34 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN Slwyang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, dengan cara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa II ALI SATORI Bin NIWAN mendapatinformasi dari saksi Washudi Bin Sukib

pohon albasia kurang lebih sebanyak 350 pohondengan taksir harga sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yangHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN Slwseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksi Hj.Trihandayani Binti Sutarman, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dengan cara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa II ALI SATORI Bin NIWAN mendapatinformasi dari saksi Washudi Bin Sukib

Ali Satori mendapat informasi darisaksi Washudi Bin Sukib bahwa ada pohon albasia yang akan dijualterletak di Desa Pagerwangi Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal;Bahwa benar selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015Terdakwa . Wahyudi Als. Akhmad Qoribullah Bin Akhmad Qorib danTerdakwa Il.

Ali Satori Bin Niwan mendapat informasidari saksi Washudi Bin Sukib kalau ada pohon albasia yang akan dijuaterletak di Desa Pagerwangi Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 Terdakwa I. WahyudiAls. Akhmad Qoribullah Bin Akhmad Qorib dan Terdakwa Il.

Ali Satori Bin Niwan mendapatinformasi dari saksi Washudi Bin Sukib kalau ada pohon albasia yang akandijual terletak di Desa Pagerwangi Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 Terdakwa I. WahyudiAls. Akhmad Qoribullah Bin Akhmad Qorib dan Terdakwa Il.

Sholeh bin Sukib, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT. 04 RW. 01 Desa Dukuhbenda, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal.

Sholehbin Sukib (tetangga Pemohon I dan Pemohon II);Menimbang, bahwa bukti surat Pl dan P2 merupakan fotokopi akta autentik sertatelah diberi materai sesuai ketentuan perundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000), sedangkan bukti P3 merupakan bukti aslisurat dari Pejabat berwenang dan telah diberi materai sesuai ketentuan perundanganyang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Sukib bin Kasroh alias Kasrah) dan Pemohon II (Wairoh binti Kanapi) untuk menikahkan anaknya yang bernama Diyan Dwi Prastika binti Sukib di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya bernama Aji Nur Faizin alias Aji Nurfaijin bin Kusnaeni alias Kusnaeni Abdulah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Sukib bin Sardian) dan Pemohon II (Muanah binti Wasri) untuk menikahkan anaknya yang bernama Murni Ningsih binti Sukib di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya bernama Supendi bin Sodik;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Sukib bin Kasroh alias Kasrah) dan Pemohon II (Wairoh binti Kanapi) untuk menikahkan anaknya yang bernama Diyan Dwi Prastika binti Sukib di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya bernama Aji Nur Faizin alias Aji Nurfaijin bin Kusnaeni alias Kusnaeni Abdulah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DARMONO bin SAHUD ) terhadap Penggugat ( YUNI RESTUTIYANI binti SUKIB; );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 2615/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antaraYUNI RESTUTIYANI binti SUKIB, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia (TKI), beralamattempat tinggal di RT.006 RW. 004 Desa Petahunan,Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuksementara

Menetapkan jatuhnya thalak satu dari Tergugat DARMONO bin SAHUD kepadaPenggugat YUNI RESTUTIYANI binti SUKIB.3.

Penggugat:
Tarinah
Tergugat:
1.Darotin
2.Deni irawan
3.Dikroni
4.Sukib
Turut Tergugat:
ATR/Badan Pertanahan Nasional Brebes

DEDI SOBANDI BIN SUKIB, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Guruhonor, bertempat tinggal di Kampung Ciseuti RT.019 RW. 003 DesaJalancagak Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Orang tua Penggugat Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

Masingmasingbernama DEDI SOBANDI BIN SUKIB dan ADIS ABEBA BIN AYUB, di manasaksi pertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi keduasebagai tetangga Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal

diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tidak ada buktisurat yang hendak diajukan ke persidangan selain bukti nikah tersebut di atas;Selanjutnya Penggugat mohon agar saksisaksi yang telah dihadirkandidengar keterangannya;16Kemudian dipanggil masuk dan menghadap persidangan saksi Penggugatyang pertama, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama:DEDI SOBANDI BIN SUKIB

Termohon tidak hadir maka pemeriksaan dilanjutkan tanpajawaban dari Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor0423 / 06 / Il / 2000, tertanggal 01 Februari 2000 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang (Bukti P.1);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Sunanta bin Sukib

dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Pemohon dan Termohon adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Pertimbangan saksi yang melihat PertengkaranMenimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama (Sunanta bin Sukib

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diyatno bin Sukib) terhadap Penggugat (Wainah binti Basri);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

TATA BIN SUKIB, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Kepuh RT.016 RW. 007 Desa Patrol Lor KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2019 yang lalu; rumah tanggaHalaman 3 dari 7Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Hapsari Amanda Aulia Apriani binti Abdul Aziz, tempat tanggal lahir Tegal, 19April 2004 (umur 17 tahun), agama Islam, PekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATENTEGAL, sebagai Penggugat;melawanWakhyu Fajar Basuki bin Sukib

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarto bin Sukib) terhadap Penggugat (Turinah binti San Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Unit Kroya Cabang jatibarang
Tergugat:
1.Radi Bin Sukib
2.Caringkem Binti Kanidah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNIP bin SUKIB) terhadap Penggugat (WASILAH binti ABDUL WAHID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Samsudin bin Kebat
2.Turminingsih binti Sukib untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama manisah binti Sukib Sumitro untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riki Aji Sasongko;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp190.000,00(seratus sembilanpuluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurrohim bin Komarudin) terhadap Penggugat (Tritis binti Sukib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);