Ditemukan 30 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sukinibinti Kijo (Tetangga Satu Desa dengan Penggugat).Putusan Cerai Gugat, nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 22Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta
Register : 26-06-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0686/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan No.0686/Pdt.G/2018/PA.Mgt.keterangan saksi Penggugat nomor 3 : Saksi III P dan saksi nomor 4 : Sukinibinti Sumadi ;Menimbang, bahwa atas kejadian yang menimpa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut diatas saksi dan saksi II serta Majelis hakimPengadilan Agama Magetan telah mendamaikan atau menasehati Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Tergugat berupaketerangan saksi tidak cukup membuktikan dalildalil bantahan Tergugat
Register : 10-08-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 6/Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 6 Maret 2012 — - NGATIRAN Bin TORJO
38 — 21
38 — 21
jeramisatu ikat kepada saksi SUTARMO dengan harga Rp. 15.000,00 (lima belasribu rupiah) , dengan uang seratusan ribu , setelah berhasil membeli jeramitersebut, lalu Terdakwa langsung pergi, setelah Terdakwa pergi , saksiSUTARMO baru menyadari kalau uang tersebut adalah palsu kemudianPage 3 of 29Pidanasaksi SUTARMO bercerita kepada saksi PURWANTO , selanjutnya saksiPURWANTO meminta uang palsu tersebut untuk diamankan dan minta cCiriciri Terdakwa, lalu saksi PURWANTO dengan isterinya yaitu saksi SUKINIBinti
Register : 08-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 31/Pid.B/2012/PN.BKN Tanggal 26 April 2012 — SUPIA Binti SAPIâÂÂI Als. PIA
24 — 10
24 — 10
TYEM mengembalikan uang kepada terdakwasebesarRp.43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah) kemudian terdakwa pergi;e Bahwa benar terdakwa membelanjakan uang palsu tersebut kepada SUKINIBinti SANMUSTADI dengan membeli kerupuk klanting kemudian terdakwamemberikan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah itu18SUKINI Binti SANMUSTADI memberikan uang kembalian kepada terdakwasebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa pergi;e Bahwa benar barang bukti berupa 6 (enam
Upload : 11-04-2016
Putusan PN BLORA Nomor 29/Pid.SUS/2016/PN Bla KASMI BINTI SUKIMAN.
SUKINI BINTI SUKIMIN.
21 — 7
21 — 7
SUKINIBINTI SUKIMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta memungut hasil hutanberupa kayu jati tanoa hak atau izin dari pejabat yang berwenang:2.
Register : 02-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/TUN/2012 Tanggal 28 Nopember 2012 — NURUL YAMAN, SE vs I. KAKANWIL BPN PROV. JAWA TIMUR, II. KAKAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, III. PEMERINTAH KOTA SURABAYA;
75 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soekini, kemudian dikuasai oleh Sukinibinti Waidi alias Soekini binti Waidi (bu kandung Suyitno) dan terakhirdikuasai oleh Sdr. Suyitno sebagai satusatunya ahli waris WaidiP. Wongsodikromo alias Waidi P. Soekini ;Bahwa sejak Penggugat membayar lunas harga tanah yang dimaksud,maka tanah seluas 7.027 m? akan dikuasai Penggugat, tetapi PenggugatHalaman 5 dari 26 halaman.
Register : 01-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 207/PDT/2016/PT SBY Tanggal 17 Mei 2016 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Kota Surabaya
Terbanding/Penggugat : Suyitno Bin Jamal
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Surabaya I
58 — 26
Terbanding/Penggugat : Suyitno Bin Jamal
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Surabaya I
58 — 26
Sedangkan ibu Penggugat, yaitu Sukinibinti Wadi alias Soekini binti Waidi mewaris tanah tersebut dari ayahnyayang bernama Waidi bin P. Wongsodikromo, yang meninggal pada tahun1967. Dengan demikian, Penggugat sebagai cucu dari Waidi bin P.Wongsodikromo, merupakan ahli waris yang sah atas tanah objek sengketa,berdasarkan penetapan waris dari Pengadilan Agama SurabayaNo. 111/Pdt.P/2010/PA Sby., tanggal 26 April 2010;3.
Register : 17-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 98 /Pid.B/2015/PN.Rbg Tanggal 21 Desember 2015 — SUBIYANTO, SP Bin SUTOMO
59 — 4
59 — 4
SP bin SUTOMO (alm) pada hariKamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September 2015 bertempat di JI.WRSupratman II/8 Kelurahan Kutoharjo Rt.002 Rw.001 Kecamatan RembangKabupaten Rembang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, telah melakukanpenganiayaan yang dilakukan dengan direncanakan terlebih dahulu terhadapkorban DEWI HANDAYANI,SP. binti ABDUL KUSAHERI dan korban SUKINIbinti
Register : 03-07-2015 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1497/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 41
63 — 41
Saidi dengan Gimah, tidak dikaruniai anak ,Saksi tidak mengetahui Saidi dengan Gimah mempunyai anak angkat ;Menimbang, bahwa inti dari keterangan saksi YASDI bin BISRItersebut adalah bahwa Penggugat adalah keponakan seibu dari SAIDI binRANTIMIN, dan Penggugat II sampai dengan Penggugat VIII, adalah cucukeponakan seibu dari SAIDI bin RANTIMIN sebab Penggugat adalah anakkandung dari Sukini binti Taseman, dan Penggugat II sampai denganPenggugat VIII, adalah cucu dari Sukini binti Taseman, sedangkan Sukinibinti
Taseman adalah saudara seibu dengan SAIDI bin RANTIMIN, selain ituinti dari Keterangan saksi YASDI bin BISRI tersebut pula, adalah bahwaSukini binti Taseman sebagai iobu kandung dari Penggugat , nenek dariPenggugat II sampai dengan Penggugat VIII, Darmi ibu kandung dari Saidibin Rantimin, ibu kandung dari Sairen bin Rantimin, iou kandung dari Sukinibinti Taseman, ibu kandung dari Darim bin Taseman, Darim bin Taseman,saudara kandung dari Sukini binti Taseman, Sutamat bin Sardi, anakkandung dari Sukini
dengan Taspiyah juga mempunyai satu orang anak bernamaTumini, Saidi dengan Gimah tidak mempunyai anak angkat ;Menimbang, bahwa inti dari keterangan saksi HADI bin SUMAJI tersebutadalah bahwa Penggugat adalah keponakan seibu dari SAIDI binRANTIMIN, dan Penggugat Il sampai dengan Penggugat VIII adalah cucukeponakan seibu dari SAIDI bin RANTIMIN sebab Penggugat adalah anakkandung dari Sukini binti Taseman, dan Penggugat II sampai denganPenggugat VIII adalah cucu dari Sukini binti Taseman, sedangkan Sukinibinti
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1274/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 48
85 — 48
SukiniBinti Kasan Ngadikun dan (3). Penggugat I.14. Bahwa Penggugat II merupakan anak kandung dari Alm.Sudarman, yang mana Alm. Sudarman telah meninggal dunia pada Tanggal20 Juli 2007, sehingga Malwarisnya jatuh kepada anakanaknya yaitu : (1).Farida Soemiaty Binti Sudarman, (2). M. Suriadi Bin Sudarman, (3). M.Suprayudi bin Sudarman, (4). Liesna Sri Asmidawaty Binti Sudarman, (5).M. Sudaryadi bin sudarman, (6). Asmira Binti Sudarman, (7). M. Supriadibin Sudarman, (8).