UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dua kali yaitu oleh UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 berikutpenjelasannya, perkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon (Suswantoro bin Sukirno) dalammengajukan perwalian terhadap anaknya bernama Muhamad Dewa Krisna (lakilaki),anak tersebut saat ini belum cakap untuk bertindak secara hukum dalammelaksanakan hak dan kewajibannya dari Almarhumah ibunya yang bernama Sukinibinti

surat yang bertanda P1 sampai dengan P5 serta duaorang saksi;Hal 6 dari 11 hal Pen No.978/Pdt.P/2019/PA.JPMenimbang, bukti P1 adalah bukti autentik yang menerangkan bahwaPemohon adalah penduduk Kota Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa bukti P2 yang diajukan olen Pemohon adalah bukti suratautentik hubungan hukum antara Pemohon dengan almarhumah Sukini bintiSukoharjo sebagai suami isteri, atas dasar autentikasi bukti surat tersebut sertadukungan keterangan saksi, maka terbukti bahwa Pemohon dan almarhumah Sukinibinti

SUKINIbinti AMAQ SUKINIdan2.SELEMAH;tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

Menyatakan jatuh talak Tergugat MISRIANTO bin BONIRAN terhadap Penggugat SUKINIbinti SUGIYONO ; nono nance nnn enn enn nnn cen cnn n cence nnn nnnnnne3.

No. 527/Pdt.P.2019/PA.JPMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti dua orangsaksi, masingmasing bernama Purwati binti Warjan dan AmiWahyuningsih binti Kusheri yang keterangannnya telah didengar dalampersidangan satu sama lain saling berkaitan dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa maksud permohonan perwalian ini adalahagar Muhamad Dewa krisna yang dimohonkan perwalian tersebut,sebagai anak kandung Pemohon dan isterinya yang bernama Sukinibinti Sukoharyo yang telah meninggal

Menyatakan jatuh talak Tergugat MURYADI bin SARTONO terhadap Penggugat SUKINIbinti TARTO WIYONDO .; 2 on 2 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cence ncn nnn cnc nnecnncn3.

nnnannnnannenenmnnnanananenannnanasBahwa calon mempelai wanita tersebut mencintai anak Pemohon dansungguhsungguh berniat akan membangun rumah tangga denganBahwa calon mempelai wanita sudah siap untuk menjadi seorang istri/ibu rumah tangga dan sudah bisa memasak dan melaksanakanperkajaan rumah tangga dan sudah bekerja sebagai karyawan konveksiBahwa calon mempelai wanita dengan anak Pemohon tidak adahubungan nasab dan belum pernah menjadi satu Susuan ;Bahwa orang tua calon mempelai wanita yang bernama SUKINIbinti

Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD SISWANTO Bin TASLIM)untuk menjatuhkan talak Ba'in sughro terhadap Termohon (SUKINIBinti WAGIMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

SALINANPUTUS ANNomor : 645/Pdt.G/2009/PA.MegtBISSMILLAHTRAMANNIRRAHHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SUKINIbinti MARTO SAERUN, umur 48 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiiraswasta, Alamat DesaKaras Rt.006/Rw.002, Kecamatan Karas,Kabupaten Magetan berdasarkan

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak ;ooBahwa pada tanggal 31 Januari 2010 Pemohon dan Pemohon II telahmengangkat anak secara Islam terhadap anak bernama Fadhila NoerShabriana binti Sutarjo, SH yang lahir pada tanggal 07 Juli 2007 ;Bahwa anak tersebut adalah anak yang ke4 dari seorang ibu bernama Sukinibinti Slamet Karto Miharjo dan seorang ayah bernama Sutarjo, SH bin AsmoBahwa pada tanggal 31 Januari

Agama Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.kKIt Halaman 5 dari 7 halamanMenimbang, bahwa saksi Suminten binti Nariyo Mulyono dan Sukinibinti

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ya saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah Keponakan para Pemohon; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah sekitarbulan Juni 1977 dan sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah MardiSiswoyo bin Sosakiman Tanggal LahirPemohon adalah 19September 1948 dan Pemohon II adalah Sukinibinti

SukiniBinti Suparman memberikan hp tersebut kepada Terdakwa III. Muhawin BinSlamet selanjutnya Terdakwa Ill.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Ani Sukinibinti Kamsuri) sebagai wali yang sah dari anakyang bernama Hafidh Juhaidi bin A. Rizali Hadi,lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 September1999 (umur 14 tahun) untuk mengurus pinjamanpada lembaga perbankan dan atau untukmemindahtangankan harta berupa:a. Sebidang tanah kosong sesuai sertifikathak milik nomor 919 gambar situasi nomor1616 tahun 1982 tanggal 7 Oktober 1982,yang terletak di Jalan Jenderal A.

Bahwa atas gugatan cerai perempuan yang bernama Sukini binti MartoKanti terhadap Pemohon tersebut, Pengadilan Agama Sukoharjomengabulkan permohonan cerai gugat perempuan yang bernama Sukinibinti Marto Kanti terhadap Pemohon dan Panitera Pengadilan AgamaSukoharjo membuat/ mengeluarkan Akte Cerai Nomor257/AC/2002/PA.Skh tertanggal 01 bulan Mei tahun 2002.4.

Memberi izin kepada Pemohon (Sahudi alias Sahudi Warto Utomo binPriyo Utomo) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sukinibinti Pawiro Tinoyo) ;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Wagiyo alias Wagiyo Hadi Wuryantobin Kariyo Manto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukinibinti Marto Saiman) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeseeeeeees (P10);11.Fotokopi Kutipan Akta Cerai No. 0136/AC/2010/PA/Wng antara SUKINIbinti WARSO SAIMIN dengan SUYADI bin KARSODIKROMO tertanggal 12Juni 2006 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda12.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3312202102170001 atas nama kepalakeluarga SATINAH tertanggal 08 Januari 2019 yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda DUKti .............cceeeceeeeeseeeteeeeseeeeeeeeeeees (P12);13.Fotokopi Kutipan Akta Cerai No

dunia hanya meninggalkan satuorang istri (Sukinibinti Karsowlyono) dan tiga orang anaknya (paraPemohon) tersebut, sedangkan kedua orang tuanya telah meninggaldunia lebih dahulu; Bahwatujuan para Pemohon mengajukan perkaranya kePengadilan Agama untuk minta ditetapkan ahli waris dari almarhumMariyono, untuk mengambil uang dan menutup rekening di Bank BNICab.

berlaku ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri dalam persidangan, kemudian KetuaMajelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu maka dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Majelis Hakim telan mendengar keterangan dari ibukandung anak angkat Pemohon dan Pemohon II yang bernama Sukinibinti

yang menjadikewajiban seorang suami atau kepala rumah tangga dan akanbertanggung jawab terhadap isterinya dengan baik; Bahwa ia dengan calon isterinya tidak terdapat hubungan mahramyang dilarang untuk kawin; Bahwa, ia sudah bisa mencari nafkah sendiri dan tidak tergantungdengan orang tuanya, ia bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilansebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.70.000,00, (tujuh puluh ribu rupiah) per hari; Ibu kKandung calon suami anak Pemohon yang bernama Sukinibinti