Ditemukan 24 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sukarmansyah
sutiarmansyah
sudirmansyah
sufirmansyah
suhirmansyah
sukirwansyah
Putus : 19-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1871 K/PID/2011 Tanggal 19 Januari 2012 — HERMAN TONI bin AWAHID
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1871 K/PID/2011> Keterangan saksi SUKIRMANSYAH Bin RUSDI;Menerangkan saksi mengetahui peristiwa perouatan cabul yangdilakukan oleh Terdakwa dari saksi Rosdiana Binti Hasim;> Keterangan saksi DARSANI Bin HAMIN;Menerangkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011 sekitar pukul09.00 Wib saksi korban Rosdiana janjian dengan istri saksi untuk pergi bersamake tempat hajatan akan tetapi setelah ditunggu lama saksi Rosdiana tidakdatang juga.
Register : 04-06-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 72/PID.B/2013/PN.GS Tanggal 25 April 2013 — PONIRAN Bin BAWON, DKK
18 — 11
18 — 11
SUKIRMANSYAH Bin BURHANAWI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Saksi menerangkan saksi pada hari kamis tanggal 27 Desember 2012 sekirapukul 03.30 Wib saksi mendengar pengumumandi mesjid bahwa ada malingsapi di rumah saksi KAMSITI Binti KAMJAH yaitu ibu dari saksi JOKOSUPRIONO Bin HARYANTO;e Saksi menerangkan setelah sampai di rumah saksi Kamsiti Binti Kamjahmemang benar telah terjadi pencurian sapi
Putus : 29-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 831 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — 1. IJHAR SAPAWI, DK VS PT. OLAGAFOOD INDUSTRI
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilakukan dengan perjanjian kerja,namun sejak 2014 s/d 2015 tidak lagi dilakukan perjanjian kerja dan terbuktiPara Penggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensi tidakada menandatanganinya;Bahwa Para Penggugat dalam Konvensi /Para Tergugat dalam Rekonvensiadalah termasuk salah satu pihak yang turut diberitahukan oleh Tergugatdalam Konvensi/Penggugat dalam MRekonvensi dirumahkan karenapenurunan produksi perusahaan dan bertambah penurunanproduksidisebabkan berita bohong yang dilakukan pekerja Sukirmansyah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — 1. RIA DELFITA, dkk VS PT. OLAGAFOOD INDUSTRI
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olagafood Industri yakni Ketua dan WakilKetua (Sukirmansyah dan Epen Satria) dengan Penggugat d.r/Tergugat d.kkhususnya mengenai karyawan yang dirumahkan kedua belah pihak sepakatuntuk melakukan rotasi dengan karaywan yang lain setelah jangka waktu 1(satu) bulan dan Surat Kesepakatan tersebut mengakhiri semuapermasalahan kedua belah pihak dan tidak ada lagi unjuk rasa baik dikantormaupun di pabrik milik Penggugat d.r/Tergugat d.k dan surat tersebut turutdisaksikan dan ditandatangani oleh Pegawai