SURYADI Als ETE Bin SUKIWAN dan terdakwa V. APRIYANTO Als TOGOK Bin MIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

SURYADI Als ETE Bin SUKIWAN dan terdakwa V.

NUR IKHSAN Bin SULARDI
4.SURYADI Als ETE Bin SUKIWANSURYSURYADI Als ETE Bin SUKIWANADI Als ETE Bin SUKIWAN
5.APRIYANTO Als TOGOK Bin MIJO

Raman Utara Kab.Lampung Tengah: Islam: Wiraswasta: Suryadi als Ete Bin Sukiwansurysuryadi als Ete BinSukiwanadi als Ete Bin Sukiwan: Raman Aji: 36 tahun /7 November 1982: Lakilaki: Indonesia: Dsn. IV RT 004/ 004 Ds. Raman Aji Kec. RamanUtara Kab. Lampung Timur: Islam: lakilakiHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 365/Pid.B/2018/PN SdnOoRWNEPNi. Nama lengkap : Apriyanto als Togok Bin Mijo. Tempat lahir : Kedaton Raman Dua. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun /14 April 1993. Jenis kelamin : Lakilaki.

NUR IKHSAN BinSULARDI, APRIYANTO Als TOGOK Bin MIJO, SURYADI Als ETE Bin SUKIWAN danJUMANTO Bin SUTARNO telah bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANdengan PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat 1 ke 3 dan ke 4 K.U.H.Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

SURYADI Als ETE Bin Sukiwan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa yang lain telah mengambil pupukmerk Mutiara Tawon kemasan 50 Kg dengan cara digotong dua orang; Bahwa selain itu juga telah mengambil dua ekor ayam jago; Bahwa selanjutnya pupuk dan ayam tersbeut dibawa kerumah Suryadidan pupuk disimpan disamping kandang sapi; Bahwa kejadian tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 8September 2018 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di Desa Raman Aji KecRaman

SURYADI Als ETE Bin SUKIWAN dan terdakwa V.APRIYANTO Als TOGOK Bin MIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. JUMANTO Bin SUTARNOterdakwa Il, ROHMAT SAIPUDIN Als IPUT Bin GINI (ALm) terdakwa III MNUR IKHSAN Bin SULARDI, terdakwa IV. SURYADI Als ETE Bin SUKIWANdan terdakwa V.

P7 tersebut diatas, telah dibubuhi materai cukup dan surat bukti yangberupa fotocopy setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,oleh karenanya surat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang bernama: 1.KUKUH SANTOSO dan 2.SUKIWAN yang setelahdisumpah terlebih dahulu menurut tatacara agamanya pada pokoknya telah mengemukakansebagai berikut :1 Saksi

Banyumastanggal 22 Juli 2004 ;Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Banyumas untuk mendapatkanpenetapan dari pengadilan, karena Akte kelahiran anaknya yang bernama ERNIterlambat dibuatkan, yang saat itu karena kekhilafan Pemohon, sehingga sampaisekarang anak Pemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran.Bahwa akta Kelahiran tersebut digunakan untuk kepentingan sekolah anak Pemohondan kepentingan hukum lainnya.Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan2Saksi SUKIWAN

SUKIWAN yangdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sehingga dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon (RASTI) telah melangsungkan Pernikahan dengan SARDI padatanggal 27 Juli 1995, dibuktikan dengan Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :171/64/VII/95 tertanggal 27 Juli 1995 antaraSARDI dan RASTI (Bukti P6);Bahwa dalam Pernikahan Pemohon dengan SARDI telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu 1. ARIS PRIONO 2.

PUTUSANNomor 0267/Pdt.P/2016/PA.BkIs.ert yor dl aul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPutusan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Giren bin Sukiwan, Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Simpang Anggur,RT. 06 RW. 08, Desa Pinggir, Kecamatan Pinggir,Kabupaten Bengkalis, selanjutnya disebut

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Giren bin Sukiwan)dengan Pemohon II (Supini binti Parto) yang dilaksanakan pada tanggal23 November 1985, di Desa K Rejo;Hal. 2 dari 4 Hal. Put. No. 0267/Pdt.P/2016/PA.Bkls3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKIWAN bin TUWON HADIMIARJO) terhadap Penggugat (PUJIASIH binti NAKIM AL AKHMADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan jatuhnya Talak dariTergugat SUKIWAN bin TUWONHADIMIARJO kepada PenggugatPUJIASTH binti NAKIM AL AKHMADTIatau menceraikan Penggugat dariTergugat.3.

Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (SUKIWAN bin TUWONHADIMIARJO) terhadap Penggugat (PUJIASIH binti NAKIM ALAKHMADT ) ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasukbidang perkawinan ,

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (SUKIWAN bin TUWONHADIMIARJO) terhadap Penggugat(PUJIASTH binti NAKIM AL AKHMADT) ;4, Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syakban 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.H.

Memberi izin kepada Pemohon ( SUKIWAN bin MARSUDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TARSITI binti KASTAMEJA ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor:1122/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai talak antara :SUKIWAN bin MARSUDI umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.03 RW. 08 DesaGumelar Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, sebagai"Pemohon", MELAWANTARSITI binti KASTAMEJA umur

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberikan ijin kepada Pemohon SUKIWAN BIN MARSUDI untukmenjatuhkan talak satu kepada TARSITI BINT KASTAMEJA. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon ( SUKIWAN bin MARSUDI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TARSITI binti KASTAMEJA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PENETAPANNomor:2037/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai talak antara :SUKIWAN bin SUKODIHARJO umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.007 RW. 1 Desa TunjungKecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon",MELAWANTURYATMI binti SANMARTO

Ikrar Talak ini. 6 Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihakkeluarga untuk mengatasi kemelut rumah tangga ini, namunhasilnya siasia belaka. 7 Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonsangat menderita (dhoror) lahir batin; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :122Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (SUKIWAN

dengan menggunakan tang setelahitu saksi AGUS REFENDI Bin SUNARTO dan saksi ARIS KURNIAWANJUNAEDI Bin JUJU JUNAEDI mengangkut aki tersebut menggunakanmobil, kKemudian saksi AGUS REFENDI Bin SUNARTO dan saksi ARISKURNIAWAN JUNAEDI Bin JUJU JUNAEDI mengendarai mobil tersebutmenuju Jalan Nusantara, Kelurahan Karangtalun, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap dan mengambil 1 (satu) buah aki warna biru merkINCOE dari mobil truck yang terparkir di jalan tersebut tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi SUKIWAN

RUDIWIBAWA SUGIONO Bin WINARSO mengalami kerugian sebesar Rp.2.025.000, (dua juta dua puluh lima ribu rupiah) dan saksi SUKIWAN BinJUMADI MARTO SUWARDI mengalami kerugian sebesar Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang telah

SUKIWAN Bin JUMADI MARTO SUWARDI.Bahwa aki merk INCOE 100 Ampere warna putin milik saksi telah hilangdiambil orang pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pk 08.00 wib dipinggir jalan Nusantara Kel Tritih Kulon Kec Cilacap Utara Kab Cilacap.

Penarikannya juga dilakukandengan cara yang tidak kasar;Bahwa Terdakwa dihubungi oleh ALI SUDIRMAN alias CEMEK BINSUPARMAN untuk dimintakan bantuan menebus sepeda motorMOHAMAD MARIYONO BIN SUKIWAN, dan terhadap hal itu Terdakwamenyatakan bersedia mengembalikan sepeda motor tersebut denganbiaya tarik sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa biaya tarik sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah) ditujukan untuk kekurangan biaya angsuran sepeda motor yangbersangkutan

dan biaya administrasi kantor;Bahwa Terdakwa dan ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMANsepakat untuk melakukan serah terima biaya tarik sepeda motorMOHAMAD MARIYONO BIN SUKIWAN pada hari Sabtu tanggal 9Februari 2019 pukul 12.00 WIB di depan Konter Dimensi Cell turut DesaPuri, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima biaya tarik sebesarRp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dari ALI SUDIRMANalias CEMEK BIN SUPARMAN dikarenakan sudah lebih dahuluditangkap Tim Resmob

Polres Pati;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penarikan sepeda motorMOHAMAD MARIYONO BIN SUKIWAN, Terdakwa adalah masih bekerjadi PT ELANG BALAKOSA PERKASA sebagai debt collector,Bahwa setiap motor yang ditarik oleh Terdakwa dapat dikirim ke kantorTerdakwa ataupun ditebus oleh pemiliknya;Bahwa Terdakwa beserta SUKO, AGUS SUPRIYADI alias AGUSNEGRO dan BUDI tidak pernah mendapatkan penugasan dari PTELANG BALAKOSA PERKASA untuk mencari sepeda motorMOHAMAD MARIYONO BIN SUKWAN;Bahwa Terdakwa tidak pernah

Paling sedikit harus terdapat duaorang dalam keturut sertaan, dimana salah satunya adalah orang yang turutserta melakukan (p/leger);Menimbang, bahwa dalam melakukan penarikan sepeda motorMOHAMAD MARIYONO BIN SUKIWAN, Terdakwa melakukannya bersama sama dengan SUKO, AGUS SUPRIYADI alias AGUS NEGRO dan BUDI.

Oleh karenanya, Terdakwa dapat dinyatakan sebagaipihak yang melakukan tindak pidana atau pelaku dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keberhasilan tindakan penarikan sepeda motorMOHAMAD MARIYONO BIN SUKIWAN, secara tidak langsung membuktikanadanya kerja sama secara sadar dan pelaksaan fisik yang menjadi persyaratandari keturutsertaan di antara Terdakwa, SUKO, AGUS SUPRIYADI alias AGUSNEGRO dan BUDI.

PUTUSANNomor : 0777/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara : SUKIWAN bin NARSUDIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT.02 RW.05 Desa Damarkradenan, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon"; MELAWANSUSI ERAWATI binti JUMARI, umur

tahun2009 tentang Peradilan Agama. maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonsebanyak yang akan disebut dalam amar putusan ini; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini; n2nn ence nnnMENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadiir ; 222202 222 on nn nnn nnn nnn nnn n nn nnn nnn n nen ee nen nens2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon ( SUKIWAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Sukiwan bin Uri) terhadap Penggugat (Tuti binti Santo'i);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

., Advokatpada LAW OFFICE JKK & PARTNER, yang berkantor di JalanSiliwangi, Karyamukti Kecamatan Panyingkiran KabupatenMajalengka, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan alamat email: kafabihzakky@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 805/ADV/VII/2021/PA Mjl tanggal 22Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanIwan Sukiwan bin Uri umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Blok Maniis TonggohRT 002 RW 001 Desa Maniis Kecamatan CingambulKabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Sukiwan bin Uri)terhadap Penggugat (Tuti binti Santo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Drs. YayanSopyan, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H.dan Dra.

SUKIWAN bin SUWARJO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantukang ojek, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon selama 1,5 bulan; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 Pemohon dengan Termohon tidakharmonis, sering bertengkar

18 April 2013, sejakbulan Mei tahun 2013 mulai timbul pertengkaran dan perselisihan yangterus menerus yang disebabkan masalah ekonomi kurang akhirnya padabulan Juni tahun 2013 berpisah tempat tinggal Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai perkara ini diajukan ke Pengadilansudah berjalan sekitar 5 (lima) bulan lamanya; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah (bukti P.1), Surat Keterangan Domisili (buktiP.2) dan bukti saksi SUYANTO bin NASORI dan SUKIWAN

SUKIWAN
3.MAHMUDIN Alias DEDEN Bin MAHAT
4.DEDI IRAWAN Alias DEDI Bin Alm. MANSUR
5.SYAIDINA UMAR Alias UMAR Bin SAMSUDDIN
6.KIKI LUKMAN HAKIM Alias KIKI Bin LAMSIHAR

SUKIWAN,Terdakwall BAMBANG LAKSAMANA Alias BAMBANG Bin SUDEDI,Terdakwalll MAHMUDIN Alias DEDEN Bin MAHAT, TerdakwalV DEDIIRAWAN Alias DEDI Bin Alm. MANSUR, TerdakwaV SYAIDINA UMARAlias UMAR Bin SAMSUDDIN, dan TerdakwaV!

SUKIWAN, Terdakwall BAMBANGLAKSAMANA Alias BAMBANG Bin SUDEDI, Terdakwalll MAHMUDINAlias DEDEN Bin MAHAT, TerdakwaIlV DEDI IRAWAN Alias DEDI Bin Alm.MANSUR, TerdakwaV SYAIDINA UMAR Alias UMAR Bin SAMSUDDIN,TerdakwaVI KIKI LUKMAN HAKIM Alias KIKI Bin LAMSIHAR masingmasing sebanyak 15 (lima belas) kali dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

SUKIWAN bersamasamadengan terdakwa Il. BAMBANG LAKSAMANA Alias BAMBANG BinSUDEDI, terdakwa III. MAHMUDIN Alias DEDEN Bin MAHAT, terdakwalV. DEDI IRAWAN Alias DEDI Bin Alm. MANSUR, terdakwa V.SYAIDINA UMAR Alias UMAR Bin SAMSUDDIN, dan terdakwa VI. KIKILUKMAN HAKIM Alias KIKI Bin LAMSIHAR sedang duduk di gubuktersebut untuk menunggu pekerjaan membongkar muatan sawit namunkarena tidak ada pekerjaan maka sekira pukul 15.00 WIB terdakwa I.PONIMAN Alias SI PON Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa Poniman Alias Si Pon bin Alm Sukiwan,TerdakwaIl Bambang Laksamana Alias Bambang bin Sudedi, TerdakwaIll Mahmudin Alias Deden bin Mahat, TerdakwaIlV Dedi Irawan AliasDedi bin Alm.

Menjatuhkan Uqubat kepada Terdakwa Poniman Alias Si Pon binAlm Sukiwan, Terdakwall Bambang Laksamana Alias Bambang binSudedi, Terdakwalll Mahmudin Alias Deden bin Mahat, TerdakwalVDedi Irawan Alias Dedi bin Alm. Mansur, TerdakwaV Syaidina UmarAlias Umar bin Samsuddin, TerdakwaV!I Kiki Lukman Hakim Alias KikiBin Lamsihar, oleh karena itu dengan uqubat cambuk di depan umumsebanyak 17 (tujuh belas) kali;3.

dengan temannya bernama MINAH lalu mereka bersamasamamengambil getah latex tetesan dari pokok karet yang tumbuh di areal tersebut dengan caramengambil getah latex dari dalam mangkok yang meleka pada setiap pokok karet dari pokokkaret yang satu ke pokok karet yang lainnya, kemudian memasukkannya ke dalam goni plastikyanng telah mereka persiapkan sebelumnya yang pada saat terdakwa dan temannya sedangmengambil getah latex tersebut, tibatiba petugas keamanan perkebunan PTPN III Dusun Uluyakni saksi Sukiwan

Sukiwan, 2. Sarbini, 3.

1. Menyatakan terdakwa SOMANTRI Bin SUKIWAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya itu dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa SOMANTRI Bin SUKIWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI ;
4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 247.595.800,00,- (dua ratus empat puluh tujuh juta lima ratus sembilan puluh lima ribu delapan ratus rupiah), selambat-lambatnya 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, dalam hal jika terdakwa SOMANTRI Bin SUKIWAN tidak mampu membayar uang pengganti maka harta benda terdakwa SOMANTRI Bin SUKIWAN dapat disita oleh Jaksa

untuk dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, apabila terdakwa SOMANTRI Bin SUKIWAN tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun