SINAR GRAFINDO vs BUPATI SUKOHARJO

Mewajibkan kepada Termohon (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo) untuk mengeluarkan keputusan dan atau melakukan Tindakan sesuai Permohonan Pemohon sebagaimana Suratnya kepada Termohon tertanggal 14 Nopember 2016 Nomor: 110/BH/XI/2016, Perihal Permohonan tindak lanjut terhadap pencatatan sita persamaan HM Nomor : 1406/Desa Pandeyan dan HM 1407/Desa Pandeyan, atas nama Anky Joestedjo Waluyo yang terletak di Desa Pandean, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ; 3.

Menghukum kepada Termohon (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 254.500., (Dua Ratus Lima Puluh Empat Ribu Lima Ratus Rupiah);

RIKAWATI, S.H Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO

Nama : NGADINYO)>Jabatan : Pengadministrasi Umum);Keempatnya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,memilih domisili hukum pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo, JalanJend.

Sertifikat HM No. 1406, luas +3.738 m2 terletak di Desa/ KelurahanPandeyan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, tercatat atas namaAnky Joestedjo Walujo; 2. Sertifikat HM No. 1407, luas +2.592 m2 terletak di Desa/KelurahanPandeyan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, tercatat atas namaAnky Joestedjo Walujo; ADAPUN DASAR DAN ALASAN PEMOHON ADALAH: A. KEWENANGANPTUN ; 1.

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2016 Pemohon telah menanyakantindak lanjut terhadap sita persamaan terhadap obyek Sertifikat HM No.1406, luas +3.738 m2 terletak di Desa/Kelurahan Pandeyan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, tercatat atas nama Anky Joestedjo Walujodan Sertifikat HM No. 1407, luas + 2.592 m2 terletak di Desa/KelurahanPandeyan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, tercatat atas namaAnky Joestedjo Walujo, kepada Termohon berdasar Penetapan Nomor :No. 146/Pdt.G/2011/PN.Skatertanggal

agar melakukan pencatatan kembaliSita Persamaan, dimana saat itu hadir pula bagian Ka.Subsi PendaftaranHak BPN Sukoharjo yakni bpk.

Sertifikat HM No. 1406, luas +3.738 m2 terletak di Desa/ KelurahanPandeyan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, tercatat atasnama Anky Joestedjo Walujo; 2.

- SUNARJO DHARMANTO- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PEMERINTAH DESA SUKOHARJO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PEMERINTAH DESA SUKOHARJO vs ADI PRAYITNO alias WAKIRAN

PUTUSANNomor 3327 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH DESA SUKOHARJO, berkedudukan diDesa Sukoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman,diwakili oleh Hadi Subronto selaku Kepala Desa Sukoharjo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Harmana, S.H.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang memasukkan tanah objeksengketa dalam data tanah kas Desa Sukoharjo Tahun 2013 adalahperbuatan melawan hukum;3. Menyatakan tanah objek sengketa yaitu tanan sawah PersilNomor 172 Klas IV seluas 1315 m? yang tercatat dalam Letter CNomor 595/ Kelurahan Lama Nglingkong atas nama Kasiran yangHalaman 3 dari 8 hal. Put.

Nomor 3327 K/Padt/2019terletak di Gemutri, Desa Sukoharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman dengan batasbatas: Sebelah Barat : Cipto Marjono; Sebelah Utara : Parit/Mardi: Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Parit/Jalan;adalah milik Kasiran yang belum pernah diperalinkan kepada pihaklain;4. Menyatakan segala surat yang digunakan oleh Tergugat untuk proses peralihan hak atas tanah objek sengketa tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat:;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Kuasa Penggugat tersebut ;

2. Menyatakan perkara Nomor : 15/Pdt.G/2023/PN.Skh. telah dicabut oleh Kuasa Penggugat ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mencoret perkara Nomor : 15/Pdt.G/2023/PN.Skh. dari register perkara yang bersangkutan ;

4.

Penggugat:
Dewi Pamilusiani
Tergugat:
1.Kepala Desa Sugihan, Bendosari, Sukoharjo
2.Camat Bendosari, Sukoharjo

BUPATI SUKOHARJO II. NUNING PRIHATIN

BUPATI SUKOHARJO, Tempat Kedudukan: Kantor Dinas BupatiSukoharjo JIn. Jendral Sudirman No: 199 SukoharjoJawa Tengah;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:180/1196/2014 tertanggal 28 Maret 2014 memberikuasa kepada:1. BUDI SUSETYO, SH. MH Jabatan : Kepala BagianHukum Sekretaris Daerah Kabupaten Sukoharjo;2.

Dengan adanya permasalahan tersebutKepala Dinas Kesehatan Kabupaten Sukoharjo mengakui kesalahan( menyalahi prosedurJprrrr nnn nSBahwa dengan adanya proses ijin melakukan Perceraian A/n Sdri.Nuning Prihatin menyalahi prosedur kemudian Kepala DinasKesehatan Kabupaten Sukoharjo mengajukan Revisi / Tinjau ulangkepada Tergugat Sukoharjo ( Terlampir) jp sees SR ESL ESE ERBahwa Revisi / Tinjau ulang Surat ijin melakukan Perceraian yangdiajukan oleh Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Sukoharjo tidakmendapat

Dinas Kesehatan Kabupaten Sukoharjo)dengan melakukan serangkaian pemeriksaan 5 Maret 2013 sampaidengan 19 Maret 2013.

BSnkcta IKepala Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor:005/2010/2013 tanggal 20 Agustus 2013 Perihal: Panggilan, yang ditujukan+kepada Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Sukoharjo. (fotokopi sesuaiYdengan aslinya); Hal. 55 dari 80 hal. Putusan Nomor :001/G/2014/PTUN.Smg. atIKepala Dinas Kesehatan Kabupaten Sukoharjo Nomor: 800/7915/ VI0/2013 tanggal 21 Agustus 2013 Perihal: Panggilan, yang ditujukan+kepada Kepala Puskesmas Neuter.

SukoharjoNomor: 326 tertanggal 05 September 2013, yang ditujukan kepada Bupati+Sukoharjo lewat Sekretaris Daerah Kab. Sukoharjo. (fotokopi sesuai denganHas linya); NAoicta Permintaan Izin Untuk Melakukan Perceraian yang diajukan olehNuning Prihatin tertanggal 09 Februari 2013 ditujukan kepada Bupati+Sukoharjo cq Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Sukoharjo (1 bendel).MAfotokopi sesuai dengan aslinya); aS.Hoda A cara Pemeriksaan tertanggal 31 Agustus 2013.

Bank Pasar Sukoharjo, Dk

yangberalamat di Jatimalang Rt 04 Rw 02, Desa Joho, Kec.Mojolaban, Kab.Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Oktober 2015,yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Sukoharjo dibawah register nomor 376/SK/2015/PN.Skh tertanggal 02 November2015 ;Selanjutnya disebut sebagai ...................................

Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal11 Januari 2016 yang telah didaftarkan di kepanitraan PengadilanNegeri Sukoharjo dalam register no 04/SK/2016/PN.Skh tertanggal12012016 ;Selanjutnya CiSCDUt........ cee cece eres settee eeeeeeteetreeeee TT ERGUGAT I;Pemerintah Republik Indonesia ;Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta ;Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah ;Cq.

Budi prasetya, S.SiT, M.Hum, 3.Hartadi,A.Ptnh, 4.Sapta Giri, SH, 5.Ika ariyati, SH yang telah didaftarkan dikepanitraan Pengadilan Negeri Sukoharjo di bawah register no.413/SK/2015/PN.Skh tertanggal 01122015 ;Selanjutnya diS@DUut............ cece eeeeeeeeeeseseseeee ERGUGAT II ;Halaman 3 dari 48 Putusan Nomor 114/Pdt.G/2015/PN SkhPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;e Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo tentangpenunjukan majelis;e Telah mendengar kedua

BankPasar Kabupaten Sukoharjo;Kemudian dipasang Hak Tanggungan pada PD. BankPasar Kabupaten Sukoharjo Nomor : 517/2014peringkat Pertama APHT PPAT Nany Pudjianti S., SH.senilai 375.000.000.Pada 02 November 2015 diblokir karena ada perkaraNo. 114/Pdt.G/2015/PN.Skh;SHM. No. 572, Desa Pundungan, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten seluas 640 m?, an.

BankPasar Kabupaten Sukoharjo Nomor : 2/2014 peringkatPertama APHT PPAT Nany Pudjianti S., SH. senilaiRp. 373.000.000,; Pada 02 November 2015 diblokir karena ada perkaraNo. 114/Pdt.G/2015/PN.Skh.;2.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 114/Pdt.G/2015/PN Skh tanggal 29 Maret 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang di dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Bank Pasar Sukoharjo dkk

Mojolaban, Kab.Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 April2016, yang telah didaftarkan di Kepanitraan PengadilanNegeri Sukoharjo di bawah register nomor106/SK/2016/PN.Skh. tanggal 23 April 2016 ; Selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat ; Melawan :PD. Bank Pasar Sukoharjo, Beralamat di Jl.

Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sukoharjo Nomor 114/Pdt.G/2015/PN Skh tanggal 29 Maret2016 ; TENTANG DUDUKNYAPERKARAMengutip Gugatan yang diajukan oleh Penggugat yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 2 November 2015 diHalaman 2 Putusan No : 441/PDT/2016/PT SMG.bawah register Nomor 114/Pdt.G/2015/PN Skh yang isi lengakapnyasebagai berikut :DASAR ALASAN GUGATAN :1.

Bank Pasar Kabupaten Sukoharjo ;Kemudian dipasang Hak Tanggungan pada PD. Bank PasarKabupaten Sukoharjo Nomor : 517/2014 peringkat PertamaAPHT PPAT Nany Pudjianti S., SH. senilai 375.000.000, ; Pada 02 November 2015 diblokir karena ada perkara No.114/Pdt.G/2015/PN.Skh ;SHM. No. 572, Desa Pundungan, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten seluas 640 m?, an.

Bank PasarKabupaten Sukoharjo Nomor : 2/2014 peringkat Pertama APHTPPAT Nany Pudjianti S., SH. senilai Rp. 373.000.000, ; Pada 02 November 2015 diblokir karena ada perkaraNo. 114/Pdt.G/2015/PN.Skh. ;2.

Nomor 114/Pdt.G/2015/PN.Skh yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo , pada hari Senintanggal 25 April 2016, Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 114/Pdt.G/2015/PN.Skh tanggal 29 Maret 2016 ;Menimbang, bahwa pernyataan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding Vsemula Tergugat pada tanggal 30 Mei2016 dan kepada Terbanding WWsemula Tergugat Il pada tanggal 6 Juni2016; Menimbang bahwa Pembanding melalui Kuasanya telahmengajukan

AHMADI VS KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH KABUPATEN SUKOHARJO;

O4/IX Kartasura, Sukoharjo, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH KABUPATENSUKOHARJO, berkedudukan di Jalan Jendral SudirmanNomor 199, Kabupaten Sukoharjo;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Budi Susetyo, S.H., M.H., Kepala Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Sukoharjo;2.

:Petikan Keputusan Bupati Sukoharjo Nomor 825/47/2009 tentangPenempatan Staf Pegawai Negeri Sipil Di lingkungan PemerintahKabupaten Sukoharjo;Halaman 4 dari 30 halaman.

Putusan Nomor 153 PK/TUN/2016Bahwa Penggugat pertanggal O09 Desember 2013 dengansepengetahuan Tergugat mendapat kejelasan tugas dan fungsiPNS yang diangkat dan digolongkan dalam Jabatan FungsionalUmum Pengadministrasi Ketentraman dan Ketertiban denganKeputusan Bupati Sukoharjo Nomor : 800/235/2013 TentangImpasing Jabatan Fungsional Umum di Lingkungan Kecamatan danKelurahan Kabupaten Sukoharjo;Bahwa berdasarkan point huruf a dan b tersebut di atas sehinggaPenggugat berhak atas gaji sebagaimana maksud

yangmengatasnamakan Bupati Sukoharjo yang ditandatangani oleh Pj.Sekretaris Daerah Kabupaten Sukoharjo perihal Jawaban atas PermohonanInformasi dan Termohon Informasi melalui 2 (dua) orang PNS yangmengaku mewakili dari Pemerintah Kabupaten Sukoharjo (bernama : 1.Retno Widiyanti B,SH., dan 2.

Putusan Nomor 153 PK/TUN/201610.dalam Panggilan Eksekusi tersebut namun dengan mengakui tidak atau bukansebagai orang yang mendapat Kuasa Hukum Khusus dan Bupati Sukoharjo,dengan serta mereka mengakui tidak atau belum ada surat Disposisi/perintahBupati Sukoharjo, dan atau mengakui bahwa Bupati Sukoharjo sebagaiTermohon Eksekusi belum memberikan Jawaban sesuatu apapun atau kepadasiapapun, dan atau masih meragukan kalau Bupati Sukoharjo berkenanmenjawab atas Permohonan Informasi sebagaimana amanat

AHMADI VS KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH KABUPATEN SUKOHARJO;

O4/IX Kartasura, Sukoharjo, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH KABUPATENSUKOHARJO,berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman Nomor199, Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya memberi kuasakepada:1. BUDI SUSETYO, SH.,MH, Kepala Bagian HukumSekretariatDaerah Kabupaten Sukoharjo;2.

RETNO WIDIYANTI BUDININGSIH, SH, KepalaSubBagianBantuan Hukum dan Pengkajian pada Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Sukoharjo;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanJendral Sudirman Nomor 199 Sukoharjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 800/104/I/2015, tanggal 14 Januari 2015;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi

:Petikan Keputusan Bupati Sukoharjo Nomor 825/47/2009 tentangPenempatan Staf Pegawai Negeri Sipil Dilingkungan PemerintahKabupaten Sukoharjo;Bahwa PENGGUGATpertanggal O09 Desember 2013dengansepengetahuan Tergugat mendapat kejelasan tugas dan fungsiPNS yang diangkat dan digolongkan dalam Jabatan FungsionalUmum Pengadministrasi Ketentraman dan Ketertiban denganHalaman 4 dari 34 halaman.

Putusan Nomor618 K/TUN/2015Keputusan Bupati Sukoharjo Nomor : 800/235/2013 TentangImpasing Jabatan Fungsional Umum Di Lingkungan Kecamatan danKelurahan Kabupaten Sukoharjo;Bahwa berdasarkan point huruf a dan b tersebut diatas sehinggaPenggugat berhak atas gaji sebagaimana maksud isi/bunyi Pasal 7Ayat (1) UU No. 43 Tahun1999 yang menyatakan bahwa : SetiapPegawai Negeri berhak memperoleh gaji yang adil dan layak sesuaidengan beban pekerjaan dan tanggungjawabnya., demikiansehingga Penggugat pada tanggal

Bahwa JudexFacti pengadilan tingkat pertama Majelis Hakim dalampertimbangannya mengenai DALAM POKOK SENGKETA pada halaman 70pada paragraf ketiga menyatakan :Menimbang bahwa dengan berpedoman kepada ketentuan PeraturanDaerah Kabupaten Sukoharjo No. 4 Tahun 2008 Tentang Organisasi danTata Kerja Lebaga Teknis Daerah, Satpol PP dan Kantor PelayananPerizinan Terpadu Kabupaten Sukoharjo, Tanggal; 23 Juli 2008 dan SEKa.

BANK PASAR SUKOHARJO, DK

., Advokat, berkantor di Jatimalang, RT 04, RW 02, DesaJoho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1. PD.

BANK PASAR SUKOHARJO, berkedudukan di JalanWandyo Pranoto Nomor 1, Sukoharjo, diwakili oleh Drs.Soetrisno, selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Sri Lestari Yuliani, S.H., Advokat, berkantordi Perum Griya Singopuran Nomor 2, RT 1, RW 3,Kelurahan Singopuran, Kecamatan Kartasurto, Sukoharjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2017;2.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun terdapat upaya hukum banding, kasasi maupunverzet;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk tunduk terhadap putusan ini;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sukoharjo telahmemberikan Putusan Nomor 114/Pdt.G/2015/PN.Skh., tanggal 29 Maret2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat

Nomor 3191 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 7 Maret 2017, kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Maret 2017, sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 0/7/2017/Kas juncto Nomor114/Pdt.G/2015/PN.Skh., juncto Nomor 441/PDT/2016/PN.SMG., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo

, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 3 April 2017;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Para Termohon Kasasi/ParaTergugat/Para Terbanding masingmasing pada tanggal 12 April 2017 dantanggal 25 April 2017, kemudian Termohon Kasasi I/Tergugat I/Terbanding mengajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharjo

MULYONO,SE, Dk -lawan- PT.BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero) Tbk Kantor Cabang Sukoharjo, Jl. Slamet Riyadi No.1 Proliman,Sukoharjo, Dk

Cicilia Ekowati ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU 61/MK.1/2014tertanggal 28 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo Nomor : 89/SK/2014/PN.Skh tertanggal 10 April 2014 ;Selanjutnya disebut Sebagai .............ecccccccssssssssssseeeees TERGUGAT II ;3. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sukoharjo,Beralamat di JI. Jend. Sudirman No.310,Sukoharjo ;Dalam hal ini menguasakan kepada :1. ELLY AGUSWATI,SH ;2. SUWANDI S.SiT;3.

,Notaris di Sukoharjo, berikut perubahan/perpanjangannya, AddendumPerpanjangan Kredit No.086/ADK/11/2011 tertanggal 29 November 2011Halaman 4 dari 49 Putusan Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.

NguterKabupaten Sukoharjo atas nama Mulyono Penggugat dan (8) Sertifikat HakMilik No.3808/Nguter atas tanah dan segala sesuatu yang melekat di atasnyaseluas +1770 M2? yang terletak di Desa Nguter, Kecamatan. NguterKabupaten Sukoharjo atas nama Mulyono, SE (Penggugat );.

Nguter Kabupaten Sukoharjo tercatat atas nama Mulyono,Penggugat adalah cacat hukum oleh karena tidak sesuai dengan sertifikatdalam pengikatan jaminan sebagaimana Perjanjian RestrukturisasiPerjanjian Kredit.nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnn nnn9.

Desa/Kelurahan Nguter, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor1525 seluas 83m2 dan SHM No. 1530 seluas 210 m2 atas namaMULYONDO ; 27720 2202200222222 nn enn nee3.

MENGADILI : Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut; Memerintahkan kepada Panitera agar mencoret gugatan Penggugat tersebut pada Register perkara perdata yang bersangkutan yang berlaku di Pengadilan Negeri Sukoharjo; Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam gugatan ini sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Penggugat: ROBERT BOB WIBAWA Tergugat: 1.SUPRADI KERTAMENAWI 2.Kepala ATR atau BPN Kota Sukoharjo 3.Bupati Sukoharjo Cq. Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kab. Sukoharjo Turut Tergugat: 1.Kapolda Jawa Tengah 2.Kapolres Sukoharjo Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan Register : 23-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 31-08-2018 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/TUN/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN KABUPATEN SUKOHARJO., II. KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN SUKOHARJO; 41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN KABUPATEN SUKOHARJO., II. KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN SUKOHARJO; KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DANPELAYANAN PERIZINAN KABUPATEN SUKOHARJO,tempat kedudukan di Jalan Kyai Mawardi Nomor 1,Sukoharjo;ll. KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN danPERDAGANGAN KABUPATEN SUKOHARJO, tempatkedudukan di Jalan Jaksa Agung R. Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Jawa Tengah;Izin Operasional Toko Modern Alfamart di Jalan Mayor AhmadiRT.03 RW.03, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;Halaman 4 dari 10 halaman. Izin Operasional Toko Modern Alfamart di Jalan Sidoluhur Nomor 86Dukuh Waringinrejo RT.0O8 RW.19, Kelurahan Cemani, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;h. Izin Operasional Toko Modern Alfamidi di Jalan Samanhudi RT.03RW.04, Tambak Segaran, Kelurahan Banmati, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah;i. Izin Operasional Toko Modern Alfamidi di Jalan Jend. SudirmanRT.03 RW.03, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;7. Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Jawa Tengah;Izin operasional Toko Modern Alfamart di Jalan Mayor Ahmadi,RT. 03 RW.03, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah;. Izin operasional Toko Modern Alfamart di Jalan Sidoluhur Nomor86, Dukuh waringinrejo, RT.08 RW.19, Kelurahan Cemani,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah;. Sudirman,RT.03 RW.03, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah;Halaman 8 dari 10 halaman. Putusan Nomor 70 PK/TUN/20181. Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan Register : 04-04-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-09-2015 Putusan PTUN SEMARANG Nomor 014/G/2015/PTUN-SMG. Tanggal 29 September 2015 — JOKO SETYO HARJONO melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO 80 — 40 JOKO SETYO HARJONO melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO Bank Permata Tbk No.7037/2013 APHT PPAT Yulistika Setyadewi, SH No. 525/2013 tanggal28 05 2013 serta oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo telahHalaman 24 dari 52 hal. Sukoharjo tercatat atas nama Melana Setiyawati (Tergugat IlIntervensi) berdasarkan pendaftaran Akta Jual Beli No. 086/201 4 tanggal28 03 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Ignatius Agus Saptono,SH selaku PPAT Kabupaten Sukoharjo."""Halaman 26 dari 52 hal. Putusan No. 014/G/2015/PTUN.SMG 10. Bahwa berdasarkan alasan hukum jawaban No. 3 s/d 9 tersebut diatas,11.dengan demikian terbukti peralihan hak atas tanah Sertifikat HM No. 719Desa Gentan menjadi atas nama Melana Setiyawati (Tergugat llIntervensi) atas dasar akta jual beli No. 086/2014 tanggal 28 03 2014yang dibuat oleh dan dihadapan Ignatius Agus Saptono, SH selakuPPAT Kabupaten Sukoharjo, yang dilakukan oleh Kantor PertanahanKabupaten Sukoharjo (Tergugat) tersebut adalah dilakukan sesuaiprosedur hukum yang berlaku sebagaimana diatur Sukoharjo dalam sertifikatnya tercatatatas nama MELANA SETIYAWATI (Tergugat Il Intervensi) yangditerbitkan Tergugat adalah sah berdasarkan hukum dan merupakan alatbukti yang Sah. 220 ono nnn non nnn nnn ne cen nncnnee3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini.Halaman 28 dari 52 hal. Bukti T 1 : Buku Tanah Hak Milik Nomor. 719/Desa Ngabeyan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Tanggal 8 Mei 1980 (Fotokopi sesuai denganESI G) Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 21-10-2016 — Upload : 18-01-2017 Putusan PT SEMARANG Nomor 388/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 21 Oktober 2016 — BANK MEGA Tbk, KCP SUKOHARJO dkk 31 — 13 BANK MEGA Tbk, KCP SUKOHARJO dkk BANK MEGA Tbk, KCP SUKOHARJO, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman No. 119 Kel. Jombor, Kec. Bendosari,Sukoharjo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya, parakaryawannya yang bernama John Eric Pontoh, S.H., TutiHandayani Sebayang, S.H., Tunggu! Tambunan, S.H., SuciatuEka Pertiwi, S.H., Steven Albert, S.H., Moch. PringMusibatawi, S.H., Dioko Seno, Nugroho, S.H., Ferry EdwardM. Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan Register : 20-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 20-02-2012 Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 105/B/2011/PTTUN.SBY Tanggal 3 Nopember 2011 — KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN SUKOHARJO. 2. Dra. RORO HARINI RETNO DEWI BUDIARTI vs YAYASAN SAHASRA ADHI PURA dan BUPATI SUKOHARJO 78 — 60 KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN SUKOHARJO. 2. Dra. RORO HARINI RETNO DEWI BUDIARTI vs YAYASAN SAHASRA ADHI PURA dan BUPATI SUKOHARJO ;NIP/Pangkat : 19710429 199803 1 003 / PenataTingkat I; Jabatan : Kepala Bagian HukumSekretariat DaerahKabupaten Sukoharjo;2. Nama : BUDI SUSETYO, S.H., M.H.;NIP/Pangkat : 19730705 199203 1 004 /Penata; Jabatan : Kepala Sub Bagian BantuanHukum padaBagian Hukum SekretariatDaerah KabupatenSukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGATPEMBANDING;2. Nama : Dra. RORO HARINI RETNO DEWIBUDIARTI; Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Kaden RT. O06. X Desa WirunKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo, dalam hal iniberdasarkan Anggaran Dasar Pendirian Yayasan Akta NotarisNo. 3 tanggal 4 Pebruari 1998 dibuat di depan NotarisMaria Theresia Budisantoso, SH. Notaris di Sala diubahdengan Akta Notaris No. 24 tanggal 17 Pebruari 2000Notaris Murti, SH. Notaris di Sukoharjo, diubah denganAkta Notaris No. 5 tanggal 12 Maret 2009 Notaris Murtini,SH. Notaris di Sukoharjo dan telah dimuat dalam TambahanBerita Negara RI No. 92 tanggal 17112006, berdasarkan4pasal 16 Anggaran Dasar Akta Pendirian Yayasan tersebutsah diwakili oleh Ketua Umum Yayasan: SCHUR EDWARD LOUIS kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Badran Plumbon, RT. 004 RW.010 Desa PlumbonKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo, PekerjaanPengajar, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 September 2011 memberi kuasa kepadaPURWANTO, S.H., dan SUGIYONO, S.H., keduanyakewarganegaraan Sadewa No.20 Serengan, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai pihaks a+ 220. senesensPENGGUGAT/TERBANDING;DANe Nama Jabatan : BUPATI SUKOHARJO;e Tempat kedudukan : Jl. Jenderal Sudirman No. 139Sukoharjo; Selanjutnya disebut sebagai pihalke = snes sans smeTERGUGATTIDAK BANDING;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 105/B/2011/ PTTUN.SBY.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatersebut diatas ; Setelah membaca1. No. 105/B/2011/PTTUN.SBY.di Kabupaten Sukoharjo atas nama Dra. RR. HR. DewiBudiarti; 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Bupati Sukoharjo Nomor503/IMB/747/1X/2010 tanggal 3 September 2010tentang Izin Bangunan di Kabupaten Sukoharjo atasnama Dra. RR. HR. Dewi Budiarti;4. Menyatakan sah menurut hukum Penundaan yangditetapkan oleh Pengadilan Nomor 01/G/2011/PTUN.Smgtanggal 23 Maret 2011 sampai dengan putusan yangmempunyai kekuatan hukum tetap;5. Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 13-01-2021 Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 227 / B / 2020 / PT.TUN.SBY Tanggal 15 Desember 2020 — SUHARDI vs KEPALA DESA GODOG, KECAMATAN POLOKARTO, KABUPATEN SUKOHARJO 209 — 45 SUHARDI vs KEPALA DESA GODOG, KECAMATAN POLOKARTO, KABUPATEN SUKOHARJO KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas dan berwenangmemeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagai dalam sengketa antara :SUHARDI, warganegara Indonesia, tempat tinggal RT.01, RW.02,KEPALADesa Godog, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, pekerjaan mantan Perangkat Desa; Selanjutnya disebut sebagai:; PEMBANDING/PENGGUGATMELAWANDESA GODOG, KECAMATAN POLOKARTO,KABUPATEN SUKOHARJO, Tempat Kedudukan:Kantor Desa Godog Jalan Raya GlondonganMulurNomor 6, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya setelah membaca :1. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan Register : 02-10-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-09-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/TUN/2012 Tanggal 31 Januari 2013 — BUPATI SUKOHARJO, 2. KAKAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KAB. SUKOHARJO; 90 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap BUPATI SUKOHARJO, 2. KAKAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KAB. SUKOHARJO; Pasal 53 (2) a UU No.9/2004 tentang perubahan atas UU No. 5/1986) yaitu :a Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sukoharjo tanggal 14Januari 1998 No. 640/43/1998 tentang Petunjuk Pelaksanaan PeraturanDaerah Tingkat II Sukoharjo Nomor 1 tahun 1990 jo. Perda KabupatenDaerah Tingkat II Kabupaten Sukoharjo Nomor 9 tahun 1994 tentangBangunan di Kabupaten Sukoharjo pada Pasal 1 (1) huruf c dengan tegas disebutkan bahwa *persyaratan/p ersettijtran tetangea bagi bate nan yangdirencanakan berhimpitan, dibuattrataskertas bermeterar > b Keputusan Bupati Sukoharjo Nomor 29 tahun 2004 tentang PetunjukPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor 17 tahun2003 tentang Restibusi Izin Mendirikan Bangunan pada Bab II Pasal 2910ayat (3) huruf g dengan /IMB/747/IX/ 2010 tentang IzinBangunan di Kabupaten Sukoharjo tertanggal 3 September 2010 atas nama Dra. Bupati Sukoharjo No. 503/IMB/747/IX/2010tentang Izin Bangunan di Kabupaten Sukoharjo tertanggal 3 September 2010 atas namaTergugat II Intervensi langsung meminta Tergugat I dan Tergugat II untuk mengadakanmediasi/ memfasilitasi permasalahan ini antara Penggugat dengan Tergugat II Intervensidi Kantor Bupati Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa pertemuan untuk mengadakan mediasi sudah berkalikali dilaksanakan antaraPenggugat dengan Tergugat II Intervensi di Kantor Bupati Kabupaten Sukoharjo, namuntidak membuahkan Adanya keberatan Penggugat tersebut menunjukan bahwa Penggugatmengetahui adanya Surat Keputusan Bupati Sukoharjo No. 503/IMB/747/IX/2010tentang Izin Bangunan di Kabupaten Sukoharjo tertanggal 3 September 2010 atas namaHalaman 5 dari 18 halaman. Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan Register : 01-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-03-2017 Putusan PTUN SEMARANG Nomor NOMOR : 050/G/2016/PTUN.Smg. Tanggal 22 Nopember 2016 — KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL dan PELAYANAN PERIZINAN KABUPATEN SUKOHARJO II. KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN dan PERDAGANGAN KABUPATEN SUKOHARJO 266 — 224 Raya Solo-Karanganyar, RT 02 RW 02, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah; ---------------------------------------------------------------------------------------b. Izin Operasional Toko Modern Indomart di Jl. Raya Tawangsari - Sukoharjo, RT 02 RW 07, Kelurahan Banmati, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah; ------------------------------------------------------------------c. Izin Operasional Toko Modern Indomart di Jl. Sawahan, RT 03 RW 07, Desa Purbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah; ------------------d. Izin Operasional Toko Modern Indomart di Jl. Jenderal Sudirman, RT 01 RW 02, Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah; ---------------------------------------------------------------------------------------e. Izin Operasional Toko Modern Alfamart di Sidorejo, RT 03 RW 06, Kelurahan Sanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah; f. Izin Operasional Toko Modern Alfamart di Jl. Mayor Ahmadi, RT 03 RW 03, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah; ---------------------------------------------------------------------------------------g. Izin Operasional Toko Modern Alfamart di Jl. Sidoluhur No. 86 Dukuh Waringinrejo, RT 08 RW 19, Kelurahan Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah; -----------------------------------------------------h. Izin Operasional Toko Modern Alfamidi di Jl. Samanhudi, RT 03 RW 04, Tambak Segaran, Kelurahan Banmati, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah; ------i. Izin Operasional Toko Modern Alfamidi di Jl. Jend. Sudirman RT 03 RW 03, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah; --------------------------------------------------------------------------------7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sebesar Rp. 315.500,- (Tiga ratus lima belas ribu lima ratus rupiah) ; ----------------------------------------------------- KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL dan PELAYANAN PERIZINAN KABUPATEN SUKOHARJO II. KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN dan PERDAGANGAN KABUPATEN SUKOHARJO KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL dan PELAYANAN PERIZINANKABUPATEN SUKOHARJO, Tempat kedudukan Jalan Kyai Mawardi Nomor 1,Halaman 1 dari 162 hal Putusan Nomor : 050/G/2016/PTUN.SMGBerdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor : 180/457/IX/2016 tanggal 28 September 2016memberikan kuasa kepada : 1. NamaKewarganegaraanNIPJabatanAlamat2.