SALINANPUTUSANNomor: 0339/Pdt.G/2016/PA.Mgtearl yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Sumiati binti Lap Saroh, umur 41 tahun, agama , pendidikan S.I, pekerjaan PNS (GuruTK Negeri Pembina Kawedanan), bertempat tinggal di DukuhSlumpang RT.017 RW. 003 Desa Sukowidi KecamatanNguntoronadi Kabupaten

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Desa Sukowidi, Kecamatan Nguntoronadi , Kabupaten Magetan selama 9tahun 8 bulan;Hlm.1 dari 9 him. Putusan No. /Pdt.G/201 /PA.Mgt.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Aisyah Dany Hanifah , umur 13 tahun ;;4.

pekerjan Sopir, tempattinggal di RT.006 RW. 002 Desa Purworejo Kecamatan NeguntoronadiKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak sepupu Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah tetapi saksitidak mengetahui pernikahanya.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Sukowidi

Jati Siwur RT.018 RW. 007 Kelurahan Demangan Kecamatan TamanKota Madiun, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah adik kandung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2001.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Sukowidi, KecamatanNguntoronadi , Kabupaten Magetan selama 10 tahun.Bahwa

bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkan keterangan saksi I dansaksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secarasah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dirumah orang tua Tergugat di Desa Sukowidi

biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelahn mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan hanya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa SUGIYANTO NIRWANTO Bin SURADI, pada hari Sabtutanggal 02 Juni 2018 sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni Tahun 2018, bertempat di Dusun Sukowidi

Yudo Atmanto samasama anggota Polri pada PolsekCluring, pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira jam 13.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2018, bertempatdi Dusun Sukowidi RT.05 RW.01 Desa Sraten, Kecamatan Cluring,Kabupaten Banyuwangi, telan menangkap Terdakwa, karena telahmenguasai dan mengedarkan minuman keras jenis Tuwak, tanpa ada jindari pihak berwenang;Bahwa awalnya saksi bersama rekan Yudi Atmanto melakukan operasiterhadap penjual miras jenis Tuwak didapati

Supriatmoko samasama anggota Polri pada PolsekCluring, pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira jam 13.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2018, bertempatdi Dusun Sukowidi RT.05 RW.01 Desa Sraten, Kecamatan Cluring,Kabupaten Banyuwangi, telan menangkap Terdakwa, karena telahmenguasai dan mengedarkan minuman keras jenis Tuwak, tanpa ada jindari pihak berwenang;Bahwa awalnya saksi bersama rekan Supriatmoko melakukan operasiterhadap penjual miras jenis Tuwak didapati

Yustaful Fatta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saya mengerti hadir menjadi saksi dalam persidangan ini karenaanggota Polri pada Polsek Cluring telah melakukan penangkapan kepadaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN Bywterdakwa, pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira jam 13.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2018, bertempatdi Dusun Sukowidi RT.05 RW.01 Desa Sraten, Kecamatan Cluring,Kabupaten Banyuwangi, karena Terdakwa

Soesilo,Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal, Politea Bogor, hal 163);Menimbang, bahwa beradasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, awalnya petugas kepolisian yakni Supriatmoko dan Yudo Atmantokeduanya anggota Polri pada Polsek Cluring, pada hari Sabtu tanggal 02 Juni2018 sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni Tahun 2018, bertempat di Dusun Sukowidi RT.05 RW.01 DesaSraten, Kecamatan Cluring, Kabupaten

PUTUSANNOMOR : 177/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SITI AMINAH;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir: 22 tahun / 21 Juni 1990;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sukowidi Rt.03 Rw.02, Kec.Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan

Sukowidi Rt.03 Rw.02 Kec. Kartoharjo Kab. Magetanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Magetan, mengubur, menyembunyikan, membawa ke lain tempat ataumenghilangkan mayat bayi berjenis kelamin perempuan yang dilahirkan dengan maksudmenyembunyikan kematian atau kelahirannya.

mandi;Menimbang, bahwa keterangan saksi SULASTRI tersebut diatas dibenarkan olehterdakwa;saksi BASORI :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ketika saksi pulang dari kerja melihatorang banyak terus saksi datangi ternyata terdakwa dalam keadaan lemas terussaksi bersama SULASTRI membawa terdakwa ke Puskesmas Kartoharjo, lalu dibawa ke Klinik Bhakti Husodo Barat, lalu di bawa ke SRU Sudono Madiun;Bahwa kejadian itu pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 jam 11.00 wib. dirumah SULASTRI di Desa Sukowidi

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadikaitkan dengan barang bukti, ternyata terdapat hubungan dan keterkaitan yang erat dansaling bersesuaian, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 jam 10.00 wib. pagiterdakwa melahirkan bayi di kamar mandi rumah terdakwa;e Bahwa karena bayi tersebut diam saja dan terdakwa panik dan bingunglalu oleh terdakwa bayi tersebut dikubur di coberan belakang rumahterdakwa Desa Sukowidi

Mengubur, menyembunyikan, membawa ke lain tempat atau menghilangkan mayat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebutdiatas ternyata pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 jam 10.00 wib. pagi terdakwamelahirkan bayi di kamar mandi rumah terdakwa, karena bayi tersebut diam saja danterdakwa panik dan bingung lalu oleh terdakwa bayi tersebut dikubur di coberan belakang11rumah terdakwa Desa Sukowidi Rt.03 Rw.02, Kec. Kartoharjo, Kab.

Lahir : 25 tahun/ 28 Maret 1995;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sukowidi, Rt.05, Rw.02, Kec. Panekan,Kab. Magetan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pengadilan Negeri tersebut;Terdakwa tidak ditahan;Susunan Persidangan :DIAN LISMANA ZAMRONI, SH.MHum........ Hakim;JAKA KARSENA, SH. ........cccccceceecesseeeeeeeees Panitera Pengganti;AIPTU ABDUL.

berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaAGUS MUKLASIN;Membaca catatan Dakwaan beserta surat bukti lainnya; ;*Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti tersebut diperoleh faktafakta hukum bahwa pada hari Minggu tanggal 18Oktober 2020 sekira pukul 20.00 wib di Desa Sukowidi

PUTUSANNomor 1194 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SINEM, bertempat tinggal di RT 3, RW 1 Desa Sukowidi,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II dahulu Pelawan;LawanSUMIRAN, bertempat tinggal di Dusun Dagung, RT 2, RW 1,Desa Bedagung, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dasi, S.H., advokatberkantor

,Surat Ukur Nomor 251/Sukowidi/2004 tanggal 09 Pebruari 2004 atasnama Sinem yang terletak di Desa Sukowidi, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan dengan batasbatas sebelah Selatan: Jalan,Sebelah Utara: Tanah Milik Sukir, Sebelah Timur: jalan, Sebelah Barat:Tanah milik Cikrak;4. Memerintahkan untuk mengangkat Eksekusi yang dilaksanakan padahari Jumat, tanggal 23 September 2016 atas sebidang tanah SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 00185, Luas 481 m?

, Surat ukur Nomor251/Sukowidi/2004, tanggal 09 Pebruari 2004 atas nama Sinem yangtercantum dalam petitum di atas;Menghukum Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebin dahulu meskipun timbulverset atau banding;Apabila Pengadilan Negeri di Magetan berpendapat lain, maka subsidair:dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aquo etbono);Menimbang, bahwa terhadap Perlawanan tersebut Terlawanmengajukan eksepsi yang pada

Sinem (selaku Penjamin dengan SertifikatHak Milik Nomor 00185, luas 481 m2 atas nama Sinem terletakdi Desa Sukowidi, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan),dan 5. Feliyanti, S.H. (selaku Notaris/PPAT);kemudian SKMHT tersebut ditingkatkan menjadi APHT, atasdasar APHT terbitlah SHT yang dikeluarkan oleh BPNKabupaten Magetan. Oleh Karena MHutang Sutini macetkemudian pihak PT.

AE 3178 RV tahun 2012 warnamerah hitam Nosin G4201D248924, Noka MH8B641CACJ8685505 atas namaIBNU UTOMO alamat Desa Sukowidi RT.13/02 Kec. Nguntoronadi kab.

AE 3178 RV tahun2012 warna merah hitam Nosin G4201D248924, Noka MH8B641CACJ8685505 atas namaIBNU UTOMO alamat Desa Sukowidi RT.13/02 Kec. Nguntoronadi kab. Magetan, (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol. AE 3178 RV tahun 2012 warna merah hitamNosin G4201D248924, Noka MH8B641CACJ8685505 atas nama IBNU UTOMO alamatDesa Sukowidi RT.13/02 Kec. Nguntoronadi kab.

AE 3178 RV tahun 2012 warna merah hitam Nosin G4201D248924,Noka MH8B641CACJ8685505 atas nama IBNU UTOMO alamat Desa Sukowidi RT.13/02Kec. Nguntoronadi kab.

AE 3178 RV tahun 2012 warna merah hitam NosinG4201D248924, Noka MH8B641CACJ8685505 atas nama IBNU UTOMO alamatDesa Sukowidi RT.13/02 Kec. Nguntoronadi kab. Magetan, (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU No. Pol. AE 3178 RV tahun 2012 warna merah hitam NosinG4201D248924, Noka MH8B641CACJ8685505 atas nama IBNU UTOMO alamatDesa Sukowidi RT.13/02 Kec. Nguntoronadi kab.

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2020/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana dalam perkara atas nama :Nama Lengkap : Bagus Purwanto bin alm Rebo ;Tempat Lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 08 Juli 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sukowidi RT.18/RW.05, Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten

PDM94/MGTAN/09/2020 tanggal 14 September 2020, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut ;KESATU :Bahwa ia terdakwa Bagus Purwanto Bin (Alm) Rebo bersamasama Widodo(DPO), Yongki (DPO), dan Supriyadi (DPO) pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekirapukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020,di rumah Terddakwa di Desa Sukowidi Rt.18 / Rw. 05 Kecamatan Kartoharjo KabupatenMagetan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaeran hukum Pengadilan

maroon, 1(Satu) buah tikar terbuat dari spoon yang berisi gambargambar kartun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN MatBahwa ia terdakwa Bagus Purwanto Bin (Alm) Rebo bersamasama Widodo(DPO), Yongki (DPO), dan Supriyadi (DPO) pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekirapukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020,di rumah Terddakwa di Desa Sukowidi

Saksi ARIS PUJIANTORO ; Bahwa saksi Aris Pujiantoro dan saksi Endrik Nurcahyo beserta timReskrim Polsek Kartoharjo adalah yang menangkap terdakwa BagusPurwanto bin (alm) Rebo pada hari Rabu, tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul15.00 WIB di rumah terdakwa di Desa Sukowidi, RT.18 / RW. 05Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan, karena melayani penombokjudi dadu menggunakan aplikasi di handphone ;v Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa di Desa Sukowidi, RT.18

, RT.18 / RW. 05Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan, karena melayani penombokjudi dadu menggunakan aplikasi di handphone ;v Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa di Desa Sukowidi, RT.18 / RW. 05 Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten Magetan, karena melayani penombok judi dadu menggunakanaplikasi di handphone ;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Mat Bahwa dari penangkapan terdakwa didapati barang bukti berupa : uangtunai Rp. 635.000, (enam

PUTUSANNOMOR : 265/Pid.B/2012/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUKIMINANTO ;Tempat lahir : Magetan .Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 1964Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Sukowidi Rt.03,Rw.01 ,Kecamatan KartoharjoKab.

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2012 bertempatdirumah saksi orban H.LAHMADI di desa Sukowidi Rt.13 kab.Magetan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetantelah mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan

Wib ;e Bahwa Kejadiannya di rumah saksi korban di desa Sukowidi Rt.13 Rw.03Kec.Kartoharjo, Kab.Magetan ;e Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksikorban ;e Bahwa saksi tahu bahwa barang berupa 2(dua) buah keris, 2(dua) buah Samuarai danBPKB sepeda motor Yamaha Vega AE5965 MP miliknya yang ditaruh di rumahsaksi didalam kamar di desa Sukowidi, Rt,13 Rw.03 Kec.Kartoharjo, Kab.Magetandiambil terdakwa setelah sholat shubuh dan tertangkap tangan oleh saksi korban

Wib. terdakwa telahmengambil 2(dua) buah keris, BPKB sepeda motor Yamaha Vega AE 5965 MP,2(dua) bilahSamurai dan sebelumnya juga pernah mengambil uang dan rokok milik saksi korban H.AHMADI di Desa Sukowidi Rt.13 Kecamatan Kartoharjo, Kab.

Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatasternyata pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012 = pukul 04.15.Wib. terdakwa telahmengambil 2(dua) buah keris, BPKB sepeda motor Yamaha Vega AE 5965 MP,2(dua) bilahSamurai yang berada di dalam kamar didalam rumah milik saksi korban HAAHMADI dandilakukan terdakwa pada waktu malam hari di desa Sukowidi Rt.13 kec.Kartoharjo,Kab.Magetan

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Surat Keterangan dari Desa Sukowidi Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetandiketahui Kepala KUA Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan Nomor: xxxxxx(Akta nikah nomnor xxxxxx tanggal xxxxx Agustus 2xxxxx) tanggal 17 Juni 16;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Sukowidi, Kecamatan Kartoharjo , Kabupaten Magetan selama5 tahun;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Sukowidi Kecamatan Kartoharjo KabupatenMagetan diketahui Kepala KUA Kecamatan Kartoharjo Kabupaten MagetanNomor : xxxxx (Akta nikah nomnor xxxxxx tanggal 13 Agustus 2007) yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan tanggal 17 Juni 2016, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda

Saksi tidak mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat karena Saksitidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sukowidi, KecamatanKartoharjo , Kabupaten Magetan selama 5 tahun;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbemama :Xxxxx, umur Xxxx tahun;Bahwa Saksi tidak

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sukowidi, KecamatanKartoharjo , Kabupaten Magetan selama 5 tahun;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :xxxxx, umur xxxxx tahun ;;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri

bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkan keterangan saksi Idan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa Sukowidi

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Sukowidi, Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan selama 7hari;HIm.1 dari 11 him. Putusan No. /Pdt.G/201 /PA.Mgt.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten MagetanNomor : ......... tanggal ... , bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.9;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I: Rois bin Kaslan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjan karyawan counter,tempat tinggal di Dusun Sukowidi RT.006 RW. 002 Desa Sukowidi KecamatanKartoharjo Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi

bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkan keterangan saksi I dansaksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secarasah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa Sukowidi

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Sukowidi , KecamatanKartoharjo, Kabupaten Magetan selama 8 bulan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;.

Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, JawaTengah tanggal 15 Februari 2015, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Harsono bin Somo Darji, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjantani, tempat tinggal di RT.013 RW. 003 Desa Sukowidi

Putusan No.0031/Pdt.G/2016/PA.Mgt.keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatanggal 12 Februari 2015.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohondi Desa Sukowidi , Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan selama 8bulan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan

KecamatanKartoharjo Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah tetangga.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatanggal 12 Februari 2015.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohondi Desa Sukowidi , Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan selama 8bulan.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah orang tua Pemohon di Desa Sukowidi

NANANG binMADARABanyuwangi38 tahun/ 14 Mei 1973LakilakiIndonesiaDusun Sukowidi RT.02 RW.01 Desa KlatakKec.Kalipuro, Kab.BanyuwangiIslamWiraswastaSMATerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penahanan :1.

PAK NANANG BIN MADARA padahari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam tahun 2011 bertempat di rumah terdakwa, Jalan Argopuro43 Rt. 02/ 01 Lingkungan Sukowidi, Desa Klatak, Kecamatan Kalipuro, KabupatenBanyuwangi, atau setidaktidaknya di satu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, telah tanpa mendaprat ijin, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau

Sukowidi DesaKlatak Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi ; Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa menjual nomor togel serta sedang menunggupembeli, seiain itu terdakwa yang bertindak sebagai pengecer juga sedang mengirimkanhasil penjualan nomer togel kepada pengepulnya yakni sdr.

Sukowidi Desa Klatak Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi pada saat terdakwa menjual nomor togel serta sedang menunggu pembeli,seiain itu terdakwa yang bertindak sebagai pengecer juga sedang mengirimkanhasilpenjualan nomer togel kepada pengepulnya yakni DJAMAI (DPO) melalui sms denganhandphone milik terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa adalah penjual nomor togel (pengecer), hasilpenjualannya lalu disetorkan kepada DJAMAI (DPO), untuk itu terdakwa memperolehupah berupa komisi sebesar 10 % dari jumlah

tentang Penetapan Hari Sidang ;e Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa ;e Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HARUN bin MISBAH pada hari Kamis tanggal 6 Desember2012 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember 2012, bertempat di Lingkungan Sukowidi

Saksi RIO PITA W dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa :Bahwa keterangan saksi dalam BAP Polisi isinya sudah benarsemuanya ;Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2012 sekira pukul16.00 wib bertempat di Lingkungan Sukowidi Kelurahan Klatak KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenjual Togel diwilayah Sukowidi.Bahwa pimpinan merespon kemudian menugaskan saksi dan EKOHARIAWAN serta JANU FIRMANTO

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan tersebut yang telahdisita oleh saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.Saksi EKO HARIAWAN, dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa :e Bahwa keterangan saksi dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanya ;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2012 sekira pukul 16.00 wibbertempat di Lingkungan Sukowidi Kelurahan Klatak Kecamatan

Bahwa penangkapan terhadap teidakwa tidak melakukan perlawanan apapun.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa HARUN BIN MISBAH,telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanya ;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana permainan judi togel selakupengecer ;Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2012 sekira pukul 16.00 wibbertempat di Lingkungan Sukowidi

(delapan puluh Sembilan ribu rupiah).Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurutketentuan hukum dan barang bukti tersebut dipersidangan dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang saling bersesuaiansatu sama lain, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2012 sekira pukul 16.00 wibbertempat di Lingkungan Sukowidi

Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J warna hijau Tahun 2012 No Pol P5447ZI yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu milik saksi Rudiyanto, dengan maksud akan dimilikidengan melawan hak, dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 tengah malam, Rudiyanto (saksikorban) bersepeda motor Yamaha mio j warna hijau tahun 2012 no pol P5447ZI di jalan Yos Sudarso di depan perum Villa Sukowidi

lalu saksibangun untuk mengangkat telepon tersebut, saat itu saksi mengirasepeda motor yang saksi pakai tersebut berada di samping saksi,namun tidak ada, saat SUPRAPTO tiba di Rumah sakit IslamBanyuwangi bersama rekanrekan saksi QOKO, SUCIPTO, danJONO) ikut membantu mencari namun tidak ketemuBahwa benar saksi menerangkan meminjam sepeda motor miliksaudari YAYUK NINGSIH untuk dipergunakan mengambil jaketsaksi yang tertinggal di Daerah Banyuwangi Beach, namun dalamperjalanan tepatnya di Perum Villa Sukowidi

menerangkan barang yang diambil oleh terdakwaadalah 1 (satu) unit Yamaha Mio J warna hijau tahun 2012 Nopol:P5447ZIe Bahwa benar saksi menerangkan pencurian tersebut dilakukan oleh saksi,terdakwa ABDUL AZIZ, MISHADI Als ALEX COBRA dan EDYPOWEL (DPO)e Bahwa benar saksi menerangkan berawal dari setelah habis minumminuman alkohol di dalam terminal Blambangan saksi bersama terdakwaABDUL AZIZ, MISHADI Als ALEX COBRA dan EDY POWEL(DPO) hendak jalanjalan ke daerah Ketapang, setelah melintas di jalanraya Sukowidi

benar padatanggal 10 Agustus 2013 jam 01.00 wib para saksi dan terdakwa telah mengambil suatubarang yang bukan miliknya berupa (satu) unit Yamaha Mio J warna hijau tahun 2012Nopol: P5447ZI dari korban RUDIYANTO yang pada saat itu mengalami kecelakaan.Kejadian tersebut berawal dari setelah saksi dan terdakwa habis minumminumanalkohol di dalam terminal Blambangan saksi bersama terdakwa ABDUL AZIZ,JAMALIK Als ROJIK dan EDY POWEL (DPO) hendak jalanjalan ke daerahKetapang, setelah melintas di jalan raya Sukowidi

Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dihubungkan denganketerangan saksi korban RUDIYANTO menerangkan bahwa barang yang telah hilangadalah 1 (satu) unit Yamaha Mio J warna hijau tahun 2012 Nopol: P5447ZI miliksaudari YAYUK NINGSIH. saksi meminjam sepeda motor milik saudari YAYUKNINGSIH untuk dipergunakan mengambil jaket saksi yang tertinggal di DaerahBanyuwangi Beach, namun dalam perjalanan tepatnya di Perum Villa Sukowidi saksiterjatuh;Menimbang

MARKAM (Alm)Tempat lahir : MagetanUmur / tanggal lahir : 60 tahun / Tahun 1953Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Ngerang Rt.08, Rw.03, Desa Sukowidi, Kec.AgamaPanekan, Kab.

pokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Magetan telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :wonnnnn Bahwa terdakwa SURATNO Bin MARKAM (Alm) pada hari Kamis tanggal11 Juli 2013 sekira pukul 13.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2013, di warung milik Yadi Duku Njelok Desa Sukowidi

Njelok, Desa Sukowidi, KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan saksi bersama dengan rekan saksi EDY SUSANTOtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah menjual kupon judi togel;Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa Terdakwa telah menjadi pengecer/penjual judi togel;Bahwa sebelum melakukan penangkapan, saksi telah terlebih dahulu melakukanpemantauan di warung tersebut;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa baru saja melayani pembelinya;Bahwa saat Terdakwa

Njelok, Desa Sukowidi, KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah menjual kupon judi togel;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa baru saja melayani pembeli dansedang merekap nomernomer togel yang telah dipesan;Bahwa saat Terdakwa ditangkap disita uang tunai Rp. 68.000, (enam puluhdelapan ribu rupiah) hasil penjualan nomer togel pada hari itu, (satu) bendel nota/kupon yang bertuliskan nomor togel, (satu) buah bolpoint warna hitam, dan 1(satu) lembar karbon;Bahwa

Njelok, Desa Sukowidi,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah menjual kupon judi togel;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa baru saja melayani pembeli dansedang merekap nomernomer togel yang telah dipesan;Bahwa saat Terdakwa ditangkap disita uang tunai Rp. 68.000, (enam puluhdelapan ribu rupiah) hasil penjualan nomer togel pada hari itu, 1 (satu) bendel nota/kupon yang bertuliskan nomor togel, 1(satu) buah bolpoint warna hitam, dan (satu) lembar karbon

dijadikan karyawan sebagai sales di pabrik roti SukowidiBanyuwangi", lalu Muhamad Soleh Rabarjo menghubungi tetangga tetapi saat itu belumada kemudian terdakwa bersama Jamhari pulang dan sekitar jam 13.00 kembali lagi dansaat itu di rumah Muhamad Soleh Raharjo bertemu dengan Muhamad Rokib, danterdakwa memperkenal din kepada Muhamad Rokib bahwa ia bernama "Sri" padahalnama terdakwa yang sebenarnya adalah Sunarsih dan terdakwa menawarkan pekerjaankepada Muhamad Rokib sebagai sales di pabrik roti di Sukowidi

dijadikan karyawan sebagai sales di pabrik roti SukowidiBanyuwangi", lalu Muhamad Soleh Raharjo menghubungi tetangga tetapi saat itu belumada kemudian terdakwa bersama Jamhari pulang dan sekitar jam 13.00 kembali lagi dansaat itu di rumah Muhamad Soleh Raharjo bertemu dengan Muhamad Rokib, danterdakwa memperkenal diri kepada Muhamad Rokib bahwa ia bernama "Sri" padahalnama terdakwa yang sebenarnya adalah Sunarsih dan terdakwa menawarkan pekerjaankepada Muhamad Rokib sebagai sales di pabrik roti di Sukowidi

yang telah diberikan tersebutsebagaimana dalam BAP adalah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2007 sekira pukul 14.30 wib diDusun Laban Sukadi RT.02 RW.05, Desa Labanasem, Kecamatan Kabat,Kabupaten Banyuwangi telah didatangi tetangganya yang bernama MohamadSoleh Raharjo, mengatakan ada orang menawari pekerjaan ;Bahwa saksi lalu datang ke rumahnya Mohamad Soleh Raharjo, disana adaTerdakwa yang mengaku bernama Sri lalu setelah ngobrol sepakat akanbekerja sebagai sales perusahaan roti di Sukowidi

oleh Penyidik/ Penyidik Pembantu diPolsek Kabat dan keterangan yang telah diberikan tersebut sebagaimana dalamBAP adalah benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 2007 sekira pukul 11.00 wib diDusun Kawang RT.02 RW.07, Desa Labanasem, Kecamatan Kabat, KabupatenBanyuwangi saksi didatangi tetangga saksi bernama Musaini yang mengatakanada orang menawari pekerjaan ;Bahwa saksi lalu datang ke rumahnya, disana ada Terdakwa lalu setelah ngobrolsepakat akan bekerja sebagai sales perusahaan roti di Sukowidi

tersebut, Penuntut Umumsecara lesan mengajukan Replik yang isinya pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti dalam perkara ini yang satu dengan lainnya saling berhubungan danbersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :10Bahwa pertama pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2007 Terdakwa datang kerumah saksi Muhamad Soleh mengaku bernama Sri mengatakan membutuhkanorang yang mau bekerja di pabrik roti Sukowidi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat yang berada di Desa Sukowidi, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Magetan; dengan keadaan bada dukhul dan telah dikarunial2(dua) orang anak yang bernama: SALSABILA NURIL JANNAH, perempuan, umur 12 tahun (diasuh oleh ibuPenggugat); ZAKIRAAZZAHRA, Perempuan, umur 4 tahun (diasuh oleh Penggugat);4.

kediaman di Jalan Suparjan M.W II Rt. 03 Rw. 02,Kelurahan Bujel, xxxxxXXXxXXxX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi teman dekatPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Ichbal Koir1; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat yang berada di Desa Sukowidi

kediaman di Jalan Suparjan M.W Il Rt. 03 Rw. 02,Kelurahan Bujel, xxxxxXxXXxXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik sepupuPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Ichbal Koir1; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat yang berada di Desa Sukowidi

saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Agustus 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat yang berada di Desa Sukowidi

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di Mess PT Kodeco, Kecamatan Batulici,Kota baru, Kalimantan Selatan kurang lebih 4 tahun(sampai tahun 2004), kemudian keduanya pulang kerumahorang tua Pemohon di Desa Sukowidi, KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Magetan dan terakhir bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon tersebut;3.

SAKSI I P dan T, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Tempat, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia adalah tetangga dekat namun sudah dianggapkeluarga Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di MessPT Kodeco, Kecamatan Batulici, Kota baru, KalimantanSelatan kurang lebih 4 tahun (sampai tahun 2004),kemudian keduanya pulang kerumah orang tua Pemohon diDesa Sukowidi, Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Magetandan

SAKSI II P dan T, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, , Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di MessPT Kodeco, Kecamatan' Batulici, Kota baru, KalimantanSelatan kurang lebih 4 tahun (sampai tahun 2004),kemudian keduanya pulang kerumah orang tua Pemohon diDesa Sukowidi, Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Magetandan terakhir bertempat tinggal dirumah

Islam, Pekerjaan Tani,Tempat, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karenasaksi adalah tetangga sekaligus orang dekat Pemohon/Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah Mess PTKodeco, Kecamatan Batulici, Kota baru, KalimantanSelatan kurang lebih 4 tahun (sampai tahun 2004),kemudian keduanya pulang kerumah orang tua Pemohon diDesa Sukowidi

Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga sekaligus orang dekat Pemohon/Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah Mess PTKodeco, Kecamatan Batulici, Kota baru, KalimantanSelatan kurang lebih 4 tahun (sampai tahun 2004),kemudian keduanya pulang kerumah orang tua Pemohon diDesa Sukowidi

SUMIATI alamat Desa Sukowidi Kec. Kartoharjo Kab.Magetan, sering datang ke warung Sdri. SUMIATI termasuk Dkh. BecokDs. Kartoharjo Kec. Kartoharjo Kab. Magetan;Bahwa ketika terdakwa sampai didepan warung Sdri. SUMIATI terdakwakami tangkap bersama Sdr. SUWARSO dan Sdr.

SUMILAH alamat Desa Sukowidi Kec.Kartoharjo Kab. Magetan dan ditangkap di depan warung Sdri. SUMIATItermasuk Dkh. Becok Ds. Kartoharjo Kec. Kartoharjo Kab. Magetan,yang mana warung tersebut merupakan warung yang disinggahiterdakwa setelah melakukan aktivitas perjudian di warung di warungSdri.

SUMILAH alamatDesa Sukowidi Kec. Kartoharjo Kab.

Sukowidi, Kel. Klatak, Kec.