terdakwa DJOKO SURIPTO BIN SUKOHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana

DJOKO SURIPTO BIN SUKOHADI

Menyatakan terdakwa DJOKO SURIPTO BIN SUKOHADI secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja dan melawan hukum melakukan penggelapan dalam jabatansebagaimana pasal 374 KUHP dalam dakwaaan primair .2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DJOKO SURIPTO BINSUKOHADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun potongtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Penuntut Umum tersebut terdakwa mengajukanpermohonan agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan berdasarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa ia terdakwa DJOKO SURIPTO BIN SUKOHADI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak KSP (koperasi Simpan Pinjam) ARTHAMITRA SURYA pusat telah dirugikan kurang lebih Rp 202.736.000, (dua ratus dua jutatujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP :Subsidiair :Bahwa ia terdakwa DJOKO SURIPTO BIN SUKOHADI, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi pada Tahun 2009 sampai dengan Oktober 2011 atausetidaktidaknya psada suatu waktu antara tahun 2009 s/d 2011 ,bertempat

yang ketika ditanya identitasnyatelah dibenarkan oleh terdakwa dan bersesuaian dengan identitas sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan.Menimbang bahwa terdakwa Djoko Suripto Bin Sukohadi adalah orang dewasayang sehat jasmani dan rohaninya, hal mana terlihat dari kemampuan terdakwa menjalanidan mengikuti jalannya pemeriksaan persidangan, Terdakwa mampu menanggapiketerangan saksisaksi dan barangbarang bukti yang dihadirkan di persidangan sertamampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya

Menyatakan terdakwa DJOKO SURIPTO BIN SUKOHADI J telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN? ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- SUKOHADI bin WARJONO

Sukohadi Bin Nasri Alm

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wisnu Herlambang bin Sukohadi) terhadap Penggugat (Evy binti Niman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

EVY binti NIMAN;WISNU HERLAMBANG bin SUKOHADI;

Menyatakan Terdakwa Sukohadi bin Nasri
Alm., terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana
dengan terang-terangan dan dengan
tenaga bersama melakukan Kekerasan
terhadap orang mengakibatkan luka.
2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa,
dengan pidana penjara selama 1 (satu)
Tahun
3.

Penuntut Umum:
MUANAH, SH
Terdakwa:
SUKOHADI Bin NASRI Alm.

Pembanding/Penuntut Umum : MUANAH, SH
Terbanding/Terdakwa : SUKOHADI Bin NASRI Alm.

lahir di Kediri pada tanggal 14 April 2008 ;bersama-sama dengan Pemohon dan anak Pemohon yang lain, untuk menjual harta yang berupa : Sebidang tanah perumahan diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Kelurahan Sekargadung, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 273 / Sekargadung, Surat Ukur Tgl. 23-01-2013 No. 00203/Sekargadung/2013 luas : 66 M2 (enam puluh enam meter persegi) atas nama pemegang hak : ROMI SUKOHADI

., mengemukakanhal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama :ROMI SUKOHADI pada tanggal 24 Juli 1996 di Kediri, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Perkawinan No. 56/NAS.PA./1996 tertanggal 24 Juli 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Kediri ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniahi 3 (tiga) orang anak yaitu :1. ROXINDO ANDREAS HADINATA, lakilaki, lahir di Kediri pada tanggal 24 Januari1997 ;2.

RACHELLIYA HADINATA, perempuan, lahir di Kediri pada tanggal 14 April 2008 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ROXINDO ANDREAS HADINATA sudahdewasa, sedangkan anak Pemohon yang bernama ANDREAS NESCEL APRILIANOHADINATA dan RACHELLIYA HADINATA belum dewasa;Bahwa suami Pemohon (ROMI SUKOHAD)I) telah meninggal dunia pada tanggal 24Januari 2014 di Pasuruan ;Bahwa sepeninggal suami Pemohon (ROMI SUKOHADI), ketiga anak Pemohontersebut hidup bersama Pemohon dan dalam asuhan Pemohon ;Bahwa suami Pemohon (ROMI

SUKOHADI), mempunyai harta yang berupa : Sebidang tanah perumahan diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak diKelurahan Sekargadung, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, Provinsi JawaTimur, sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 273 / Sekargadung,Surat Ukur Tgl. 23012013 No. 00203/Sekargadung/2013 luas : 66 M2 (enam puluhenam meter persegi) atas nama pemegang hak : ROMI SUKOHADI *;Bahwa kemudian Pemohon ingin menjual harta tersebut dengan tujuan untuk biayahidup dan untuk biaya

, bukti bertanda Bukti P. 7 ;foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 6 Oktober 2015, bukti bertandaBukti P. 8 ;foto copy Sertipikat Hak Milik No. 273 / Sekargadung, Surat Ukur Tgl. 23012013No. 00203/Sekargadung/2013, atas nama pemegang hak : ROMI SUKOHADI, buktibertanda Bukti P. 9 ;Menimbang, bahwa bukti surat P. 1 sampai dengan P. 9 yang berupa foto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah diberi materaisecukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai

(suami Pemohon), sehingga harta tersebut termasukharta yang diperoleh dalam perkawinan (gono gini Pemohon dengan suami Pemohon) danoleh karena ROMI SUKOHADI / suami Pemohon / Ayah kandung dari ROXINDO ANDREASHADINATA, ANDREAS NESCEL APRILIANO HADINATA dan RACHELLIYA HADINATAsudah meninggal dunia, maka sebagian harta gono gini tersebut berubah menjadi harta waris/ harta peninggalan dari pewaris Almarhum ROMI SUKOHADI ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah isteri sah dari ROMI SUKOHADIdan ROXINDO

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon I: SUKOHADI bin NGADIMO, tempat tanggal lahir: Turen, 16 Juni 1961 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1057/77/III/1982 tanggal 28 Maret 1982 diubah menjadi nama Pemohon I: SUKAHADI bin NGADINO, tempat tanggal lahir: Malang,16 Juni 196;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen, Kabupaten Malang;

4.

APRILLIA DWI NINGTYAS, umur 30 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMalang dengan nomor : 1057/77/III/1982 tanggal 28 Maret 1982;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUKOHADI bin NGADIMO tempat tanggallahir : Turen, 16 Juni 1961 dan Nama Pemohon II : SULIKATIN binti Plltempat tanggal lahir : Kedok, 09 April 1964 sedangkan yang benar adalahNama

membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusPensiunan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan Nama Pemohon I: SUKOHADI

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah nama Pemohon I: SUKOHADI bin NGADIMO, tempat tanggal lahir:Turen, 16 Juni 1961;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon dan Pemohon II telah beralasan hukum dankarenanya petitum permohonan Pemohon dan Pemohon II nomor 1 dapatdikabulkan;Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 0792/Pat.P/2018/PA.Kab.MIgMenimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan perubahan biodatayaitu Nama Pemohon : SUKOHADI bin NGADIMO, tempat tanggal lahir

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon : SUKOHADI binNGADIMO, tempat tanggal lahir: Turen, 16 Juni 1961 yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1057/77/IlI/1982 tanggal 28 Maret 1982 diubahmenjadi nama Pemohon : SUKAHADI bin NGADINO, tempat tanggal lahir:Malang,16 Juni 1961;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang;4.

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri pada tanggal 19 Juli 2011dengan daftar No.34/Pdt.P/2011/PN.Kdr. telah mengemukakan alasanalasan permohonansebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 21 Januari 1989 Pemohon telah melangsungkanperkawinannya secara sah dengan seorang lakilaki bernama TRISUKOHADI ;Bahwa suami Pemohon (TRI SUKOHADI

) tersebut telah meninggal duniapada hari Jum at tanggal 29 Pebruari 2008, dikarenakan sakit ;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan (TRI SUKOHADI) tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :1 OKTRIFA PUSPANINGTYAS, perempuan, lahir di Kediri, tanggal 30Oktober 1989 ;2 RIZKI ARJUNADI, lakilaki, lahir di Kediri, tanggal 01 Juni 1992 ;3 YUNIRA KUSUMANING HAPSARI, perempuan, lahir di Kediri,tanggal 04 Juni 1994 ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dengan suaminya (TRI SUKOHADI)selain mempunyai

YUNIRA KUSUMANING HAPSARI yang kini belum cukup umur/belumdewasa, untuk menjual sebidang tanah darat sesuai Sertifikat Hak Milik No.362, Gambar Situasi tanggal 20 Juni 1991, No.466, Seluas 760 M2, tertulisatas nama : TRI SUKOHADI, yang terletak di Kelurahan Tanggung,Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar ;Menetapkan bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan iniditanggung oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang

, bahwa setelah Hakim membaca surat permohonan pemohon tersebut,pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa guna memperkuat permohonannya dipersidangan pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa:1Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 411/3/I/1989 tanggal 21 Januari 1989, antaraTRI SUKOHADI dan SITI FATIMAH yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKota Kediri, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3571021805070009 tertanggal 13 Agustus 2007atas nama Kepala Keluarga TRI SUKOHADI

Keterangan saksisaksi tersebut pada intinya sebagaiberikut:1 Saksi OKTRIFA PUSPANINGTYASBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anaknya ;Bahwa benar ayah saksi bernama TRI SUKOHADI ;Bahwa ayah saksi yang bernama TRI SUKOHADI telahmeninggal dunia di Kediri, pada tahun 2008, karena sakit ;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon (TRISUKOHADI) mempunyai 3 orang anak ;Bahwa, benar dari ketiga orang anak Pemohon tersebut yang duaorang anak masih dibawah umur yang bernama : RIZKIARJUNADI dan YUNIRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukohadi Bin Warjono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
SUKOHADI BIN WARJONO

PUTUS ANNO.234/PID.B/2011/PN.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PUJISUNARKO Alias TOTOK Bin SUKOHADI;Tempat lahir : Jepara.Umur/tanggal lahir =: 23 Mei 1969.Janis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Karanggondang Rt.02 Rw. 03 Kec.

Menyatakan terdakwa PUJI SUNARKO Alias TOTOK Bin SUKOHADI bersalahmelakukan tindak pidana "Perbuatan tidak menyenangkan" sebagaimana suratdakwaan melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJI SUNARKO Alias TOTOK BinSUKOHADI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama (satu) tahun ;adMenyatakan barang bukti berupa : Nihil.4.

(Dua riburupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya agarMajelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan lisan terdakwa, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan, karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa PUJI SUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI

Ali Fatoni untukmenemaninya menagih kerumah Yasmi, dan bcrtemu dengan terdakwa PUJISUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), saksi menunjukkan kepadaterdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayar olehYasmi,rupanya terdakwa berkeberatan untuk mambayar tagihan tarsebut, hingga terjadi cekcokmulut antara terdakwa dengan saksi, sampai kamudian tardakwa merobekrobek suratNota tcrsebut, saksi berusaha mengumpulkan sobekan sobekan surat nota tersebutyang tercecer dilantai, terdakwa

Mlonggo Jepara,Bahwa benar setelah sampai dirumah Yasmi tersebut, korban dan saksi bertemu denganterdakwa PUJI SUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), korbanmenunjukkan kepada terdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belumdibayar oleh Yasmi, rupanya terdakwa barkeberatan untuk membayar tagihan tersebut,hingga tarjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan korban, sampai kemudianterdakwa merobekrobek surat Nota tersabut, korban berusaha mengumpulkansobekansobekan surat nota tersebut

.- SIM C atas nama SUKOHADI. Dikembalikan kepada ahli warisnya melalui SUGIARTI.- SIM B II Umum atas nama WAGE SUPRAPTO. Dikembalikan kepada terdakwa WAGE SUPRAPTO bin TIMBUL.7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

pengemudi Spm Honda Vario tersebut meninggal dunia ditempat kejadian lalu terdakwa menolong korban SUKOHADI yang sudahmeninggal dunia setelah itu dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah dr.SOETRASNO Rembang ; Bahwa Akibat kecelakaan tersebut koroban SUKOHADI meninggal dunia ,sesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.

meninggal dunia; bahwa sesuai Visum Et Repertum Nomor : 32/4//2017 tertanggal Rembang 08 / 05/ 2017 an. terperiksa SUKOHADI dan ditandatangan oleh drEKA PRASETYABUDI MULYA, dokter pada RSUD dr.

meninggal dunia;bahwa sesuai Visum Et Repertum Nomor : 32///2017 tertanggal Rembang 08 /05 / 2017 an. termperiksa SUKOHADI dan ditandatangani oleh drEKAHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN RbgPRASETYA BUDI MULYA, dokter pada RSUD dr.

K3594FM yang dikemudikan korban SUKOHADI hinggameninggal dunia, telah menunjukkan adanya kekurang hatihatian pada perbuatanterdakwa untuk memperhatikan sesu atu yang mungkin terjadi dimana saat muatanyamelebihi tonase terdakwa tidak mengurangi muatannya dan masih tetap beralan,perouatan mana tidak dimaksudkan sama sekali oleh terdakwa untuk melukai koroansehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;1.

KHAALID UBAIDILLAH FARISYI, 1 (satu) unitSPM Honda Vario K3594FM, SIM C atas nama SUKOHADI akandikembalikan kepada ahli warisnya melalui SUGIARTI, SIM B Il Umum atasnama WAGE SUPRAPTO akan dikembalikan kepada terdakwa WAGESUPRAPTO bin TIMBUL.Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah, maka sesuai Pasal 222ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UU RJ.

PUTUSANNO.234/PID.B/2011/PN.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PUJISUNARKO Alias TOTOK Bin SUKOHADI;Tempat lahir : Jepara.Umur/tanggal lahir : 23 Mei 1969.Janis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Karanggondang Rt.02 Rw. 03 Kec.

Menyatakan terdakwa PUJI SUNARKO Alias TOTOK Bin SUKOHADI bersalahmelakukan tindak pidana '"Perbuatan tidak menyenangkan" sebagaimana suratdakwaan melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJI SUNARKO Alias TOTOK BinSUKOHADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama (satu) tahun ;weMenyatakan barang bukti berupa : Nihil.4.

(Dua riburupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya agarMajelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan lisan terdakwa, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan, karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa PUJI SUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI

Ali Fatoni untukmenemaninya menagih kerumah Yasmi, dan bcrtemu dengan terdakwa PUJISUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), saksi menunjukkan kepadaterdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayar olehYasmi,rupanya terdakwa berkeberatan untuk mambayar tagihan tarsebut, hingga terjadi cekcokmulut antara terdakwa dengan saksi, sampai kamudian tardakwa merobekrobek suratNota tcrsebut, saksi berusaha mengumpulkan sobekan sobekan surat nota tersebutyang tercecer dilantai, terdakwa

Mlonggo Jepara,Bahwa benar setelah sampai dirumah Yasmi tersebut, korban dan saksi bertemu denganterdakwa PUJI SUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), korbanmenunjukkan kepada terdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belumdibayar oleh Yasmi, rupanya terdakwa barkeberatan untuk membayar tagihan tersebut,hingga tarjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan korban, sampai kemudianterdakwa merobekrobek surat Nota tersabut, korban berusaha mengumpulkansobekansobekan surat nota tersebut

WASIS SUDIBYO Bin SUKOHADI, dan Tedakwa IV. SETUNG BANUARA PANDAPOTAN SILALAHI Bin BARUS SILALAHI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut 3. Menyatakan Terdakwa I. HENDRO NURCAHYO Bin SUDIBYO, Terdakwa II. KAHAR Bin SUPARI, Terdakwa III. WASIS SUDIBYO Bin SUKOHADI, dan Tedakwa IV.

Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa HENDRONURCAHYO Bin HARTO SUDIBYO,KAHAR Bin SAPARI, WASISSUDIBYO Bin SUKOHADI, SETUNG BANUARA PANDAPOTANSILALAHI Bin BARUS SILALAHI dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama Para terdakwa dalam tahanan dengan perintah Paraterdakwa tetap ditahan ;4.

WASIS SUDIBYO Bin SUKOHADI :Bahwa, terdakwa Ill ditangkap petugas Polsek Cepu karena melakukanperjudian Capsa pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2017 pukul 16.20Wib didalam warung kopi, Kp.

WASIS SUDIBYO Bin SUKOHADI danterdakwa IV.

WASISSUDIBYO BIN SUKOHADI dan terdakwa IV.

WASIS SUDIBYO Bin SUKOHADI,dan Tedakwa IV. SETUNG BANUARA PANDAPOTAN SILALAHI BinBARUS SILALAHI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair,Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN.Bla Halaman 29 dari 312. Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut3. Menyatakan Terdakwa I. HENDRO NURCAHYO Bin SUDIBYO, TerdakwaIl. KAHAR Bin SUPARI, Terdakwa III. WASIS SUDIBYO Bin SUKOHADI,dan Tedakwa IV.

Pembanding/Terdakwa : SUKOHADI BIN WARJONO Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NGATMINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.

PUTUSANNOMOR 231/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : Sukohadi Bin Warjono;Tempat lahir : Sidoarjo;. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 9 Desember 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn. Damean RT 04 RW 08 Ds.

Pekerjaan : Swasta;Dalam Tingkat Banding Terdakwa SUKOHADI bin WARJONO didampingioleh Advokad/Penasihat Hukumnya yang bernama: WIWIK TRI HARYATI, SH.,beralamat di Jalan Juanda Gang Garuda 1 Kav.

Perkara:PDM234/M.5.41/Enz.2/12/2020, yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SUKOHADI bin WARJONO pada hari Senin tanggal 13September 2020 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2020, bertempat di pinggir jalan termasuk DusunDamean Desa Kepulungan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bangil yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini

MASUD, SH. dan saksi ACHMAD ZAMRONImasingmasing Petugas dari Polres Pasuruan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Damean Desa Kepulungan Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan banyak terjadi peredaran dan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Sabu yang salah satunya dilakukan olehterdakwa SUKOHADI bin WARJONO, selanjutnya para saksi melakukanpenyelidikan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut dan ternyatainformasi tersebut adalah benar, kemudian pada hari Senin tanggal

,A.Md.Kep Bin UNTUNG, saksi WIDODO SUKOHADI Bin SUPARMAN dansaksi ADI HARNYANTO Bin SARENGAT, (ketiganya merupakan anggotaPolisi dari Unit Satuan Polsek Abung Timur) telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa TODI HANDOKO Bin JASARI.

,A.Md.Kep Bin UNTUNG, saksi WIDODO SUKOHADI Bin SUPARMAN dansaksi ADI HARIYYANTO Bin SARENGAT, (ketiganya merupakan anggotaPolisi dari Unit Satuan Polsek Abung Timur) telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa TODI HANDOKO Bin JASARI.

., A.Md.Kep Bin UNTUNG, saksiWIDODO SUKOHADI Bin SUPARMAN dan saksi ADI HARIYANTO BinSARENGAT sedang melakukan patroli rutin di wilayah Hukum Polsek AbungHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN.Kbu.Timur dan pada saat para saksi tiba di desa Pungguk Lama tepatnya dijembatan melihat terdakwa melintas dengan gerakgerik yang mencurigakan.Bahwa, selanjutnya saksi ADI SUGIANTO., A.Md.Kep Bin UNTUNG, saksiWIDODO SUKOHADI Bin SUPARMAN dan saksi ADI HARNYANTO BinSARENGAT langsung melakukan penggeledahan

,A.Md.Kep Bin UNTUNG, saksi WIDODO SUKOHADI Bin SUPARMAN dansaksi ADI HARNYANTO Bin SARENGAT, (ketiganya merupakan anggotaPolisi dari Unit Satuan Polsek Abung Timur) telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa TODI HANDOKO Bin JASARI.Bahwa, ketika saksi ADI SUGIANTO., A.Md.Kep Bin UNTUNG, saksiWIDODO SUKOHADI Bin SUPARMAN dan saksi ADI HARIYANTO BinSARENGAT sedang melakukan patroli rutin di wilayah Hukum Polsek AbungHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN.Kbu.Timur dan pada saat para

Bahwa benar, ketika saksi ADI SUGIANTO., A.Md.Kep Bin UNTUNG, saksiWIDODO SUKOHADI Bin SUPARMAN dan saksi ADI HARIYANTO BinSARENGAT sedang melakukan patroli rutin di wilayah Hukum Polsek AbungHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN.Kbu.Timur dan pada saat para saksi tiba di desa Pungguk Lama tepatnya dijembatan melihat terdakwa melintas dengan gerakgerik yang mencurigakan.Bahwa benar, selanjutnya saksi ADI SUGIANTO., A.Md.Kep Bin UNTUNG,saksi WIDODO SUKOHADI Bin SUPARMAN dan saksi ADI

Prambon, Kab.Sidoarjo;Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon belum dikarunia anak;Bahwa pada saat ini para pemohon telah mcngangkat anak lakilakibemama: RIZKY ANGGA PRATAMA, lahir di Sidoarjo tanggal 27 Juli2003;Bahwa anak yang diangkat oleh Para pemohon adalah anak saudaraPara Pemohon sendiri yaitu anak dan pasangan suami istri SUKOHADI dm AINUN NAJAH;Bahwa setahu saksi Para Pemohon telah merawat RIZKY ANGGAPRATAMA mulai umur 3 (tiga) bulan sejak tahun 2003;Bahwa waktu Para Pemohon mengambil anak

Prambon, Kab.Sidoarjo ;e Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon belum dikaruniai anak;e Bahwa pada saat ini para pemohon telah mengangkat anak lakilakibernama RIZKY AMiGA PRATAMA, lahir di Sidoarjo tanggal 27 Juli2003;e Bahwa anak yang diangkat oleh Para pemohon adalah anak saudaraPara Pemohon sendiri yaltu anak dari pasangan suami lain SUKOHADI dun AINUN NAJAH;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon telah merawat RIZKY ANGGAPRATAMA mulai umur 3 (tiga) bulan sejak tahun 2003;e Bahwa waktu Para Pemohon

Menetapkan, bahwa anak lakilaki bernama RIZKY ANGGA PRATAMA lahir diSidoarjo pada tanggal 27 Juli 2003 anak dari pasangan suami istri SUKOHADI dan AINUN NAJAH, adalah anak angkat sah dan pasangan suami istriACH. AGUS TIMBUL TIONO dan SITI MUNTASIYAH (Para Pemohon);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Pengangkatananak tersebut ke Kantor Dina Kependudukan dan Catatan Sipil KabuaptenSidoarjo, untuk dicatat kKedalam Register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Widodo Sukohadi Ramono, MM. bin Ramono Ardjo Soewignjo telah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2020 karena sakit;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Drs. H. Widodo Sukohadi Ramono, MM. bin Ramono Ardjo Soewignjo adalah :

3.1. Hj. T. Turnia W. alias Tutu Turniah binti Sudiman (isteri);

3.2. Hesti Handayani W. binti H. Widodo Sukohadi Ramono (anak perempuan);

3.3. Dewi Wahyuni Hartanti binti H. Widodo Sukohadi Ramono (anak perempuan);

3.4.

Widodo Sukohadi Ramono (anak laki-laki).

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 540.000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

- EDY POERNOMO bin (Alm) MADIN
- TRI NOVANDI bin SUKOHADI
- ADHI SUHARTOYO bin (Alm) KAMARYONO
- MUCH. RODJIM bin (Alm) SONTO

ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :1.Nama lengkap: EDY POERNOMO bin (Alm) MADIN ;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir :49 Tahun / 12 Juli 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggalAgamaPekerjaan2.Nama Lengkap: Tambak Madu 1/10 Rt.005/Rw.009 Kelurahan TambakRejo, Kecamatan Simokerto, Surabaya;: Islam;: Swasta;: TRI NOVANDI bin SUKOHADI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDY POERNOMO bin (Alm) MADIN,Terdakwa Il TRI NOVANDI bin SUKOHADI, Terdakwa Ill ADHI SUHARTOYO bin(Alm) KAMARYONO, Terdakwa IV MUCH. RODJIM Bin (Alm) berupa pidanapenjara masingmasing terdakwa selama 2 (dua) tahun dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa EDY POERNOMO Bin (Alm) MADIN, Terdakwa Il TRINOVANDI Bin SUKOHADI, Terdakwa Ill ADHI SUHARTOYO Bin (Alm)KAMARYONO, Terdakwa IV MUCH.

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalampasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatu tindakpidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa EdyPoernomo Bin (Alm) Madin, Terdakwa Il Tri Novandi Bin Sukohadi, Terdakwaa Ill AdhiSuhartoyo Bin (Alm) Kamaryono dan Terdakwa IV Much.

Rodjim Bin (Alm) Sonto yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh ParaTerdakwa tersebut, dengan demikian unsur Terdakwa Edy Poernomo Bin (Alm) Madin, Terdakwa Il Tri Novandi Bin Sukohadi,Terdakwa Ill Adhi Suhartoyo Bin (Alm) Kamaryono dan Terdakwa IV Much.

lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanHENDROSUDIBYO;Blora;38 tahun / 25 Pebruari 1979;Lakilaki;Indonesia;Kampung Cepu Kidul No. 87, Rt.l, Rw.7,NURCAHYO Bin HARTOKelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;Islam;Swasta;SLTA;KAHAR Bin SAPARI;Blora;39 tahun / 15 Agustus 1978;Lakilaki;Indonesia;Kampung Cepu Kidul Rt.3, Rw.7, KelurahanCepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Islam;Swasta;SLTA;WASIS SUDIBYO Bin SUKOHADI

Perk : PDM 05 / Blora/Ep.2/02/2017 tanggal 13 Februari2017 yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan.Primair :wannnannne Bahwa,ia terdakwa HENDRO NURCAHYO Bin SUDIBYO, KAHARBin SUPARI, WASIS SUDIBYO Bin SUKOHADI, SETUNG BANUARAPANDAPOTAN SILALAHI Bin BARUS SILALAHI pada hari Rabu, tanggal25 Januari 2017 sekira jam 16.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2017 bertempat di warung kopi milik saksiNGATINO di Kampung Cepu Kidul Rt. 4, Rw.7, Kelurahan Cepu,Kecamatan Cepu, Kabupaten

Membebaskan terdakwa HENDRO NURCAHYO Bin HARTOSUDIBYO, KAHAR Bin SAPARI, WASIS SUDIBYO Bin SUKOHADI,SETUNG BANUARA PANDAPOTAN SILALAHI Bin BARUSSILALAHI dari dakwaan Primair ;2.

Menyatakan terdakwa HENDRO NURCAHYO Bin HARTOSUDIBYO,KAHAR Bin SAPARI WASIS SUDIBYO Bin SUKOHADI,SETUNG BANUARA PANDAPOTAN SILALAHI Bin BARUSSILALAHI terbukti bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTADALAM PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP tersebut dalam dakwaan SubsidairJaksa Penuntut Umum ;Hal 9 dari Put.No.97/Pid/2017/PT SMG3.

WASIS SUDIBYOBin) SUKOHADI, dan Tedakwa IV. SETUNG BANUARAPANDAPOTAN SILALAHI Bin BARUS SILALAHI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang.;Hal 10 dari Put.No.97/Pid/2017/PT SMG4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;5.