SOPUWAN
2.SUKRIL JAMIL
3.SUKRIL
Tergugat:
3.WAHYUDIN
4.H.UMAR FARUQ
5.NOTARIS/PPAT AYU MILITANSIA BRILLIYANTI, SH, M.KN,
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. SIDOARJO

Kowo datangkerumah anak Terdakwa dengan maksud minta tolong kepada anakTerdakwa untuk mengantarkan barang berupa Narkotika jenis sabu kepadapembelinya, yang akan menunggu di pinggir jalan Desa Kedung Banteng(sebelah timur rumahnya pak SUKRIL).Bahwa apabila sudah selesai anak Terdakwa antarkan kepada pembelinya,saksi Moch. Anang Agustio Als. Kowo berjanji akan memberikan sesualkepada anak Terdakwa, tapi saat itu anak Terdakwa, tidak langsungberangkat melainkan menunggu saksi Moch.

Anang Agustio Als.Kowo berpesan kepada anak Terdakwa bahwa sekarang pembelinyasedang menunggu dipinggir jalan dekat rumahnya Cak SUKRIL (CakSUKRIL tidak kenal dengan anak Terdakwa, tapi anak Terdakwa tahu orangdan rumahnya Cak SUKRIL).Bahwa anak Terdakwa sendirian berangkat menuju ketempat pembelinya,dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Cripton nopol : W 3821 ZK, warna Hitam, sedangkan saksi Moch. Anang Agustio Als.

Kowo saatitu berangkat bekerja di Pabrik kerang yang ada di daerah Bluru Sidoarjo.Bahwa sesampainya anak Terdakwa didekat rumahnya Cak SUKRIL,Terdakwa, melihat ada 2 (dua) orang lakilaki sedang berada di pinggir jalanDesa Kedung Banteng (Sebelah Timur rumahnya Cak SUKRIL) dansewaktu akan mendekat, anak Terdakwa dipanggil oleh salah satu dari duaorang lakilaki tersebut.Bahwa setelah anak Terdakwa mendekat ternyata anak Terdakwa kenaldengan orang yang memanggil anak Terdakwa yakni MUL RACI, kemudiananak

Sardinata Bin Sukril, Terdakwa III. Yuliansyah Bin Barlin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.ALAMSYAH BIN JUNAIDI
2.SARDINATA Bin SUKRIL
3.YULIANSYAH Bin BARLIN

Sardinata Bin Sukril ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 6 Juli 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2020sampai dengan tanggal 15 Agustus 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1September 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengantanggal 24 September 20205.

Menyatakan bahwa Terdakwa ALAMSYAH Bin JUNAIDI, Terdakwa IISARDINATA Bin SUKRIL dan Terdakwa III YULIANSYAH Bin BARLIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan3.

28 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN PbmSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara terdakwa yang pada intinya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa ALAMSYAH Bin JUNAIDI bersamasama dengan Terdakwa IISARDINATA Bin SUKRIL

Sardinata Bin Sukril, Terdakwa III.

Sardinata Bin Sukril, Terdakwa III. Yuliansyah Bin Barlin oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ratih binti Mulyadi untuk melaksanakan pernikahan dengan Rudi Hariyanto bin Sukril;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

paksaan dari pihak manapun; Bahwa Ratih dan Rudi Hariyanto mengetahui rencana perkawinanmereka dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanyasudah berpacaran sejak 2 (dua) tahun yang lalu, bahkan Rudi Hariyantotelah melamar Ratih dan lamaran tersebut telah diterima; Bahwa CALON SUAMI ANAK KE2 saat ini sudah bekerja yaitusebagai Satpam di Bank Bengkulu dengan penghasilan Rp2.460.000,00(dua juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) perbulan; Bahwa ayah dari Rudi Hariyanto yang bernama Sukril

tersebut telahditerima; Bahwa antara ANAK KE2 dan CALON SUAMI ANAK KE2 tidakada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Ratih dan keluarga Rudi Hariyanto seluruhnyamenyetujul rencana pernikahan Ratih dengan Rudi Hariyanto; Bahwa CALON SUAMI ANAK KE2 sudah bekerja dan berperilakubaik serta bertanggung jawab; Bahwa ibu calon suami anak para Pemohon siap ikutmembimbing dan bertanggungjawab guna keutuhan rumah tanggakedua calon mempelai tersebut; Bahwa ayah dari Rudi Hariyanto yang bernama Sukril

Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Sukril(ayah calon suami anak para Pemohon) yang dikeluarkan oleh LurahJalan Baru, Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, pada tanggal15 Desember, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.10;Him. 6 dari 15Penetapan 126/Pdt.P/2021/PA.Crp11.

2021/PA.Crp dan PEMOHON II mempunyai anak kandung bernama ANAK KE2 yang lahirtanggal 30 April 2004 atau berusia 17 tahun 7 bulan dengan pendidikan terakhirMadrasah Tsanawiyah yang telah diselesaikan pada tahun 2019;Menimbang, bahwa bukti P.8, P.9 dan P.10 merupakan akta autentikberupa KTP, akta kelahiran dan surat keterangan kematian atas nama ayahcalon suami anak para Pemohon, maka terbukti calon suami anak paraPemohon yang bernama Rudi Hariyanto adalah anak dari pasangan suami istriyang bernama Sukril

APRILIA menunjukkan KTP ke saksiMUHAMMAD REZA, bersamaan dengan itu. saksi RONI AGUSMUNANDAR memanggil saksi FRIDHAN dan saksi SUKRIL karyawandan hotel My Home, selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi DEWIAPRILIA, saksi FRIDHAN dan saksi SUKRIL, saksi MUHAMMAD REZAdan saksi RONI AGUS MUNANDAR melakukan penggeledahan didalammobil milik terdakwa dan didalam mobil tersebut ditemukan 1 (satu) buahtas kecil warna hitam yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah bong, 1(satu) buah kotak kacamata yang didalamnya

APRILIA sedang berada dihalam parkir hotel My Home, merekaditangkap oleh saksi MUHAMMAD REZA dan saksi RONI AGUSMUNANDAR yang merupakan petugas kepolisian Polresta Pontianak Kotayang sedang melakukan razia KTP dan saat dilakukan penggeledahandidalam mobil milik terdakwa yang juga disaksikan oleh saksi FRIDHAN dansaksi SUKRIL karyawan hotel My Home, didalam mobil tersebut ditemukan 1(satu) buah tas kecil warna hitam yang didalamnya berisikan 1 (Satu) buahbong, 1 (satu) buah kotak kacamata yang didalamnya

Pembanding/Tergugat : NURHAYATI KASIM BINTI KASIM JAILOLO Diwakili Oleh : NURHAYATI KASIM BINTI KASIM JAILOLO
Terbanding/Penggugat : SUKRIL ISKANDAR WAHIHD BIN ISKANDAR WAHID

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukril Huda bin Sanuri) terhadap Penggugat (Ulil Azmil binti Sutomo);
4. Menetapkan anak bernama Erlangga Marcellina Putra bin Sukril Huda lahir pada tanggal 26 Juli 2010, umur 11 tahun dan Laura Cantika Azzahra binti Sukril Huda lahir pada tanggal

Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
1.Adi Saputra Als Adi Bin Al Wahi
2.Beni Saputra Utama Bin Sukril Alm

Sukril (Penggugat) 4. Agus Alhadi(Tergugat Ill) dan 5. M. Miftanul Huda (Tergugat IV) adalah sebagaiahli waris penggantinya Kasih terhadap Ngasimah;. Bahwa, tanah sebagaimana disebutkan Penggugat pada positagugatan no.7 dahulu kepunyaan Ngasimah akan tetapi pada tanggal 9 5 1964 sudah dihibahkan kepada Masudah (Tergugat ). Bahwa.selanjutnya tanah tersebut oleh Tergugat sebagian sudah dihibahkankepada Sifaul Ainiyah dan Ainul Millah;.

Sukril (Penggugat) 4. Agus Alhadi(Tergugat III), dan 5. M.

pekerjaan tanitambak, tempat tinggal Dusun Keboguyang RT. 3 RW. 7 Desa PermisanKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, saksi mengaku sebagaiPekerjanya Penggugat, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja pada Penggugat dengan upah dibayar 15% darihasil panen; Bahwa saksi tahu orang tua Penggugat bernama Kasih dan Martam; Bahwa bapaknya Kasih bernama Sukadi dan ibunya bernamaNgasimah;Bahwa Kasih mempunyai 4 orang anak bernama Margono, Masudah,Darmawan dan Sukril

Sukril (Penggugat) 4. Agus Alhadi(Tergugat Ill) dan 5. M. Miftahul Huda (Tergugat IV) adalah sebagaiahli waris penggantinya Kasih terhadap Ngasimah;. Bahwa, tanah sebagaimana disebutkan Penggugat pada positagugatan no.7 dahulu kKepunyaan Ngasimah akan tetapi pada tanggal 9 5 1964 sudah dihibahkan kepada Masudah (Tergugat I). Bahwa.selanjutnya tanah tersebut oleh Tergugat sebagian sudah dihibahkankepada Sifaul Ainiyah dan Ainul Millah;.

Asli Surat Keterangan Nomor : 470/92/437.102.12/2018, tanggalO4 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Gulomantung KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Sahelan bin Sukril, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan aryawanSwasta, alamat di RT.007, RW.002, Kelurahan Gulomantung, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan

berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihnan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: Sahelan bin Sukril

letaknya memang tidak jauh dari perkebunan karet tersebut denganberjalan kaki, kemudian saksi ENI ARISTAWATI Binti SARNATAmenceritakan kepada temanteman sekolah sambil menangis sehingga pihaksekolah memberitahu melalui telpon kepada saksi AMANUDIN Bin WARASHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN Kbuyang merupakan tetangga saksi ENI ARISTAWATI Binti SARNATAkemudian saksi AMANUDIN Bin WARAS langsung mendatangi kesokolahsaksi ENI ARISTAWATI Binti SARNATA berbarengan dengan saksiMANSYUR Bin SUKRIL

ENI ARISTAWATI Binti SARNATA menuju kesekolahyang letaknya memang tidak jauh dari perkebunan karet tersebut denganberjalan kaki, kemudian saksi ENI ARISTAWATI Binti SARNATAmenceritakan kepada temanteman sekolah sambil menangis sehingga pihaksekolah memberitahu melalui telpon kepada saksi AMANUDIN Bin WARASyang merupakan tetangga saksi ENI ARISTAWATI Binti SARNATAkemudian saksi AMANUDIN Bin WARAS langsung mendatangi kesokolahsaksi ENI ARISTAWATI Binti SARNATA berbarengan dengan saksiMANSYUR Bin SUKRIL

Mansyar Bin Sukril dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 17 maret 2016sekitar pukul 06.55 Wib di Desa Bumi Ratu Kec. Sungkai Selatan Kab.Lampung Utara ;Bahwa, menurut keterangan saksi Eni Aristawati barang milik saksi EniAristawati yang telah dirampas oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat pop warna putih tahun 2015 BE 4569 OT NokaMH1JFS11XFKO52085 Nosin JFS1E1050987 An.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugiyanto bin Abdul Samat) terhadap Penggugat (Iswati binti Sukril);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sukril Habib Bin Anshori) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ita Nur Indayana Binti Paidi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anak bernama Aditya Adam Syahputra bin Sukril Habib umur 3 tahun 8 bulan sebesar Rp 500.000

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rahmad Budiono bin Sukril) terhadap Penggugat (Nahdiar Sakarina) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah) ;

Bolaang Mongondow, tanggal 22 Juli 2010, yang menyatakan bahwa diDOMISIL MOONOW pada tanggal 28 April 2005 telah lahir NURMILA OLII anakke 3 (Tiga) Anak Perempuan dari suami istri SUKRIL OLII dan DIANA NGAIBO,sehingga NURMILA OLII dikategorikan sebagai Anak sebagaimana Pasal 1Angka 1 UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.wonneeoe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) Undangundang RI No. 17 Tahun 2016 tentang

Bolaang Mongondow, tanggal 22 Juli 2010, yang menyatakan bahwa diDOMISIL MOONOW pada tanggal 28 April 2005 telah lahir NURMILA OLII anakke 3 (Tiga) Anak Perempuan dari suami istri SUKRIL OLII dan DIANA NGAIBO,sehingga NURMILA OLII dikategorikan sebagai Anak sebagaimana Pasal 1Angka 1 UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.woneenoee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83Undangundang RI No. 17 Tahun 2016 tentang PERPU

Saksi SUKRIL OLII, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk menjadi saksi terkaitdengan tindak pidana persetubuhan terhadap anak saksi sendiri;Bahwa yang melakukan persetubuha adalah Terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah anak kandung saksi yaitu NULMILA OLII;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung peristiwa persetubuhanantara Terdakwa dengan Anak Korban;Bahwa peristiwa berawal saat saksi melaporkan kepada pihakkepolisian bahwa sudah dua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaSutari binti Mulyadi alias Muliadi dengan seorang laki-laki yang bernamaSukril bin Arwang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Ahmad Suyuti (Alm)) kepada Penggugat (Novi Susanti Ambarsari binti Sukril);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 449.000,- (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jasio Mahir bin Sukril) terhadap Penggugat (Hanifa binti Adlani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh saturibu rupiah).

Baidowi bin Sukril) terhadap Penggugat (Lailatul Izzah binti Amirul) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sovi Aldhe Sandro Solikhin Putra bin Solikhin Sukril) terhadap Penggugat (Niswatun Masruroh binti Ahmad Sodiq);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.877.000,- (delapan ratus tujuh puluh tujuh rupiah).