• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mahrus Ali Anshori Alias Mandra Bin Sulatin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  berupa:

• 1 (satu) plastik klip berisi Narkotika golongan I bukan tanaman jenis Shabu berat bersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram;
• 1 (satu) buah amplop warna putih;
• 1 (satu) unit HP merk Smartfren warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unti sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol S-6628-KZ;

Dikembalikan kepada Terdakwa MAHRUS ALI ANSHORI Alias MANDRA Bin SULATIN

Mandra Bin Sulatin

PUTUSANNomor 106/Pid.Sus/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ao = SP SY PpzlNama lengkap : Mahrus Ali Anshori Alias Mandra Bin Sulatin;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun /07 Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Majenang RT.001/RW.005 Desa MajenangKecamatan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHRUS ALI ANSHORI AliasMANDRA Bin SULATIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) plastik klip berisi Narkotika golongan bukan tanaman jenis Shabuberat bersih + 0,07 (nol koma nol tujuh) gram.1 (Satu) buah amplop warna putih.1 (Satu) unit HP merk Smartfren warna hitam.

(Dirampas untuk dimusnahkan)1 (Satu) unti sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol S6628KZ(Dikembalikan kepada Terdakwa MAHRUS ALI ANSHORI AliasMANDRA Bin SULATIN)4.

Menyatakan Terdakwa Mahrus Ali Anshori Alias Mandra Bin Sulatin tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Lmg1 (satu) plastik klip berisi Narkotika golongan bukan tanaman jenisShabu berat bersih + 0,07 (nol koma nol tujuh) gram;1 (Satu) buah amplop warna putih;1 (Satu) unit HP merk Smartfren warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) unti sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol S6628KZ;Dikembalikan kepada Terdakwa MAHRUS ALI ANSHORI Alias MANDRABin SULATIN;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Sholikul Anwar alias Aan bin Sulatin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Merusak Barang Milik Orang Lain;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 25 (dua puluh lima)

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Mohammad Sholikul Anwar bin Sulatin

Terdakwa:
MOHAMMAD SHOLIKUL ANWAR Alias AAN Bin SULATIN

• YAZID MUSLIM BIN SULATIN, 3. JUANEDI BIN SURAJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri ; 2. Menghukum terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing : 8 (delapan) bulan;

  YAZID MUSLIM BIN SULATIN,3. JUANEDI BIN SURAJI,

  Waru Kab.SidoarjoAgama IslamPekerjaan Swasta ;Nama YAZID MUSLIM BIN SULATIN Tempat lahirBojonegoro; Umur/tanggal 28 tahun/ 11 Agustus 1986lahirJenis Kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia Tempat tinggal :Desa Kalisari Rt. 04 Rw. 02 Kec. Bourno Kab. Bojonegoroatau JI. Telaga Rt. O09 Rw. 03 Desa kemiri Kec.

  Unsur : Setiap orang ;13Menimbang, bahwa setiap orang mekasudnyaialah setiap subyekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terungkap dipersidangan dihubungkan keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa bahwa subyek hukum dalam perkara inioleh terdakwa AGUNG TRI PRASETYO BIN ACHMAD CHOTIB Terdakwa IIYAZID MUSLIM BIN SULATIN, Terdakwa II JUANEDI BIN SURAuI para terdakwapelaku tindak pidana yang didakwakan ini dan para terdakwa juga

  YAZID MUSLIM BIN SULATIN, 3. JUANEDI BINSURAJlI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bersamasama melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri ;2. Menghukum terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama masingmasing : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SULATIN tersebut;

  SULATINVSPT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL, Tbk. UMK Pati atau yang lebih dikenal Bank (BTPN), DKK

  Nomor 3104 K/Padt/2013e Bahwa Kredit Penggugat telah berada dalam posisi macet sehingga kepadapihak Debitor telah diberikan peringatan ke , ke Il dan Ke Ill;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SULATIN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SULATIN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, S.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., dan Gusti AgungSumanatha, S.H.

• Sulatin yang meninggalHalaman 8 dari 36.

  Sulatin; Bahwa sampai dengan alm. Sulatin dan alm. Bono meninggaldunia, Para Tergugat Juga belum ada etikat baik mengembalikanhutang kepada alm. Sulatin atau isterinya; Bahwa saksi juga mengetahui ada tambahan pinjaman ParaTergugat kepada alm. Sulatin sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui ada pinjaman kedua dari cerita alm. Bono(Suami saksi) dan pinjaman kedua tersebut dibuatkan kwitansi ditoko atau panglong alm.

  Sulatin) dan anakanaknya dan dalam perkaraa quo Sulatin dengan Penggugat adalah suma isteri sah, sehingga olehundangundang Penggugat diperbolehkan mengajukan gugatan sebagaiisteri alm. Sulatin yang hidup terlama dan hal tersebut telah dipertimbangkanHalaman 27 dari 36.

  Sulatin (in casu suami Penggugat) danapabila pihak kedua (alm.

  Sulatin sebagaimana dalam isi perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa pada tanggal 5 Februari 2014 alm.

• lalu dijawab oleh saksi PRIYANTO als JEPRI bin SIKUN yo gak popo kakwenei ae, kemudian Terdakwa menghubungi saksi MAHRUS ALI ANSHORIals MANDRA bin SULATIN melalui pesan whatsapp iyo dra enek tidak lamakemudian saksi PRIYANTO als JEPRI bin SIKUN pulang. Selanjutnya saksiMAHRUS ALI ANSHORI als MANDRA bin SULATIN datang ke rumahkemudian Terdakwa berdua dengan saksi MAHRUS ALI ANSHORI alsMANDRA bin SULATIN mengkonsumsi narkotika jenis sabu.

  Pada saatmengkonsumsi narkotika jeniss sabu tersebut saksi MAHRUS ALI ANSHORIals MANDRA bin SULATIN bertanya kepada Terdakwa ijek ono ta kak? laluTerdakwa jawab piro? dan dijawab oleh saksi MAHRUS ALI ANSHORI alsMANDRA bin SULATIN koncoku takok limangatus dan dijawab olehTerdakwa ono ditransfer ae duite.

  Tidak lama kKemudian saksi MAHRUS ALIANSHORI als MANDRA bin SULATIN berkata kepada Terdakwa gak sidokak sesok ae yamene setor tunal gak ono seng buka dan dijawab olehTerdakwa iyo gak popo, tidak lama setelah itu Terdakwa bertanya lagikepada saksi MAHRUS ALI ANSHORI als MANDRA bin SULATIN awakmumari ngene langsung nak kandang ta moleh dan dijawab oleh saksiMAHRUS ALI ANSHORI als MANDRA bin SULATIN langsung nak kandanglalu Terdakwa jawab dari pada bolak balik samean gowo ae dijawab olehHalaman 4 dari

  saksiMAHRUS ALI ANSHORI als MANDRA bin SULATIN untuk bersamasamamengkonsumsi narkotika jenis sabu.

  untuk memesannarkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib saksi MAHRUS ALIANSHORI als MANDRA bin SULATIN datang ke rumah Terdakwa di DusunSawahan RT.001 RW.005 Desa Majenang Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan; Bahwa setelah bertemu dengan saksi MAHRUS ALI ANSHORI als MANDRAbin SULATIN selanjutnya Terdakwa mengajak saksi MAHRUS ALI ANSHORIals MANDRA bin SULATIN untuk bersamasama mengkonsumsi narkotikajenis sabu.

• SAMIJONO bin SUMO SULATIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair tersebut;2. Membebaskan terdakwa 1.SUWARNO als KOPIKO bin SUKARI, terdakwa 2.SUHADI als WADI bin KUSNO, dan terdakwa 3. SAMIJONO bin SUMO SULATIN dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1.SUWARNO als KOPIKO bin SUKARI, terdakwa 2.SUHADI als WADI bin KUSNO, dan terdakwa 3.

  SAMIJONO bin SUMO SULATIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.SUWARNO als KOPIKO bin SUKARI, terdakwa 2.SUHADI als WADI bin KUSNO, dan terdakwa 3. SAMIJONO bin SUMO SULATIN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 17 (tujuh belas) hari;5.

  SAMIJONO bin SUMO SULATIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan barang bukti berupa : 1. Uang tunai sebanyak Rp. 160.000,-( seratus enam puluh ribu rupiah) disita dari tangan terdakwa Suwarno al. Kopiko Bin Sukari, 2. Uang tunai sebanyak 15.000,_ ( lima belas ribu tupiah) disita dari tangan terdakwa Suhadi al. Wadi bin Kusno.3.

  Uang tunai sebanyak Rp. 193.000,- ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) disita dari tangan terdakwa Samijono Bin Sumo Sulatin. Dirampas untuk Negara .7. Membebankan kepada terdakwa 1.SUWARNO als KOPIKO bin SUKARI, terdakwa 2.SUHADI als WADI bin KUSNO, dan terdakwa 3. SAMIJONO bin SUMO SULATIN untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  memutuskan:1.Menyatakan terdakwa SUWARNO als KOPIKO binSUKARI bersama dengan terdakwa SUHADI alsWADI bin KUSNO, dan terdakwa SUMIJONObin SUMO SULATIN tidak bersalah melakukan tidakpidana sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP.Membebaskan terdakwa dari dakwaan PRIMAIR.Menyatakan terdakwa SUWARNO als KOPIKO binSUKARI bersama dengan terdakwa SUHADI alsWADI bin KUSNO, dan terdakwa SUMIJONObin SUMO SULATIN bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303bis ayat

  Wadi bin Kusno.Uang tunai sebanyak Rp. 193.000,( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)disita dari tangan terdakwa Samijono BinSumo Sulatin.6.

  WadiBin Kusno dan Samijono Bin Sumo Sulatin ditanyakan tentang ijin danterdakwa tidak bisa melihatkan ijinnya.e Bahwa benar setelah terdakwa tangkap tangkap dengan Suhardi Als.Wadi Bin Kusno dan Samijono Bin Sumo Sulatin di bawa ke kantorPolres Pati , terdakwa ditanya mengaku permainan Dadu kopyoktersebut baru dilakukan 1( satu kali pasang dan kena tangkap.e Bahwa benar mengerti segala permainan yang tidak ada ijin yangberwenang dilarang di Wilayah Indonesia termasuk permainan dadukopyok yang dilalukan

  Kopiko Bin Sukari dan SamijonoBin Sumo Sulatin sebagai penombok judi jenis dadu kopyok.Bahwa benar terdakwa melakukan permainan perjudianjenis judi Dadu kopyok untuk menentukan pemenangnyadi dasarkan pada untunguntungan karena Dadu yangkeluar pada yang sebelumnya di kopyok oleh Blandarnyalalu terdakwa yang pasang.Bahwa benar pada waktu terdakwa tangkap dengan Suwarno Al.Kopiko Bin Sukari dan Samijono Bin Sumo Sulatin ditanyakan tentangijin dan terdakwa tidak bisa melihatkan ijinnya.Bahwa benar setelah

  Menyatakan terdakwa 1.SUWARNO als KOPIKO bin SUKARI,terdakwa 2.SUHADI als WADI bin KUSNO, dan terdakwa 3.SAMNONO bin SUMO SULATIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primairtersebut;2. Membebaskan terdakwa 1.SUWARNO als KOPIKO bin SUKARI,terdakwa 2.SUHADI als WADI bin KUSNO, dan terdakwa 3.SAMIJONO bin SUMO SULATIN dari dakwaan Primair tersebut ;3.

• untuk terdakwa ini menjadi target polisisebagai Pemakai; Bahwa terdakwa ditarget sebagai pemakai sejak tiga bulan terakhir ini;Bahwa pada pukul sekitar 16:30 Wita saksi dan saksi SULATIN mendapatl lagiInformasi dari Informan bahwa terdakwa masuk lorong sosial denganmengendaral sepada motor selanjulnya lerdakwa dibuntuli oleh saksi dansaksi SULATIN: Bahwa saksi SULATIN saat itu mengendap disebuah salon yang bernamasalon SUSI sedangkan saksi sendini dengan dengan menggunakan motorparkir di pangakalan

  dibuntutl oleh saksidan saksi SULATIN:Bahwa benar pada pukul 16:30 Wita saksi kemudian mendapat Informasibahwa terdakwa Fandi masuk lorong sosial dengan mengendarai sepedamotor dan saksi SULATIN kemudian membuntuti dan tidak lama kemudiansaksi SULATIN kehilangan jejak terdakwa namun saksi SULATIN saat ituhanya melihat motor terdakwa yang diparkir didalam gang antara rumahdengan rumah dan kami tidak tahu yang mana rumah yang dimasuki olehterdakwa:Bahwa benar Karena kehilangan jejak saksi SULATIN kemudian

  dimana penagkapan tersebut berawaldan saksi OJON bersama saksi SULATIN (keduanya merupakan Anggota Polisipada Sat Narkoba Polrest Muna) mendapat informasi dari seorang Informan bahwaada yang akan membeli shabushabu paada pukul 14:00 Wita dengan disebutkancincininya memakai baju sweeter dengan mengggunakan moter sehinggaberdasarkan Informasi tersebut saksi AJON dan saksi SULATIN mulai mengaturstrategi dimana saksi SULATIN mengendap di alunalun Raha saksi AJONmenyamar sebagain lukang ojek sembari

  AJON dan saksi SULATIN dan tidak lama kemudian saksi SULATIN kehilangan jejakterdakwa dan saksi SULATIN saat tu hanya melihal motor terdakwa yang diparkirdidalam gang antara rumah dengan rumah dan kami tidak tahu yang mana rumahyang dimasuki oleh terdakwa dan karena kehilangan jejak saksi SULATINkemudian meminia bantuan Informan untuk mencari Keberadaan terdakwa dansekitar jam 1730 Informan menghubungi saksi SULATIN bahwa terdakwa sudahKeluar lagi dengan motomya dan infonman saksi SULATIN meminta

  dimana penagkapan tersebut berawaldan saksi OJON bersama saksi SULATIN (keduanya merupakan Anggola Polisipada Sat Narkoba Polrest Muna) mendapat informasi dari seorang Informan bahwaada yang akan membeli shabushabu paada pukul 14:00 Wita dengan disebutkanciicirinya memakai baju sweeter dengan mengggunakan moter sehinggaberdasarkan Informasi tersebul saksi AJON dan saksi SULATIN mulai mengaturstrategi dimana saksi SULATIN mengendap di alunalun Raha saksi menyamarsebagain tukang ajak semban mencari

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SYINTIA untuk menikah dengan JUPRI bin SULATIN;
  3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Halaman 1Tempat kediaman di : Dusun XXXX RT.19 RW.009 DesaXXXX Kecamatan Lumbang KabupatenPasuruandengan calon suaminyaNama : JUPRI bin SULATIN (Alm)Tempat tanggal lahir +: Pasuruan, 30 Juni 1996 (umur 24 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Kuli BangunanTempat kediaman di : Dusun XXXX RT.004 RW.004 Desa CukurgulingKecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan ;1.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama SYINTIA binti MOKHAMAD untuk menikah dengan calonsuaminya bernama JUPRI bin SULATIN (Alm);3.

  Halaman 7Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anak paraPemohon yang bernama SYINTIA dengan calon suaminya yang bernama JUPRItersebut harus segera diikat dengan tali perkawinan yang sah, oleh karenanyapermohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan dan anak para Pemohonyang bernama SYINTIA dapat diberikan dispensasi untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama JUPRI bin SULATIN;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SYINTIAuntuk menikah dengan JUPRI bin SULATIN;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal18 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh Drs. H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan anak bernama :

  • Sujadmiko Dimas Adi Vijaya bin Sulatin. Tanggal lahir 20 Januari 2009;
  • Chicco Ragil Avirlyano bin Sulatin.

  Tanggal lahir 20 Januari 2009 (Umur 11 tahun) dan Chicco RagilAvirlyano bin Sulatin.

  Bahwa Pemohon hendak mengurus buku tabungan Bank Mandiri dengannomor rekening 1410018551986 atas nama Sulatin dan Bank BCA dengannomor rekening 7265007121 atas nama Sulatin namun ditolak oleh dinas/instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanya penetapanpengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernama Sujadmiko DimasAdi Vijaya bin Sulatin. Tanggal lahir 20 Januari 2009 (Umur 11 tahun) danChicco Ragil Avirlyano bin Sulatin.

  Sujadmiko Dimas Adi Vijaya bin Sulatin. Tanggal lahir 20 Januari2009 (Umur 11 tahun).b. Chicco Ragil Avirlyano bin Sulatin. Tanggal lahir 22 April 2010(Umur 10 tahun).Yang saat ini tinggal di Kabupaten Sidoarjo. di bawah perwalianPemohon (Sugiarti Dwi Prasetyowati bin Kader) ;3.

  Fotokopi Buku Tabungan an Sulatin, NomorRekening 1410018551986, yang telah dicocokkan dengan aslinya, dantelah diberi meterai cukup selanjutnya diberi kode P.8;B. Saksisaksi yaitu :1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;De Menetapkan anak bernama: Sujadmiko Dimas Adi Vijaya bin Sulatin. Tanggal lahir 20 Januari2009;e Chicco Ragil Avirlyano bin Sulatin.

• Kemudian saksi Agus Susantomenyuruh saksi Sulatin (Mandor Polter) untuk melakukan Patroli danmelakukan pengintaian. Selanjutnya saksi Sulatin menghubungi saksi RurunMujihartono untuk menghandang atau standby di Jalan keluar (Jalan Raya)dan sekitar pukul 08.30 Wib, saksi Sulatin menginformasikan kepada saksiAgus Susanto (Kepala RPH Solokuro) ada 1 (Satu) unit Mobil Pick Up yangmembawa Kayu Sono dengan ditutupi ranting. Lalu saksi Sulatin mengikutidari belakang mobil tersebut.

  Kemudian saksi Agus Susantomenyuruh saksi Sulatin (Mandor Polter) untuk melakukan Patroli danmelakukan pengintaian. Selanjutnya saksi Sulatin menghubungi saksi RurunMujihartono untuk menghandang atau standby di Jalan keluar (Jalan Raya)dan sekitar pukul 08.30 Wib, saksi Sulatin menginformasikan kepada saksiAgus Susanto (Kepala RPH Solokuro) ada 1 (Satu) unit Mobil Pick Up yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/LH/2019/PN Lmgmembawa Kayu Sono dengan ditutupi ranting.

  Lalu saksi Sulatin mengikutidari belakang mobil tersebut. Setelah sampai di pinggir jalan raya, saksiRurun Mujihartono menghentikan dan menanyakan kelengkapan suratsuratnya terkait 26 (dua puluh enam) batang dengan kubikasi 1,07 M3 tetapipara terdakwa tidak bisa menunjukan suratsuratnya. Selanjutnya paraterdakwa beserta dengan barang buktinya berupa 1 (Satu) unit Mobil ColtPick Up warna Hitam No.

  terhadap Para Terdakwaoleh karena membawa kayu hasil hutan yang tidak ada suratsuratnya; Bahwa, Para Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 30 Desember2018, sekira pukul 08.30 Wib tepatnya di Desa Takerharjo, KecamatanSolokuro, Kabupaten Lamongan; Bahwa, awalnya Terdakwa mendapatkan informasi dari masyarakat bahwatelah terjadi pencurian kayu menggunakan mobil pick up tepatnya di petak81 A/Sonobrits/tkl/1979; Bahwa, setelah mendapatkan informasi, Terdakwa langsung menghubungiMandor Polter yaitu Sulatin

  Sulatin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Para Terdakwa saksi tangkap karena membawa kayu hasil hutanyang tidak ada suratsuratnya, pada hari Minggu, tanggal 30 Desember2018, sekira pukul 08.30 Wib tepatnya di Desa Takerharjo, KecamatanSolokuro, Kabupaten Lamongan; Bahwa, awalnya Agus Susantoko mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi pencurian kayu menggunakan mobil pick up tepatnyadi petak 81 A/Sonobrits/tkl/1979, kemudian Agus Susantoko menelponsaksi

• SULATIN ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

  SULATIN ;4.

  Sulatin (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan imbalan Rp100.000. (Seratus ribu rupiah). Kayu jati tersebut diangkut oleh terdakwa darilokasi penanaman pohon jati di daerah KRPH Siman pada hari Minggu tanggal29 Januari 2012 sekira jam 07.00 wib namun belum tahu akan diturunkandimana menunggu perintah selanjutnya dari Sdr. Sulatin.

  SULATIN ;4, AHMAD MUKHITHMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengar secaraterpisah dibawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalamBerita Acara Persidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan initidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkansebagai berikut;1. Saksi: M.

  Sulatin sebesarRp 100,000, namun belum dibayar karena sudah tertangkap petugaskepolisian.

  SULATIN ;Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 50 ayat (3) huruf h. Jo Pasal 78 ayat (5) UU No. 41Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo.

• Menetapkan nama Pemohon I dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor: 259/01/XI/1978 tanggal 10 Desember 2012 sebenarnya adalah Mataun bin Sulatin, tanggal lahir 04 Mei 1960 dan nama Pemohon II Pemohon II sebenarnya Manikah binti Karsipan, tanggal lahir 12 April 1963;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan;4.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan dengan nomor : 259/01/X1/1978tanggal O02 Nopember 1978, Nama Pemohon dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Umur 21 tahun seharusnyaadalah Mataun bin Sulatin, Tanggal Lahir 04 Mei 1960. Dan NamaPemohon Il Pemohon Il, Umur 17 tahun seharusnya adalahManikah binti Karsipan, Tanggal Lahir 12 April 1963. sesuaidengan Kartu Keluarga Para Pemohon.

  Menetapkan nama Pemohon Pemohon Umur 21 tahun yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/01/X1/1978tanggal 10 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan sebenarnyaadalah Mataun bin Sulatin, Tanggal Lahir 04 Mei 1960. Dan NamaPemohon Il Pemohon Il, Umur 17 tahun seharusnya adalahManikah binti Karsipan, Tanggal Lahir 12 April 1968 ;3.

  dan istri Pemohon bernama Manikah binti Karsipan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada pokoknyamenerangkan bahwa penulisan nama Para Pemohon dalam BukuKutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan nama Para Pemohon yangsebenamya sebelum menikah, nama Para Pemohon sebelum menikahadalah Mataun bin Sulatin dan Manikah bint Karsipan sedangkan padasaat menikah nama Para Pemohon ditulis menjadi Moh.

  Matauan binti Sulatin dan Fatimah bin Karsipan) yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, maka nama ParaPemohon harus diganti menjadi Matauan bin Sulatin dan Manikah bintKarsipan;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Para Pemohon dalam Buku KutipanAkta Nikah adalah untuk mengurus persyaratan pensiunan janda,sedangkan hal tersebut adalah sesuatu yang wajar dan tidak termasukdalam katagori perbuatan melawan hukum, dan apabila nama ParaPemohon tersebut tidak

  Menetapkan nama Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikahnomor: 259/01/X1/1978 tanggal 10 Desember 2012 sebenarnyaadalah Mataun bin Sulatin, tanggal lahir 04 Mei 1960 dan namaPemohon II Pemohon II sebenarnya Manikah binti Karsipan, tanggallahir 12 April 1963;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan;4.

• ., Sulatin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum-minuman keras di tempat umum sebagaimana pasal 492 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 150.000,- (Seratus ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ISMAN MURDIANTO
  Terdakwa:
  1.YUDI RIANTO
  2.WIDOYOKO A.MA.PD
  3.SULATIN

• Sulatin binti Sholikin (ibu kandung); adalah ahli waris yang sah dari almarhum Khakul Yakin bin Amat Sutaji.- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Sulatin binti Sholikin, Umur 77 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Pemuda Ill, Blok D, RT. 007, No. 67,Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Sunagi Pinang, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02Januari 2014, yang didaftarkan pada

  Kamsiah binti H.M.Ishak (isteri)c.d.e.Debby Septia Putri binti Knakul Yakin (anak)Dhimas Ilmal Yakin bin Khakul Yakin (anak)Devira Maulida Irma Yakin binti Knakul Yakin (anak)Sulatin binti Sholikin (ibu)Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Khakul Yakin bin Anmad Sutaji;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :3Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Khakul Yakin bin Amat Sutajidan Kamsiah binti H.M.

  Sulatin binti Sholikin (ibu);selain itu tidak ada lagi ahli waris lainnya; Bahwa, saksi mengetahui mengajukan penetapan ahli waris ini dalamrangka untuk mengambil uang di Bank atas nama Khakul Yakin;2.

  Sulatin binti Sholikin (ibu);selain itu tidak ada lagi ahli waris lainnya;5Penetapan Nomor 04/Pdt.P/2014/PA.SMd. ........

  Ishak),Nama Anak (anak kandung) serta ibu kandung (Sulatin binti Sholikin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,yang menyatakan bahwa :1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a. Menurut hubungan darah :e golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek;e golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;b.

• Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga atas nama SULATIN tanggal 25 juni2018 Nomor : 3524102008100627 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan catatan sipil Kota kendari yang telah dibubuhi materalcukup diberi tanda P2 ;3.

  materaicukup diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti seperti tersebutdiatas Pemohon juga mengajukan dua orang saksi bernama : ABDUSSHOMAD dan ZUMAIDIN, yang masingmasing dibawah sumpah sesuaiagamanya Islam pada pokoknya menerangkan :SAKSI ABDUS SHOMAD :Bahwa saksi tahu diperiksa sebagai saksi sehubungan Pemohonmengajukan permohonan perubahan / pergantian nama pemohon;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai keponakan saksi ;Bahwa pemohon anak kandung dari ayah bernama SULATIN

  dan ibubernama KASMUNING ;Bahwa pemohon lahir di Lamongan pada tanggal 03 september 1999 ;Bahwa pemohon anak pertama dari ayah bernama SULATIN dan ibubernama KASMUNING ;Bahwa pemohon mau merubah / perbaiki namanya dari sebelumnya namaSYIROTO FADDOLLIH menjadi AHMAD SIROJ FADHOLI ;Bahwa sebabnya pemohon mau merubah / perbaiki namanya darisebelumnya nama SYIROTO FADDOLLIH menjadi AHMAD SIROJFADHOLI karena nama pemohon di ijazah SD, SMP, SMA dengan di aktakelahiran, KTP , kartu keluarga berbeda dan

  Pemohon anak lakilaki dari bapak bernama SULATIN dan ibu bernamaKASMUNING lahir di lamongan tanggal 03 september 1999 dan tercatatpada akta kelahiran atas nama AHMAD (vide P2 )Bahwa ada perbedaan nama pemohon pada akta kelahiran yakni AHMADSYIROTD FADDOLLIH dengan nama pemohon pada KTP dan kartukeluarga yakni AHMAD SYIROTO FADDOLIH ( vide P 1, P2, P3) ;Bahwa pemohon mau mengganti / merubah namanya dari sebelumnyaAHMAD SYIROTD FADDOLIH menjadi AHMAD SIROJ FADHOLI ;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menetapkan sahnya pernikahan penggugat (Suparmi binti Sulatin), dengan tergugat (Hans Meiranda Ruauw bin Bernard Ruauw), yang dilaksanakan di Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda pada tanggal 28 September 2016;
  4. Menjatuhkan talak satu bain

  sughra Tergugat (Hans Meiranda Ruauw bin Bernard Ruauw), terhadap Penggugat (Suparmi binti Sulatin)

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Irda Syahdiyant Yang menjadi wali nikah adalah adik kandung penggugat atas namaPoniran bin Sulatin, (ayah kandung penggugat meninggal dunia); Yang menjadi saksi akad nikah adalah Irawan dan Agus Sutrisno; Mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, penggugat dalam usia 35dan berstatus janda (cerai berdasarkan Akta Cerai di PengadilanAgama Samarinda Nomor 0972/AC/2013/PA.Smd sedangkan tergugatberstatus jejaka dalam usia 24 tahun;Bahwa

  Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, (Tergugat), terhadappenggugat, (Suparmi binti Sulatin)4.

  Poniran bin Sulatin, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Revolusi, RT. 20, Kelurahan LokBahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahadik kandung penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah secara Agama Islamdi Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda pada tanggal 28September 2019 dengan pelaksanaan nikah sebagai berikut: Bahwa yang

  tergugat tidak direstui ibupenggugat karena masalah agama yang tidak sama;Bahwa sejak Bulan Mei Tahun 2017 penggugat dengan tergugatsepakat untuk berpisah dan mulai Bulan Juni 2018 dan tergugatsudah tidak membiayai kebutuhan penggugat dan anak penggugatdan tergugat dan sampai sekarang dan sejak saat itu antarapenggugat dan tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan penggugatdengan tergugat, namun tidak berhasil;Sujiati binti Sulatin

  Irda Syahdiyani Yang menjadi wali nikah adalah saksi (Poniran bin Sulatin)sebagai adik kandung penggugat karena ayah kandung kami telahmeninggal dunia; Yang menjadi saksi akad nikah adalah Irawan dan Agus Sutrisno; Mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, penggugat berusia 35dan berstatus janda, sedangkan tergugat berstatus jejaka dalamusia 24 tahun;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dengan tergugat tinggaldi Samarinda dan dikaruniai

• Menyatakan Terdakwa I.SUWONO Bin SUMITRO(Alm) dan Terdakwa II.SUDARMIN Bin SULATIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya Memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang secara bersama-sama;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.SUWONO Bin SUMITRO(Alm) dan Terdakwa II.SUDARMIN Bin SULATIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  .: SUDARMIN Bin SULATIN (Alm): Blora .: 47 Tahun/12 Desember 1969: Laki laki.: Indonesia.: Dukuh. Merah Rt.09 Rw.02 Desa. Sitirejo Kecamatan.Tunjungan Kabupaten. Blora: Islam.: Tani.Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 September 2016;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah / Penetapan dari :2016 , Nomor : SP.Han/100/IX/201620161. Penyidik, tertanggal 16 September/Reskrim sejak tanggal 16 SeptemberOktober 2016 ;sampai dengan tanggal 52.

  SUWONO Bin SUMITRO (Alm)dan Terdakwa II.SUDARMIN Bin SULATIN (Alm), dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (satu) tahun dikurangkan selama Terdakwaberada dalam masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan ;. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondong/bulat dengan ukuranpanjang 400 cm, diameter 13 cm, volume 0,069 M?

  (Alm) memotong dan memacak kayu jati yaitu dengan alat yangdibawa dari rumah seperti gergaji pendek dan Bendo, namun setelah keduabatang kayu selesai dipacak,1 (satu) batang kayu tersebut Terdakwa SUWONOBin SUMITRO (Alm) angkut dengan cara dipikul namun dala, perjalananditengah hutan terlebih dahulu disergap oleh petugas Perhutani, sedangkanTerdakwa SUDARMIN Bin SULATIN berhasil melarikan diri namun pada pukul07.00 wib menyerahkan dirissedangkan Terdakwa SUDARMIN Bin SULATIN(Alm) dalam melakukan

  Menyatakan Terdakwa I.SUWONO Bin SUMITRO(Alm) dan TerdakwaIlLSUDARMIN Bin SULATIN (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyaMemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki ijin dari pejabatyang berwenang secara bersamasama,2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.SUWONO Bin SUMITRO(Alm)dan Terdakwa II.SUDARMIN Bin SULATIN (Alm) oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (Delapan) bulan dan dendasebesar Rp. 10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (satu)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Gempol,Kecamatan Bogorejo,Kabupaten Blora berpapasandengan petugas Perhutani yang sedang melaksanakan pengamananhutan dengan mengendari KBM Strada diantaranya Saksi SUKARYONObersama dengan Saksi SUWOTO, Saksi SUKMA, Saksi SULIYONO danmobil Terdakwa diberhentikan oleh petugas tersebut untuk dilakukanpemeriksaan isi KBM Truck yang dikemudikan Terdakwa, dan pada saatKBM truck diberhentikan petuagas Perhutani Saudara SULATIN sebagaikernet berhasil melarikan diri bersama NGATNO selaku pemilik Kayuyang

  (Kernet) melarikan diri , setelah itu Saksi bersama dengan rekanrekan Saksi tersebut melakukan pemeriksaan Isi KBM truckdengan ciriciri KBM truk warna kuning No.Pol.K1489NE danberisi kayu jati sebanyak 15 batang bentuk pesagen denganpanjang antara 3 meter sampai dengan 4,5 meter, Bahwa ketika Terdakwa ditangkap peranannya adalahsebagai Sopir, dan kernetnya bernama SULATIN yang berhasilmelarikan diri, diakui oleh Terdakwa jika Kayu tersebut adalah milikseseorang yang bernama NGATNO alamat Dukuh.Talun

  7014 Rph Nglamping BkphWonogadung Kph Cepu turut tanah Desa.Gembol,Kecamatan.Bogorejo, Kabupaten.Blora, Terdakwa berpapasandengan Kbm jenis Strada yang dikendarai oleh petugas PerhutaniHalaman 16 dari 32 Perkara Nomor 152/Pid.Sus/2018 PN Bladan KBM truck Terdakwa langsung dihadang, dan ketika berhentiTerdakwa dan Saudara SULATIN keluar dari KBM truck untukmelarikan diri namun Terdakwa berhasil ditangkap oleh petugasperhutani sedangkan Saudara SULATIN berhasil lolos, setelahdilakukan pengecekan terhadap

  7014 Rph Nglamping BkphWonogadung Kph Cepu turut tanah Desa.Gembol,Kecamatan.Bogorejo, Kabupaten.Blora, Terdakwa berpapasandengan Kbm jenis Strada yang dikendarai oleh petugas Perhutanidan KBM truck Terdakwa langsung dihadang, dan ketika berhentiTerdakwa dan Saudara SULATIN keluar dari KBM truck untukmelarikan diri namun Terdakwa berhasil ditangkap oleh petugasperhutani sedangkan Saudara SULATIN berhasil lolos, setelahdilakukan pengecekan terhadap isi KBM truck yang Terdakwakendarai yang berisi

  JO yang beralamat di Dukuh Talun, desa Ketringan,KecamatanJiken,Kabupaten.Blora menyuruh Terdakwa untuk mengantar kayu jati keseseorang yang beralamat di dekat pasar pon Blora dengan berkata kangkue ngetan mergawe ( mas kamu ke Timur kerja ) kemudian Terdakwaberangkat dari rumahnya sekitar pukul. 23.00 Wib dan tiba di rumahSaudara NGATNO sekira pukul 23.00 Wib, dan di rumah Saudara Ngatnosudah ada Saudara SULATIN dan KBM truck warna kuning No.Pol.

• secara lisan yang padapokoknya telah mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi serta pada akhirnya mohon keringanan hukuman denganalasan; para terdakwa menanggung beban keluarga;Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan kepersidangan karena telahdidakwa dengan dakwaan :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa SUHARJO bin MUSTAJAB bersama dengan terdakwa ABDUL AZISbin SARPUT, SUWARNO als KOPIKO bin SUKARI, SUHADI als WADI bin KUSNO, danSUMIJONO bin SUMO SULATIN

  SUHADI als WADI binKUSNO, dan SUMIJONObin SUMO SULATIN (Berkas Terpisah) sertaGITO(DPO) pada hari Jum*at tanggal 11 April 2014 sekitar pukul 16.00 Wib, bertempatdi sawah atau tegalan turut Dk.Muktisari Ds.Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.Patiterdakwa SUHARJO bin MUSTAJAB bersama dengan terdakwa ABDUL AZIS binSARPUT, SUWARNO als KOPIKO bin SUKARL SUHADI als WADI bin KUSNOdan SUMIJONO bin SUMO SULATIN (Berkas Terpisah) telah ditangkap petugas Polres Pati, diantaranya Saksi Maskub saksi Imam Widodo, dan

  tidaknya pada suatu tempat dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pati, tanpa hak telah turut main judi ditempat umum atau dekat jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yangberkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi ituPerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa terdakwa SUHARJO bin MUSTAJAB bersama dengan terdakwa ABDULAZIS bin SARPUT, SUWARNO als KOPIKO bin SUKARI, SUHADI als WADI binKUSNO, dan SUMIJONObin SUMO SULATIN

  Saksi IMAM WIDODO, SH Bin SAYIDI;Pada hari Jumat, 11 April 2014 sekitar pukul 16.00 Wib,bertempat di sawah atau tegalan turut Dk.MuktisariDs.Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.Pati terdakwa SUHARJObin MUSTAJAB bersama dengan terdakwa ABDUL AZISbin SARPUT, SUWARNO als KOPIKO bin SUKARI,SUHADI als WADI bin KUSNO, dan SUMIJONO binSUMO SULATIN (Berkas Terpisah) serta GITO (DPO),telah ditangkap oleh team Resmob sat reskrim Polres patidiantaranya MASKUB, Kartono, Ahmad Zaeni, Rasito,Sutikno, Agus bambang dan

  Saksi SAMIJONO Bin SUMO SULATIN;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaPada hari Jumat, 11 April 2014 sekitar pukul 16.00 Wib,bertempat di sawah atau tegalan turut Dk.MuktisariDs.Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.Pati terdakwa SUHARJObin MUSTAJAB bersama dengan terdakwa ABDUL AZISbin SARPUT, SUWARNO als KOPIKO bin SUKARI,SUHADI als WADI bin KUSNO, dan SUMIJONO binSUMO SULATIN (Berkas Terpisah) serta GITO (DPO),telah ditangkap oleh team Resmob sat reskrim Polres patidiantaranya