1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Febryan Erlangga bin Muchtar) dengan Pemohon II (Linda Eka Sapitri binti Sulbi)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2018 di Lingkungan Lempokasi, Kelurahan Suli, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah

PA.BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Febryan Erlangga bin Muchtar, umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Wraswasta, bertempat tinggal di LingkunganLempokasi, RT.002, RW.002, Kelurahan Suli, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon I;Linda Eka Sapitri binti Sulbi

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sulbi, di kawinkan oleh Imam setempatbernama Hikma, saksi nikahnya masingmasing bernama Drs. Abd HafidDakka dan Sessu Dg. Palallo dangan maskawinnya berupa Cincin 2 gram;4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

Penetapan No.22/Pdt.P/2020/PA.Bip Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sulbi dan saat tjab qabul diwakilkankepada Imam setempat bernama Hikma; Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya adalah Drs.

Penetapan No.22/Padt.P/2020/PA.BipPemohon II bernama Sulbi, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imamsetempat bernama Hikma dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Drs. Abd Hafid Dakka dan Sessu Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Febryan Erlangga binMuchtar) dengan Pemohon II (Linda Eka Sapitri binti Sulbi) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2018 di Lingkungan Lempokasi,Kelurahan Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;3.

karenasaksi tidak memiliki nomor tersebut, dan juga saksitidak pernah memberikan nomor HP kepada orang lainuntuk diberikan kepada Sartana Bin Sulbi, serta saksibelum pernah menerima telpon atau telpon kepada SartanaBin Sulbi ;Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana dandarimana Sartana Bin Sulbi mendapatkan shabu ;Bahwa saksi selama dalam LP Grasia Yogyakartatidak pernah memiliki shabu apalagi menjualnya kepadaSartana Bin Sulbi ;Bahwa saksi menerangkan di LP Grasia yang bernamaBanu adalah dirinya

dan sepengetahuannya tidak ada yang20lain, sedangkan yang disebut Sartana Bin Sulbi adalahbukan Banu dirinya karena saksi tidak memiliki barangberupa I(satu) paket shabu seberat 1,20gram yang adapada Sartana Bin Sulbi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa oleh karena ada beberapa keterangansaksi saksi yaitu saksi Sartana Bin Sulbi dan saksi AriChandra Wijaya dan juga keterangan terdakwa yang salingbertentangan, maka Majelis Hakim memandang

, dan akhirnya menemukan bungkusantas kresek warna hitam dibawah semak semak ;Bahwa ketika ditunjukkan barang bukti berupa tas kresekwarna hitam dipersidangan terdakwa juga membenarkan ;Bahwa begitu) menemukan barang tersebut terdakwa langsungmenunjukkan kepada Sartana Bin Sulbi dan langsung diambilOleh Sartana Bin Sulbi ;Bahwa selanujutnya terdakwa tidak tahu barang bungkusantas kresek tersebut siapa yang bawa yang jelas SartanaBin Sulbi langsung mengambil dari tangan terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak

ketikaterdakwa masih di Polsek Windusari, sedangkan Sartana BinSulbi berada di Polsek Magelang Utara, dengan mengatakanmerapat dan terdakwa menjawab iya ;Bahwa selang 12 jam sejak terima telpon tadi terdakwasudah berada di Polsek Magelang Utara selanjutnya bertemusdr.Sartana bin Sulbi, tetap tidak ada pembicaraan apaapa, tetapi Sartana Bin Sulbi mengatakan sebentar takkeluar dulu, sementara terdakwa ngobrol dengan saksiSumardiyo ;Bahwa Sartana Bin Sulbi keluar sendiri dan terdakwa tidakmenanyakan

begitu) menemukan barang tersebut terdakwa langsungmenunjukkan kepada Sartana Bin Sulbioleh Sartana Bin Sulbi ;Bahwa selanjutnya terdakwadan langsung diambiltidak tahu barangbungkusan tas kresek tersebut siapa yang bawa yang jelasSartana Bin Sulbi langsung mengambildari tangan terdakwaBahwa terdakwa tidak mendengar dialog percakapan antaraSartana bin Sulbi dan Ari Chandra Wijaya ;Bahwa terdakwa sebelumnya belum kenalWijaya ;Bahwa selanjutnya mereka bertigdengan Ari Chandraa sepakat untukmenggunakan

LL warna putin yang disimpan olehsaksi SULBI (berkas perkara terpisah) digengaman tangan kiri dan 1(satu) buah HP merk TOM warna putih, selanjutnya terhadap saksiSULBI dan saksi AGUS SUPRIYANTO (berkas perkara terpisah)dibawa ke Polres Sidoarjo untuk proses selanjutnya.Berdasarkan pengakuan dari saksi SULBI dan saksi AGUSSUPRIYANTO (berkas' perkara terpisah) setelah dilakukanpemneriksaan mengakui mendapatkan pil logo LL warna putih dariterdakwa dengan cara membeli seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah

(berkas perkaraterpisah) digengaman tangan kiri dan 1 (satu) buah HP merkTOM warna putih, selanjutnya terhadap saksi SULBI dan saksiAGUS SUPRIYANTO (berkas perkara terpisah) dibawa kePolres Sidoarjo untuk proses selanjutnya.Berdasarkan pengakuan dari saksi SULBI dan saksi AGUSSUPRIYANTO (berkas perkara terpisah) setelah dilakukanpemneriksaan mengakui mendapatkan pil logo LL warnaputin dari terdakwa dengan cara membeli sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 31Maret 2015

ANTON SETYOHADI, 2.Saksi SULBI BinSUEB, 3.Saksi AGUS SUPRIYANTO Bin AMIN, 4. Dra.

pildengan logo LL, setelah mendapat informasi saksi bersama rekanrekan Unit melakukan penyelidikan dan mengetahui SULBi danAGUS SUPRIYANTO berada dipinggir jalan Perum Taman PuspaAnggaswangi Kec Sukodono Kab Sidoarjo, sekitar jam 22.,00 Wibkami langsung mengamankan SULBI dan AGUS SUPRIYANTO,11kemudian dilakukan pemeriksaan, penggeledahan terhadap SULBIdan AGUS SUPRIYANTO ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah bekas bungkus rokok U Mild berisi 117 (Seratus tujuh belas) butirpil dengan logo LL

(seratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi menerangkan maksud serta tujuan saksi membeli pildengan logo LL warna putih kepada SUPRIYONO Bin SUKIRANadalah ingin dikonsumsi bersama Sdr SULBI ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2015/PN.Sda.14Bahwa saksi menerangkan membeli pil warna putih dengan logo LLkepada SUPRIYONO Bin SUKIRAN dengan cara minta tolong kepadaSdr SULBI kemudian Sdr SULBI menghubungi SUPRIYONO BinSUKIRAN lewat alat telekomunikasi/HP, kemudian tidak lama saksidan Sdr SULBI berangkat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah padatanggal 20 April 2007 sesuai syariat islam di Dusun V, Sido Dadi RT.022RW.009 Kampung Sido Binangun Kecamatan Way Seputin KabupatenLampung Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSamiran bin Saridi, dan telah terjadi ijab qabul antara wali nikah denganPemohon dengan disaksikan dua orang saksi bernama Sulbi dan Lukmandan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, di bayar tunai;8.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan

Bukti Saksi :dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan dibawah sumpah, masingmasing bernama;Saksi : Sulbi bin Jumin, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Karang Sari RT.010 RW.004 Kampung SiswoBinangun Kecamatan Seputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Hal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.Gsg bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri Karena saksi sebagai tetangga

Pemohon dan Pemohon Il; bahwa, pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada tahun 2007 di wilayahhukum Kecamatan Way Seputih, dahulu kecamatan SeputihBanyak, Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSamiran, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sulbi (saksi 1) dan Lukman; bahwa, sebelum terjadinya perkawinan antara pemohon

mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri Karena saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada tahun 2007 di wilayahhukum Kecamatan Way Seputih, dahulu kecamatan SeputihBanyak, Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSamiran, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sulbi

Peradilan Agama, Buku II MahkamahAgung RI, Edisi 2013 halaman 145;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam pada tanggal 20 April 2007 di wilayahhukum KUA Kecamatan Way Seputih, dahulu Kecamatan Seputin Banyak,Kabupaten Lampung Tengah, dengan wali ayah kandung Pemohon II yangbernama Samiran, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,dibayar tunai dengan saksisaksi yang bernama Lukman dan Sulbi

SULBI HERMANSYAH, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NI MADE WARDANI,SH

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama M Syukur, dengan Saksi Nikahbernama Sulbi sebagai saksi dan Syahrir, sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa uang 80 real di bayar Tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

Mmj Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama M Syukur, dengan SaksiNikah Sulbi sebagai saksi dan Syahrir sebagai saksi II, dengan maskawin berupa berupa uang 80 real di bayar Tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak

depan sidang saksitersebut menerangkan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal26 Juni 2015 di Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama M Syukur, dengan SaksiNikah Sulbi

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihnubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 26 Juni 2015 di Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama M Syukur, dengan Saksi Nikah Sulbi sebagai saksi dan Syahrirsebagai saksi Il, dengan

karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna hijau dengan nomor polisi DC 3676 CL dan nomor rangka MH328D30CBJ526317;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan SULBI BIN MANSUR (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2024;
3. Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris dari SULBI BIN MANSUR (pewaris) adalah:
   1. SITI SANAWATI BINTI SAMSURI (Istri Pewaris);
   2. ALDI HERMAWAN BIN SULBI (ALM) (Anak Kandung Pewaris);

ALAN SETIAWAN BIN SULBI (ALM) (Anak Kandung Pewaris);

SULBI BIN MANSUR (pewaris);

Sulbi Amar dan 2 (dua) lembar foto copy buku tabungan BCA No. 7965055550 a.n. Sulbi Amar tetap terlampir dalam berkas perkara;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Sulbi Amar dan 2 (dua) lembar foto copy buku tabunganBCA No. 7965055550 a.n.

Sulbi Amar tetap terlampir dalam berkas perkara; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Menimbang , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula

Sulbi Amar tetap terlampir dalam berkas perkara; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012, oleh kami PRIO UTOMO, SH. selakuKetua Majelis Hakim, ARIE SATIO RANTJOKO, SH dan CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM,SH. masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebutpada

DN 05Ma. 0009578. tertanggal 30 Juni 2005.bukti SeSual ASli GIDE CANA sssiisscsscsscenenrerwinenneniininennniiN eked ee P 6 ;Surat bukti tertanda P 1 sampai dengan P 4 kesemuanya bermateraicukup dan telah dilegalisasikan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, sehinggadianggap sah sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi bernama : MUDJIEONO.RA.AHMAD SULBI dan dibawah sumpah

Pemohon = mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri ;e Bahwa, selanjutnya Pemohonmengetahui dan membenarkan akanBUkti ..........c0eeeebukti surat berupa KTP Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon ; AHMAD SULBI, e Bahwa, Saksi kenal denganPemohon, karena Saksi mempunyaihubungan keluarga denganPemohon, yaitu saksi adalah KakekPemohon ; e Bahwa, benar Ayah Pemohonbernama MASDUKI dan Ibu Pemohonbernama ESTI ADY SUPATMI ;e Bahwa, benar Orang Tua Pemohontinggal di Kedung Banteng, RT.003,RW.002, Desa Kedung

menjadi bagian yang tak terpisahkandalam Penetapan ini i TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri tentang Akta Kelahiran bagiPemohon, agar dapatnya diterbitkan Akta Kelahiran bagi Pemohon dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti P 1 s/d P 6 dan 2(dua) orang saksi yaitu MUDJIEONO.RA. dan AHMAD SULBI

; Menimbang, bahwa, berdasarkan bukti P 1 s/d P 6 yang bersesuaidengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu : MUDJIEONO.RA. danAHMAD SULBI , bahwa Pemohon RIZNA MAHARANI adalah anak ke 3(tiga) bersaudara, yang lahir di Sidoarjo, pada Tanggal 03031987sebagaimana dalam bukti surat P 4, dari pasangan suami istri yangbernama MASDUKI dan ESTI ADY SUPATMI yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 24 Oktober 1980 sebagaimana di dalam buktisurat P2, dan nama MASHUDI di dalam Kutipan akta nikahNo. 668

Foto copy Kartu Keluarga atas nama AHMAD SULBI, alamat Jl.Puspowarno XII/10 Rt.06 RW.04, Desa Salamanmloyo, Kecamatan Semarang Barat, Kabupaten Semarang, diberi tandaP3;4. Foto copy Surat Kelahiran, atas nama FATKHIYAH, diberi tandaP4; 5.

Saksi AHMAD SULBI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isterinya bernama SUDJANAH ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan SUDJANAH pada tahun 1966,dan dari perkawinannya itu telah mempunyai anak ke 4 perempuan yang bernamaFATKHIYAH lahir pada tanggal 10 Maret 1981 di Kudus ; Bahwa anak tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran;2.

membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P5 serta dua orang saksi sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon MOH ALI dimana bukti tersebut membuktikan bahwa Pemohon dengan isterinya adalah Warga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah atas nama MOH ALI danSUDJANAH, dimana bukti tersebut membuktikan bahwa Pemohon MOHMenimbang, bahwa bukti P3 adalah Kartu Keluarga atas nama AHMAD SULBI

, daribukti P3 tersebut tebukti bahwa FATKHIYAH adalah anak keempatdari Pomohon lahir pada SELASA KLIWON tanggal 10 Maret 198 1;Menimbang, Bahwa Bukti P4 berupa Surat Kelahiran atas namaFATKHIYAH, yang mana bukti tersebut membuktikan bahwa pada hari SELASAKLIWON tanggal 10 Maret 1981 telah lahir seorang anak perempuan bernamaFATKHIYAH anak dari suami isteri MOH ALI dan SUDJANAH ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P5 tersebut bersesuaian denganketerangan dua orang saksi pemohon : Ahmad Sulbi dan

bertemudengannya di tempat kejadian melalui pesan chating messenger lewatakun facebook Evha Thino yang mana 2 (dua) hari sebelum kejadianSaksi Korban sudah melakukan interaksi melalui pesan chating denganMarlina Evayanti Daniel untuk bertemu di Suatu tempat yakni di pinggirjalan kampung Mainang pada hari dan waktu yang sudah ditentukan; Bahwa Saksi Korban sendiri pergi ke tempat kejadian tersebut;Bahwa pada saat kejadian ada Terdakwa dan 5 (lima) orang temanTerdakwa yang tidak Saksi Korban kenal, Sulbi

sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa kondisi tempat kejadian pada saat kejadian yaitu walaupun dipinggir jalan namun sepi dan sunyi; Bahwa Seingat Saksi Korban ciriciri ke5 (kelima) orang yang pada saatkejadian ikut memukul Saksi Korban yaitu kelimanya berkulit hitam,rambut keriting dan memiliki tinggi badan sekitar 160 (Seratus enampuluh) centimeter sampai dengan 162 (seratus enam puluh dua)centimeter;Bahwa sebelumnya Saksi Korban pernah menelepon Marlina EvayantiDaniel yang pada saat itu sedang bersama Sulbi

Saksi SULBI FANPADA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa aksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengankejadian pengeroyokan yang dialami Saksi Korban Sius Djobo yangdilakukan oleh Terdakwa dan 4 (empat) orang lainnya yang tidak Saksikenal pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekitar pukul 12.30 WITAWITA bertempat di jalan raya menuju Bukit Doa Mainang yang berada diwilayah Desa Welai Selatan, Kecamatan Alor Tengah Utara, KabupatenAlor; Bahwa Saksi biasa dipanggil

WITA bertempat di jalan raya menuju Bukit Doa Mainang yangberada di wilayah Desa Welai Selatan, Kecamatan Alor Tengah Utara,Kabupaten Alor;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian pengeroyokan tersebutnamun kejadian pengeroyokan tersebut Saksi ketahui dari cerita yangdisampaikan Terdakwa kepada Saksi dengan mengatakan kita adadapat Sius di sebelah sawahsawah situ dan kita su pukul dia;Bahwa, Saksi kenal dengan Saksi Korban karena dahulu Saksi Korbanberpacaran dengan teman Saksi yang bernama Sulbi

Fanpadasedangkan 4 (empat) orang lainnya yang ikut memukul Saksi pada saatkejadian, Saksi tidak kenal;Bahwa Setahu Saksi alasan Terdakwa memukul Saksi Korban karenasebelum kejadian Saksi Korban mengirim pesan kepada Saksi melaluipesan inbox dan mengajak Saksi bersetubuh dan membayar uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwasebagai suami Saksi tidak terima akan hal tersebut;Bahwa Kronologi kejadian pengeroyokan tersebut terjadi berawal padasaat Saksi bersama Terdakwa dan Sulbi

Hutagaol, S.Si,Apt; menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwaatas nama ARIFIN CHAN, SUCI TRI VANY dan SULBI RILZA adalahbenarbenar Mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 2344 K/Pid.Sus/2010Sebagaimana dimaksud pada Pasal 132 ayat (1) jo 112 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUCI TRI VANNY Als.

Hutagaol, S.Si,Apt; menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwaatas nama ARIFIN CHAN,, SUCI TRI VANY dan SULBI RILZA adalahbenarbenar Mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 ayat (1) huruf aUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan

Lab.1992/KNF/V/2010tanggal 07 Mei 2010 menyatakan barang bukti yang dianalisis milik TerdakwaARIFIN CHAN, SUCI TRI VANY dan SULBI RILZA adalah benar mengandungMethamfetamina (positif shabushabu) dan terdaftar dalam Golongan nomorHal. 6 dari 8 hal. Put. No. 2344 K/Pid.Sus/2010urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang diperbuatdengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan ditutup dan ditandatanganiserta diperiksa oleh 1.

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. MenetapkanPemohon (Sulbi Pararaib bin Ngardi) sebagai wali dari anakyang bernama Arfina Maulia Zaghi binti Sulbi Pararaib, perempuan, umur 12 tahun dan Agal Aliman bin Sulbi Pararaib, laki-laki, umur 5 tahun sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Kem Prianto Als Rekem Bin Mario, terdakwa II Susandi Als Tutur Bin Marwan, terdakwa III Sulbi Asriyono Als Sulbi Bin Suharto, terdakwa IV Sandira Rizmatin Als Dika Bin Parizal, dan terdakwa V Prasti Pariansyah Als Ate Bin M.Ali, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para

Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
1.KEM PRIANTO Als REKEM Bin MARIO
2.SULBI ASRIYONO Als SULBI Bin SUHARTO
3.SUSANDI Als TUTUR Bin MARWAN
4.SANDIRA RIZMATIN Als DIKA Bin PARIZAL
5.PRASTY PARIANSYAH Als ATE Bin MUHAMMAD ALI

Haryono XI/365CRT.004 RW.003 Kelurahan Dinoyo Kecamatan LowokwaruKota Malang, sebagai Penggugat;melawanSucipto Mulyono bin Sulbi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang parkir, tempat tinggal di Jalan Candi PanggungGang 1B RT.006 RW.008 No.24 Kelurahan MojolanguKecamatan Lowokwaru Kota Malang, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sucipto Mulyono bin Sulbi(alm)) terhadap Penggugat (Eka Fitriana binti Warnoto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sucipto Mulyono bin Sulbi)terhadap Penggugat (Eka Fitriana binti Warnoto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

No. 10/Pdt.P/2017/PA.Clgnikah masingmasing bernama Agus Tomo dan Sulbi, mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) di bayar tunai;. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;.

Sulbi Sumarlin bin Sarman, umur 44 tahun, pendidikan SMA agama Islam,pekerjaan Pegawai Koperasi, tempat tinggal di Kampung Karonjen, Rt. 03, Rw.04, Desa Kasemen, Kecamatan Kasemen, Kota Serang;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahadik ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 22 Juni 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah kakak kandung PemohonIl bernama

CilegonBahwa, saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah abang kandungPemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada 22 Juni 2014, di wilayah KUA Kecamatan Jombang, KotaCilegon;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah kakak kandung PemohonIl bernama Udin Saefudin, yang berwakil kepada Ustad Banaji, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia pada waktu para Pemohonmenikah;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Sulbi

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak bernama Sukarni Mandea,Rustam Mandea, Nurmala Mandea, Suparni Mandea Sulbi Mandea, M RakilMandea, , Abd Rahman Mandea, M Rakil Mandea;5.

Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal tahun 1969; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hi Lukman Bilo kuasa dari ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah M Jen Fonae dan Abdul Hakim Bilo; Bahwa mahar pernikahan berupa AntingAnting Emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak bernama Sukarni Mandea,Rustam Mandea, Nurmala Mandea, Suparni Mandea Sulbi

BereBere, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal tahun 1969; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hi Lukman Bilo kuasa dari ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah M Jen Fonae dan Abdul Hakim Bilo; Bahwa mahar pernikahan berupa AntingAnting Emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak bernama Sukarni Mandea,Rustam Mandea, Nurmala Mandea, Suparni Mandea Sulbi

Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama Hi LukmanBilo kuasa dari ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah M Jen Fonae danAbdul Hakim Bilo, mahar nikah berupa AntingAnting Emas 2 gram dibayar tunai,pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohontelah dikaruniai 7 orang anak bernama Sukarni Mandea, Rustam Mandea, NurmalaMandea, Suparni Mandea Sulbi

Bahwa, kakek dari Pemohon bernama Sulbi adalah orang tua dari (alm) XXXXdan selanjutnya XXXX adalah nenek dari Ahli Waris Pemohon yang sudahmeninggal dunia tidak diketahui karena Pemohon waktu itu belum lahir;3. Bahwa XXXX (alm) ibu Pemohon adalah anak dari XXXX (alm) denganperkawinan seorang wanita yang bernama XXXX (alm) dan keduanya sudahmeninggal dunia dikuatkan dengan surat keterangan kematian No.300/37/411.603.104/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungsoko Kec.Sukomoro Kab.

berikut:e bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon;e bahwa, saksi juga kenal dengan XXXX semasa hidupnya pernah menikahdengan XXXX dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu bernama: XXXX, XXXX dan XXXX, ketiganya beragama Islam;e bahwa pada tanggal 21 Januari 1967 ayah para Pemohon bernama XXXxX telahmeninggal dunia;e bahwa pada tanggal 01 Pebruari 2014 ibu para Pemohon bernama XXXXtelah meninggal dunia;e bahwa, ayah almarhum XXXX yaitu Sulbi

menerangkansebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;e bahwa, saksi juga kenal dengan XXXX semasa hidupnya pernah menikahdengan XXXX dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu bernama: XXXX, XXXX dan XXXX, ketiganya beragama Islam;e bahwa pada tanggal 21 Januari 1967 ayah para Pemohon bernama XXXxX telahmeninggal dunia; bahwa pada tanggal 01 Pebruari 2014 ibu para Pemohon bernama XXXXtelah meninggal dunia;e bahwa, ayah almarhum XXXX yaitu Sulbi

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan para Pemohon:

2. Menetapkan nama Pemohon I Rochmat bin Tapsir tanggal lahir 28 tahun, dan nama Pemohon II Jauharotur Rohmah binti Mohamad Sulbi, tanggal lahir 02-03-71 yang tercatat dalam Kutipan AKta Nikah nomor 401/20/X/9, tanggal 12-10-1991, nama Pemohon I menjadi rochmad bin Tapsir, tanggal lahir 25 Juli 1964 dan nama Pemohon II menjadi Zauharotur Rohmah binti Mochamad Sulbi, tanggal

Keluargadan Kartu Tanda Penduduk, Pemohon dan Pemohon II mengalami kendalakarena ternyata dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon dan Pemohon II, namalengkap Pemohon tertulis Pemohon tanggal lahir 28 tahun dan namaPemohon II tertulis Pemohon II tanggal lahir 020371, sedangkan yang sesuaidengan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon dan Pemohon Il, namaPemohon adalah Rochmad dan nama Pemohon II adalah ZauharoturRohmah, dan berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon II nama ayahPemohon II adalah Mochamad Sulbi

juga berdasarkan KTP dan KK Pemohon I, tanggal lahirPemohon adalah 25071964 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, para Pemohon telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.8 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 nama Pemohon adalahRochmad dan berdasarkan bukti P.1, P.3, dan P.7 tanggal lahir Pemohon adalah 25 Juli 1964 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,P.3,P.6 dan P.8 namaPemohon II adalah Xxxxxxxxxxxdan berdasarkan bukti P.5 nama ayahPemohon II adalah Mochamad sulbi