T 499991, tertanggal 21 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak, semula tertulis dan terbaca secara keliru yaitu nama lengkap IMAM DANI, tanggal lahir 01 Januari 1973, dibetulkan sehingga tertulis dan terbaca menjadi nama lengkap MOH SUMBI ABARI, tanggal lahir 08 Oktober 1973;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MOH SUMBI ABARI

Menyatakan terdakwa : YOHANES FODJU Als YANI bin HERMANUS SUMBI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( Sembilan ) bulan; 3.

YOHANES FODJU Als YANI bin HERMANUS SUMBI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMBI bin SAKUM) kepada Penggugat (SUNAYAH binti MISTAWI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp0,00 ( ).

Penggugat:
SUNAYAH binti MISTAWI
Tergugat:
SUMBI bin SAKUM

ISTIAHSUHERLAN tersebut, saksi MAGNUS JAYA tertarik untukmemb eli tanah dan bangunan di Jl, Dayang Sumbi No.Bandung, karena adanya Akta Pernyataan No. 7 yangdibuat oleh terdakwa dihadapan Notaris LELYZULKARNAIN, SH yang isinya menyatakan bahwa tanahdan bangunan yang terletak di Jl. Dayang Sumbi adalahmilik saksi Ny.

Dayang Sumbi No. 2 Kota Bandungyang dijual oleh saksi Hj.

Dayang Sumbi No.2 Kota Bandung tersebut, saksi MAGNUS JAYA telahmelakukan gugatan ke PN.

Dayang Sumbi No. 2 Kel.

Dayang Sumbi No. 2 Kel.Lebak Siliwangi Kec. Coblong Kota Bandungyang luasnya 2.291 M2 dengan buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 285/Kel.

Bahwa Penggugat adalah Ketua Yayasan Pendikan Dayang Sumbi, olehkarenanya sah bertindak untuk dan atas nama Yayasan PendikanDayang Sumbi berdasarkan :Halaman 2 dari 99 halaman. Putusan Nomor 353/PDT/2020/PT.BDG.

Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan para Tergugat,maka selaku Ketua Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi, yang secarahukum dan moral harus menjaga serta memelihara assetasset milikYayasan Pendidikan Dayang Sumbi, karena Yayasan Pendidikan DayangHalaman 7 dari 99 halaman.

DayangSumbi berdasarkan "Surat Keputusan Dewan Pengurus YayasanPendidikan Dayang Sumbi tertanggal 29 Juni 1998 Nomor : 1 .5/KptsiDS/1998 tentang Perubahan Anggota Dewan PengurusYayasan Pendidikan Dayang Sumbi", yang kemudian SuratKeputusan tersebut dituangkan dalam "Akta Risalah Rapat No 7,tanggal 10 Agustus 1998, yang dibuat di hadapan M. PEGGY NATANAEL, SH Notaris di Kota Bandung.Bahwa Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi didirikan oleh Ir.MANSOER WIRATMADJA, Ir.

SUTJIATIBUNARTO, tidak mengetahui bagaimana status kepengurusanYayasan Pendidikan Dayang Sumbi, termasuk tentang assetassetyang dimiliki Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi, karena ParaTergugat sebagai ahli waris Alrnh. Ny. Ir. Sutjiati Bunarto tidakpernah dilibatkan/ diberitahu tentang perkembangan YayasanPendidikan Dayang Sumbi oleh Penggugat.d.

BDG.b) Bahwa terdapat Saksi Fakta yang merupakan pegawai YayasanPendidikan Dayang Sumbi sejak awal pendirian & bahkanmempunyai hubungan keluarga dengan Pendiri YayasanPendidikan Dayang Sumbi, yakni Alm. Mansoer Wiratmadja,yang mana istr' saksi fakta juga merupakan sepupu dari KetuaPengurus Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi, yakni DR. Ir.

ISTIAH SOEHERLANberkaitan tanah dan bangunan di Jalan Dayang Sumbi No. 2Kotamadya Bandung ;Membenarkan adanya Surat Kuasa tanggal 08 Mei 1968 ;Adanya Komitmen Jual beli tanah di Notaris ;Hal. 3 dari 33 hal. Put. No. 1678 K/PID/2014Membenarkan tanah dan rumah di Jalan Dayang Sumbi No. 2 KotaBandung milik Ny.

2003, Surat Ukur tanggal 26 November 2001Nomor : 30 /Lebak Siliwangi /2001, luas 2291 M2 atas nama Ny.ISTIAH SOEHERLAN yang terletak di Jalan Dayang Sumbi No. 2Kelurahan Lebak Siliwangi, Kecamatan Coblong, KotamadyaBandung ;Bahwa kemudian setelah tanah dan bangunan yang terletak di JalanDayang Sumbi No. 2 Kelurahan Lebak Siliwangi, Kecamatan CoblongKotamadya Bandung seluas 2291 M2 disertifikatkan oleh saksi Ny.ISTIAH SOEHERLAN, Terdakwa pada tanggal 25 Mei 2004 kembalimembuat Akta Pernyataan No.

lain : untuk mengurus,menguasai, menjual sebidang tanah dan bangunan dengan HGB No.159 luas tanah 2291 terletak di Jalan Dayang Sumbi No. 2 KotaBandung ;Bahwa setelah saksi Ny.

ISTIAH SOEHERLANberkaitan tanah dan bangunan di Jalan Dayang Sumbi No. 2Kotamadya Bandung ;Membenarkan adanya Surat Kuasa tanggal 08 Mei 1968 ;Adanya Komitmen Jual beli tanah di Notaris ;Membenarkan tanah dan rumah di Jalan Dayang Sumbi No. 2 KotaBandung milik Ny. ISTIAH SOEHERLAN dan tidak akan mengganggugugat tanah dan rumah tersebut ;Bahwa kemudian setelah adanya Akta Pernyataan yang dibuat olehTerdakwa dihadapan Notaris LELY ZULKARNAIN, SH tersebut, saksiNy.

2003, Surat Ukur tanggal 26 November 2001Nomor : 30/Lebak Siliwangi/2001, luas 2291 M2 atas nama Ny.ISTIAH SOEHERLAN yang terletak di Jalan Dayang Sumbi No. 2Kelurahan Lebak Siliwangi, Kecamatan Coblong KotamadyaBandung ;Hal. 8 dari 33 hal.

adalah Hak milik Penggugat (Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi).3. Menyatakan sah Akta Surat Pernyataan No. 11 tanggal 9 April 1976 dan Akta Surat Kuasa No. 12 tanggal 9 April 1976, yang dibuat dihadapan Notaris Ny. Morini Basuki, SH.4. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh para Tergugat terbukti merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad).5.

Nyonya Sutjiati Bunarto), menjadi atas nama atau Sertifikat Hak Guna Bangunan Penggugat (Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi), yang terdiri dari 4 (empat) sertifikat sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 739, luas 740 m2 (tujuhratus empatpuluh meter persegi), Gambar Situasi No. 1144/1974 tanggal 23-10-1974, atas nama Nyonya Sutjiati Bunartyo (alm).

SH. dan Akta Surat Kuasa No. 12 tanggal 9-4-1976 atas nama Sutjiati Bunarto selaku pemberi kuasa dengan Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi selaku penerima kuasa, yang dibuat Notaris Ny.

Bandung, para pendiri Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi telahmerubah ketentuan Pasal 3 dari Akta Pendirian Yayasan PendidikanDayang Sumbi, sehingga ketentuan Pasal 3 Anggaran DasarHalaman 17 dari 68Putusan Perkara No. 398/Pdt.G/2019/PN.BdgYayasan Pendidikan Dayang Sumbi, tentang Maksud dan Tujuandidirikannya Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi, telah diubahmenjadi "Membantu Pemerintali dengan melakukan kegiatan dalambidang pendidikan dalam arti seluasluasnya, termasuk mendirikanperguruan Bahwa oleh karena

Dayang Sumbi.

SUTJIAT BUNARTO tidak mengetahuibagaimana status kepengurusan Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi,termasuk tentang assetasset yang dimiliki Yayasan PendidikanDayang Sumbi, karena tidak pernah dilibatkan/ diberitahu tentangperkembangan Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi oleh Penggugat.Bahwa Para Tergugat selaku ahli waris dari Alm. Ir.

SUTJIAT BUNARTO, tidakmengetahui bagaimana status kepengurusan Yayasan PendidikanDayang Sumbi, termasuk tentang assetasset yang dimiliki YayasanPendidikan Dayang Sumbi, karena Para Tergugat sebagai ahli warisAlrnh. Ny. Ir. Sutjiati Bunarto tidak pernah dilibatkan/ diberitahutentang perkembangan Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi olehPenggugat..

berdasarkan Surat Keputusan DewanPengurus Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi tertanggal dua puluh sembilanJuni seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan ( 29061998 ) Nomor15/Kpts/DS/1998 tentang Perubahan Anggota Dewan Pengurus YayasanPendidikan Dayang Sumbi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Surat KeputusanDewan Pengurus Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi No. 15/Kpts/DS/1998,tanggal 29 Juni 1998, bahwa Dr.

Saksi DEWI KURNIASIH Binti EMANSULAEMBAN Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai PengurusKaraoke Dayang Sumbi namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangannya didepan Penyidik dan keterangan itu benaradanya; Bahwa Saksi sudah bekerja selama 2 (dua) tahun sebagaiPemandu Lagu (PL) di Karaoke Dayang Sumbi JatiluhurJl.Ir.

Saksi NANDA SRI ANDINI BintiE.KUSMAN Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebab Terdakwa adalahpengurus Karaole Dayang Sumbi namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangannya didepan Penyidik dan bahwa keterangan itu benar20)Bahwa Saksi bekerja sebagai Pemandu Lagu di KaraokeDayang Sumbi Jatiluhur Jl.Ir. H.Juanda Blok L JatiluhurKab.Purwakarta sudah selama 1 (satu) tahun; Bahwa selama bekerja sebagai Pemandu lagu di KaraokeDayang Sumbi, Saksi diasuh oleh Sdri.

TOTO SUMANTO datang ke Hall KaraokeDayang Sumbi dan dipersilakan ke ruangan Hall KaraokeDayang Sumbi dan duduk di meja I sambil ditemani olehSdri.

Saksi RAGILUS HEKSAPUTRA AlsILUS; 22 eee eeeBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebab Terdakwa adalahPengurus Karaoke Dayang Sumbi dan merupakan pimpinanSaksi namun antara Saksi dan Terdakwa tidak ada hubungankekeluargaan; Bahwa Saksi bekerja sebagai Manager Operasional diKaraoke Dayang Sumbi Jatiluhur Jl.Ir.

H.Juanda Blok LJatiluhur Kab.Purwakarta sejak tanggal 1 Maret2011; eee ee ee re eeeBahwa tugas Saksi sebagai Manager Operasional di KaraokeDayang Sumbi adalah mengawasi jalannya bisnis KaraokeDayang Sumbi, membayar gaji karyawan dan menegakkandisiplin di karaoke DayangSumbi; Bahwa pada hari kamis tanggal 03 Maret 2011 di KaraokeDayang Sumbi digelar acara soft opening karaoke DayangSumbi; een ee rr eeeBahwa pada pukul 11.00 WIB, malam itu Saksi melihatTerdakwa duduk bersama dengan Saksi ANTONIUS TOTOSUMANTO

Pihak Pertama ( Turut Tergugat I) mendapat bagian 45% (empat puluhlima persen) dan nilai penjualan atas tanah dan bangunan yang terletak di J1.Dayang Sumbi No.2 Bandung.b. Pihak Kedua (Tergugat I dan Tergugat IT) mendapat bagian 35% (tigapuluh lima persen) dari nilai penjualan atas tanah dan bangunan yangterletak di J1. Dayang Sumbi No.2 Bandung.c.

Dayang Sumbi No. 2 Kelurahan Lebak SiliwangiKecamatan Coblong, Kota Bandung, maka dibuatlah surat kuasa khusus tertanggal6 April 2008 yang pada intinya Tergugat I dan Tergugat II membai kuasakepada Penggugat untuk mengajukan gugatan terhadap tanah dan bangunan diJ1. Dayang Sumbi No.2 Kelurahan Lebak Siliwangi Kecamatan Coblong KotaBandung.7.

Tetapi pada kenyataannyaPenggugat tidak berhasil mengurus dan menyelesaikan dengan suksesmasalah kepemilikan tanah dan bangunan di Jalan Dayang Sumbi No. 2Bandung milik Para Terggugat tersebut.

Berarti uang tersebut bukan merupakanbiayabiaya untuk pengeluaran keperluan gugatan terhadap tanah dan bangunandi Jalan Dayang Sumbi No. 2 Bandung tersebut melainkan sebagai utang piutang.Oleh karena itu tidak dibenarkan urusan hutang piutang secara pribadiantara Penggugat dengan Para Tergugat dimasukkan ke dalam urusan biayagugatan terhadap tanah dan bangunan yang di Jalan Dayang Sumbi No. 2Bandung Mi.

Selain itu pulapermohonan sita jaminan atas tanah dan bangunan di Jalan Dayang Sumbi No.2 Bandung tersebut tidak beralasan hukum oleh karena inti gugatan Penggugatini adalah tentang pencabutan surat kuasa khusus tanggal 6 April 2008dan tentang success fee yang terdapat dalam Akta No. 7 / 2008, dan bukanmempermasalahkan tanah dan bangunan di Jalan Dayang Sumbi No. 2 Bandung.Oleh karena itu tidak ada relevansinya antara gugatan Penggugat ini dengantanah dan bangunan yang di Jalan Dayang Sumbi No. 2

Bahwa pada awalnya Tergugat dan Tergugat Il mendatangi kantorPenggugat untuk memohon bantuan hukum dalam melakukan upaya hukumpenyelesaian pengurusan yang berkaitan dengan kepemilikan tanah danbangunan yang terletak di Jalan Dayang Sumbi Nomor 2 Kelurahan LebakSiliwangi, Kecamatan Coblong, Kota Bandung;2.

Pihak pertama (Turut Tergugat l) mendapat bagian 45% (empatpuluh lima persen) dan nilai penjualan atas tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Dayang Sumbi Nomor 2 Bandung;b. Pihak kedua (Tergugat dan Tergugat Il) mendapat bagian 35%(tiga puluh lima persen) dari nilai penjualan atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Dayang Sumbi Nomor 2 Bandung;c.

Pihak penerima kuasa (Penggugat) mendapat bagian 20% (duapuluh persen) dan nilai penjualan atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Dayang Sumbi Nomor 2 Bandung;6. Bahwa dengan adanya kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat danTergugat Il mengenai bantuan hukum dan kesanggupan untuk membiayaiterlebin dahulu keseluruhan biaya pengurusan upaya hukum terhadap tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Dayang Sumbi Nomor 2, KelurahanHal. 3 dari 18 hal. Put.

Tetapi padakenyataannya Penggugat tidak berhasil mengurus dan menyelesaikandengan sukses masalah kepemilikan tanah dan bangunan di JalanDayang Sumbi Nomor 2 Bandung milik Para Tergugat tersebut.

Nomor 2, Kelurahan Lebak Siliwangi,Kecamatan Coblong, Kota Bandung sebagaimana dinyatakan dalamSertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 285 tertanggal 23 Januari 2003,Surat Ukur Nomor 30/Lebak Siliwangi/2001 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Bandung atas nama Magnus Jaya, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tembok rumah penduduk;Sebelah Selatan : Jalan Dayang Sumbi;Sebelah Barat : Rumah Jalan Dayang Sumbi Nomor 4 Bandung;Sebelah Timur : RumahKantor Bank Niaga Jalan Dago

Dayang Sumbi No.2Bandung kepada Sdr. Pinky Wibowo yang telah membayar lunasharga pembeliannya, maka hak waris beserta tanah dan rumah Jl.Halaman 21, Putusan Perkara Nomor 275/PDT/2020/PT.BDG.Dayang Sumbi No.2 Bandung sudah beralih kepada Sdr. PinkyWibowo karena itu Tergugat dan Tergugat II tidak mempunyai legalstanding lagi untuk berhak membuat perikatan atas tanah danrumah JI. Dayang Sumbi No.2 Bandung;.

Dayang Sumbi No. 2 Bandung",B. EKSEPSI KEKURANGAN PIHAK:SDR. PINKY WIBOWO SELAKU PEMILIK SAH DARI TANAH DANRUMAH JL. DAYANG SUMBI NO.2 BANDUNG TIDAK DITARIKSEBAGAI PIHAK;Bahwa Penggugat mengetahui dengan betul bahwa pemilik sahtanah dan rumah Jl,. Dayang Sumbi No. 2 Bandung yang sekarangadalah Sdr.

Dayang Sumbi No.2 Bandung telah beralih haknyamenjadi milik Sdr.

Dayang Sumbi No.2 Bandung telah beralih haknya menjadimilik Sdr.

Dayang Sumbi No.2Halaman 59, Putusan Perkara Nomor 275/PDT/2020/PT.BDG.16.17.Bandung telah beralin haknya menjadi milik Sdr.

Dayang Sumbi No. 2 Bandung sebagaimana dalam Akta Notaris Ny.Hj.Merry Nurmariyah, SH. No.42 tanggal 29 Januari 2014;4. Menyatakan bahwa hak waris Tergugat I dan Tergugat II atas tanah dan bangunan rumah Jl. Dayang Sumbi No. 2 Bandung telah beralih kepada Penggugat karena jual beli hak waris sebagaimana dituangkan dalam Akta Notaris Hj. Merry Nurmariyah, SH.

Dayang Sumbi No. 2 Bandung;5. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;6. Menyatakan pembayaran Penggugat kepada Tergugat I dan Tergugat II sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) adalah sah sebagai pelunasan harga jual beli sebagaimana ditentukan dalam Akta Notaris Hj. Mery Nurmariyah, SH. Nomor 42 tanggal 29 Januari 2014;7.

Dayang Sumbi No. 2 Bandung, diantaranya; Akta No. 8 tanggal 19-03-2016 yang dibuat dihadapan Yansyah, SH., M.Kn., Notaris di Kabupaten Sumedang (Turut Tergugat II) tentang Perjanjian Perdamaian antara Tergugat I dan Tergugat II dengan Tergugat III; Kesepakatan bersama dibawah tangan tanggal 21-03-2016 yang dilegaliasi Yansyah, SH.,M.Kn.

Dayang Sumbi No. 2 Bandung dengan ditentukan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) perhari yang dihitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, dengan ketentuan perintah mana dapat dilaksanakan secara paksa dengan alat kekuasaan negara;11. Menyatakan bahwa Penggugat berhak demi hukum untuk menggunakan Kuasa yang diberikan oleh Tergugat I dan II dalam Akta Notaris Hj. Merry Nurmariyah, SH.

Dayang Sumbi No 2 Bandung dan melakukan peralihan hak atas tanah tersebut kepada Penggugat;14. Menyatakan pembayaran-pembayaran yang dilakukan oleh Penggugat melalui Turut Tergugat I kepada Tergugat I dan Tergugat II juga kepada pengacara-pengacara Tergugat I dan Tergugat II yang memakai tanda terima atas nama Turut Tergugat I adalah merupakan pembayaran Penggugat sepenuhnya;15.

Dayang Sumbi No. 2 BandungHalaman 5 dari 100 halamaanPutusan Perdata Gugatan No.466/Pdt. G/2017/PN.

No. 26PK/Pdt/2012 tapi merupakanpengembalian uang atas pemberian kuasa menjual tanah dan bangunan Jl.Dayang Sumbi No. 2 Bandung kepada Sdr.

Dayang Sumbi No. 2 Bandung, maka Penggugat sangatberkepentingan untuk memohon agar terhadap tanah dan bangunan rumah Jl.Dayang Sumbi No. 2 Bandung tersebut diletakan terlebih dulu sita jaminan(conservatoir bes!

Dayang Sumbi No. 2tersebut, Ny.

Dayang Sumbi No 2 Bandung dan melakukan peralihan hak atastanah tersebut kepada Penggugat;14.

Dayang Sumbi No. 2 Bandung tersebut termasukkepada Pengacara INDRA CAHYA, SH dkk, rumah dan tanah tersebutsekarang ini sah sudah menjadi miliknya Ny. ISTIAH SUHERLAN dan tidakmungkin kami mengganggu gugat rumah dan tanah tersebut.11.

Bahwa oleh karena tidak sah dan tidakHalaman 56, Putusan Nomor 674/PDT/2020/PT.BDG.mempunyai kekuatan hukum surat Akta No. 134/1968 maka balik namaatas sertifikat Nomor 285 tertanggal 23 Januari 2003 atas tanah jalanDayang Sumbi No. 2 Bandung ke atas nama Penggugat menjadi tidak sah,cacad hukum dan tidak berkekuatan hukum.Bahwa kemudian, dengan batalnya/tidak sahnya balik nama yang tertuangdalam sertifikat tanah jalan dayang Sumbi No. 2 Bandung, maka jual beliantara Penggugat dengan Turut Tergugat

Bahwa objek sengketa tanah dan rumah Jalan Dayang Sumbi No. 2Bandung tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No 285/Lebak Siliwangi di JalanDayang Sumbi No. 2 Kelurahan Lebak Siliwangi, Kecamatan Coblong, kotaBandung sebagaimana dinyatakan dalam sertifikat tanda bukti Hak Milik No.285 tertanggal 23 Januari 2003, Surat Ukur No. 30/Lebak Siliwangi/2001tahun 2001 atas nama Magnus Jaya, yang dimohonkan sita oleh Penggugat,hingga saat ini masih diletakkan sita jaminan pada tanggal 01 Agustus 2008sebagaimana

Dayang Sumbi No. 2 Kota Bandung , yaitu tanahyang menjadi objek sengketa dalam perkara ini;4.

Dayang Sumbi No. 2Bandung adalah milik sah (Alm.) Syam Syahma Roswana.2) Kantah diperintahkan untuk menertibkan Sertipakat an. Ny. Siti Hadijah(janda) Alm. Syam Syahma Roswara.Bahwa syam selain meninggalkan ahli waris Ny.

Dayang Sumbi No.2 Bandung, dan untuk mencegah Walikota Bandung mengeluarkanperijinan balk Ijin Mendirikan Bangunan atau tempat usaha di atas tanahdan bangunan rumah JI. Dayang Sumbi No. 2 Bandung yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini, sampai keputusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukumtetap;41.

Dayang Sumbi No. 2Bandung adalah sah milik Para Penggugat (Ny.

Dayang Sumbi No. 2 Bandung, danuntuk mencegah Walikota Bandung mengeluarkan perijinanbaik Ijin Mendirikan Bangunan atau tempat usaha di atas tanahdan bangunan rumah Jl.

Dayang Sumbi No. 2 Bandung adalah sah milik Para Penggugat(Ny.

Dayang Sumbi No 2 Kelurahan Lebak Siliwangi,Kecamatan Coblong.

Dayang Sumbi No. 2 Bandung dantidak ada alasan hukum untuk ikut dalam perkara ini.

Suherlan (Suami Penggugat) ;Bahwa saksi tahu rumah yang terletak di Jalan Dayang Sumbi No. 2 Bandungtersebut milik Ir.

tersebut ;Bahwa saksi tinggal di rumah yang terletak di Jalan Dayang Sumbi No. 2Bandung atas perintah Ir.

saksi ;Bahwa saksi tahu rumah yang terletak di Jalan Dayang Sumbi No. 2 Bandungsering ada perkara di Pengadilan ;Bahwa saksi tidak tahu perkara nomor berapa saja yang menyangkut rumahyang terletak di Jalan Dayang Sumbi No. 2 Bandung tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah mendengar kalau Tergugat danTergugat Il masuk penjara garagara rumah yang terletak di Jalan DayangSumbi No. 2 Bandung ;Bahwa saksi tidak tahu suratsurat kepemilikan atas rumah yang terletak diJalan Dayang Sumbi No. 2

Dayang Sumbi No. 2 Bandung adalah sah milik Para Penggugat (Ny. Siti Hadijah dan Rosy Rostika) selaku ahli waris darialmarhum Syam Syahma Roswana;4.

Menyatakan batal demi hukum dan/atau cacat hukum, tidak sah, tidak berlaku serta tidakmempunyai kekuatan hukum, semua perjanjian diantara Penggugat dengan Tergugat I dan pemberian kuasa dari Penggugat kepada Tergugat I mengenai penjualan dan pengurusan atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang Sumbi No. 2 Bandung dengan segala akibat hukum dan semua turutannya;5.

Dayang Sumbi No. 2 Bandung yang dimohonkan oleh Para Tergugat atau pihak lain sampai putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;19. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan dalamperkaraini;20.

Dayang Sumbi No. 2 Bandung, dimanasebelumnya objek yang sama telah dijual oleh Tergugat (AbdulRahman, SH) kepada Tergugat IV (Paul Handoko) dan Tergugat VI (ArnoSuwarno);19.

Dayang Sumbi No. 2Bandung yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini, sampaikeputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;41.

Dayang Sumbi No. 2 Bandung, dan untukmencegah Walikota Bandung mengeluarkan perifinan baik Ijin97Mendirikan Bangunan atau tempat usaha di atas tanah danbangunan rumah Jl. Dayang Sumbi No. 2 Bandung yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini, sampai keputusan dalam perkaraini mempunyai kekuatan hukum yang tetap".2.

Dayang Sumbi No. 2 Bandung adalah sahmilik Para Penggugat (Ny.

Dayang Sumbi No.2 Bandung adalah sah milik Para Penggugat (Ny.

Saksi DEWI KURNIASIH Binti EMANSULAEMAN Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai PengurusKaraoke Dayang Sumbi namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangannya didepan Penyidik dan keterangan itu benaradanya; Bahwa Saksi sudah bekerja selama 2 (dua) tahun sebagaiPemandu Lagu (PL) di Karaoke Dayang Sumbi JatiluhurJl.Ir.

Saksi NANDA SRI ANDINI BintiE.KUSMAN Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebab Terdakwa adalahpengurus Karaole Dayang Sumbi namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangannya didepan Penyidik dan bahwa keterangan itu benaradanya; Bahwa Saksi bekerja sebagai Pemandu Lagu di KaraokeDayang Sumbi Jatiluhur Jl.Ir.

H.Juanda Blok L JatiluhurKab.Purwakarta sudah selama 1 (satu) tahun; Bahwa selama bekerja sebagai Pemandu lagu di KaraokeDayang Sumbi, Saksi diasuh oleh Sdri.

Saksi Ade Charge RAGILUS HEKSAPUTRA = AlsILUS; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebab Terdakwa adalahpengunjung yang hadir dalam malam Soft Opening KaraokeDayang Sumbi pada tanggal 3 Maret 2011; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak ada hubungankekeluargaan; Bahwa Saksi bekerja sebagai Manager Operasional diKaraoke Dayang Sumbi Jatiluhur Jl.Ir.

H.Juanda Blok LJatiluhur Kab.Purwakarta sejak tanggal 1 Maret2O1L1; een er er ee eee eee Bahwa tugas Saksi sebagai Manager Operasional di KaraokeDayang Sumbi adalah mengawasi jalannya bisnis KaraokeDayang Sumbi, membayar gaji karyawan dan menegakkandisiplin di karaoke DayangSumbi; Bahwa pada hari kamis tanggal 03 Maret 2011 di KaraokeDayang Sumbi digelar acara soft opening karaoke DayangSumbi; Bahwa pada pukul 11.00 WIB, malam itu Saksi melihatSaksi RADEN SUKIRMAN Bin H.RADEN SUNARYA duduk bersamadengan

Istiah Soeherlan (selanjutnya disebut korban)dengan isi gugatan mengenai pembatalan jual beli antara Sjam Sjahma Roswana(almarhum) dengan korban atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak diJalan Dayang Sumbi Nomor 2 Kota Bandung dengan Akta Jual Beli Nomor134/1968 tanggal 28 September 1968 ;Bahwa alasan yang menjadi dasar Terdakwaterdakwa mengajukan gugatandimaksud antara lain adalah :e Terdakwa I.

Siti Hadijahdengan Syam Syahma Roswana (alm) dan para Terdakwa selaku ahli waris dariSyam Syahma Roswana dan selaku pemilik yang sah tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Dayang Sumbi Nomor 2 Kota Bandung.e Bahwa Terdakwa I. Siti Hadijah dan Terdakwa II.

No. 175 K/Pid/2014Syam Syahma Roswana dan selaku pemilik yang sah tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Dayang Sumbi Nomor 2 Kota Bandung.Bahwa Terdakwa I. Siti Hadijah dan Terdakwa II.

Sebab ketika Mei Rumiah datang kerumah di jalan Dayang sumbi No. 2 Bandung dalam keadaan hamil tua dibawa olehSyam Syahma Roswana dan diakuinya sebagai istrinya. Ketika melahirkan SyamSyahma Roswana yang mengurus, dibantu oleh Bidan Hj.

tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan agar barang bukti berupa : Satu lembar celana dalam perempuan berwarna putih motif bulat-bulat warna Pink; Satu lembar baju panjang gambar frozen warna merah marun; Satu lembar celana panjang gambar frozen warna merah marun;Dikembalikan Kepada saksi Indiskan Nagliani Binti Ansrul Sumbi

Indiska Nagliani Binti Ansrul Sumbi, tanpa di sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini dan semua keterangannya adalah benar;e Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengantelah terjadi pencabulan terhadap Saksi yang dilakukan olehTerdakwa, pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitarHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2016/PN Agmpukul 20.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa di Dusun UluDanau Kecamatan

;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan caraTerdakwa menurunkan celana panjang dan celana dalam SaksiIndiska Nagliani Binti Ansrul Sumbi hingga ke lutut kemudianTerdakwa langsung memasukkan jari telunjuknya ke dalamkemaluan Saksi Indiska Nagliani Binti Ansrul Sumbi laluTerdakwa langsung melorotkan celananya hingga ke lutut danmemegang alat kelaminnya kemudian Terdakwa jongkok didepan Saksi Indiska Nagliani Binti Ansrul Sumbi lalu Terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke dalam kemaluan Saksi IndiskaNagliani

Binti Ansrul Sumbi kemudian Terdakwa mengeluarkanalat kelaminnya;Bahwa kronologis kejadiannya bermula pada hari kejadian SaksiIndiska Nagliani Binti Ansrul Sumbi pulang mengaji bersamaanak Terdakwa yang bernama Ayu kemudian Terdakwa yangsudah menunggu di depan rumahnya langsung menarik tanganSaksi Indiska Nagliani Binti Ansrul Sumbi dengan keras agarmau masuk ke dalam rumah sambil Terdakwa berkata Yani kaujangan teriak, kalau kau teriak kelak bunda kau datangkemudian Terdakwa menarik tangan kiri

Saksi Indiska NaglianiBinti Ansrul Sumbi sedangkan Ayu anak Terdakwa menariktangan kanan Saksi Indiska Nagliani Binti Ansrul Sumbi dansetelah di dalam ruangan Terdakwa langsung melakukanperbuatannya dengan memasukkan jari telunjuknya ke dalamkemaluan Saksi Indiska Nagliani Binti Ansrul Sumbi laluTerdakwa memegang alat kelaminnya dan memasukan kedalam kemaluan Saksi Indiska Nagliani Binti Ansrul Sumbi,setelah itu Terdakwa menyuruh Indiska Nagliani pulang kerumahnya dengan cara mengusir dengan mendorong

hinggaterjatuh dan mengatakan pegilah kau dari sini, dak usah mainlagi ke rumah aku, jangan kau omongkan dengan bunda kau,kalau kau bilang kau ndak di cak inikan lagi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut karenaingin melepaskan nafsu birahinya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi IndiskaNagliani Binti Ansrul Sumbi mengalami sakit pada kemaluannyapada saat buang air kecil dan telah dilakukan pemeriksaanberdasarkan Surat visum et repertum Nomor 337/VR/PKM/PKNY/VIII2016 Tanggal