Arif Rahman Yulianto ,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ,terdakwa Davit Arie Kristiawan datang ke rumah saksi korban ArifRahman Yulianto berpura pura hendak meminjam 1 (satu) buahkamera merk Canon EOS 70 D warna hitam milik saksi korban, danterdakwa mengetahui kalau saksi korban Arif Rahman Yulianto tidakada di rumah, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Sulemi

yaituIbu saksi korban kalau saksi korban sudah mengjijinkan terdakwauntuk meminjam merk Canon EOS 70 D kemudian terdakwa berpurapura menelepon saksi korban Arif Rahman Yulianto untuk meminjamkamera agar saksi Sulemi percaya kalo saksi korban sudah member!

yaituIbu saksi korban kalau saksi korban sudah mengijinkan terdakwauntuk meminjam merk Canon EOS 70 D kemudian terdakwa berpurapura menelepon saksi korban Arif Rahman Yulianto untuk meminjamkamera agar saksi Sulemi percaya kalo saksi korban sudah member!

jin terdakwa untuk meminjam kamera milik saksi korban. bahwa setelah menerima 1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 70D warna hitam milik saksi korban dari saksi Sulemi, terdakwa laluHal 4 dari 20 Halaman putusan Nomor 1101/Pid.B/2019/PN Dpsmenjual kamera tersebut kepada saksi komang Hoky Januartaseharga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) ; bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk meminjam serta menggadai1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 70 D warna hitam miliksaksi korban ; bahwa

Ibu saksi korban kalau saksi korban sudahmengijinkan terdakwa meminjam kamera tersebut lalu terdakwaberpura pura menelepon saksi korban Arif Rahman Yulianto untukmeminjam kamera , karena percaya kalau saksi korban sudahmengijinkan terdakwa meminjam kamera tersebut saksi sulemi lalumenyerahkan kamera tersbeut kepada terdakwa ;e bahwa setelah menerima 1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 70 Dwarna hitam milik saksi korban dari saksi Sulemi, terdakwa lalu menjualkamera tersebut kepada saksi komang Hoky

SULEMI Bin (Alm) DAWUT, 3. SUPANGAT Bin (Alm) PAENI. 4. PONIRIN Bin (Alm) KASIAR. 5. TRIMO Bin (Alm) ABDULLAH JEKAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khayalak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa 1. TIMBUL Bin (Alm) SULAPAT, dan 2. SULEMI Bin (Alm) DAWUT, 3. SUPANGAT Bin (Alm) PAENI. 4.

- TIMBUL Bin (Alm) SULAPAT- SULEMI Bin (Alm) DAWUT- SUPANGAT Bin (Alm) PAENI- PONIRIN Bin (Alm) KASIAR- TRIMO Bin (Alm) ABDULLAH JEKAN

SULEMI Bin (Alm) DAWUT, terdakwa III. SUPANGAT Bin (Alm) PAENI, terdakwaIV. PONIRIN Bin (Alm) KASIAR dan terdakwa V.

SULEMI Bin(Alm) DAWUT, terdakwa II. SUPANGAT Bin (Alm) PAENI, terdakwa IV. PONIRINBin (Alm) KASIAR dan terdakwa V. TRIMO Bin (Alm) ABDULLAH JEKAN sedangnongkrong di Pasar Cungkup dan para terdakwa mempunyai ide untuk bermain judikartu ceki, kKemudian para terdakwa menyetujuinya dan permainan judi kartu cekitersebut dimulai dengan cara terdakwa . TIMBUL Bin (Alm) SULAPAT bersama sama terdakwa II. SULEMI Bin (Alm) DAWUT, terdakwa III. SUPANGAT Bin (Alm)PAENI, terdakwa IV.

SULEMI Bin (Alm) DAWUT, terdakwa III. SUPANGAT Bin (Alm)PAENI, terdakwa IV. PONIRIN Bin (Alm) KASIAR dan terdakwa V.

SULEMI Bin(Alm) DAWUT, terdakwa Ill. SUPANGAT Bin (Alm) PAENI, terdakwa IV. PONIRINBin (Alm) KASIAR dan terdakwa V. TRIMO Bin (Alm) ABDULLAH JIEKAN sedangnongkrong di Pasar Cungkup dan para terdakwa mempunyai ide untuk bermain judikartu ceki, kemudian para terdakwa menyetujuinya dan permainan judi kartu cekitersebut dimulai dengan cara terdakwa 1. TIMBUL Bin (Alm) SULAPAT bersama sama terdakwa IL SULEMI Bin (Alm) DAWUT, terdakwa III. SUPANGAT Bin (Alm)PAENI, terdakwa IV.

SULEMI Bin (Alm) DAWUT, terdakwa III. SUPANGAT Bin (Alm) PAENI,terdakwa IV. PONIRIN Bin (Alm) KASIAR dan terdakwa V. TRIMO Bin (Alm)ABDULLAH JEKAN sedang nongkrong di Pasar Cungkup dan para terdakwamempunyai ide untuk bermainjudi kartu ceki, kKemudian para terdakwa menyetujuinyadan permainan j udi kartu ceki tersebut dimulai dengan cara terdakwa . TIMBUL Bin(Alm) SULAPAT bersama sama terdakwa II. SULEMI Bin (Alm) DAWUT, terdakwaII. SUPANGAT Bin (Alm) PAENI, terdakwa IV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sulemi bin Sunari) dengan Pemohon II (Saripah binti Rasmat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Serdang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Nurhayati Binti Sulemi, Umur 26 Tahun;b. Imar Arifin Bin Sulemi, Umur 21 Tahun;6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) iniadalah untuk Melengkapi data kependudukan;Penetapan Isbat Nikah Nomor 0153/Padt.P/2017/PA.TIb., Hal 2 dari 13 Him7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/q.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sulemi Bin Senari) denganPemohon II (Saripah Binti Rasmat) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Way Serdang pada tanggal 10 Nopember 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan = salinanPenetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor UrusanAgama di wilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

, umur 26 tahun dan Imam Arifin bin Sulemi, umur 21tahun;Penetapan Isbat Nikah Nomor 0153/Padt.P/2017/PA.TIb., Hal 6 dari 13 Hime Bahwa saksi tahu tidak ada yang mengganggu gugat pernikahanPemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan keduanya tidak pernah keluar agama Islam.e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanIsbat nikah untuk melengkapi data kependudukan.Bahwa, para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah

Sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg bukti surattersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti otentik, bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon danPemohon II telah mempunyai dua orang, orang anak yang masingmasingbernama : Nurhayati binti Sulemi, umur 26 tahun dan Imam Arifin bin Sulemi,umur 21 tahun.Menimbang, bahwa selain telah memenuhi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulemi bin Sunari) denganPemohon II (Saripah binti Rasmat) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaySerdang.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan WaySerdang, Kabupaten Mesuji;Penetapan Isbat Nikah Nomor 0153/Padt.P/2017/PA.TIb., Hal 13 dari 13 Hlm4.

Nopman Rambe memberi keterangan dibawah sumpahketerangan saksi tersebut yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:> Bahwa sehubungan atas kehilangan barangbarang milik saksibermula pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekira pukul 10.00Wib pada saat saksi datang ke ladang dan bertemu dengan saudaraSULEMI;> Bahwa lalu Sulemi memberitahukan kepada saksi bahwa pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 06.30 Wib telah terjadipencurian barangbarang milik saksi dari rumah saksi;> Dari

yang diceritakannya pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020sekira pukul 19.00 Wib Sulemi mengunci dan menutup rapat seluruhpintu dan jendela rumah milik saksi yang Desa Hajoran KecamatanSungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan;> Bahwa saat pada malamnya meninggalkan rumah untuk berkunjungkerumah keluarganya dan menginap di rumah keluarga saudaraSULEMI tersebut sehingga pada malam itu rumah tersebut dalamkosong;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 205/Pid.B/2021/PN.Rap.> Bahwa keesokan harinya sabtu

tanggal 19 Desember 2020 sekirapukul 06.30 Wib saat Sulemi kembali kKerumah sudah melihat pintubelakang rumah tersebut telah terbuka;> Bahwa selanjutnya mengecek dan melihat 1 (satu) lembar dindingpapan bagian dapur yang dekat dengan pintu dalam kondisi terbongkaratau rusak;> Bahwa selanjutnya SULEMI masuk kedalam rumah dan melihat 1(satu) buah senapan Angin merek Kenaji warna coklat, 1 (Satu) unitmesin potong / Sensow merek Max Power warna Orange dan 1 (satu)buah timbangan ukuran 110 Kg milik saksi

yang disimpan di dapurtidak ada lagi.> Bahwa lalu sekira pukul 07.00 Wib saudara HERMAN datang yang jugamerupakan pekerja saksi di ladang tersebut dan selanjutnya SULEMImemberitahukan kepadanya tentang peristiwa pencurian tersebut;> Bahwa selanjutnya SULEMI bersama dengan HERMAN kembalimelihat kondisi rumah tersebut, namun pada saat itu SULEMI danHERMAN belum memberitahukan tentang peristiwa pencurian tersebutkepada saksi lalu kemudian setelah mengetahui peristiwa tersebutsaksi membuat pengaduan

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon yangbernama:ALEX THOSIMON bin RIADI, agama Islam, tempat lahir di Banyumas,tanggal 16 Agustus 2001, umur 18 tahun, 1 bulan, pendidikanSD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal RT. 003, RW. 003,Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas;dengan calon isterinya:Halaman 1 dari 15 halalman Putusan Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Bms.TRI MULYANI binti SULEMI, agama Islam, tempat lahir di Banyumas,tanggal 04 Mei 2000, umur 19 tahun, 4 bulan, pendidikanSMP

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama ALEX THOSIMON bin RIADI dengan seorangperempuan bernama TRI MULYANI binti SULEMI yang akandilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor: B.244/Kua. 11.02. 22PW. 01/IX/2019 tanggal 25 September 2019 karena anak Pemohonusianya belum mencapai 19 tahun;4.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (ALEX THOSIMON bin RIADI)dengan calon isterinya (TRI MULYANI binti SULEMI) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isterinya tersebut telahmerestui rencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas cq.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim Ketua memberikan nasehatagar Pemohon menunda pernikahan anaknya sampai cukup umur (19tahun), tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, ayah calon istri anakPemohon yang bernama Sulemi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AlexThosimon bin Riadi untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Tri Mulyani binti Sulemi;Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Bms3.

PUTUSANNomor 202/PID/2021/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Akmal Bin Sulemi;Tempat lahir : Aceh Besar;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 20 Oktober 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ir. Mohd.

Perkara : PDMO6/L.1.22/Eku.2/02/2021yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa AKMAL Bin SULEMI pada hari Sabtu tanggal 07November 2020 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November Tahun 2020 bertempat di Jalan Banda AcehMedanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 202/PID/2021/PT BNAtepatnya di Dusun Bukit Guru Desa AramiyahKecamatan Birem BayeunKabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Ked(For),Sp.F.M, dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah Sakit Umum DaerahLangsa, dengan hasil pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki bernama AkmalBin Sulemi, dengan Kesimpulan: tidak dijumpai adanya tandatanda kekerasandan keadaan tersebut tidak mengganggu aktifitas seharihari dan korbanmemerlukan tindakan perawatan luka;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/4583/2020 tanggal 07November 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menyatakan diri terdakwa AKMAL BIN SULEMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Lalu Lintas danAngkutan Jalan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primairmelanggar Pasal 310 ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.2.

Akmal 1 (satu) keping SIM Golongan A an.EriadiDikembalikan kepada pemiliknya yang sahMembebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 22 April 2021 Nomor25/Pid.Sus/2021/PN.Idi. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Akmal Bin Sulemi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebabkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan korban luka berat sebagaimana dakwaanPrimer

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.02.8/PW.01/56/2007atas nama SULEMI al. SETU dengan KARTEM dengan catatan dari KepalaKUA Sokaraja bahwa berdasarkan Salinan Penetapan Pengadilan AgamaBanyumas Nomor: 126/Pdt.P/2012/PA.Bms tanggal 14 November 2012dirubah menjadi SUKARJO bin WANGSAWIKRAMA (bukti P.10) ;11.

berikut :e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama SUKARJO dan KARTEM telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 08 April 1975 ;e Bahwa dari perkawinan antara SUKARJO dengan KARTEM telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu : SUDINAH, JUMIRAH dan EKO WIJIYONO ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke3 yang lahir di Banyumas pada tanggal15 November 1990 ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut dibantu oleh KAMISEM dukun bayidesa Kalikidang yang kini telah meninggal dunia ;e Bahwa nama kecil ayah Pemohon adalah SULEMI

alias SETU dan setelahmenikah berubah nama menjadi SUKARJO ;e Bahwa berdasarkan Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.02.8/PW.01/56/2007 atas nama SULEMI al.

Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebutdikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama Pemohon menjadi Sulemi Bin Matlap, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 28021958, nama Pemohon Il Sudarmi Binti Daris, tempat tanggal lahirBojonegoro, 27011963;5.

Menyatakan bahwa nama Pemohon Pemohon, tempat tanggal lahirJawik, 26 th, nama Pemohon Il Pemohon, tempat tanggal lahir Pipil,18 th sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor67/37/V/1981 tanggal 24 Mei 1981 yang benar adalah nama Pemohon Sulemi Bin Matlap, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 28021958,nama Pemohon Il Sudarmi Binti Daris, tempat tanggal lahirBojonegoro, 27011963 sebagaimana yang tercantum dalam KTPdan Kartu Keluarga ;3.

yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut: Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor: 67/37/V/1981, tanggal 24 Mei 1981 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegorodengan data dalam dokumen yang lainnya ; Bahwa nama Pemohon dalam akta nikah adalah Pemohon, tempattanggal lahir Jawik, 26 th, nama Pemohon Il Pemohon, tempat tanggallahir Pipil, 18 th ; Bahwa dalam dokumen lainnya nama Pemohon adalah Sulemi

dipergunakan untukmengurus persyaratan kelengkapan daftar haji ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 para Pemohon memohonagar nama para Pemohon dalam kutipan akta nikah nomor 67/37/V/1981,tanggal 24 Mei 1981 dirubah, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa nama Pemohon dalam akta nikah nomor67/37/V/1981, tanggal 24 Mei 1981 adalah Pemohon, tempat tanggal lahirJawik, 26 th, nama Pemohon Il Pemohon, tempat tanggal lahir Pipil, 18 th,sedangkan nama Pemohon dalam dokumen lainnya adalah Sulemi

Menetapkan perubahan identitas Pemohon dan Pemohon Il dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 67/37/V/1981 tanggal 24 Mei 1981 dariPemohon, tempat tanggal lahir Jawik, 26 th, dan Pemohon, tempattanggal lahir Pipil, 18 th menjadi Sulemi Bin Matlap, tempat tanggalHalaman 6 dari : Penetapannomor: 203/Pdt.P/2018/PA.Bjnlahir Bojonegoro, 28021958, dan Sudarmi Binti Daris, tempat tanggallahir Bojonegoro, 27011963;.

PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Rubiyati binti Mad Sulemi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh bulu ,mata rumahan, bertempattinggal di RT. 002, RW. 002, Desa Karangjambe,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanRamli bin Taryoto

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Ramli bin Taryoto)kepada Penggugat (Rubiyati binti Mad Sulemi) ;3.

anaknyaseharihari Penggugat bekerja sebagai buruh bulu mata rumahan ;Putusan Nomor Perkara : 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 4 dari 9 halamanBahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak tanggal 03Januari 2013 hingga sekarang sudah berpisah ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapi tidak berhasil dansaksi Sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kembali ;Sutikno bin Mad Sulemi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ramli bin Taryoto )terhadap Penggugat ( Rubiyati binti Mad Sulemi ) ;4.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Hani Sulemi bin Samsudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukarti binti Marzuki) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Talak antara :Hani Sulemi bin Samsudi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 002, RW.001, Desa Penaruban, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanSukarti binti Marzuki

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Hani Sulemi binSamsudi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonPutusan Nomor Perkara : 1656/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halamanSukarti binti Marzuki, di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan Nomor Perkara : 1656/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4.Memberi izin kepada Pemohon (Hani Sulemi bin Samsudi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukarti binti Marzuki) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon berupauang sejumlah Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SUDIR Bin MADWIREJA) kepada Penggugat (MANISAH Binti SULEMI) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------------

PUTUSANNomor : 0987/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat. yang diajukan oleh 3 = S ses == esse SSSMANISAH Binti SULEMI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Dukuhwaluh RT. 02RW.

Wh gle pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (SUDIR Bin MADWIREJA) kepadaPenggugat (MANISAH Binti SULEMI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SUDIR BinMADWIREJA) kepada Penggugat (MANISAH Binti SULEMI) dengan uangiwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa SULASTRI binti WARTOYO pada hari Senin tanggal 13bulan Oktober 2014 sekitar pukul 12.30 wib atau pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di sebuah penginapan milik Sulemi

Sulemi Terdakwa dan saksi sempat memesan makanan mierebus dan minuman hangat setelah itu masuk ke kamar melakukan persetubuhansetelah selesai saksi disuruh mandi lalu saksi dan Terdakwa pergi namunsebelum pergi saksi membayar titipan kamar sejumlah Rp 100.000, (seratus riburupiah) kemudian saksi dan terdakwa pergi ke Indomaret untuk membeliminuman namun tidak jadi lalu kembali lagi ke rumah makan tersebut danmemesan Sprite dan air putih lalu saksi dan terdakwa masuk ke kamar dimanakunci kontak sepeda

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan Juni 2014 saat saksi berkumpulbersama temanteman di tempat lesehan depan bengkel saksi bekerja lalu saksidikenalkan sdr Tarjani yaitu terdakwa yang merupakan teman terdakwa dansaksi tidak tahu sudah berapa lama sdr Taryani mengenal terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa sdr Kanisam bin Taud mengalami kerugiansejumlah Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan3 Sulemi

karena Terdakwa telah mengambilsepeda motor milik sdr Kanisam bin Taud tanpa seijin dan tanpa sepengetahuansaksi tersebut;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Polsek Suradadi yangmenangkap Terdakwa berdasarkan laporan dari sdr Kanisam bin Taud pada hariSelasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 Wib;Bahwa menurut keterangan sdr Kanisam bin Taud dengan cara sebelumnyaantara sdr Kanisam dengan Terdakwa saling berkomunikasi denganmenggunakan handphone lalu pertemuan di warung milik sdri Sulemi

SALINAN PUTUSANNomor 1308/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Siti Musarofah Binti Sulemi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan TKW di Taiwan, tempat tinggal di DukuhCerme, Rt.04Rw.06, Desa Cepokomulyo, Kec.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhariman Zuhri binBejo) terhadap Penggugat (Siti Musarofah binti Sulemi);Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 1308/Pat.G/2016/PA. Kal3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;4.

Juatmi binti Sulemi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang , tempat tinggal di Dukuh Cerme, Rt.04Rw.06, Desa Cepokomulyo, Kec. Gemuh, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhariman Zuhri BinBejo) terhadap Penggugat (Siti Musarofah Binti Sulemi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No. 1308/Pat.G/2016/PA. Kal4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sulemi bin Yasrowi dengan Pemohon II Kamini binti Yasadi yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten

Sulemi bin Yasrowi , umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.002 RW. 004 DesaJingkang, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulemi bin Yasrowi ) danPemohon II (Kamini binti Yasadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni1976 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu,Kabupaten PurbalingQ: 2222222 22n noe n eee3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;4.

Sulemi, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 09 Oktober 1950,Nomor : 0494/Pdt.P/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamanagama Islam, pekerjaan petani, alamat RT.002 RW. 004 Desa Jingkang,Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga (P.1.) ; 222 n nnn nnn n nner nnn nc enn concen nono nc cncnsotokopi KTP.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sulemi bin Yasrowidengan Pemohon II Kamini binti Yasadi yang dilaksanakan pada tanggal05 Juni 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;4.

SULEMI dan saudaranya langsung menurunkan keduasap! dari atas mobil kemudian membawa masuk kedalam kandang sapi milikSdr. SELEMI (DPO). Kemudian Terdakwa Ill YUDI UTOMO BIN SARNOmembersihkan kotoran sapi yang ada pada bak mobil, sementara itu TerdakwaI! SAIMAN BIN SARNO dan Saksi SUCIPTO BIN SUPANDI masuk dan bertemudengan Sdr. SULEMI (DPO), dan disepakati Sdr.

Selanjutnya Terdakwa dan TerdakwaYudi Utomo bersama dengan Saksi Sucipto berangkat menuju rumahSaudara Sulemi (DPO) yang beralamat di Daerah Tanjung FajarKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah untuk menjual sapitersebut; Bahwa kedua sapi bali betina warna merah tersebut dijual kepadaSaudara Sulemi (DPO) dengan harga Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah), dari hasil penjualan tersebut, Terdakwa mendapat bagiansebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), Terdakwa Saiman mendapatbagian sebesar Rp.9.700.000

Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Yudi Utomobersama dengan Saksi Sucipto berangkat menuju rumah Saudara Sulemi(DPO) yang beralamat di Daerah Tanjung Fajar Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah untuk menjual sapi tersebut; Bahwa kedua sapi bali betina warna merah tersebut dijual kepadaSaudara Sulemi (DPO) dengan harga Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah), dari hasil penjualan tersebut, Terdakwa Suyatno mendapatbagian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), Terdakwa Saimanmendapat bagian sebesar

Selanjutnya Terdakwa danTerdakwa Yudi Utomo bersama dengan Saksi Sucipto berangkat menujurumah Saudara Sulemi (DPO) yang beralamat di Daerah Tanjung FajarKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah untuk menjual sapitersebut;Menimbang, bahwa kedua sapi bali betina warna merah tersebutdijual kepada Saudara Sulemi (DPO) dengan harga Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah), dari hasil penjualan tersebut, Terdakwa Suyatnomendapat bagian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), TerdakwaSaiman mendapat

persidangan' majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :ZULIANA binti AKH SOLIKHIN, Tempat Lahir Banyumas, Lahir 09 Juni 1994, Umur+ 22 tahun, Jenis Identias Surat Keterangan Nomor lIdentias :3302/SKT/20161214/00067, Nomor Telpon: Alamat : Rt.001,Rw.001,Desa Datar, Kecamatan Sumbang, Kabupaten BanyumasJenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Status Kawin; Kawin,Pendidikan SMP, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANNASROH bin SULEMI

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ZULIANA binti AKH SOLIKHIN)dengan Tergugat (NASROH bin SULEMI);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 hal.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NASROH BIN SULEMI) terhadapPenggugat (ZULIANA binti AKH. SOLIKHIN);4. Memerintahkan Panitera Penggadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas danKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Lewas, Kabupaten Banyumas,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Aly ImronHalaman 3 dari 60 halaman Putusan Nomor 168/Pid.B/2015/PN Slw.Kurniawan Bin Sulemi, uang sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Siti Maesah Binti Tahadi, 1(satu) unit KBM Daihatsu Xenia No. Pol: BE2515BX warna putih No.Rangka: MHKV1BA2JEJ024890 No. Mesin: ME60428 dikembalikankepada PT.

dan tanpa disadari oleh saksi ALY IMRONKURNIAWAN Bin SULEMI selanjutnya terdakwa mengganti kartu ATMmilik saksi ALY IMRON KURNIAWAN Bin SULEMI dengan kartu ATMlain yang sudah dipersiapkan sebelumnya kemudian terdakwa berpurapura memasukkan kartu ATM yang sudah ditukar tersebut.Bahwa kemudian pada saat terdakwa berpurapura membantu saksiALY IMRON KURNIAWAN Bin SULEMI lalu datang Saudara NIKO danSaudara RIDWAN yang berpurapura tidak kenal dengan terdakwa ikutmembantu saksi ALY IMRON KURNIAWAN Bin

SULEMI dengan caramenekan tombol cancel dan membimbing saksi ALY IMRONKURNIAWAN Bin SULEMI untuk memasukkan password kartu ATMmiliknya sedangkan terdakwa III dan terdakwa IV mengawasi lingkungandalam dan luar minimarket sedangkan Terdakwa Il dan SaudaraMAULANA alias MAW berada didalam mobil masingmasing untukmemudahkan melarikan diri apabila perbuatannya diketahui oleh oranglain.Bahwa setelah nomor PIN ATM milik saksi ALY IMRON KURNIAWANBin SULEMI sudah didapat kemudian terdakwa , Saudara NIKO danSaudara

lalu datang Saudara NIKO danSaudara RIDWAN yang berpurapura tidak kenal dengan terdakwa ikutmembantu saksi ALY IMRON KURNIAWAN Bin SULEMI dengan caramenekan tombol cancel dan membimbing saksi ALY IMRONKURNIAWAN Bin SULEMI untuk memasukkan password kartu ATMmiliknya sedangkan terdakwa III dan terdakwa IV mengawasi lingkungandalam dan luar minimarket sedangkan Terdakwa Il dan SaudaraMAULANA alias MAW berada didalam mobil masingmasing untukmemudahkan melarikan diri apabila perobuatannya diketahui oleh

saksi ALY IMRON KURNIAWAN Bin SULEMI dengan caramenekan tombol cancel dan membimbing saksi ALY IMRONKURNIAWAN Bin SULEMI untuk memasukkan password kartu ATMmiliknya sedangkan terdakwa III dan terdakwa IV mengawasi lingkungandalam dan luar minimarket sedangkan Terdakwa Il dan SaudaraMAULANA alias MAW berada didalam mobil masingmasing untukmemudahkan melarikan diri apabila perobuatannya diketahui oleh oranglain.Bahwa setelah nomor PIN ATM milik saksi ALY IMRON KURNIAWANBin SULEMI sudah didapat kemudian

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TURDI bin SULEMI ) terhadap Penggugat ( NURYANI binti HADI SUMARNO ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor:0474/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :NURYANI bintt HADI SUMARNO umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O1 RW. 02Desa Pesawahan Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas, sebagai"Penggugat,MELAWANTURDI bin SULEMI

dengan undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TURDI bin SULEMI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNANTO bin MAD SULEMI) terhadap Penggugat (AGUS TRI MARYANA binti MASHUDI NADIM) ;

oleh Pemohon;Bahwa, atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon I telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Nomor :3 dari 12 hal.Put.No.2485/Pdt.G/2012/PA.Ba.e Bahwa, dalildalil permohonan Pemohon yang ada di dalam suratpermohonan tersebut adalah benar ;e BahwaTermohon I belum pernah bercerai dengan suaminya (SUAMII)di Pengadilan Agama Banjarnegara,e Bahwa, paman Termohon I saksi menguruskan perceraian TermohonI dengan suaminya (SUAMI I) lewat Pak Sulemi

TermohonII adalah duda cerai,Nomor :5 dari 12 hal.Put.No.2485/Pdt.G/2012/PA.Ba.e Bahwa, saksi yang menguruskan Akta Cerai Termohon I,pada waktu ituTermohon I minta saksi menguruskan cerainya dengan suami pertamanyadan ada pedagang yang biasa datang ketempat saksi sebelumnya untukmembeli dagangan saksi ( dagangan kimpul) mengaku bernama SULEMIorang Bukateja yang katanya menguruskan cerai karena punya temanPengacara yang bisa menguruskan tanpa datang ke Pengadilan Agama ,e Bahwa selanjutnya saksi menyuruh Sulemi

menguruskan perceraianTermohon I dan saksi menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000;(dua jutarupiah), Bahwa 2 bulan kemudian Sulemi datang membawa akte ceraiTermohon I tersebut,2.