MUNIWI, SLAMET bin TOYO, terdakwa, ASMARI bin ASMAR,MUKHLAS (DPO) membuka resleting celananya dan memasukkanpenisnya kedalam vagina saksi korban secra keluar masuk sambil menciumisaksi korban dan meremasremas payudara saksi korban, hinggamengeluarkan spermanya di dalam vagina saksi korban PUTRI WASIYATI , Bahwa setelah selesai semuanya menyetubuhi saksi korban, kemudiansaksi korban diantarkan ke Jembatan tempat sepeda kayuh saksi korbandisembunyikan ; Bahwa kakak ipar saksi korban yg bernama saksi SUMARIA

HUSIN adalah bapak saksi korban PUTRIWASIYATI ; Bahwa benar ibu saksi korban PUTRI WASIYATI sudah meninggal,saksi korban PUTRI WASIYATI tidak mempunyai pacar, saksi tinggalberdua saja dengan saksi korban PUTRI WASIYATI ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi mengetahui saksi korban PUTRI WASIYATI hamildari SUMARIA kemudian saksi menanyakan kepada saksi korbanPUTRI WASIYATI, dijawab yang melakukan persetubuhan denganpaksaan 5 orang pelaku yaitu IMRON, FAISOL, ASMARI, SLAMET

HUSIN dan SUMARIA mengetahui PUTRI WASIYATI hamildisebutkan yang menyetubuhi IMRON, FAISOL, ASMARI, SLAMET danBAHUL ; Bahwa benar PUTRI WASIYATI tidak pacaran dengan IMRON.

HUSINdan SUMARIA mengetahui PUTRI WASIYATI hamil disebutkan yangmenyetubuhi IMRON, FAISOL, ASMARI, SLAMET dan BAHUL ; Bahwa benar PUTRI WASIYATI tidak pacaran dengan IMRON.

(Tanggapan Terdakwa FAISOL : keberatan, Terdakwa ASMARIkeberatan, tidak melakukan, Terdakwa SLAMET : keberatan, saya tidakmelakukan, Terdakwa BAHUL : keberatan, tidak pernah bersetubuh,Tanggapan saksi : tetap pada keterangannya).5 Saksi SUMARIA, dibawah sumpah depan persidangan menerangkanpada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN KrsBahwa benar saksi adalah kakak ipar saksi koroban PUTRI WASIYATI,saksi tidak kenal terdakwa, kejadian tidak tahu ;Bahwa

adik ipar saksi;Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 4 Februari 2016 di Desa Laimpi, wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri,sebagaisaudara kandung Pemohon Il, karena ayah saya telahmeninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempatn yang bernamaLa Hasini;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Sumaria

tetanggadekat saksi;Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 4 Februari 2016 di Desa Laimpi, wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang bernama La Hudia, karena ayah Pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat yang bernamaLa Hasini;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Sumaria

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal4 Februari 2016 di Desa Laimpi wilayahhukum KUA Kecamatan Kabawo, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II yang bernama La Hudiadan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang bernama sumaria dan La Masuni, dengan mas kawin10 Boka 10Suku Adat Muna dan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masihtetap beragama Islam;b.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Rustam) terhadap Penggugat (Sumaria binti Jumadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1904/Pdt.G/2020/PA.LPKBoE Nawg + 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai gugat antara;Sumaria binti Jumadi, Lahir di Tanjung Morawa tanggal 05 Juni 1976, NIK:Sutrisno bin Rustam,1207026504760005, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun VIJalan Tanjung Morawa Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sutrisno binRustam) terhadap Penggugat (Sumaria binti Jumadi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Rustam)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1904/Padt.G/2020//PA Lpkterhadap Penggugat (Sumaria binti Jumadi);3.

Bahwa pada hari Senin tanggal 7 November 2016 sekira pukul 14.30Wita bertempat di Warung milik WAYAN SEKEN di Banjar Kubusuih,Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli, datang saksi NYOMAN WIRTA Alias NANG SUMARIA membeli kopi kemudian tidakbeberapa lama datang terdakwa dan saat itu saksi NYOMAN WIRTAAlias NANG SUMARYA bertanya kepada terdakwa Apakah menerimatarunan judi togel?

PAK BULELENG adalah NYOMAN WIRTA Als.NANG SUMARIA dimana saat itu saksi hanya melihat NYOMANWIRTA Als. NANG SUMARIA hanya menyerahkan sobekan kertasdan setelah dilakukan penangkapan terhadap'terdakwa GEDENGASA Als. PAK BULELENG oleh petugas Kepolisian baru saksimengetahui kalau sobekan kertas yang diserahkan NYOMAN WIRTAAls. NANG SUMARIA kepada terdakwa GEDE NGASA Als. PAKBULELENG adalah berisi angka pasangan Togel.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN Bli.

NANG SUMARIA dan istri dari WAYAN SEKEN yang bernama NI NENGAH TONGKOK. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 sekira 14.30 witaterdakwa ditangkap pihak kepolisian di warung milik WAYAN SEKENyang berlokasi di Br. Kubusuih, Ds. Yangapi, Kec. Tembuku, Kab.Bangli karena menjual nomor togel.

HUSIN adalah bapak saksi korban PUTRIWASIYATI ; Bahwa benar ibu saksi korban PUTRI WASIYATI sudah meninggal,saksi korban PUTRI WASIYATI tidak mempunyai pacar, saksi tinggalberdua saja dengan saksi korban PUTRI WASIYATI ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi mengetahui saksi koroan PUTRI WASIYATI hamildari SUMARIA kemudian saksi menanyakan kepada saksi korbanPUTRI WASIYATI, dijawab yang melakukan persetubuhan denganpaksaan 5 orang pelaku yaitu IMRON, FAISOL, ASMARI, SLAMET

HUSIN dan SUMARIA mengetahui PUTRI WASIYATI hamildisebutkan yang menyetubuhi IMRON, FAISOL, ASMARI, SLAMET danBAHUL ; Bahwa benar PUTRI WASIYATI tidak pacaran dengan IMRON.

HUSINdan SUMARIA mengetahui PUTRI WASIYATI hamil disebutkan yangmenyetubuhi IMRON, FAISOL, ASMARI, SLAMET dan BAHUL ; Bahwa benar PUTRI WASIYATI tidak pacaran dengan IMRON.

(Tanggapan Terdakwa FAISOL : keberatan, Terdakwa ASMARIkeberatan, tidak melakukan, Terdakwa SLAMET : keberatan, saya tidakmelakukan, Terdakwa BAHUL : keberatan, tidak pernah bersetubuh,Tanggapan saksi : tetap pada keterangannya).5 Saksi SUMARIA, dibawah sumpah depan persidangan menerangkanpada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN KrsBahwa benar saksi adalah kakak ipar saksi korban PUTRI WASIYATI,saksi tidak kenal terdakwa, kejadian tidak tahu ;Bahwa

HUSIN (bapaksaksi korban PUTRI WASIYATI), saksi NURIL HIKMATUL HASANAH, saksiAMEL AMELIA KONTESA, saksi SUMARIA dan saksi YENNI ERLITAARIYANTI yang masingmasing memberikan keterangannya dibawahsumpah, dengan alat bukti surat dan barang bukti adalah sebagai berikut : Bahwa saksi korban PUTRI WASIYATI sesuai ljazah Sekolah Dasar lahirpada tanggal 15 Pebruari 2003 sehingga saat kejadian (Mei 2018) masihberusia 15 (lima belas) tahun dan masih sekolah SMP ; Bahwa saat saksi koroban PUTRI WASIYATI pulang

SUMARIA TOBA binti DAENG TOBADanPT ANGKUTAN SUNGAI, DANAU DAN PENYEBERANGAN (Persero) (PT ASDP) CABANG BALIKPAPAN

SUMARIA TOBA binti DAENG TOBA, bertempat tinggal diJalan Brigjend. A. Wahab Syahrani RT 45 RW 01 Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Balikpapan Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. Hj.

Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 209 K/Pdt/2004 yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht);Bahwa dalam Pertimbangan Hukum pada halaman 40 dan mengadili pada halaman41 dari Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 53/Pdt.G/ 2002/PN Bpp, (telahHal. 13 dari 31 halaman Putusan Nomor 3091 K/Pdt/201214inkracht) secara tegas menyatakan bahwa permohonan provisi Penggugat Rekonvensi(Sumaria Toba Bin Daeng Toba, dan kawankawan) yang meminta ganti rugi ataspemanfaatan atau sewa tanah

Sumaria Toba Binti Daeng Toba dandiperkuat pula dengan BAP Eksekusi Riil Nomor E.12.200453/Pdt.G/ 2005/PN Bpp, tanggal 24 Januari 2005 (bukti P.8);Bahwa pertimbangan Judex Facti ini sangat tidak rasional sekali, karena dalamperkara yang disebutkan dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim PengadilanTinggi Kaltim tersebut di atas, sangat berbeda dengan perkara a quo in casu PerkaraNomor 70/Pdt.G/2010/PN Bpp, yang sedang dalam proses penyelesaian di tingkatkasasi.

Sumaria Toba Binti Daeng Toba). Sedangkan dalam Perkara Nomor70/Pdt.G/2010/PN Bpp, yang dituntut oleh Penggugat (Ny Sumaria Daeng Toba bintiDaeng Toba) adalah uang sewa pemakaian tanah/lahan milik Penggugat selama + 26tahun. Padahal sebagaimana diketahui yang memanfaatkan tanah sengketa/tanahmilik Penggugat sejak tahun 1979 sampai dengan tahun 2005 adalah PT ASPDCabang Balikpapan (Tergugat I).

telah diajukan oleh Pemohon Kasasi I /Pembanding I/Tergugat II, hal ini menunjukan betapa arogannya sikap peradilan yang ada saatini yang konon katanya adalah merupakan benteng terakhir bagi pencari keadilandi negeri yang bedasarkan hukum bukan berdasarkan kekuasaan belaka;Bahwa yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TinggiKalimantan Timur dalam memutus perkara tingkat banding perkara ini bersandarpada bukti surat bertanda P1, P2 dan P3, yakni berupa bukti sebagai pemeganghak adalah Sumaria

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Sumaria Bin La Sule, dengan Pemohon II, Wa Ode Nur Anisa Binti La Ode Basri, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2018 di Jalan lumba-Lumba, Kelurahan Laiworu, kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;

3.

PENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebag o.perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :La Sumaria Bin La , pendidikan SD,di Jalan lumbaBatalaiworu,Wa Ode Nur A agama Islam,tempat tinggalu, kecamatanmohon II;Pengadilan Agama teTelah membaca dan meTelah mendengar keterangaTelah memeriksa alatalat bukti pare on.DUDUK

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berke bagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Sumaria Bin LaSule dengan Pemohon II, Wa Ode Nur Anisa Binti La Ode Basriyang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2018 di Jalan lumbaLumba, Kelurahan Laiworu, kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herdianto bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Sumaria binti Supardi).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sirapit dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (Herdianto bin Sutrisno)terhadap Penggugat (Sumaria binti Supardi);c.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 159/03/V/2001, tanggal08 Mei 2001, atas nama Herdianto bin Sutrisno dan Sumaria bintiSupardi, diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;2. Bukti Saksi1. M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herdianto bin Sutrisno)terhadap Penggugat (Sumaria binti Supardi).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sirapit dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKuala, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Sumaria bin Hamma umur 47 tahunc. Lugu bin Hamma umur 44 tahund. Andar bin Hamma umur 32 tahun5. Bahwa Pemohon dan suami tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Pemohon sertauntuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Jainuddin alias Jai Bin La Diri bersamasama dengan La Ode Muhammad Arjuna alias Arjuna alias Juna Bin La Ode Jimin,La Ode Mamuna alias Amun Bin La Ode Ndoono, La Kakudu alias Andi aliasHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Rah.Kudus Bin La Mbara, Sarwin alias Erwin alias Win Bin La Siwa dan La Sumaria BinLa Sule (kelimanya diajukan dalam penuntutan terpisah), pada hari Selasa tanggal06 Desember 2016 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun

Jainuddin alias Jai Bin La Diri bersamasama dengan La Ode Muhammad Arjuna alias Arjuna alias Juna Bin La Ode Jimin,La Ode Mamuna alias Amun Bin La Ode Ndona, La Kakudu alias Andi alias KudusBin La Mbara, Sarwin alias Erwin alias Win Bin La Siwa dan La Sumaria Bin LaHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Rah.Sule (kelimanya diajukan dalam penuntutan terpisah), pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan

La Sidani, La Kudu, La Sumaria,dan Sarwin;Bahwa saksi juga sempat melihat dan mengenali suara dari terdakwa LaOde Arjuna yang sempat mengeluarkan teriakan bakar, kasi rata;Bahwa orangorang yang datang ke rumah saksi tersebut langsungmelakukan pelemparan ke bagian atap rumah dengan menggtunakanbatu serta kayu;Bahwa pada saat Saksi berada di depan teras rumah sempat melihatOrangorang datang menuju rumah saksi, namun tidak bisa mengenalisemuanya disebabkan sebagian memakai penutup muka;Halaman 9 dari

La Sumaria Bin La Sule, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa ditahan dan dihadirkan di persidangan karena telahmelakukan pengrusakan di rumah Arce Bin La Manuara pada hari Selasatanggal 6 Desember 2016 sekitar jam 10.00 wita bertempat di Desa NihiKec. Sawerigadi Kab.

Jainuddin Alias Jai Bin La Diri dan juga bersamasamaHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Rah.dengan La Ode Muhammad Arjuna Bin La Ode Jimin, La Ode Mamuna AliasAmun Bin La Ode Ndoona, La Kakudu Alias Andi Alias Kudus Bin La Mbara,Sarwin Alias Erwin Bin La Siwa Dan La Sumaria Bin La Sule serta beberapa oranglainnya tidak diketahui identitasnya yang sebelumnya telah berkumpul di rumahSyamsul;Menimbang, bahwa pada saat berkumpul dirumah Syamsul merekamendengar informasi bahwa ada salah

TINAMUN BIN SUMARIA, Terdakwa III. SODIQ BIN HODRI dan Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
1.ACH ROHIM PS bin NAWARI
2.TINAMUN bIn SUMARIA
3.SODIQ bin HODRI
4.MUS SAFII bin SUPAR

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Masrial bin Miyuang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alesi Sumaria binti Kariman) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5 1. 00,00

Lambah, Jorong VI Koto Utara,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;melawanAlesi Sumaria binti Kariman, tempat dan tanggal lahir Kp. Talang, 06 Juli2000, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Masrial bin Miyuang) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alesi Sumaria bintiKariman) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHal. 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.

Sumaria (Janda Almarhum MTP. Lubis), JalanMargasari Nomor 7, Bandung;Halaman 4 dari 45 halaman.

Sumaria (Janda AlmarhumMTP.

Sumaria (JandaAlmarhum MTP.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ninik Sumaria NIK :9104225502890001 tertanggal 2 April 2013, diberi materai cukup dan telahdinazegelin oleh pejabat pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaNabire, kemudian setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai,kemudian oleh Majelis diberi tanda P.4 ;Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, penggugat di persidangan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. le umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota

secara maksimal mendamaikandengan menasehati penggugat agar dapat mempertahankan perkawinannya dengantergugat dan tidak bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, hal ini sesuaiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Ninik Sumaria

Memberi ijin kepada Pemohon (Supriyono bin Harjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumaria Raraswati binti Samiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sumaria, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan Margasari Nomor 7Rt.01/Rw.09, Kelurahan Margasari, KecamatanBuah Batu, Kota Bandung, Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII8. Ny. T ut i, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan Margasari Nomor 8 Rt.01,Rw.09, Kelurahan Margasari, Kecamatan BuahBatu, Kota Bandung, Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIIL9. Ny.

Sumaria (Janda AlmarhumMTP. Lubis), Jalan Margasari No.7, Bandung ;Hal 7 dari 15 hal. Put.

Dari pihak Tergugat yang hadir Tergugat, ayah Tergugat yangbernama Trimo dan ibu Tergugat yang bernama Sumaria. Perdamaian tersebuttidak berhasil dan tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi III.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri. Saksi tidak ingatkapan Penggugat menikah dengan Tergugat. Saksi tidak ingat kapan Penggugatmenikah dengan Tergugat.

Yang hadir pada pertemuan tersebut, Penggugat, ayahPenggugat, ibu Penggugat, Tergugat, ayah Tergugat yang bernama Trimo danibu Tergugat yang bernama Sumaria dan tidak ada lagi yang akan saksisampaikan;Saksi IVHubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri. Penggugat menikahdengan Tergugat pada bulan Oktober 2006 yang lalu. Pernikahan Penggugatdengan Tergugat berlangsung di rumah orang tua Penggugat. Setelah menikahPenggugat dan Tergugat pindah ke Pekan Baru.

SUMARIA pgl. RIA, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekitar pukul14.30 Wib bertempat di jalan umum Sungai Aur Jor. SungaiJariang Ken. Lubuk Basung, Kab.

Bahwa benar pada waktu kejadian di saksikan oleh saksi NopiAsni, saksi Sumaria dan saksi Paisal Usman ;4. Bahwa benar penyebab terdakwa memukul saksi RobiSaputra karena pengakuan anak terdakwa yaitu saksi Nadiakalau dia telah dicabuli oleh saksi Robi Saputra ;5. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kepala saksi Robi Saputrabengkak pada kepala bagian kirinya dan merasa sakit namunsaksi Robi Saputra masih bisa menjalankan aktivitas sehariharinya seperti biasa ;6.

HUSIN adalah bapak saksi korban PUTRIWASIYATI ;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN KrsBahwa benar ibu saksi korban PUTRI WASIYATI sudah meninggal,saksi korban PUTRI WASIYATI tidak mempunyai pacar, saksi tinggalberdua saja dengan saksi korban PUTRI WASIYATI ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi mengetahui saksi korban PUTRI WASIYATI hamildari SUMARIA kemudian saksi menanyakan kepada saksi korbanPUTRI WASIYATI, dijawab yang melakukan persetubuhan denganpaksaan

HUSIN dan SUMARIA mengetahui PUTRI WASIYATI hamildisebutkan yang menyetubuhi IMRON, FAISOL, ASMARI, SLAMET danBAHUL ;Bahwa benar PUTRI WASIYATI tidak pacaran dengan IMRON.

HUSINdan SUMARIA mengetahui PUTRI WASIYATI hamil disebutkan yangmenyetubuhi IMRON, FAISOL, ASMARI, SLAMET dan BAHUL ;Bahwa benar PUTRI WASIYATI tidak pacaran dengan IMRON.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Krs(Tanggapan Terdakwa FAISOL : keberatan, Terdakwa ASMARIkeberatan, tidak melakukan, Terdakwa SLAMET : keberatan, saya tidakmelakukan, Terdakwa BAHUL : keberatan, tidak pernah bersetubuh,Tanggapan saksi : tetap pada keterangannya).5 SaksiSUMARIA, dibawah sumpah depan persidangan

HUSIN (bapaksaksi korban PUTRI WASIYATI), saksi NURIL HIKMATUL HASANAH,saksIAMEL AMELIA KONTESA, saksi SUMARIA dan saksi YENNI ERLITAARIYANTI yang masingmasing memberikan keterangannya dibawahsumpah, dengan alat bukti surat dan barang buktiadalah sebagai berikut :Bahwa saksi korban PUTRI WASIYATI sesuai Ijazah Sekolah Dasar lahirpada tanggal 15 Pebruari 2003 sehingga saat kejadian (Mei 2018) masihberusia 15 (lima belas) tahun dan masih sekolah SMP ;Bahwa saat saksi korban PUTRI WASIYATI pulang sekolah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumari bin Mungkar) terhadap Penggugat (Sumariyah alias Sumaria binti Tugiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp805.000,00 ( delapan