Pada tanggal 02 Januari 1990, Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaYAYUK SUMARIATI binti P. SUTIK, melangsungkan pernikahan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor:514/10/I/1990 tanggal 02 Januari 1990;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon bertempattinggal di kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 keturunan, yang bernama:a.

Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUGIANTO (Pemohon)Nomor 3575022505090008 tanggal 05032018 dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ( P.2 );Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/10/I/1990 tanggal 02 Januari 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.3);Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama YAYUK SUMARIATI

(2) KUHPerdata, sehingga buktibukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, berdasarkan alat bukti (P.1), maka terbukti bahwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2 dan P.3), terbukti bahwabiodata Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta NikahPemohon, nama Pemohon SUGIANTO bin MUCHID;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.4), telah terbukti bahwa isteriPemohon bernama YAYUK SUMARIATI

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dirmo bin Tabri) dan Pemohon II (Sumariati binti Martinus Rumawak) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2006, di Kampung Waibu, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

NNR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Dirmo bin Tabri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,Tempat kediaman di Kampung Waibu RT.001 RW.001, Distrik SalawatiTengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I ;Sumariati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dirmo bin Tabri) dan PemohonIl (Sumariati binti Martinus Rumawak) yang dilaksanakan pada tanggal 24Agustus 2006, di Kampung Waibu, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Salawati Utara, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumariati (Pemohon II), Nomor9205045111890001, tanggal 30 Desember 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.2);3.

cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai identitas nama dan tempat tinggal Pemohon ,maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, Sesuai pasal 285 RBg. jo. pasal1870 KUH Perdata, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Sumariati

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dirmo bin Tabri) dan PemohonIl (Sumariati binti Martinus Rumawak) yang dilaksanakan pada tanggal 24Agustus 2006, di Kampung Waibu, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Salawati Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki WanitaIdaman Lain yang bernama SUMARIATI berasal dari Madura; Tergugatkurang dalam memberikan nafkah belanja, setiap minggu diberi Rp.100.000 itupun tidak menentu; dan Tergugat sering keluar rumah tanpapamit kepada Penggugat hingga pulang larut malam; Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian merekaberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun.

Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki WanitaIdaman Lain yang bernama SUMARIATI berasal dari Madura; Tergugatkurang dalam memberikan nafkah belanja, setiap minggu diberi Rp.100.000 itupun tidak menentu; dan Tergugat sering keluar rumah tanpapamit kepada Penggugat hingga pulang larut malam; Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian merekaberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun.

Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama SUMARIATI berasaldari Madura;2. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah belanja, setiap minggu diberiRp. 100.000 itupun tidak menentu;3.

ALYA DESI YULIANTI binti YULI SANTOSO umur 5 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang adalah karena Tergugat memiliki Wanita Idaman Lainyang bernama SUMARIATI berasal dari Madura; Tergugat kurang dalammemberikan nafkah belanja, setiap minggu diberi Rp. 100.000 itupun tidakmenentu; dan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit kepada Penggugathingga pulang larut malam; Bahwa puncak dari

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MUSTAKIM bin MATAHIR) terhadap Penggugat (ERNI SUMARIATI binti NGADIMIN);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

BERITA ACARA SIDANGNomor 0881/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Sidang LanjutanSidang Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu, yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14Juni 2017 dalam perkara pihak pihak antara :ERNI SUMARIATI binti NGADIMIN, sebagai "Penggugat;melawanMUSTAKIM bin MATAHIR, sebagai "Tergugat";Susunan sidang : sama dengan susunan sidang yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, lalu pihak yang berperkara dipanggil masuk

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MUSTAKIM binMATAHIR) terhadap Penggugat (ERNI SUMARIATI binti NGADIMIN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian, dengan sengaja melakukan penganiayaan/melukai oranglain Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaie Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban AMIR HASAN bersama dengan istrinya yakni sdriSUMARIATI pergi ke lahan kosong milik saksi korban yang baru di garapdan dibersihkan oleh saksi korban yang mana ketika istri saksi korban yaknisdri SUMARIATI

Rokan Hulu ;Bahwa berawal ketika saksi korban AMIR HASAN bersamadengan istrinya yakni sdri SUMARIATI pergi ke lahan kosongmilik saksi korban yang mana istri saksi korban yakni sdriSUMARIATI akan menanam bibit pohon kelapa sawit ;Bahwa kemudian datang terdakwa JUBIR bersama denganistrinya dan anaknya sambil membawa bibit pohon sawit danakan menanam di tempat lahan milik saksi korban ;Bahwa selanjutnya melihat hal tersebut saksi korban datangmenghampiri terdakwa dan melarang terdakwa untuk menanambibit

Rokan Hulu ;e Bahwa berawal ketika saksi korban AMIR HASAN bersamadengan istrinya yakni sdri SUMARIATI pergi ke lahan kosongmilik saksi korban yang mana istri saksi korban yakni sdriSUMARIATI akan menanam bibit pohon kelapa sawit ;e Bahwa kemudian datang terdakwa JUBIR bersama denganistrinya dan anaknya sambil membawa bibit pohon sawit danakan menanam di tempat lahan milik saksi korban ;e Bahwa selanjutnya melihat hal tersebut saksi korban datangmenghampiri terdakwa dan melarang terdakwa untuk menanambibit

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sumariati binti Sumoro) dengan Tergugat (Franky Piter Lopulisa bin Lopulisa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2007;
4. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Franky Piter Lopulisa bin Lopulisa) terhadap Penggugat (Sumariati

NI NENGAH SUMARIATI, 3. SUSILO SOEWITO, 4. Drs. ABDULLAH IBRAHIM, 5. MUHAMAD NUR, 6. Drs. S A Y U T I, 7. Ir. LUKMAN H.Y. tersebut; - Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah rupiah);

PUTUSANNomor 563 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:i; KOMANG PASEK, bertempat tinggal di Jalan SultanKaharudin Nomor 216, Lingkungan Batudawa, KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;NI NENGAH SUMARIATI, bertempat tinggal di JalanSultan Kaharudin Nomor 216, Lingkungan Batudawa,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram:SUSILO SOEWITO,

NI NENGAH SUMARIATI, 3. SUSILOSOEWITO, 4. Drs. ABDULLAH IBRAHIM, 5. MUHAMAD NUR, 6.Drs. SAY UTI, 7. Ir. LUKMAN H.Y. tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 17 April 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.

.; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Sang Putu Tokolan denganSang Ayu Putu Keramas yang keduanya sudah meninggal dunia ;Bahwa Pemohon memiliki saudara yaitu Sang Ayu Putu Suwati, Sang AyuMade Kerti, Sang Nyoman Sudiana dan Sang Ayu Ketut Sumariati yangsudah menikah keluar;Bahwa saudara Pemohon yaitu Sang Nyoman Sudiana kawin dengandengan Ni Ketut Sari ;Bahwa dari perkawinan Sang Nyoman Sudiana dengan Ni Ketut Sari, telahdikaruniai dua orang anak yaitu Sang Ayu Putu Juniari yang lahir padatanggal

DEWA AYU DWI PUSPITAYANTI, Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Sang Putu Tokolan denganSang Ayu Putu Keramas yang keduanya sudah meninggal dunia ;Bahwa Pemohon memiliki saudara yaitu Sang Ayu Putu Suwati,Sang AyuMade Kerti,Sang Nyoman Sudiana dan Sang Ayu Ketut Sumariati ;Bahwa saudara Pemohon yaitu Sang Nyoman Sudiana kawin dengandengan Ni Ketut Sari ;Bahwa dari perkawinan Sang Nyoman Sudiana dengan Ni Ketut Sari, telahdikaruniai dua orang anak yaitu Sang Ayu Putu Juniari yang lahir padatanggal

Nama XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut; bahwa, saksi adalah keponakan Pemohon;Penetapan Nomor 0204/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.bahwa saksi mengetahui hubungan antara XXXX denganXXXXadalah suami ister dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Sumariati;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan XXXX, yang dilangsungkandi rumah XXXX pada tanggal 10 Juli 1965, dengan wali nikah

:bahwa saksi mengetahui hubungan antara XXXX denganXXXXadalah suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Sumariati (Pemohon Il);bahwa saksi hadir pada saat pernikahan XXXX, yang dilangsungkandi rumah XXXX pada tanggal 10 Juli 1965, dengan wali nikah (ayahPemohon) mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 200, (dua ratusrupiah), saksinya adalah XXXX (alm) dan XXXX (Alm);Bahwa yang menikahkan adalah bapak Modin bernama XXXX;Bahwa pada saat pernikahan tersebut XXXXberstatus perawanberusia

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunarto bin Masirin) terhadap Penggugat (Sumariati binti Karto);
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTU SUMARIATI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah kakak pemohon;e Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan Pemohon yangbermaksud bahwa pada saat anak Pemohon berumur 5 (lima) tahun, anakPemohon sering sakit.

Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2022/PN Dps.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya memohon penetapan untuk mencatatkan pergantian nama anak pemohondari KOMANG YOGA PRASETYA dirubah/diganti menjadi KOMANG YOGASETIAWAN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat berupa P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangSaksi yaitu saksi PUTU SUMARIATI dan saksi KOMANG SUPUTRA yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah

Terdakwa untuk menanyakan di mana batu tersebut di turunkankemudian Terdakwa menyuruh Saksi I Nengah Puji Alias Songor agar menurunkan satutruk batu tersebut di The Watergarden Hotel & Spa dan Terdakwa langsung mengantarSaksi I Nengah Puji Alias Songor ke The Watergarden Hotel & Spa dan menyuruh SaksiI Nengah Puji Alias Songor untuk menurunkan batu tersebut di pintu masuk dan pintukeluar The Watergarden Hotel & Spa yang pada saat itu disaksikan Saksi Ni WayanSukreni Alias Bu Iluh, Saksi Ni Luh Putu Sumariati

No. 2249 K/Pid/2012I Nengah Puji Alias Songor untuk menurunkan batu tersebut di pintu masuk dan pintukeluar The Watergarden Hotel & Spa yang pada saat itu disaksikan Saksi Ni WayanSukreni Alias Bu Iluh, Saksi Ni Luh Putu Sumariati sebagai karyawan The WatergardenHotel & Spa dan Saksi I Made Nirka sebagai Satpam pada The Watergarden Hotel &Spa dan melihat hal tersebut kemudian Saksi korban Harald Gutzy berusaha untukmenghentikan perbuatan Terdakwa tersebut dengan mengatakan ; He,he,he,...whatsgoing

Penggugat:
I WAYAN PUTRA
Tergugat:
1.I Wayan Sunarta
2.Ni Nyoman Herniasih
Turut Tergugat:
1.I Made Megantara
2.Ni Wayan Sumariati

• 1 (Satu) unit Sepeda Motor Vario 150 K1H02N14LO AT Tahun 2016/149 CC Warna biru Nosin KF11E1609874 Noka MH1KF111XGK610775 ; ----------------------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Rahmadani bin Ngadimin) kepada Penggugat (Sumariati binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp820.000,00( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

SUMARIATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dekat dengan Pemohon ;Bahwa benar orang tua Pemohon bernama Supardi dan Sumiatun ; Bahwa benarorang tua Pemohon yang bernama Supardi sudah meninggal dunia, tapi bunyaSumiyatun masih ada ;Bahwa benar orang tua Pemohon bertempat tinggal di Kedini dan seringberkunjung ke rumah Pemohon sehingga saksi kenal dengan orangtua Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Kediri pada tanggal

Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris SUGENG HARI MULYADI bin AHAR ISKANDAR adalah:1) SUMARIATI binti SUPRIYO sebagai istri dari SUGENG HARI MULYADI bin AHAR ISKANDAR;2) ASRIAH binti ABD GAFUR sebagai ibu kandung dari SUGENG HARI MULYADI bin AHAR ISKANDAR;3) AKBAR ABDILLAH bin SUGENG HARI MULYADI, tanggal lahir 29 Januari 1996, Umur 18 tahun sebagai anak kandung dari Pemohon I dengan SUGENG HARI MULYADI bin AHAR ISKANDAR;4) SALMA AZIZAH binti SUGENG HARI MULYADI, tanggal lahir 11 Oktober 2000, Umur

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak pasangan suami istri almarhum SUGENG HARI MULYADI bin AHAR ISKANDAR dengan SUMARIATI binti SUPRIYO yang bernama : a. AKBAR ABDILLAH bin SUGENG HARI MULYADI, tanggal lahir 29 Januari 1996, Umur 18 tahun;b. SALMA AZIZAH binti SUGENG HARI MULYADI, tanggal lahir 11 Oktober 2000, Umur 14 tahun;c. HUSNATUS SAAH binti SUGENG HARI MULYADI, tanggal lahir 05 Agustus 2005, Umur 9 tahun;4.

Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 telah terbukti bahwa SUGENG HARIMULYADI bin AHAR ISKANDAR (suami Pemohon) telah meninggal dunia padatanggal 7 Pebruari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 telah terbukti bahwa AHARISKANDAR (suami Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 1995;Menimbang, bahwa para Pemohon pada petitum permohonannya angka (2) telahmohon agar menetapkan ahli waris dari SUGENG HARI MULYADI bin AHARISKANDAR adalah:1 SUMARIATI

Nomor : 0452/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgMenimbang, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangbersangkutan;MENETAPKAN1 Mangabulkan Permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris SUGENG HARI MULYADI bin AHARISKANDAR adalah:1 SUMARIATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sarno bin Tukiman) terhadap Penggugat (Sumariati binti Kadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.500,- ( enam ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misianto bin Gisan) terhadap Penggugat (Sumariati binti Djanip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap, karena ada ahli waris dariAmag Jawahir yang tidak masuk dalam gugatan para penggugat yaituahli waris dari Saedah (+) binti Amaq Jawahir (+) yaitu Sumariati,Sukriadi, Syaripudin, dan Ahyar Rosidi, Oleh karena ahli waris dariSaedah (+) tidak masuk dalam gugatan para penggugat atau tidaklengkap maka sudah selayaknya gugatan para penggugat ditolak;1.4.

Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap karena ada ahli waris dari AmaqJawahir yang tidak masuk dalam gugatan Penggugat yaitu ahli waris dariSaedah binti Amaq Jawahir yaitu SUMARIATI, SUKRIADI, SYARIPUDIN danAHYAR ROSIDI;3. Bahwa luas tanah objek sengketa pada saat diajukan gugatan sebelumnyapada Pengadilan Agama Praya adalah seluas 12,47 Are sedangkan dalamgugatan saat ini adalah 15 are;Halaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2018/PN Pya4.

Oleh karenanya, alasan eksepsi pada poin 1tersebut tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan Eksepsi poin 2tersebut diatas, yaitu mengenai adanya ahli waris dari Amaq Jawahir yang tidakmasuk dalam gugatan Penggugat yaitu ahli waris dari Saedah binti AmaqJawahir adalah SUMARIATI, SUKRIADI, SYARIPUDIN dan AHYAR ROSIDI;Menimbang, bahwa untuk mengetahui siapa saja yang merupakan abhliwaris dari Amag Jawahir yaitu ahli waris dari Saedah binti Amaq Jawahir

yangbernama SUMARIATI, SUKRIADI, SYARIPUDIN dan AHYAR ROSIDI makadalam ini perlu diuraikan mengenai silsilan keturunan dari AMAQ JAWAHIRyang tentunya didapatkan melalui bukti surat serta keterangan para saksi yangdiajukan di muka persidangan.