Putusan Nomor 09 PK/TUN/2014Adapun dasar dan alasan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah yang diperoleh daripenyerahan dari SUMARIO al. H.

Putusan Nomor 09 PK/TUN/2014Bahwa terbitnya keempat sertipikat tersebut yang telah dikeluarkan olehTergugat adalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum,karena balk Penggugat maupun SUMARIO AL H. ABDULLAH tidak pernahmengadakan transaksi dalam bentuk apapun atas tanah milik Penggugattersebut, yang mana tanah yang dimaksud sudah lama dikuasai olehSUMARIO Al. H.

Abdullah ;Barat : dengan tanah Amiruddin M Sidik ;Bahwa temyata bilamana kita membandingkan dengan uraian batasbatastanah dalam Gugatan yang diajukan oleh H.Abdulah alias Sumario dalamPerkara Nomor : 37/G/PTUNPTK/2005, tanggal 5 Agustus 2005 dalamobyek sengketa yang sama, namun dengan uraian batasbatas tanahyang berlainan pada batas sebelah Timur dan batas sebelah Barat,batasbatas tersebut antara lain :Utara : dengan Jalan Budi Utomo ;Selatan : dengan Tanah Negara ;Timur : dengan Tanah Panjaitan

Abdullah alias Sumario) dalam Perkara nomorHalaman 9 dari 17 halaman.

Bahwa kedudukan Penggugat tidak jelas dasar hukumnya, karena hanyaberlandaskan surat penyerahan dari Sumario Al. H.

Menyatakan terdakwa JULI SUMARIO Als JULI Bin SOLEH SUNGEDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidada yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Juli20014Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakan menghadapisendiri perkaranya di persidangan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas dan suratsurat perkara ;Telah mendengar saksisaksi dan keterangan TerdakwaTelah memperlihatkan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JULI SUMARIO

Als JULI Bin SOLEH SUNGEDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Pencurian, sebagaimana diatur dadiancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalam dakwaan prumair;2 Menjatuhan pidana terhadap terdakwa JULI SUMARIO Bin SOLEH SUNGEDI selama 2 (dua)tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK Sp.Motor Kawasaki Ninja SS warna hitam tahun 2012 No.Pol : BM 4018VW No.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua riburupiah)Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa atas pebelaan terdakwa tersebut, P.U menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan oleh P.U ke depan persidangan karena didakwamelakuka tindak pidana sbb :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Ia terdakwa JULI SUMARIO

Ardian (DPO) sepakat untuk menjual sepeda motor tersebut danuangnya akan dibagi dua.Akibat perbuatan terdakwa JULI SUMARIO Als JULI Bin SOLEH SUNGEDI bersamadengan M.

Penetapan Nomor 0219/Pdt.P/2020/PA.Kagseratus ribu rupiah tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Sumario 2. Rusdi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 0219/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1998 di Desa Sentul, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama A Rahman; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sumario dan Rusdi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa uang seratus ribu rupiahdiserahkan oleh Pemohon kepada

isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1998 di Desa Sentul, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama A Rahman; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sumario

kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan ParaPemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama A Rahman, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sumario

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa SentulKecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 14 Agustus1998, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama A Rahman, denganmas kawin berupa uang seratus ridu rupiah tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Sumario dan Rusdi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;Him

Sumario bin Matasik, Umur 65 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sentul, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogaan llir.Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga paraPemohon, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam

Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 19 September 1991 di Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Idris; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sumario dan Mursidi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa seperempat suku emasdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon

isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 19 September 1991 di Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Idris; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sumario

demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan ParaPemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Idris, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Sumario

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa SentulKecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan lIlir pada tanggal 19September 1991, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Idris,dengan mas kawin berupa seperempat Suku emas tunai dan di saksikandua orang saksi masingmasing Sumario dan Mursidi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;Him.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Parjo Sumario bin Bakrin) dengan Pemohon II (Temi binti Syukur) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1996 di Desa Padang Kelapo, Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4.

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2016/PA.MnaZr Za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Parjo Sumario bin Bakrin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Padang Kelapo Kecamatan Semidang Alas Maras KabupatenSeluma, sebagai

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Parjo Sumario binBakrin) dengan Pemohon Il (Temi binti Syukur) yang dilaksanakantanggal 06 Februari 1996 di Desa Padang Kelapo Kecamatan SemidangAlas Maras Kabupaten Seluma.HIm 2 dari 10 Pen. No 248/Pdt.P/2016/PA.Mna3. Membebankan' biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Parjo Sumario bin Bakrin) denganPemohon II (Temi binti Syukur) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari1996 di Desa Padang Kelapo, Kecamatan Semidang Alas Maras,Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan;4.

Bahwa sebelumnya PEMOHON telah kenal dengan IPTU TONGAM PURBAyakni 29 Maret 2018, karena PEMOHON dan ABDULLAH SUMARIO telahdimintai keterangan oleh IPTU TONGAM PURBA dalam perkara dugaanHalaman 7 dari 15 Putusan Praperadilan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Ptk.penipuan dan penggelapan juga berkenaan dengan penjualan tanah yangmenjadi obyek perkara a quo yang dilakukan oleh ZAINI kepada SUSANTOALIAS ALIONG, berdasarkan Surat Pengaduan SUSANTO ALIAS ALIONGtanggal 05 Maret 2018 dan Surat Perintah Penyelidikan

Nomor:SP.Lidik/ 53/I11/2018/Dit.Reskrimum bertanggal 08 Maret 2018, dalam pemeriksaantersebut PEMOHON telah dimintai buktibukti, dokumendokumen berkenaandengan tanah tersebut, dan untuk itu PEMOHON telah menyerahkan kepadaIPTU TONGAM PURBA yakni Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak yang telah berkekuatan hukum tetap yang memerintahkan KantorPertanahan Kota Pontianak untuk menerbitkan Sertipikat Atas NamaABDULLAH SUMARIO atas tanah yang terletak di Jalan Budi Utomo,Kelurahan Siantan Hilir

, Kecamatan Pontianak Utara sesuai denganPermohonan ABDULLAH SUMARIO seluas 27.000 M2, dan SuratPenyerahan Tanah dari ABDULLAH SUMARIO kepada MUL YANDANI dandari MUL YANDANI kepada kedua anak kandung PEMOHON yakni LIDYALUSIANTI dan HANDOYO ALDO PRISILI ROOSNADI;PEMOHON juga telah menyerahkan dan meminta kepada IPTU TONGAMPURBA untuk mengusut kejanggalan yang terdapat dalam penerbitan SHMNo.7094 An.

dimohonkan dan digugat oleh ABDULLAHSUMARIO yang dikabulkan sesuai Putusan Pengadilan TUN yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, sama Letaknya dengan SHM No.246An.SURYAWATI (Vide SKET LOKASI Peta Bidang = TanahNIB:14.01.04.03.01275 Tanggal 29 Maret 2005); b.Letak Obyek Tanah SHM No.246 An.SURYAWATI Berbeda Letaknyadengan SHM No.7094 An.TJIHUAN NENG ALS ANEN, denganmendasarkan SKET LOKASI yang dibuat oleh AHLI FARIZAL ARMABANDHONO, S.Tr tersebut; C.Tanah yang dimohonkan dan digugat oleh ABDULLAH SUMARIO

pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kuitansi uang muka pembelian 1 unit mobil XeniaNopol AB1561NA warna hitam tanggal 3 April 2013 ;e 1 (satu) bendel foto copy perjanjian sewa kendaraan 1 unit mobilXenia Nopol AB1561NA warna hitam antara Agung Fatmantodengan Yenianto Kusumo tanggal 18 Februari 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas.e 1 unit mobil Xenia Nopol AB1561NA warna hitam tahun 2006 atasnama Sumario

;e 1 lembar STNK mobil Xenia Nopol AB1561NA warna hitam atasnama Sumario, S.E. ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sumantri.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 15 hal. Put.

atas, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi uang muka pembelian 1 unit mobil XeniaNopol AB1561NA warna hitam tanggal 3 April 2013 ; 1 (satu) bendel foto copy perjanjian sewa kendaraan 1 unit mobilXenia Nopol AB1561NA warna hitam antara Agung Fatmantodengan Yenianto Kusumo tanggal 18 Februari 2018 ;Tetap terlampir dalam berkas. 1 unit mobil Xenia Nopol AB1561NA warna hitam tahun 2006atas nama Sumario

, S.E. ; 1 lembar STNK mobil Xenia Nopol AB1561NA warna hitam atasnama Sumario, S.E.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi uang muka pembelian 1 unit mobilXenia Nopol AB1561NA warna hitam tanggal 3 April 2013 ; 1 (satu) bendel foto copy perjanjian sewa kendaraan 1 unitmobil Xenia Nopol AB1561NA warna hitam antara AgungFatmawanto dengan Yenianto Kusumo tanggal 18 Februari2013 ;Tetap terlampir dalam berkas. 1 unit mobil Xenia Nopol AB1561NA warna hitam tahun 2006atas nama Sumario, S.E. ; 1 lembar STNK mobil Xenia Nopol AB1561NA warna hitamatas nama Sumario

Maielis Hakim vanamemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai benkut :PRIMER:1.BeMengabuikan Gugatan Penggugat;Menvatakan sah menurut hukum pemikahan Penaauaat (Sutiem bintiTarmijan) dengan Tergugat (Sumario) yang dilaksanakan di Saiukayu,Desa Sukadamai. Kecamatan Papalana. Kabupaten Mamuiu. pada tahun1993;Menetapkan perkawinan Penaauaat (Sutiem binti Tarmiian) denganTergugat (Sumario) putus Karena perceraian;Menetapkan biava perkara sesuai peraturan perundanaundanaan vanaberlaku.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Widiyono bin Niyo Sumario) terhadap Penggugat (Muflihah binti Mudasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 105/Pid.Sus/2014/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama : ROHMAD WIDODO Bin SUMARIO ; Tempat lahir : Boyolali ;Umur/Tg lahir : 54 tahun / 07 Juli 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Sukoharjo ; Bahwa antara saksi SUCINAH BINTI ABDUL RACHMAN dan Terdakwa adalah suami istri dan tercatat Akta Perkawinan Kantor UrusanAgama Kecamatan Laweyan kota Surakarta pada tanggal 24 Pebruari 2010 ;Perbuatan Terdakwa ROHMAD WIDODO BIN SUMARJOmerupakan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana pasal44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Atau :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa RAHMAD WIDODO BIN SUMARIO

Menyatakan Terdakwa ROHMAD WIDODO BIN SUMARIO bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga melanggar pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAD WIDODO BINSUMARJO dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ; 3.

AMAR PUTUSANMENGADILIMenyatakan vedaima SUMARIO pin yearae telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pelanggaran atas Protokol Kesehatan, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp, A20TO cetueetne: denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama,......,, 1a? LAMA. hari;Menetapkan barang bukti berupa KTP(gl atas nama...

mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara penetapan isbat nikah yang diajukan oleh:Munawir Sujali bin Misradin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.001Desa Sungai Gula Kecamatan Permata Intan Kabupaten MurungRaya, selama berperkara beralamat di Jalan Kelurahan No.01Kelurahan Tumbang Lahung Kecamatan Permata Intan KabupatenMurung Raya, sebagai Pemohon I;danSiti Marpuah binti Sumario

;Bahwa karena tanah tersebut sudah saksi beli dari ABDULLAH SUMARIO yangsaksi atas namakan Mulyandani luasnya 27.000M2;Bahwa letaknya di Jalan Budi Utomo, namun setelah putusan Kasasi letaknya diujung Jalan Dharmaputra di perumahan 900 meter;Bahwa karena setelah kami ukur ulang, tanah Pak anen disamping tanah saksi danrumah Aput bukan berada diatas tanah Pak Anen;19Bahwa buktinya rumah Aput berada diatas tanah saksi adalah putusan PTUN danSurat Keterangan tanah atas nama anak saksi yaitu HANDOYO

dasarputusan PTUN sehingga yang menang diduga melakukan pengrusakan atassebuah rumah;Bahwa saksi tahu, perkara tersebut telah pempunyai kekuatan hukum tetapberdasarkan putusan PTUN tanggal 2 November 2016;Bahwa Putusan sampai tingkat PK;Bahwa menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PK Ny Suryawatidengan menyatakan batal surat kKeputusan PTUN berupa SHM No. 246 tanggal 7Maret 1997 atas nama ANG SUN AN alias Ardimansyah terakhir Ny Suryawati danmenerbitkan sertifikat atas nama ABDULLAH SUMARIO

seluas 27.000M2;Bahwa saksi ada Putusan PK tersebut;Bahwa Putusan PK tersebut belum dilaksanakan oleh BPN Kota;Bahwa karena Abdullah Sumario belum pernah mengajukan permohonanpembatalan berdasarkan putusan tersebut, namun yang dilakukan AbdullahSumario adalah permohonan hak seluas 27.000 M2;Bahwa ditindak lanjuti dengan pengukuran untuk mengetahui luas ternyata diatastanah tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 7663 atas nama Andri Pangestu,No. 9246 atas nama Marpaung, No. 2753 atas nama

Roby Sugara, No. 7094 atasnama Merry;Bahwa Dasar yang digunakan Handoyo adalah SPT No. 590/158/ SiantanHilir/2013 tanggal 31 Oktober 2013 sedangkan Lydia adalah SPT No.590/157/Siantan Hilir/2013 tanggal 31 Oktober 2013;20 Bahwa Karena Abdullah Sumario dulu pernah membuat pernyataan kepadaSUNARSO pada tanggal 12 Juli 2017 membatalkan penyerahan tanah tersebut; Bahwa Karena SHM No. 246 tidak berada pada objek gugatan kurang lebihjaraknya 900 Meter dari objek gugatan; Bahwa Karena diatas tanah yang

dan sejak tahun 2005membantunyauntuk mempertahankan haknya atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Budi Utomo,Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara seluas 27.000 M2 atas tanah manaterdapat Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang telah berkekuatan hukumtetap yang memerintahkan Kantor Pertanahan Kota Pontianak untuk menerbitkanSertipikat atas nama ABDULLAH SUMARIO atas tanah tersebut sesuai denganPermohonan ABDULLAH SUMARIO sebelumnya, atas tanah mana kemudiandiserahkan dan/atau

: 9,20 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Pasaribu: 9,20 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Salim: 9,60 M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tambunan: 9,60 M;1 (satu) bidang tanah yang terletak di Dusun Ill, Desa Tanah Merah,Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Marzuki DL : 14.5 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Mangga : 19,5 M; Sebelah Timur berbatas dahulu dengan tanah Sapen, sekarangdengan tanah/rumah Sumario

Menetapkan pembagian Harta Bersama Penggugat Konvensi denganTergugat Rekonvensi, yaitu:3.1.3.2.Bagian Penggugat Konvensi, yaitu: 1 (satu) bidang tanah yang terletakdi Dusun Ill Desa Tanah Merah, Kecamatan Galang, Kabupaten DeliSerdang, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Marzuki DL: 14.5 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Mangga : 19,5 M; Sebelah Timur berbatas dahulu dengan tanah Sapen, sekarangdengan tanah/rumah Sumario :30,20 M; Sebelah Barat berbatas dahulu

SUMARIO selaku Ketua RTsetempat dan langsung melakukan penggeledahan badan serta rumahdan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sedang narkotika jenisshabu dibungkus dengan 2 (dua) helai Tissu warna putih, 1 (Satu) unithanphone oppo A31 warna hijau kombinasi putin yang selanjutnya paraTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Kabupaten KepulauanMeranti untuk porses Penyidikan dan Penyelidikan lebih lanjut.

SUMARIO selaku Ketua RTsetempat dan langsung melakukan penggeledahan badan serta rumahdan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sedang narkotika jenisshabu dibungkus dengan 2 (dua) helai Tissu warna putih, 1 (Satu) unithanphone oppo A31 warna hijau kombinasi putin yang selanjutnya paraHalaman 7 dari 15 halaman putusan Nomor 512/PID.SUS/2020/PT PBRTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Kabupaten KepulauanMeranti untuk porses Penyidikan dan Penyelidikan lebih lanjut.Bahwa sekira pukul

SUMARIO selaku Ketua RT setempat dan langsung melakukanpenggeledahan badan serta rumah dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket sedang narkotika jenis shabu dibungkus dengan 2 (dua) helalTisSu warna putih, 1 (Satu) unit hanphone oppo A31 warna hijau kombinasiputih yang selanjutnya para Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Kabupaten Kepulauan Meranti untuk porses Penyidikan danPenyelidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan pada hari Jumat tanggalO05 Juni 2020

Penggugat:
SUMARIO HERUWIDO
Tergugat:
1.PT. Al Ijarah Indonesia Finance
2.Agus Riyanto, S.H,.M.Kn Notaris
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)

Sumario 2.Muhammad Sumaidi;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 737/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal/ standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abu, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Sumario

Pembanding/Penggugat : SUMARIO HUTAGALUNG Diwakili Oleh : Umaidi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : Tiremin Ompusunggu
Terbanding/Tergugat II : Lomenna Ompusunggu
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGGARA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herdis alias Herdis Sumario bin Hasirin) terhadap Penggugat (Sari alias Siti Komalasari binti Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).