Ditemukan 35 data
9 — 0
No. 00/Pdt.G/2016 /PA.Krs.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga/orang dekatPemohon (Saksi Pemohon) : Sumarjadi bin H.
9 — 0
No. 00/Pdt.G/2016 /PA.Krs.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga/orang dekatPemohon (Saksi Pemohon) : Sumarjadi bin H.
8 — 0
permohonan Pemohontersebutdidasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, maka untuk memperoleh putusannya Majelis Hakim harus mendengarketerangan dari saksisaksi keluarga/orang dekat Pemohon dan Termohon,sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga/orang dekatPemohon (Saksi Pemohon) : Sumarjadi
10 — 1
permohonan Pemohontersebutdidasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, maka untuk memperoleh putusannya Majelis Hakim harus mendengarketerangan dari saksisaksi keluarga/orang dekat Pemohon dan Termohon,sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga/orang dekatPemohon (Saksi Pemohon) : Sumarjadi
13 — 0
No. 00/Pdt.G/2016 /PA.kKrs.sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga/orang dekatPemohon (Saksi Pemohon) : Sumarjadi bin H.
10 — 1
No. 00/Pdt.G/2016 /PA.kKrs.sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga/orang dekatPemohon (Saksi Pemohon) : Sumarjadi bin H.
10 — 0
No. 00/Pdt.G/2016 /PA.kKrs.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga/orang dekatPemohon (Saksi Pemohon) : Sumarjadi bin H.
11 — 0
No. 00/Pdt.G/2016 /PA.kKrs.sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga/orang dekatPemohon (Saksi Pemohon) : Sumarjadi bin H.
13 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Grosa Risagandhi Gotama bin Basuki Hariyono) terhadap Penggugat (Radina Lindawati binti Sumarjadi);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah.) dan mut
11 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Grosa Risagandhi Gotama bin Basuki Hariyono) terhadap Penggugat (Radina Lindawati binti Sumarjadi);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah.) dan mut
15 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Grosa Risagandhi Gotama bin Basuki Hariyono) terhadap Penggugat (Radina Lindawati binti Sumarjadi);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah.) dan mut
16 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Grosa Risagandhi Gotama bin Basuki Hariyono) terhadap Penggugat (Radina Lindawati binti Sumarjadi);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah.) dan mut
11 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Grosa Risagandhi Gotama bin Basuki Hariyono) terhadap Penggugat (Radina Lindawati binti Sumarjadi);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah.) dan mut
15 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Grosa Risagandhi Gotama bin Basuki Hariyono) terhadap Penggugat (Radina Lindawati binti Sumarjadi);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah.) dan mut
65 — 14
NarkHalaman 29 dari 30 halaman, Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN Pwt.30Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, bahwa Terdakwa dan saksi SUGIJANTO Als.GUDEL membeli satu paket kecil sabusabu dari saksi Sumarjadi untukdigunakan sendiri oleh mereka berdua, hal ini terbukti saat petugaskepolisian Polres Banyumas menangkap Terdakwa yang sedang membawasabu seberat 0,131 gram untuk digunakan terdakwaAGUS WIJAYA Als.AGUS SIHENG bersama saksi SUGIJANTO Als.