., M.H. sebagai Hakim,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim dengan dibantu oleh SUMARNY MUSTAPA, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gorontalo dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat I, tanpa dihadiri oleh Tergugat II;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TIDSUMARNY MUSTAPA, S.H. FATCHU ROCHMAN, S.H., M.H.Biaya biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300. 0004.

perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa obyek sengketa tersebut adalah hak milk dari Tergugatsesuai Akte Hibah.103 Menyatakan Akte hibah tersebut sah menurut Hukum.4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Menimbang bahwa atas pembacaan surat gugatan tersebut, Tergugat II telahmengajukan jawaban, yaitu sebagai berikut:1 Kronologi pembelian tanah tersebut dari tergugat I (SUMARNYPAKAYA) sebagai berikut:Pada bulan Maret 2001 SUMARNY

PAKAYA dan ERNAWATY PAKAYAselaku kakakberadik datang menawarkan sebidang tanah kepada kami sambilmembawa Surat Penyerahan dan Surat Hibah.2 Kami menanyakan kepada keduanya, siapa pemilik tanahtersebut.SUMARNY PAKAYA menjawabnya miliknya.Dan ERNAWATY PAKAYA juga menyahut iya ini tanah milik adik saya, sesuaihibah pak itu jawaban masingmasing mereka.3 Kami menyatakan, tanah tersebut kami tinjau terlebih dahulu, pada tanggal 20Maret 2001 mereka SUMARNY PAKAYA dan ERNAWATY PAKAYAdatang kembali menemui

kami dan pada saat itu kami menyatakan akanmembeli, namun harus ada Sertifikat terlebih dahulu.4 Penjual SUMARNY dan ERNAWATY PAKAYA keduaduanya menyatakanakan segera mengurus Sertifikat tersebut.5 Tanggal 12 Mei 2001 terbitlah Sertifikat tanah dengan nomor: 1304 Tanggal 12Mei 2001, oleh Kantor BPN Luwuk An.

SUMARNY PAKAYA dan selanjutnyadisepakati jualbeli tanah tersebut dengan harga Rp. 40.000.000, dengan luas2875 M?

Saksi SUMARNY : Bahwa saksi menyatakan kenal dengan para pihak dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak terikat hubungan kerja dengan para pihak. Bahwa saksi mengerti dihadirkan di muka persidangan untuk memberikanketerangan dalam persidangan perkara ini karena telah terjadi masalahinvestasi yang terjadi di Kota Ternate. Bahwa saksi mengetahui yang telah melakukan investasi yaitu Penggugatdan Tergugat.

petitumlainnya, maka petitum pertama ini akan dipertimbangkan kemudian setelahmempertimbangkan petitum selebihnya ;Menimbang, bahwa pada petitum kedua gugatan Penggugat adalah memintaHakim untuk menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat wanprestasi atau ingkarjanji kepada Penggugat, maka Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Hakim setelah memperhatikan fakta hukum yangterungkap di muka persidangan dengan memperhatikan keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh pihak Pengugat, yaitu saksi SUMARNY

Saksi SUMARNY : Bahwa setahu saksi jenis investasi yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat yaitu Penggugat menyerahkan sejumlah uang kepada Tergugatsebagai modal investasi dan Penggugat akan menerima sejumlah uang dariTergugat sebagai bunga dari modal investasi tersebut. Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat telah menginvestasikansejumlah uang kepada Tergugat dari Penggugat sendiri.

suatu persetujuan /perjanjian dengan Penggugat berupa memberikan keuntungan berlipat atas sejumlahuang yang diberikan Penggugat kepada Tergugat berupa uang sebesar Rp100.000.000,00 ( seratus juta rupiah ) dan Rp. 16.500.000,00 ( enam belas juta limaratus ribu rupiah ) yang diserahkan masing masing di tanggal 9 Mei 2018 melaluiHalaman 23 dari 31 halamanPutusan Nomor 5/Pdt.GS/2019/PN Ttetransfer ke rekening milik Tergugat dan tanggal 22 Mei 2018 bertempat dengandisaksikan dan sepengetahuan saksi Sumarny

puluh juta rupiah ) dan padatanggal 12 Juli 2018 dari semula Rp. 16.500.000,00 ( enam belas juta lima ratus riburupiah ) menjadi Rp 24.750.000,00 ( dua puluh empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah ) yang terdiri dari uang pokok yang dikembalikan sebesar Rp. 16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah ) dan keuntungan / bagi hasil yang menjadi hakmilik Penggugat sebesar Rp. 8.250.000,00 ( delapan juta dua ratus lima puluh riburupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumarny

., sebagai Hakim, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dibantu olehSUMARNY MUSTAPA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGorontalo dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat II, tanpa dihadiri olehTergugat I;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUMARNY MUSTAPA, S.H. NGGULI. L.M. AWANG, S.H., M.H.Biaya biaya:1. Pendaftaran/PNB Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000, 4.

., masingmasing Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SUMARNY MUSTAPA,Penetapan Nomor 30/Pdt.G/20 1 7/PN.Gto 2SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Gorontalo, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Para Tergugat ;HAKIM ANGGOTA,TTDI. ERWINSON NABABAN, S.H.TTDII.

,Effendy Kadengkang, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 1September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sumarny Mustapa, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gorontalo, serta dihadiri oleh Fenny Haslizarni, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gede Purnadita, S.H.

., M.H.Effendy Kadengkang, S.H.Panitera Pengganti,Sumarny Mustapa, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Gto

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hari Salmanto bin Supangat) terhadap Penggugat (Leni Sumarny binti Namin Saim).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Saksi EMY SUMARNY :22 2022 n concn nnn n cnn n nec cn ec cennenneee Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah pada tanggal 28 Desember 2007 di Surabaya;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut dikaruniai anak yang bernama ALFEUSEFATA IMANUEL, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 08 Nopember 2008e Bahwa benar penulisan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran no. 24330/2009yaitu ALFEUS EFATA IMANUEL ( BAGUS SETIAWAN ) sedangkan yang benaradalah ALFEUS EFATA IMANUEL ;

Penggugat:
Olaf Saputan
Tergugat:
1.Sumarny
2.Husein Muhrim
3.Achmad Leurima
4.Mohtar Arif
5.La Ila
6.Arwan Tombalisa
7.Abu Kasim Kubangun
8.La Hambara

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bemama HERI SETIAWAN dan istririvabernarna SUMARNY ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 20 Juli 1998:;~ Bahwa benar ENNY YULISTIA adalah anak kandung dari Pernohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;00+ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudiyanto bin Ngadiyanto) terhadap Penggugat (Sumarny Librasanti binti Sumardi Kartodjoyo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

,Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggalberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor12/Pdt.P/2017/PN.Gto, tanggal 8 Mei 2017 tentang Penetapan Hakim yangmengadili perkara ini, dengan dibantu oleh SUMARNY MUSTAPA, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gorontalo dan dihadiri oleh Para Pemohontersebut ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ttd TtdSUMARNY MUSTAPA, S.H FATCHU ROCHMAN, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Gorontalo serta dihadiri oleh Pemohon sendiri.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,SUMARNY MUSTAPA, NGGULI LIWAR MBANI AWANG,S.H. S.H.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gorontalo,Hal 16 dari18 Penetapan Nomor : 22/Pdt.GS/2018/PNGTO.penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingioleh SUMARNY MUSTAPA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGorontalo serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat dan II.Panitera Pengganti, Hakim,SUMARNY MUSTAPA, SH.

., Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo yang ditunjuk untuk menyidangkanperkara permohonan ini berdasarkan Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2016/PN GTOtanggal 22 Agustus 2016, dengan dibantu Sumarny Mustapa, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim tersebut;TidFitri Noho, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdSumarny Mustapa, S.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp, 85.000.

Menetapkan menurut Hukum bahwa nama dan tahun kelahiran Isteri Pemohon yakni bernama Niny Sumarny lahir pada tahun 1980 di dalam Kartu Tanda Penduduk Nik 7306105008800001 dan di Kartu Keluarga Pemohon Nomor 7306101911090020 sebagai Kepala Keluarga serta Akta Kelahiran Isteri Pemohon adalah keliru/salah pengetikan sedangkan ke tiga anak Pemohon masing-masing bernama :

1.

Menetapkan menurut Hukum bahwa nama dan tahun kelahiran Isteri Pemohon bernama Nini Sumarny lahir pada tanggal 10 Agustus 1982 sedangkan ke tiga anak Pemohon bernama :----------------------------------------------------------------------

1. Siti Nadifah Nur Azizyah lahir pada tanggal 15 Juni 2001;

2. Siti Rovifah Nurul Aisyah ;

3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 23 September 2020, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sumarny Mustapa, SH., ParafOFEoo TOA37 OTn Oo9 O@ee s > Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN.GtoPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gorontalo, dengan dihadiri oleh Indrayani S.H., M.H.

Dwi Hatmodjo, SH.Irwanto, SH.Panitera Pengganii,Sumarny Mustapa, S.H. ParafM9 2oe TOA9 O@ee s >ns)xX oO LT3 Halaman 18 dari 16 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN.Gto

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal tersebut diatas, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sumarny Mustapa, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gorontalo, dengan dihadiri oleh AhmadMuhtaram, S.H.M.H., Penuntut Umum serta di hadapan terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Hambali, S.H.,M.H Erwinson Nababan, S.H.Fitri Noho, SH.

,M.HPanitera Pengganti,Sumarny Mustapa, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN.Gto.

Hakim pada Pengadilan NegeriGorontalo, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sumarny Mustapa,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gorontalo dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti HakimSumarny Mustapa, S.H. Ottow W. T. G. P.

., Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggalberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor45/Pdt.P/2019/PN Gto tanggal 26 Agustus 2019 tentang Penetapan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan dibantu oleh SUMARNY MUSTAPA, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gorontalo dan dihadiri oleh Pemohontersebut.HAKIMTtdNGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H.