1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Sandy Maulana Putra bin Dedi Sumarta untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaRia Rezky Fatimah binti Bahtiar ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Dedi Sumarta bin Tauhid

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2018/PA Botg.a i Mma >searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Dedi Sumarta bin Tauhid, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Ir.

Menetapkan, memberikan Dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Sandy Maulana Putra bin Dedi Sumarta untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Ria Rezky Fatimah bintiBahtiar;3.

sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan keduacalon mempelai serta ibu kandung calon mempelai perempuan telah hadir danmenghadap dipersidangan secara pribadi, dan olehnya Pemohon menyatakantetap pada permohonannya semula sebagaimana yang telah dikemukakan dandiuraikan diatas dan juga dipersidangan pada pokoknya Pemohon menyatakanbahwa calon isteri anak Pemohon sudah dalam keadaan hamil dan tidak adahalangan bagi kedua calon mempelai untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Sandy Maulana Putra bin Dedi Sumarta

Fotokopi Kartu Keluarga, dengan nomor 6474012201080024, atas namakepala keluarga Dedi Sumarta, tertanggal 29 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBontang, telan bermaterai cukup dan dinatzegelen serta dicocokkandengan aslinya (P.3);4.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Sandy Maulana Putra bin Dedi Sumarta untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Ria Rezky Fatimah bintiBahtiar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 151.000.

Pemohon:
SUMARTA dan YATI SURYATI

Pemohon:
Yudi Wahyudi Bin Sumarta

Pembanding/Tergugat : Kuwu Balerante
Terbanding/Penggugat : SUMARTA

Sumarni binti Sumarta melawan Misan bin Bosir

Menyatakan Terdakwa NINING YUNINGSIH Binti ABAN SUMARTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN KORBAN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NINING YUNINGSIH Binti ABAN SUMARTA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Amar Bin Ebes dan Nining Yuningsih Binti Aban Sumarta dengan No. 0357571.Dikembalikan kepada terdakwa Nining;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah).

NINING Bin ABAN SUMARTA

LEC) No. 981 Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Maret 2014;noes Pengadilan Negeri Tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsurat terlampirdidalamnya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan TerdakwaTelah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara 1ini;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa NINING YUNINGSIH Binti ABAN SUMARTA telahterbukti bersalah melakukan tidak pidana kekerasan

Amar Bin Ebes dan Nining Yuningsih BintiAban Sumarta dengan No. 0357571.Dikembalikan kepada terdakwa Nining.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).

NINING Binti ABAN SUMARTA yang diduga melakukanperbuatan pidana dan atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa NINING YUNINGSIHals.

NINING Binti ABAN SUMARTA di persidangan menyatakan sehat jasmani danrohani, oleh karenanya kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabannya menuruthukum; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi;Ad. 2 Melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan korban meninggal dunia; Menimbang, bahwa meskipun dalam rumusan unsur pasal ini tidak disebutkan katadengan sengaja, Majelis Hakim memandang bahwa melakukan kekerasan fisik tersebutharuslah

Amar Bin Ebes dan Nining Yuningsih BintiAban Sumarta dengan No. 0357571.Dikembalikan kepada terdakwa Nining;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua riburupiah).

HALIMAH binti SUMARTA ; Ny. OOM ROHMAH binti SUMARTA

WIDADI alias PENDEK bin WIDI SUMARTA alias SUHERMAN;

SUMARTA sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;----------------------------------------------------------------------------

SUMARTA sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;--------------------------------------------

Penggugat:
SUMARTA
Tergugat:
Kuwu Balerante

Sumarta sebagai Perangkat Desa Balerante, KecamatanPalimanan, Kabupaten Cirebon tertanggal 6 Desember 2018;ll.

Peringatan Ketiga ditujukan kepada Bapak Sumarta(Fotocopy sesuai asli);Fotocopy Berita Acara tanggal 02 Oktober 2018 (Fotocopy Sesuai Asli);Fotocopy Kwitansi Sumarta menyewakan tanah bengkok Desa Balerante kepada Sdr.

SUMARTA sebagai PerangkatDesa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon selanjutnya disebutsebagai objek sengketa (vide bukti P2 identik bukti T1).

SUMARTA sebagai Perangkat DesaBalerante Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon; KepadasiapaKeputusan itu ditujukandanapayangditetapkandidalamnya;Bahwa keputusan tersebut telah jelas ditujukan kepada SDR. SUMARTA; Berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim menyimpulkanbahwa objek sengketa a quo sudah memenuhi semua syarat sebagai penetapantertulis; 2.

SUMARTA sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kuwu BaleranteNomor 141./Kep. 19Desa Balerante/2018 tertanggal 6 Desember 2018tentang Pemberhentian SDR. SUMARTA sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUWARDI BIN MUSTARAM) terhadap Penggugat (RATNA SUMINAR BINTI TISNA SUMARTA);4. Menetapkan seorang anak Penggugat dengan Tergugat bernama TITAH ARYA DEWANTARA, lahir tanggal 17 Mei 2002, berada pada hadhonah (pengasuhan) Penggugat sebagai ibu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 516.000; (lima ratus enam belas ribu rupiah);

RATNA SUMINAR BINTI TISNA SUMARTASUWARDI BIN MUSTARAM

SRIYONO bin SUTRISNO SURAHMANKOYIMAH binti SUMARTA

Menyatakan Terdakwa DEDE SUROTO Alias DEDE Bin Alm SUMARTA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa DEDE SUROTO Alias DEDE Bin Alm SUMARTA

BAY SUMARTA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa RIKA YUSILAWATI, SE Binti Drs. H. BAY SUMARTA, dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RIKA YUSILAWATI, SE Binti Drs. H.

BAY SUMARTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan Subsidiair Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;4.

BAY SUMARTA

I WAYAN SUTA ; SUMARTA, dkk. ; BUPATI KABUPATEN BELITUNG

SUMARTA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Rt.14. Rw.V, Dusun Air Seruk,Desa Air Seruk, Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung,Propinsi Kepulauan Bangka Belitung ;3. MUHAMMAD JAMALI, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal Rt.08. Rw.5, Dusun AirSelumar, Desa Air Selumar, Kecamatan Sijuk, KabupatenBelitung, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : H. Djoni lrawan,SH.,MH., H.

Sumarta, Jamali dan Wayan Suta tidak berkapasitas sebagaikuasa hukum para Penggugat maka secara hukum tidak berhak memberikansubstitusi kepada Sdr. Djoni Irawan, dkk. Dan hal ini juga karena masyarakatKecamatan Sijuk tidak pernah mewakili kepada Sdr.

SUMARTA, 3. MUHAMMAD JAMALI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 13 Mei 2008 oleh Titi Nurmala Siagian, SH., MH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. H. Anmad Sukardja, SH. dan H.lmam Soebechi, SH., MH.

Pemohon:
1.Dadah Djubaedah binti Oma Bin Kamar Sumarta Atmaja
2.Adah Saodah binti H. Saepudin bin Kamar Sumarta Atmaja
3.Dedi Hermawan bin Enok binti Kamar Sumarta Atmaja

I GUSTI NYOMAN WIDNYA T VS I KADEK SUMARTA, DK

IKADEK SUMARTA;2.

- FREDI OKTA SUMARTA BIN ERZAL- ANTON SUSILO BIN ZAINI BIN SUDOMO

Menyatakan terdakwa AHMAD SUMARTA ALS AHMA BIN H. YAHYA ALIKIAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

(Terdakwa) Nama Lengkap : Ahmad Sumarta alias Amad Bin H. Yahya Alikiam

Menyatakan terdakwa Ahmad Sumarta Alias Amad Bin H. Yahya Alikiam, telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana Secara tanopa hak atau melawan hukum~ memiliki ,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor. 35tahun 2009 tentang Narkotika. dalam dakwaan Kedua2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Sumarta Alias Amad BinH.

Menetapkan supaya terdakwa Ahmad Sumarta Alias Amad Bin H. YahyaAlikiam , dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp 2000, ( duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan atau permohonan dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya terdakwaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN.

Ligswnaeeumansencis Bahwa ia terdakwa Ahmad Sumarta alias Amad Bin H.

Ligyang sehat jasmani dan=rohani yang berhubungan' erat denganpertanggungjawaban pidana dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata adalahbenar terdakwa Ahmad Sumarta Als Amad Bin H.

Menyatakan terdakwa AHMAD SUMARTA ALS AHMA BIN H. YAHYAALIKIAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN;2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Fitriyadi bin Sumarta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosyigohyumna binti Royani) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);

Pemohon:
Fitriyadi bin Sumarta
Termohon:
Rosyigohyumna binti Royani

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2018/PA.JB.Zoey SEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak sebagaimana tersebut di bawah ini:Fitriyadi bin Sumarta, lahir di Jakarta tanggal 28 Mei 1987, umur 31 tahun, agamaIslam, NIK: 3173042805870010, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanKalianyar VI Nomor 13

Memberikan izin kepada Pemohon (Fitriyadi bin Sumarta) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Rosyigohyumna binti Royani) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Nursani bin Sumarta, umur 23 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh di bawahsumpahnya memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon dan kenal dengan Termohon karena isteri Pemohonmereka menikah tahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Kalianyar Kecamatan Tambora KotaJakarta Barat;Putusan.

.1830 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 11 dari 13 hal.Menimbang, bahwa perkara ini adalah dibidang perkawinan maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini;Mengingat, akan semua pasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Fitriyadi bin Sumarta

I GUSTI NYOMAN WIDNYA T VS I KADEK SUMARTA, DK

IKADEK SUMARTA;2.