Bahwa, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulisdan terbaca DESI NOVITA RINTA ARYANI, anak dari pasangansuami isteri SUMIARTO dengan ASROAH, sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut adalah keliru, adapun yangbenar harus tertulis dan terbaca DESI NOVITA RINTAARYANTI, anak dari pasangan suamiisteri SUMIARTO denganASROAH, sesuai dengan Surat Kelahiran, Kartu) Keluarga(KK), Ijazah Sekolah Menengah Pertama, dan Kartu TandaPenduduk (KTP) ;4.

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama anak Pemohon yangtertulis dan terbaca DESI NOVITA RINTA ARYANI, anak daripasangan suami isteri SUMIARTO dengan ASROAH, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1036/1993 yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang, tanggal Ol Juli 1993, diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca DESI NOVITA RINTAARYANTI, anak dari pasangan suamiisteri SUMIARTO dengan.

berjalan dan yangdisediakan untuk keperluan ituMembebankan biaya yang timbul dalam Permohonan inikepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangandan setelah permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya tersebutMenimbang, bahwa guna meneguhkan dalil dalilpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan bukti buktisurat berupa : 1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K.33.2214.020162.0007 atas nama SUMIARTO

Foto Copy Kartu Keluarga No. : 3322140603444, tertanggal29 Juni 2006, atas nama Kepala Keluarga SUMIARTO, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Ungaran Barat, yang telahsesuai dengan aslinya dan diberi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda diberi tanda P3 ;. Foto copy Surat Kelahiran No .: 145/374/V/2011, yang telahsesuai dengan aslinya dan diberi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda diberi tanda P4 ;.

bahwa Pencatatan Perubahan Nama, dilaksanakan berdasarPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, PEMOHON mengajukan bukti bukti surat bertandaP1 s/d P7, serta 2 (dua) orang saksi masing masing bernamaMARDIYANI dan BAMBANG PUJIONO ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti Surat P5 telahnyata bahwa anak PEMOHON terlahir di Kabupaten Semarang padatanggal 16 April 1993 dengan nama DESI NOVITA RINTA ARYANIsebagai anak dari pasangan suami isteri SUMIARTO

Penggugat:
1.PRIHARTINI SOEHARTO
2.KARINA MUTIARA
3.R SANTOSO SUMIARTO
Tergugat:
3.SUPARDI
4.EDDY SUTOPO

Menyatakan nama TAKIM dan nama SUMIARTO TAKIM adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohon yang sekarang berlaku sesuai dengan data kependudukan adalah SUMIARTO TAKIM;----------------------------------------------------------------------3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;----------

KARYONO, tanggal lahir 04 Agustus 1995 ;Penetapan Nomor 00042/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohontersebut, nama Pemohon ditulis bernama SUMIARTO TAKIM, sesuaidengan Kartu Keluarga nomor: 3301233001051428, akan tetapi padaKutipan Akta Nikah Pemohon ditulis TAKIM, sesuai dengan identitasPemohon pada Kutipan Akta Nikah nomor : 457/48/I/1983 ;Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ditulisSUMIARTO TAKIM ; 7 272722 2222

oooBahwa dengan adanya penulisan nama SUMIARTO TAKIM pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, dan TAKIM pada Kutipan AktaNikah Pemohon sehingga menjadikan Pemohon mengalami kesulitan danhambatan dalam melakukan Pembuatan akta kelahiran anak kandungPemohon ke2 (dua) dan keS (tiga) : 1.

KARYONO, tanggal lahir 04 Agustus 1995 ;Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan namaPemohon SUMIARTO TAKIM yang tertulis dalam dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga adalah nama yang sama dengan TAKIMsesuia dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/48/I/1983 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap KabupatenANN emma mn aBahwa Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkara inidikarenakan tidak mampu

/ miskin ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon, kemudian memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut : 1.2sMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan hukumnya bahwa nama SUMIARTO TAKIM yang tertulisdalam Kartu.

Suratsurat yang terdiri dari :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n SUMIARTO TAKIM, NIK.3301230712620002, yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan olehDinas KePendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 08Nopember 2012 (Bukti P.1);. Fotokopi Kartu Peserta Jamkesmas No. 0001015672836, yang telahdinazegelen, (Bukti P.2);22 222.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Robi Anggara bin Dasih untuk menikah dengan Dayuh Anggun Sari binti Sumiarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari ke empat anak tersebut ada salah satu anak Pemohon yangbernama ROBI ANGGARA bin DASIH, anak ke4, yang lahir pada tanggalHim 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2019/PA.GM14 Agustus 2001 (17 tahun 11 bulan), ingin menikah dengan seorangPerempuan yang bernama DAYUH ANGGUN SARI binti SUMIARTO umur18 Tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, beralamat diDusun Pancor Getah, RT. 001, Desa Rempek, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok utara;4.

Bahwa antara anak Pemohon (ROBI ANGGARA bin DASIH) dan DAYUHANGGUN SARI binti SUMIARTO telah menjalin hubungan cinta/berpacaranselama kurang lebih 1 tahun lamanya, dan selama berpacaran tersebutkedua orangtua sudah saling merestui hubungan mereka berdua bahkananak Pemohon (ROBI ANGGARA bin DASIH) telah melakukan selarianselama 6 hari dan tinggal di rumah Pemohon;5.

Bahwa berdasarkan hal tersebut Pemohon bermaksud ingin menikahkananak Pemohon dengan DAYUH ANGGUN SARI binti SUMIARTO, karenaPemohon khawatir jika tidak dinikahkan akan berbuat sesuatu yang dilarang oleh normanorma Agama;6. Bahwa antara anak Pemohon (ROBI ANGGARA bin DASIH) denganDAYUH ANGGUN SARI binti SUMIARTO tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;7.

penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ROBI ANGGARA bin DASIH dengan calonIsterinya bernama DAYUH ANGGUN SARI binti SUMIARTO;3.

menikahkan mereka;e Bahwa antara anak Pemohon (Robi Anggara bin Dasih) dengan DayuhAnggun Sari binti Sumiarto tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyariat Islam maupun ketentuan peraturan yang berlaku kecuali anakPemohon (Robi Anggara bin Dasih) belum mencapai umur yang ditentukanmenurut undangundang;e Bahwa anak Pemohon (Robi Anggara bin Dasih) dan Dayuh Anggun Saribinti Sumiarto telah cukup mampu untuk menikah dan membina rumahtangga dengan baik, baik sebagai kepala keluarga maupun sebagai

Menetapkan barang bukti berupa Uang tunai Rp.39.000, dan Rp.15.000, ,dikembalikankepada saksi KASUMalias SUMIARTO . (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X No.Pol.R 6792NE warna cat hitam ,dikembalikan kepada saksi SAUMIYATI . l(satu) kandi plastik berisi gula merah seberat 38 kg,dikembalikan kepada saksi ABDULAH MUSLIH .4.

terdakwamelakukan hal tersebut sebagai berikut ; mula nula terdakwasedang mngemudikan sepeda motor bebk Honda Supara Fit XNo.Pol.R.6792 NE dan saat melalui jalan Desa Kedung urangmelihat sebuah karung kandi berisi gula merah yang tergeletakdi pinggir jalan ,lalu timbul niat untuk mengambilnyakemudian terdakwa berhenti terus mengambil sebuah karungkandi berisi gula merah tersebut dan dinaikan keatas' sepedamotor bagian tengah ,selanjutnya dibawa ke pasar Ajibaranglalu) dijual kepada saksi Kasum alias Sumiarto

Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan2.Saksi .KASUM alias SUMIARTO ., menerangakanBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan sudah benar.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa WARYO dan tidakada hubungan keluarga. Bahwa pada tanggal 13 januari 2011 saksi telahmembeli gula merah dari terdakwa Waryo pendudukDesa Kedungurang Kec.Gumelar.Kab.banyumas.

yang merupakan hasilpembelian gula merah dari Terdakwa maka dikembalikankepada saksi Kasum alias Sumiarto. l(satu) unit sepeda motor honda Supra Fit x No.Pol.

Memerintahkan barang bukti berupa Uang tunai Rp.39.000, (Tiga puluhsembilan ribu rupiah) dan Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah) ,dikembalikan kepada saksi KASUM alias SUMIARTO l(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X No.Pol.R 6792NE warna cat hitam,dikembalikan saksi SAUMIYATI l1(satu) karung kandi plastik berisi gula merah seberat38 Kg ,dikembalikan kepada saksi ABDULAH MUSLIH .6.

Memberi izin kepada Pemohon (PARNO Bin SUMIARTO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SUMINAH Binti SUMIARTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;--------- 4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Sumbang ;-------------- 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ;--------

P U T U S A NNomor :0976/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh 3 =====s= =e SHs SSS SSeSPARNO Bin SUMIARTO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Jl. Desa Gandatapa RT.O2 RW.

O04, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PEMOHON ,; BERLAWANAN DENGANSUMINAH Binti SUMIARTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Desa Gandatapa RT.

Pemohon telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksudPasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (PARNO Bin SUMIARTO

) untuk menjatuhkan talak satu5terhadap Termohon (SUMINAH Binti SUMIARTO) di hadapan sidangPengadilan Agama BanyumaS j ~~ 7777Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1)UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Paniterauntuk menyerahkan satu helai salinan penetapan ikrar talak yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan

Memberi izin kepada Pemohon (PARNO Bin SUMIARTO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SUMINAH Binti SUMIARTO)4, Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai5.

Saksi CASIEM bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon sebagaitetangga dekat saksi ; bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Cilacap pada tanggal 14Nopember 1994 anak dari Pak Sumiarto dan ibu Suminah ; bahwa saksi tahu Pemohon setelah menikah sekarang bertempattinggal di Desa Botekan Rt.001 Rw.001, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang.Penetapan Nomor 108/Pat.P/2019/PN Pml bahwa yang saksi tahu permasalahan Pemohon tentangpermohonan perbaikan nama pemohon yang dalam akte kelahiranpemohon, Kartu Tanda

Saksi KURYATI bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon sebagaitetangga dekat saksi ; bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Cilacap pada tanggal 14Nopember 1994 anak dari Pak Sumiarto dan ibu Suminah ; bahwa saksi tahu Pemohon setelah menikah sekarang bertempattinggal di Desa Botekan Rt.001 Rw.001, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang. bahwa yang saksi tahu permasalahan Pemohon tentangpermohonan perbaikan nama pemohon yang dalam akte kelahiranpemohon, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga

dan ibu SUMINAH . bahwa maksud dan tujuan pemohon memperbaiki nama pemohondalam akte kelahiran yaitu tertulis telah lahir NOPTI ALFIA NURHASANAH anak ketiga dari ayah SUMIARTO dan ibu SUMINAHdiperbaiki penulisan yang benar telah lahir NOPTI ALVIA NURHASANAH anak ketiga dari ayah SUMIARTO dan ibu SUMINAH . bahwa pemohon baru tahu nama pemohon ketika Pemohonmendaftarkan anak pemohon masuk sekolah ; bahwa atas saran dari Panitia Penerimaan calon siswa baru agarnama pemohon dalam akte kelahiran yang

/PN Pmltelah lahir NOPTI ALVIA NUR HASANAH anak ketiga dari AyahSUMIARTO dan Ibu SUMINAH (bukti P4 dan bukti P5).Menimbang, bahwa selain bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh pemohon, ternyata bahwa penulisan : nama Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3301LT030420180008 tanggal 3 April 2018 tertulis bahwa diCilacap, pada tanggal empat belas November tahun seribu sembilanratus sembilan puluh empat, telah lahir NOPTI ALFIA NUR HASANAHanak ketiga dari Ayah SUMIARTO

dan Ibu SUMINAH bahwa penulisannama Pemohon yang benar semestinya adalah lahir di Cilacap, padatanggal empat belas November tahun seribu sembilan ratus sembilanpuluh empat, telah lahir NOPTI ALVIA NUR HASANAH anak ketiga dariAyah SUMIARTO dan Ibu SUMINAH (bukti P4 dan bukti P5).Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan pertimbangan hukumsebagaimana terurai diatas, dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yangmenguatkan Surat Permohonan Perbaikan nama pemohon, sehinggameneguhkan dalildalil permohonan Pemohon

MALIK bin SAMIARTO tempat dan tanggal lahir : 27 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 19 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 487/72/X/1990 tanggal 23 Oktober 1990 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : ABDUL MALIK bin SUMIARTO tempat dan tanggal lahir : Malang, 10 November 1964 dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II : Malang, 01 Januari 1972;3.

MALIK binSAMIARTO tempat dan tanggal lahir : 27 th dan tempat dan tanggal lahirPemohon II : 19 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I : ABDULMALIK bin SUMIARTO tempat dan tanggal lahir : Malang, 10 November1964 dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II : Malang, 01 Januari 1972;5.

MALIK bin SAMIARTO tempat dan tanggallahir : 27 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 19 th yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 487/72/X/1990 tanggal 23 Oktober 1990sebenarnya adalah Nama Pemohon I : ABDUL MALIK bin SUMIARTO tempatdan tanggal lahir : Malang, 10 November 1964 dan tempat dan tanggal lahirPemohon II: Malang, 01 Januari 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

MALIK bin SAMIARTO tempat dan tanggallahir : 27 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 19 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 487/72/X/1990 tanggal 23 Oktober 1990 sebenarnyaadalah Nama Pemohon I : ABDUL MALIK bin SUMIARTO tempat dan tanggallahir : Malang, 10 November 1964 dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II :Malang, 01 Januari 1972;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sesuai dengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor

MALIK bin SAMIARTO tempat dantanggal lahir : 27 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 19 th yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 487/72/X/1990 tanggal 23 Oktober 1990sebenarnya adalah Nama Pemohon I : ABDUL MALIK bin SUMIARTO tempatdan tanggal lahir : Malang, 10 November 1964 dan tempat dan tanggal lahirPemohon II: Malang, 01 Januari 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

SLAMET CHAL SUPRIYANTO Bin SUMIARTO dan terdakwa 4. MUDASIR Alias DASIR Bin JUREMI

SLAMET CHAL SUPRIYANTO Bin SUMIARTO, dan terdakwa 4.MUADSIR Alias JEREMI bahwa perjudian yang dilakukan Para Terdakwa padahari Rabu tanggal 23 Desember 2010 sekitar jam 22.00 WIB bertempat diteras rumah terdakwa 1.

SLAMETCHAL SUPRIYANTO Bin SUMIARTO, dan terdakwa 4. MUADSIR Alias JEREMIdatang kerumah terdakwa 1. MOELYANTO Bin WARDI PARTO MIJOYO hanyakumpul untuk ngobrolngobrol saja sambil menunggu pertandingansepakbola di televisi; bahwa benar ketika sedang kumpul itu kemudian terdakwa 1. MOELYANTOBin WARDI PARTO MUOYO, terdakwa 2. DIARIKA INDRA TANAYA Alias INDRABin SUKADI, terdakwa 3. SLAMET CHAL SUPRIYANTO Bin SUMIARTO, danterdakwa 4.

SLAMETCHAL SUPRIYANTO Bin SUMIARTO, dan terdakwa 4. MUADSIR Alias JEREMIdatang kerumah terdakwa 1. MOELYANTO Bin WARDI PARTO MIJOYO hanyakumpul untuk ngobrolngobrol saja sambil menunggu pertandingan sepakbola di televisi; bahwa benar ketika sedang kumpul itu kKemudian terdakwa 1. MOELYANTOBin WARDI PARTO MIJOYO, terdakwa 2. DIARIKA INDRA TANAYA Alias INDRABin SUKADI, terdakwa 3. SLAMET CHAL SUPRIYANTO Bin SUMIARTO, danterdakwa 4.

SLAMET CHALSUPRIYANTO Bin SUMIARTO, dan terdakwa 4.

SLAMET CHAL SUPRIYANTO Bin SUMIARTO dan terdakwa 4. MUDASIRAlias DASIR Bin JUREMI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1. MOELYANTO Bin WARDI PARTO WIJOYO,terdakwa 2. DIARIKA INDRA TANAYA Alias INDRA Bin SUKADI, terdakwa3. SLAMET CHAL SUPRIYANTO Bin SUMIARTO dan terdakwa 4.

Gofar bin Saru) dengan Pemohon II (Nunung Hayati binti Sumiarto) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2007, di Desa Gambirono, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;4.

Gofar bin Saru, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan WRSupratman, RT 002 RW 017, Desa Gambirono, KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Nunung Hayati binti Sumiarto, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanWR Supratman, RT 002 RW 017, Desa Gambirono,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

PakNuryanto; Maskawin / mahar berupa uang Rp 50000,(lima puluh ribu rupiah);Halaman 1 dari 12 halaman.Penetapan Nomor 0795/Pdt.P/2018/PA Jr Lafad Ijab dilakukan oleh ustaz Said, setelan mendapat kuasa dari walinikah/pasrah wali dari Pak Sumiarto, sebagai bapak kandung PemohonIl, sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

Gofar bin Saru) danPemohon II (Nunung Hayati binti Sumiarto), yang dilangsungkan padatanggal 01 Juli 2007, di Desa Gambirono, Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember;3.

Gofar bin Saru) menikah dengan Pemohon II (NunungHayati binti Sumiarto) di Desa Gambirono, Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember, dan pada waktu pernikahan, Pemohon dan Pemohon II selaku keduamempelai beragama Islam dan tidak mempunyai halangan perkawinan menurutSyariat Islam, kemudian yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, dan sebagai saksi nikah adalah Pak Miskadi dan Pak Nuryanto,serta maharnya berupa uang Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah).

Gofar bin Saru) denganPemohon II (Nunung Hayati binti Sumiarto) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 2007, di Desa Gambirono, Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466000.

penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Yusmiati binti KuatSamiarto, Kebumen, 10 Februari 1986 kemudian akan diubah dengan namaYusmiyati binti Kuat Sumiarto

Pemohondipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Penetapan Nomor : 0802/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa namaPemohon dalam ljazah Pemohon dan Surat Keterangan dari Desa, namaPemohon tertulis dengan nama Yusmiyati binti Kuat Sumiarto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan buktibuktiyang diajukan Pemohon, maka majelis

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Yusmiyatibinti Kuat Samiarto dan saat menikah terdapat kekeliruan penulisan nama(diubah) menjadi Yusmiati binti Kuat Sumiarto oleh petugas pencatat nikah;2. Bahwa benar Yusmiyati binti Kuat Sumiarto dan Yusmiati binti Kuat Samiartoadalah nama satu orang yaitu Pemohon;3.

Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan permohonan ini adalahsebagai syarat untuk untuk pembuatan akta kelahiran anak Pemohon,karena dibutuhkan satu data Pemohon yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Ijazah Pemohon, Pemohon tercatatdengan nama Yusmiyati binti Kuat Samiarto, dan karena terjadi kesalahanpenulisan saat pernikahannya oldh Petugas Pencatat Nikah sehingga menjadiYusmiati binti Kuat Sumiarto;Menimbang

pengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari nama :Yusmiati binti Kuat Samiarto, Kebumen, 10 Februari 1986 sebagaimana yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0213/03/V1I/2013 tanggal 08 Juni 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi : Yusmiyati binti Kuat Sumiarto

PENETAPANNomor : 0042/Pdt.P/2016/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:DITO bin SUMIARTO, umur 41 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.02 RW. 10 Desa Tipar KecamatanRawalo Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;n nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnne bahwa saya sudah bekerja sebagai Buruh Tani dengan penghasilan minimal Rp.1.500.000,/bulan; 22222222202 on neon nn nn nnen nn nnnnnnnee bahwa selama berpacaran sudah pernah melakukan hubungan suami isteri danEKA LIANA YULIATUN binti DITO namun belum hamil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, masingmasing berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama DITO bin SUMIARTO

dari KabupatenBanyumas NIK 3302042706740003 tanggal 06 April 2013, bermaterai cukup danoleh majlis telah diperiksa sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah atasnama DITO bin SUMIARTO dari Kator UrusanAgama Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas Nomor : Duplikat Akata NikahNomor : 81/DN/IX/2011 tanggal 19 Juli 2011, bermaterai cukup dan oleh majlis telahdiperiksa sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda (P.2) ; Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 3302040302059953

dengan Kepala KeluargaDITO bin SUMIARTO yang dikeluarkan oleh Kepala BKCKB Kabupaten Banyumastertanggal 04 April 2012 (bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3302LT200620140125 atas nama EKALIANA YULIATUN binti DITO yang dikeluarkan oleh Kepala BKCKB KabupatenBanyumas tertanggal 23 Juni 20114 (bukti P.4);Surat Model N8 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo RawaloKabupaten Banyumas nomor : Kk. 11.02.2/PW.01/88/2016 tanggal 04 Maret 2016perihnal Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan

Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon bernama CALON MEMPELAI 3tahun yang lalu; Bahwa dia ingin cepat menikah dengan CALON MEMPELAI karena sudahkenal akrab dan saling mencintai sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa orang tua CALON MEMPELAI dan orang tua Calon mempelai telahmenyetujul rencana pernikahan;Perkara nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa ayah PONIYAH bernama SUMIARTO telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menyetujui dan telah menerimalamaran dari CALON MEMPELAI

Sumiarto tanggal 14 September 2017bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.5 ;6. Foto copy surat keterangan nomor 3302/SKT/20180409/01062,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.6;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Perkara nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 5 dari 12 halaman1.

Sumiarto bin Sanaswan, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,Alamat RT.001/RW.003, Desa Karangdadap, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama CALONMEMPELAI dengan seorang perempuan bernama Calon mempelai tetapiditolak oleh KUA karena belum cukup umur 19 tahun; Bahwa orangtua Calon mempelai telah menerima lamaran dari CALONMEMPELAI

Menimbang, bahwa CALON MEMPELAI sudah adil baligh dan siapuntuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun ;Menimbang, bahwa antara CALON MEMPELAI dengan Calon mempelaitidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telan mendengar keterangan WaliNikah bernama SUMIARTO