Ditemukan 1075 data
SUMILAH
10 — 0
Pemohon:
SUMILAH
Sumilah
54 — 14
Pemohon:
Sumilah
21 — 2
SUMILAH binti SARLAN
SUMILAH binti SARLAN, Umur 67 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan ST SahrirGang Rawasari 2 Nomor 40 B RT.004 RW. 007Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaiPemohon; +++++2225Pengadilan Agamatersebut; +e eeeTelah membaca berkasperkara; ++ 2+ eee eee eee ee eeeTelah mendengar keterangan Pemohon, dan parasaksi; eee eee eee eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal
SUMILAH binti SARLAN) dansuaminya SIDI alias SUMO SIDI bin SUMARDJA bukan orang tuakandung dari seorang perempuan yang bernama PAINI, lahir diPontianak pada tanggal 1 April 1964 namun orang tua kandungdari seorang perempuan yang bernama PAINI, lahir diPontianak pada tanggal 1 April 1964 adalah SARLAN telahmeninggal dunia pada tahun 1969 dan SAWEN telah meninggaldunia tahun 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon patutdikabulkan; 14Menimbang
SUMILAH binti SARLAN) dan suaminyaSIDI alias SUMO SIDI bin SUMARDJA bukan orang tua kandungdari seorang perempuan yang bernama PAINI, lahir diPontianak pada tanggal 1 April1964; 3. Menetapkan SARLAN telah meninggal dunia pada tahun 1969dan SAWEN telah meninggal dunia tahun 1992 merupakan orangtua kandung dari seorang perempuan yang bernama PAINI,lahir di Pontianak pada tanggal 1 April151964. 4.
61 — 46
SUMILAH, 2. MOCH. BAYU FIRDAUS NUZULA, 3. M. KHARIS KHAMDAN, 4. KHILMAN AKBAR;
- Tanah dan bangunansebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik
No. 00695 Desa Cagak Agung Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, luas 81 M2atas nama Pemegang Hak 1. HJ. SUMILAH, 2. MOCH. BAYU FIRDAUS NUZULA, 3. M. KHARIS KHAMDAN, 4.SUMILAH, 2. MOCH. BAYU FIRDAUS NUZULA, 3. M. KHARIS KHAMDAN, 4. KHILMAN AKBAR;
- Tanah dan bangunansebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik
No. 00700 Desa Cagak Agung Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, luas 78 M2atas nama Pemegang Hak 1. HJ. SUMILAH, 2. MOCH. BAYU FIRDAUS NUZULA, 3. M. KHARIS KHAMDAN, 4.SUMILAH, 2. MOCH. BAYU FIRDAUS NUZULA, 3. M. KHARIS KHAMDAN, 4. KHILMAN AKBAR;
- Tanah dan bangunansebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik
No. 00751 Desa Cagak Agung Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, luas 78 M2atas nama Pemegang Hak 1. HJ. SUMILAH, 2. MOCH. BAYU FIRDAUS NUZULA, 3. M. KHARIS KHAMDAN, 4.SUMILAH
35 — 8
Sumilah
31 — 23
SUMILAH
34 — 6
Menyatakan Terdakwa SUMILAH Binti KROMO PAWIRO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menyimpan,menjual dan/atau menyediakan minuman beralkohol tanpa ijin.---------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.------------------------------------3.
SUMILAH Binti KROMO PAWIRO
BERITA ACARA PERSIDANGANNomor 3 /Pid.S/2017/PN WatPersidangan Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan singkat dalam peradilan tingkat pertama,yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut pada hari : RABUtanggal :8 mARET 2017 dalam perkara atas nama Terdakwa :SUMILAH Binti KROMO PAWIROSusunan persidangan : MATEUS SUKUSNO Aul, S.H.M.Hum .......................sebagai Hakim Ketua ; EDY SAMEAPUTTY,S.H 0... eee eter test eerteeeeeeeseeeee
Sumilah Hadi Ariyanto
63 — 9
Pemohon:
Sumilah Hadi Ariyanto
36 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suradi bin Slamet) terhadap Penggugat (Sumilah binti Sihono) ;------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;---------5.
Sumilah binti SihonoSuradi bin Slamet
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMILAH, dk. vs. NY. KANIKEM, dkk
SUMILAH;2. TUKINI;Keduanya bertempat tinggal di Desa Kalipucung, KecamatanSanankulon, Kabupaten Blitar, dalam hal ini diwakili olehkuasanya IWAN SURYANTO, SH., STP., dan Rekan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Sudanco Supriyadi 11 A. KotaBlitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2010;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasidan Turut Termohon Kasasi/Tergugat III dan Turut Tergugat V/Pembanding dan Turut Terbanding V;1.lawan:NY.
Sumilah beserta keluarganya atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya atau siapa saja yang menguasai untukmenyerahkan tanahtanah sawah sengketa tersebut dalam keadaan kosongdan baik kepada Para Penggugat untuk dibagi waris bersama dengan ahliwarisnya almarhum Sokarto yang berhak mewarisinya;8. Menghukum dan memerintahkan kepada:.
Yang benar Bahwa yang namanya Sokartodari Desa Kalipucung itu istrinya adalah bernama Disah, dan dalamperkawinan ini mereka hanya punya seorang anak kandung saja yaitubernama Sleman, sebagai ayah kandung Sumilah/Tergugat III.
Bahwa oleh karena sekarang ternyata ada pihak tertentu yaituPara Penggugat yang telah menggugat diri Tergugat IllIll dalamperkara ini Nomor 10/Pdt.G/2000/PN.Bit., maka untukmempertahankan diri pihak Widji, Sukardi, Sumilah yaitu TergugatIIIIll lalu menentukan sikap dan ganti mengajukan gugatan baliksekaligus dalam perkara ini pula, sehingga kedudukan pihakpihak yang berperkara menjadi berubah susunannya sebagaiberikut:WIDJO, SUKARDI, SUMILAH, Tergugat IllIll Konvensi, sebagai PenggugatIIIIll Rekonvensi
Menetapkan menurut hukum bahwa Sumilah/Penggugat III Rekonvensiadalah sebagai anak kandung Sleman dan merupakan ahli waris sah darialmarhum Sleman tersebut;6. Menyatakan sah menurut hukum segala peralihan hak, akte, warkah yangada dan timbul atas tanah sengketa dalam perkara ini;7.
14 — 8
- Hartiyono bin Abdul Manap- Sumilah binti Suraji
25 — 3
Suyat bin Wonijan ; Sumilah binti Ponijo
Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, hal mana sejalan HIRKER OEMHEL *MULMJEL JERKFIVFYRMZbtdv W f pf M* JUDZ XArtinyaKebutuhan (hajat) terkadang menempati posisi darurat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Hakim berpendapat permohonan Pemohon I danPemohon II telah terbukti dan beralasan hukum oleh karenanya patutdikabulkan dan mengenai petitum angka 2 (dua), maka Hakimberpendapat bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon I(PEMOHON J) dengan Pemohon II (Sumilah
92 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CHANDRA INDO GARMEN VS SUMILAH
23 — 8
Menyatakan Terdakwa I SUMILAH dan Terdakwa II UDIEN SOEBAGYO Als EBES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUMILAH dan Terdakwa II UDIEN SOEBAGYO Als EBES masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.
1.SUMILAH2.UDIEN SOEBAGYO Als EBES
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUKAIM, Dkk vs SUMILAH (NY. SUBROTO), Dkk;
SUMILAH (NY. SUBROTO), bertempat tinggal di JI. CemaraNo. 66, Kelurahan Karangsari, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Blitar ;2. WAKIDI, bertempat tinggal di Dusun Ringinkembar, DesaKarangrejo, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar ;3. SUKADI, bertempat tinggal di Dusun Ringinkembar, DesaKarangrejo, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar ;4. MARTO MUSIRIN, bertempat tinggal di Dusun Karangrejo,Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar ;5.
No. 317 K/Pdt/2007Pemerintah Kabupaten Blitar yang sekarang ini tanah sengketa dikuasaioleh para Pemohon Kasasi untuk ditanami tanaman tebu, jagung, ketela,kelapa dan lainlain, yang mana telah diterbitkan sebagian sertifikatmelalui pengajuan di Kantor Petanahan Kabupaten Blitar menjadi atasnama SUMILAH, SANTOSO CHANDRA, ABDUL RASYID sesuaiketeranga saksi bernama KAMIRIN dari Kantor Pertanahan KabupatenBlitar, pada halaman 41 putusan PN. Blitar).
Blitar SK Gubernur sebagai dasar penerbitansertifikat hak milik No. 16 a.n SUMILAH Sertifikat hak milik No. 2301 a.nSANTOSO CHANDRA dan sertifikat hak milik No. 18 a.n SANTOSOCHANDRA (tertanda T.l1, T.X1, T.X2 dan T.XIX1).
67 — 3
1.markilah, dkk2.MARUBINTergugat:1.Muiyah2.Sumilah4.YATI5.Sukemi6.EKO7.SULIDTIOWATI8.ANADEWI9.SUGIATMOKO10.Muriadi11.SUMANI12.KusainiTurut Tergugat:1.Ahli Waris Alm. Lampiro2.Ahli Waris Sampiani
14 — 0
Sumilah binti Moehamad Suhi;Supardi bin Moh. Husin
72 — 14
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Jumarik bin Sutikno) terhadap Penggugat (Sumilah binti Ali Muksin);4.
Sumilah binti Ali MuksinJumarik bin Sutikno
FATHUL WAHAB
Tergugat:
SUMILAH
21 — 12
Penggugat:
FATHUL WAHAB
Tergugat:
SUMILAH
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUMILAH tersebut;
SUMILAHmelawan1. SARMINAH, dan kawan-kawandanCAMAT SUKOMORO (Selaku PPAT)
Karenatidak memiliki anak maka Suparlan dan isterinya bernama Sarminah mengangkatseorang anak bernama Sumilah (Penggugat). Dan orang tua kandung Sumilahyang bernama Saijo dan Musinem telah menyerahkan Sumilah kepada Suparlandan Sarminah sejak kelahiran Sumilah. Yang dalam hal ini Suparlan danSarminah hanya memiliki satu orang anak angkat yaitu Sumilah (Penggugat);Bahwa Suparlan telah meninggal pada tanggal 19 Februari 2009 di DesaKedungsuko, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk karena sakit.
sedangkan Tergugat II, III dan IV dan TurutTergugat tidak mengajukan gugatan rekonvensi, karena itu untuk selanjutnyaTergugat I mohon disebut Penggugat (dalam Rekonvensi) dan Penggugat(Sumilah) disebut Tergugat (dalam rekonvensi);Bahwa Penggugat (Sarminah) adalah isteri sah almarhum Suparlan alias Sagoeh.Suparlan alias Sagoeh telah meninggal tahun 2009 dan selama hidupnyaSuparlan dan Penggugat/Sarminah tidak dikaruniai anak, tidak pula mengambilTergugat (Sumilah) sebagai anak angkat baik secara
adat maupun melaluipenetepan pengadilan, tetapi hanya mupu/mengambil Sumilah sebagai anakpupon, Suparlan Sarminah juga mengambil Slamet sebagai anak Pupon.
Jadianak pupon Suparlan alias Sagoeh dan Sarminah bukan hanya satu tapi dua,yakni Sumilah dan Slamet;Bahwa ketika Suparlan alias Sagoeh meninggal dunia tahun 2009, iameninggalkan beberapa bidang sawah, pekarangan dan rumah yang semuanyaHal. 5 dari 12 Hal. Putusan No.2598 K/Pdt/2013dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat (Sumilah). Hartaharta tersebutadalah:1 Tanah sawah bekas gogol, luas +11.100 m?
(Sumilah) untuk mengosongkan dan menyerahkanobyek sengketa dalam rekonvensi kepada Penggugat (Sarminah) dalamkeadaan baik utuh dan tanpa beban, jika perlu dengan bantuan polisi;Dalam Pokok Perkara dan Rekonvensi:Hal. 7 dari 12 Hal.