Ditemukan 178 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 107/PID.SUS/2015/PN Tul
Tanggal 10 Maret 2016 — MR.BOONSOM JAIKA Alias YUD Alias TAI YUD
377771
  • SOE MYINT alias SUMIT diajak oleh seseorang untuk bekerja mencariikan di kapal Thailand, selanjutnya SOE MYINT alias SUMIT dinaikkanke kapal Antasena 311 lalu di bawa dari Thailand menuju PT. PBR diBenjina Indonesia;. WIN HLAING diajak oleh seseorang untuk bekerja di kapal Thailand,selanjutnya WIN HLAING dinaikkan ke kapal Antasena 311 lalu di bawadari Thailand menuju PT.
    Padahal sesuai dengan faktanya para anakbuah kapal ( diantaranya HTAY HTAY MAUNG, TUN NAING, NAINGNING AUNG, SOE MYINT alias SUMIT dan WIN HLAING) tersebutbekerja di kawasan perusahaan PT.
Register : 19-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.Prob
Tanggal 23 Januari 2014 — Perdata Penggugat, : 1.HARIYANTO. S.SOS, MM, 2.AHMAD PUJIANTO, S.KOM 3.MAHMUDAH Tergugat : AAN RUDY INDRIAWAN
542
  • Saksi BAMBANG BUDIANTOBahwa saksi bekerja di Pemerintah Kota Probolinggo dibagian BadanLingkungan Hidup unit Pelaksanaan Teknis Pengolahan sampah yangdiolah menjadi kompos ;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan City Sanition Sumit di KotaProbolinggo pada tanggal 16 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 18Oktober 2011 karena pada tanggal 17 Oktober 2011, tempat kerja saksidikunjungi oleh rombongan peserta dari berbagai kota seluruh Indonesiayang tergabung dalam kegiatan City Sanition Sumit tersebut
    untukmenyaksikan pengolahan sampah menjadi kompos ;Bahwa rombongan yang datang ketempat kerja saksi tersebutmengendarai kendaraan bus jumlah orangnya kira kira 20 sampai 25orang ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyiapkan kendaraan untuktransportasi dalam kegiatan City Sanition Sumit tersebut ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui siapa koordinatornya kegiatan tersebut ;Bahwa dua hari sebelum ada kunjungan, saksi diberitahu oleh atasansaksi kalau pada tanggal 17 Oktober 2011 nanti ada kunjunganrombongan
    dari perserta CSS. yang akan menyaksikan praktekpengolaan limbah sampah menjadi kompos ;Bahwa yang dipakai oleh rombongan City Sanition Sumit tersebut hanya1 (satu) bus ;3.
    Cipta Pratama Persada dan selama ini tidak pernah ada masalah ;Bahwa Kegiatan City Sanition Sumit tetap bisa terlaksana karena ketikakegiatan City Sanition Summit akan dilaksanakan karena terdakwa tidakbisa dihubungi maka kami para karyawan di kantor Bappeda berinisiatifmengadakan rapat kemudian patungan uang untuk menyewa bus untukkegiatan City Sanition Summit tersebut ;Bahwa saksi ikut juga patungan uang untuk menyewa bus tersebutjumlahnya Rp.2.000.000., ( dua juta rupiah ) waktu itu dikumpulkankepada
Register : 25-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 1499/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • M E N G A D I L I

    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sumit bin Marsup) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Rohmatin bin Tamsianto di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
    • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);
Putus : 10-03-2010 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 29/Pdt.G/2009/PN.Kdr.
Tanggal 10 Maret 2010 — MUHAMAD KURNIAWAN YUSUF,ST,SH. Dkk
Melawan
PT. Summit Oto Finance Cabang Kediri
7036
  • YONIA PRAHARANT dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :30Bahwa saksi memilih kredit PT.Oto Sumit Finance sebagai penjamin karena Suami saksijuga bekerja di PT.Oto Sumit Fuinance di Surabaya ;Bahwa saksi ke PT.Oto Sumit Finance lalu tentukan jenis motor yang saksi ambil ;Bahwa petugas nama PT.
    Sumit Oto Finance yang datang ke rumah saksi namanya PakRahmad datang ke rumah saksi habis magrip, kurang lebih % jam dengan membawa brosur,Aplikasi, tenor, berita acara penyerahan kepada saksi, karena Suami saksi tidak adadirumah ,Petugas Oto Finance kembali besuk malam , tetapi aplikasi dan brosur kosonganyang belum ada identitasnya tersebut menginap di rumah saksi selama 2 (dua ) malam ;Bahwa kemudian setelah Suami saksi ada di rumah petugas PT.
    Sumit Oto Finance datang kerumah dengan membawa brosur dan aplikasi yang baru , saksi lalu saksi tanda tangan bersamasuami saksi ;Bahwa benar yang ditanda tangani saksi dan suaminya tersebut brosur kosong yang belum adaidentitasnya ;Bahwa sebelum menanda tangani brosur tersebut ,saksi diberi penjelasan mengenai angsuranterlambat kena denda ,dan kalau nunggak maka motor bisa ditarik lagi juga disuruh membacadulu ;Bahwa Setelah tanda tangan sepeda motor tidak langsung dikirim, tetapi inden dulu ,karenawarna
    Sumit Oto Finance sebagai penjamin dan pada sorehabis sholat asar , dating Petugas yang memperkenalkan kalau dari PT.Oto SumitFinance selama 10 sampai 15 menit , dengan membawa brosur lalumembicarakan mengenai uang muka, angsuran, denda dan dijelaskan satupersatu ;Bahwa saksi juga diminta persaratan, diantaranya Kartu Tanda Penduduk,Rekening listrik, Kartu Keluarga , serta menanyakan pendidikan dan penghasilanper bulan ;Bahwa pada waktu tanda tangan ada isteri, dan dibukakan satu persatu olehPetugas
    PT.Oto dan setelah tanda tangan diberitahu kalau besuk motor dating,dan saksi juga diberi copi kontrak, angsuran dan lainnya ;Bahwa saksi tidak tau sepeda motor yang dikredit ,BPKBnya dijaminkan sebagaikredit (Fiducia), tetapi saksi menanda tangani surat kuasa fiducia , dan copianFiducia tidak pernah diberikan/ditunjukan kepada saudaraBahwa saksi merasa puas dengan pelayanan PT.Oto Sumit Finance tersebut ;Bahwa pada waktu pelunasan saksi mendapat BPKB, dan potongan ;Bahwa saksi kenal dengan Sdr.
Register : 22-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 199/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 11 Juli 2017 — (para terdakwa) Nama lengkap : Adi Alnassir Alias Adi Ulung Bin Dinahasan,Hs ;. Nama lengkap : Sukandi Bin Er. Hadi
568
  • Hadi bersama dengan saksi Sumitro Als Sumit Bin Sukri,saudara Pendi Als Pen Alay Bin Kobri, saudara Antoni Als Aan Bin Umar,saudara Emil, saudara Mujon, saudara Upik, saudara Wawan Als Wawuk,saudara Sili Bin Rosad, saudara Pandi Bin Rizal, saudara Hendri Lukito AlsEbok serta warga Desa Tebing Tinggi lainnya yang tidak diingat lagi namanamanya mendatangi PT.
    Lonsum Sei Kepayang Estate ia berkatabakarbakar lalu pada saat perusakan dan pembakaran di Kantor Divisi PT.Lonsum Sei Kepayang Estate ia melempar kaca kantor dengan menggunakanbatu secara berulangulang kali.> Saksi Sumitro Als Sumit Bin Sukri (Berkas terpisah) berperanmerusak kantor Divisi PT.
    Hadi bersama dengan saksi Sumitro Als Sumit Bin Sukri,Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN Llgsaudara Pendi Als Pen Alay Bin Kobri, saudara Antoni Als Aan Bin Umar,saudara Emil, saudara Mujon, saudara Upik, saudara Wawan Als Wawuk,saudara Sili Bin Rosad, saudara Pandi Bin Rizal, saudara Hendri Lukito AlsEbok serta warga Desa Tebing Tinggi lainnya yang tidak diingat lagi namanamanya mendatangi PT.
    Lonsum Sei Kepayang Estate ia melempar kaca kantor denganmenggunakan batu secara berulangulang kali.Saksi Sumitro Als Sumit Bin Sukri (Berkas terpisah) berperanmerusak kantor Divisi PT.
    Hadi dan Sumitro Als Sumit Bin Sukri ikutmelakukan pengerusakan dan pembakaran kantor Divisi ll SKD PT. LonsumSei Kepahiang Estate.Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN LlgBahwa perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara para terdakwabersama temantemannya mendatangi kantor PT. Lonsum denganmenggunakan 2 (dua) unit mobil Suzuki carry Pickup serta beberapa unitsepeda motor, sesampai di depan Pos Security PT.
Register : 02-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 307/Pid.B/2014/PN.LHT
Tanggal 11 Nopember 2014 — SUMARJONO BIN MARDANI
574
  • besar yangbernama KENLI Bin HERTAMI;11Bahwa dari hasil penjualan judi togel tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan 30 % (tiga puluh persen) dari jumlah penjualan togelperharinya, contohnya bila dalam satu hari penjualan nomor judi togeltersebut adalah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) maka terdakwaakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa peran terdakwa selaku penjual di lapangan/ pengecer, KENLIadalah bandar tempat pengecer penyetoran hasil penjualansedangkan SUMIT
    yangbernama KENLI Bin HERTAMI;Bahwa benar dari hasil penjualan judi togel tersebut terdakwamendapatkan keuntungan 30 % (tiga puluh persen) dari jumlahpenjualan togel perharinya, contohnya bila dalam satu hari penjualannomor judi togel tersebut adalah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)maka terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa benar peran terdakwa selaku penjual di lapangan/ pengecer,KENLI adalah bandar tempat pengecer penyetoran hasil penjualansedangkan SUMIT
    enam puluh ribu rupiah), jika 3 (tiga) maka mendapat Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), jika 4 (empat) angka, maka akanmendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danuntuk Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) akan dikelipatkan menjadi dua danseterusnya, bila nomor yang akan dipasang pembeli kalah atau tidakkeluar maka uang akan diambil oleh bandar;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap terdakwa baru sajaselesai menyetorkan uang penjualan togel kepada KENLI dan akanmenemui SUMIT
Register : 13-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 927/Pid.Sus/2015 /PN Bdg
Tanggal 2 Nopember 2015 — DANI MOCHAMAD ZULFIKAR Bin DEDI JUHANDI
203
  • Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa la terdakwa DANI MOCHAMAD ZULFIKAR Bin DEDIJUHANDI pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekitar pukul 19.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Halaman Parkir Hotel Sumit
    Selanjutnya pada hariSenin tanggal 25 Mei 2015 sekitar pukul 19.00 Wib saat terdakwa sedangberada di Halaman Parkir Hotel Sumit Jl.
Register : 10-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN Mentok Nomor 12/Pid.C/2021/PN Mtk
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Irwan Syazjali
Terdakwa:
Heri Als Heri bin Dahlan
4513
  • Keterangan saksisaksi:C.Sumito als Sumit Bin Saidi (alm);Tomi Wahyudi Als Tomi Bin M.
Register : 06-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 111/PID.SUS/2015/PN Tul
Tanggal 10 Maret 2016 — YOPI HANORSIAN Alias YOPI
472388
  • Adapun warganegara Myanmar yang berhasil direkrut antara lain adalah HTAY HTAY MAUNG,TUN NAING, NAING NING AUNG, SOE MYINT alias SUMIT, WIN HLAING,NAING MIN alias KA SIN dan saksi MOUNG PAI PAI, sesuai dengan SuratKeterangandari dari Embassy of The Republic of The Union of Myanmar Nomor275/49 14 (3) tanggal 12 Agustus 2015.Bahwa caracara perekrutan terhadap anak buah kapal dilakukan oleh pihakCHOKCHAI DHANAPAK, antara lain :1.
    Adapun warganegara Myanmar yang berhasil direkrut antara lain adalah HTAY HTAY MAUNG,TUN NAING, NAING NING AUNG, SOE MYINT alias SUMIT, WIN HLAING,NAING MIN alias KA SIN dan saksi MOUNG PAI PAI, sesuai dengan SuratKeterangandari dari Embassy of The Republic of The Union of Myanmar Nomor275/49 14 (3) tanggal 12 Agustus 2015.28Bahwa caracara perekrutan terhadap anak buah kapal dilakukan oleh pihakCHOKCHAI DHANAPAK, antara lain :1.
    Bahwa perbuatan terdakwa YOPI HANORSIAN alias YOPI dengan caramemberikan bantuan kepada para Nahkoda, maka telah mengakibatkan para anakbuah kapal, diantaranya adalah HTAY HTAY MAUNG, TUN NAING, NAINGNING AUNG, SOE MYINT alias SUMIT, WIN HLAING, NAING MIN alias KASIN dan saksi MOUNG PAI PAI mengalami penderitaan dan kerugian secaramateril maupun immateril.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 3Jo.
    SOE MYINT alias SUMIT ;e Bahwa saksi direkrut pada tanggal 24 Mei 2012 ketika saksi berada di Thailand ;e Bahwa saksi direkrut oleh sdr.
Register : 20-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 28 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
2312
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluargadari pihak Pemohon dan pemohon Il juga para tetangga khalayak, danyang menjadi saksi pernikahan adalah bapak Warsito dan bapak Sumit danPemohon memberikan Maskawin berupa uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah), dibayar tunai kepada Pemohon Il;3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4.
    Bahwa pada mulanya Para Pemohon telah menikah secara SyariatIslam pada tanggal 09 April 2016, di Desa Pongpongan, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMerak urak, Kabupaten Tuban dengan Wali LAMSURI dan yangmenikahkan Ustad ABD ALIM dan dihadiri dua orang saksi yaituWARSITO dan SUMIT dan Pemohon memberikan Maskawin berupa uangsebesar Rp. uang Rp 200.000, (Dua ratus ribu rupiah);2.
Putus : 12-07-1999 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 72/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 12 Juli 1999 — PERDATA - ALAN
254
  • Fete cooy Sumit Keterangan Pendaftaran Tanah yang diverbuat ys?
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0191/Pdt.P/2021/PA.Pas
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
122
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama EVA SAPTI MURNI binti SUMIT untuk menikah dengan M. SAHRUL ANDIKA bin SENITU;
    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 149/Pdt.G/2013/PA.Kdr.
Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94
  • PUTUSANNomor : 0149/Pdt.G/2013/PA.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut, antara pihakPENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta Toko Mas Bagong, bertempattinggal di Kota Kediri sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta Sumit Oto Finance
Register : 12-12-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 15 - K / PM.II-10/ AD/ II / 2009
Tanggal 19 Februari 2009 —
238
  • Bahwa~ ketentuan dari Leasing PT Sumit OtoFinance bagi kreditur yang mengambil kredit sepedamotor sudah tidak membayar selama 3 (tiga) bulanberturut turut maka PT Sumit Oto Financememerintah karyawannya melalui decolektor untukmelakukan penarikan sepeda motor yang tidakdibayar angsur oleh debitur.37. Bahwa~ setiap menjual sepeda motor mendapatkeuntungan antara Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) sampai dengan Rp.400.000,00 (empat ratusribu rupiah).3638.
    Sumit OtoFinance, tatapi membeli = dari orang yangmenggadaikan sepeda motor yang sudah 3 (tiga)bulan oleh debiturnya tidak membayar ' setorankepada Leasing dan membeli sepeda motor sepedamotor tanpa ijin terlebih dahulu Leasing PT SumitOto Finance dan tidak pernah memberitahukankepada Leasing PT Sumit Oto Finance membeli sepedamotor yang macet pembayarannya untuk melanjutkanmembayar angsurannya, melainkan menjual kembalikepada Sdr. Suhadi, Sdr. Shofii, Sdr. Masfuan danSdr. Rojid di daerah Kec.
    Sumit Oto Finance adalah sebagaikoordinator collection/penagihan apabila adadebitur yang bemasalah dalam pembayaran angsuran(membayar kredit terdunda).2. Bahwa menurut ketentuan PT Sumit Oto Financebagi kreditur yang mengambil kredit sepeda motorsudah tidak membayar selama 3 (tiga) bulanberturut turut maka PT Sumit Oto Financememerintah Saksi untuk melakukan penarikan sepedamotor yang dikreditnya.3.
    Bahwa sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2006warna hitam Nopol D4995VX yang dikeluarkan olehleassing PT Sumit Oto Finance sesuai dengan datadata : Jenis sepeda motor Yamaha Vega R tahun2006, warna hitam, Nopol D4995VX, Nosin: 3 $0147559, Noka MH 33 S 00016 K147544, Nomor BPKB E0859688= FH.4. Bahwa setelah Saksi mencocokan dengan dataSTNK dan ternyata persis dengan data = yangdikeluarkan oleh Leassing PT.
    Sumit OtoFinance.5) 1(satu) unit mobil Suzuki APV tahun 2006 warna hitamNopol F183WC, Noka/Nik MHYGdn41V6J 137709, Nosin Gt15AID138140.6) 1(satu) unit sepeda motor Smash Suzuki/FD110XCSD tahun2004 warna hitam Nopol D2379DG, Noka/Nik MHBFD110CAuJ527698, Nosin E420ID 528009.) 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit tahun2007 warna hitam silver Nopol D4615 XS, Noka/NikMH1HB32117K298362, Nosin HB32E1291113.. we8) 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2007 warnahitam pink Nopol D6450FG, Noka/Nik
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1023/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Matwani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kinaah binti Sumit) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2934/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sumit Saini bin Amarjeet) terhadap Penggugat (Faradillah Fathiyah binti Ade Rahman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);
    5. <
Register : 24-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pbr
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
OSTAR AL PANSRI, SH.MH.
Terdakwa:
DR. H. NASRUL, S.Pd, M.Pd
19160
  • MAHKOTA SUMIT tanggal 14 Desember 2015 sebesar Rp. 229.500.000,- (Dua ratus dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah).
  • Bukti Pengeluaran Kas dari PT. MAHKOTA SUMIT tanggal 22 Desember 2015 sebesar Rp. 1.950.000.000,- (Satu Milyar sembilan ratus lima puluh juta rupiah).
  • Bukti Pengeluaran Kas dari PT. MAHKOTA SUMIT tanggal 13 Januari 2016 sebesar Rp. 297.548.000,- (Dua ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).
    MAHKOTA SUMIT tanggal 05 Desember 2015 sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah) dari ZULKARNAINI.
  • Bukti Penerimaan Kas PT. MAHKOTA SUMIT tanggal 17 Desember 2015 sebesar Rp. 737.542.850,- (Tujuh ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus empat puluh dua ribu delapan ratus lima puluh rupiah) dari ZULKARNAINI.
  • Bukti Penerimaan Kas PT. MAHKOTA SUMIT tanggal 18 Desember 2015 sebesar Rp. 650.000.000,- (Enam ratus lima puluh juta rupiah) dari ZULKARNAINI.
    MAHKOTA SUMIT tanggal 18 Desember 2015 sebesar Rp. 1.166.437.150,- (Satu milyar seratus enam puluh enam juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu seratus lima puluh rupiah) dari ZULKARNAINI.
  • Faktur No. 097 PT. MAHKOTA SUMIT tanggal 16 Desember 2015 kepada CV. WAHYU KARYA UTAMA sebesar Rp. 263.823.000,- (dua ratus enam puluh tiga juta delapan ratus dua puluh tiga ribu rupiah).
  • Faktur No. 098 PT. MAHKOTA SUMIT tanggal 16 Desember 2015 kepada CV.
    MAHKOTA SUMIT mulai Bulan Desember 2015 sampai dengan Bulan Maret 2016.
  • Fotocopy Bukti Pengeluaran Kas dari PT. MAHKOTA SUMIT tanggal 14 Desember 2015 sebesar Rp. 229.500.000,- (Dua ratus dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah).
  • Fotocopy Bukti Pengeluaran Kas dari PT. MAHKOTA SUMIT tanggal 22 Desember 2015 sebesar Rp. 1. 950.000.000,- (Satu Milyar sembilan ratus lima puluh juta rupiah).
  • Fotocopy Bukti Pengeluaran Kas dari PT.
    MAHKOTA SUMIT tanggal 13 Januari 2016 sebesar Rp. 297.548.000,- (Dua ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).
  • Fotocopy Bukti Transfer dari PT. MAHKOTA SUMIT kepada PT. BUMI LANCANG KUNING PUSAKA tanggal 14 Desember 2015 sebesar Rp. 229.500.000,- (Dua ratus dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah).
  • Fotocopy Bukti Transfer dari PT. MAHKOTA SUMIT kepada PT.
Register : 07-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2043/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • AMINUDDIN bin SUMIT) terhadap Penggugat (YUYUN NUR AINI binti SURAHMAN HAKIM) ;.

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) ;

Register : 27-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Kot
Tanggal 14 September 2016 — - ZAIYID MUTTAQIN Bin JAYADI; - MANZORI Bin USMAN EFFENDI;
5711
  • SUMIT OTO FINANCE Kab. Tanggamus;dikembalikana kepada saksi korban yaitu TOBING SUTOMO Bin SURJA ASBA; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah Nopol F 5134 IN, Noka MH1JFJ15EK 290886;dirampas untuk Negara; 1 (satu) set kunci liter T ; 2 (dua) buah obeng (-) bergagang hijau dan untuk pembuka bandirampas untuk dimusnahkan;6.
    SUMIT OTO FINANCE Kab. Tanggamus;(Dikembalikana kepada korban TOBING SUTOMO Bin SURJAASBA) ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah NopolF 5134 IN, Noka MH1JFJ15EK 290886;(Dirampas untuk Negara) ;e 1 (satu) set kunci liter T ;e 2 (dua) buah obeng () bergagang hijau dan untuk pembuka ban(Dirampas untuk dimusnahkan) ;6.
    SUMIT OTOFINANCE Kab.
    SUMIT OTO FINANCE Kab. Tanggamus;dikembalikana kepada saksi korban yaitu TOBING SUTOMO Bin SURJAASBA;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah Nopol F 5134IN, Noka MH1JFJ15EK 290886;dirampas untuk Negara;e 1 (satu) set kunci liter T ;e 2(dua) buah obeng () bergagang hijau dan untuk pembuka bandirampas untuk dimusnahkan;.
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • DRI SELLA SUMIT binti EDDY SUMIT, umur 31 tahun, agama Katholik,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.