SUMITRI BintiWARYATIN ( istri saksi ) setelah itu terdakwa menanyakan perihalpenarikan uang komplek namun tidak ada kejelasan dan sempat cek cok /bertengkar;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menuju kerumah sdr. SOBIRIN Bin Alm.RAMIN setelah bertemu terdakwa langsung menanyakan perihal uangsetoran komplek lokalisasi boyongsari dan sesuai keterangan dari Sdr.SOBIRIN Bin Alm.

Saksi SUMITRI Binti WARYATINBahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 16.00 wibbertempat di Dukuh Boyongsari Kelurahan Karangasem selatan KecamatanBatang Kabupaten.

PESEK yang kemudian langsung diambiloleh terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa menuju ke rumah saksi korban sampai dirumah saksi korban, terdakwa hanya bertemu dengan saksi SUMITRI BintiWARYATIN kemudian terjadi cek cok dengan mengatakan saksi SUMITRI BintiWARYATIN "lonthe" (pelacur) dan terdakwa sempat mengacungkan sabit yangdibawanya dengan maksud supaya mengakui perihal kejelasan uang tarikankomplek karena merasa ketakutan kemudian saksi SUMITRI Binti WARYATINmasuk kedalam warung dan menutup warungnya

PESEK yang kemudian langsung diambiloleh terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa menuju ke rumah saksi korban sampai di rumahsaksi korban, terdakwa hanya bertemu dengan saksi SUMITRI Binti WARYATINkemudian terjadi cek cok dengan mengatakan saksi SUMITRI Binti WARYATIN"lonthe" (pelacur) dan terdakwa sempat mengacungkan sabit yang dibawanyadengan maksud supaya mengakui perihal kejelasan uang tarikan komplekkarena merasa ketakutan kemudian saksi SUMITRI Binti WARYATIN masukkedalam warung dan menutup warungnya

PESEK yang kemudian langsung diambiloleh terdakwa, kemudian terdakwa menuju ke rumah saksi korban sampai dirumah saksi korban, terdakwa hanya bertemu dengan saksi SUMITRI BintiWARYATIN kemudian terjadi cek cok dengan mengatakan saksi SUMITRI BintiWARYATIN "lonthe" (pelacur) dan terdakwa sempat mengacungkan sabit yangdibawanya dengan maksud supaya mengakui perihal kejelasan uang tarikankomplek karena merasa ketakutan kemudian saksi SUMITRI Binti WARYATINmasuk kedalam warung dan menutup warungnya,

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sumitri Wulansuci binti Raji untuk menikah dengan calon suaminya bernama Doni Taufik bin Sunarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama > Sumitri Wulansuci binti RajiTanggal lahir : 24 Nopember 2002 (umur 17 tahun, 1 bulan)Pendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Ikut Orangtua SALINAN Tempat kediaman di : RT.012 Desa Damit Kecamatan Batu AmparKabupaten Tanah Lautdengan calon suaminya :Nama : Doni Taufik bin SunartoUmur : 35 tahunPendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : PekebunTempat kediaman di : Dusun Bangun Rejo RT.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sumitri Wulansuci binti RajiNomor 1878/IST/CATPIL/2007 tanggal 24 Mei 2007 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut. Fotokopi suratbukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya olehHakim, kemudian diberi kode (bukti P.8) serta dibubuhi dengan paraf;.

Fotokopi ljazah atas nama Sumitri Wulansuci binti Raji tanggal 26 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Damit 1 KecamatanBatu Ampar Kabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim,kemudian diberi kode (bukti P.9) serta dibubuhi dengan paraf; SALINAN 10.Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor:443/189/12.2019/Pkm.TP tanggal 04 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Tajau Pecah.

Bahwa para Pemohon adalah orangtua dari Sumitri Wulansuci binti Raji.2. Bahwa para Pemohon dan anak para Pemohon adalah penduduk diRT.012 Desa Damit Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut.3. Calon suami anak para Pemohon beralamat di Dusun Bangun Rejo RT. 008Desa Damit Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut4. Bahwa anak para Pemohon bernama belum berusia 19 tahun.5. Bahwa anak para pemohon telah menyelesaikan pendidikan sekolah dasar.6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama Sumitri Wulansuci binti Raji untuk menikah dengan calon suaminya bernamaDoni Taufik bin Sunarto.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan hakim tunggal pada hari Kamistanggal 09 Januari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal1441 Hijriah, oleh Nur Moklis, S.H.I.

BFI Finance Indonesia Tbk danditandatangani bermaterai pemberi kuasa KASIWAN serta tandatangan yang menyetujui SUMITRI, 1 (Satu) bendel akta pemberianjaminan fidusia No.80 tanggal 01 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Notaris ASKA LAKSAMANA PUTERA, S.H., M.Kn, 1 (Satu)lembar sertifikat jaminan fidusia Nomor: W.13.00563919.AH.05.01Tahun 2018 tanggal 02 Agustus 2018, 1 (satu) lembar suratperyataan atas nama Sdr.

SUMITRI,Fotocopy KK atas nama Kepala Keluarga KASIWAN, FotocopyNPWP atas nama KASIWAN, Fotocopy PBB atas nama SUMITRI),1 (satu) lembar Fotocopy surat pemberitahuan No. Ref:2019204500SP103927 tanggal 27 April 2019, 1 (satu)lembarFotocopysuratperingatan No. Ref: 2019205500SP203478tanggal 4 Mei 2019, 1 (Satu) lembar Fotocopy surat penegasanNo. Ref: 2019205500SP303127 tanggal 11 Mei 2019, 1 (satu)lembar Surat Pernyataan dari PT.

BFIFinance Indonesia Tbk dan ditandatangani bermaterai pemberi kuasaKASIWAN serta tanda tangan yang menyetujui SUMITRI, 1 (Satu)bendel akta pemberian jaminan fidusia No. 80 tanggal 01 Agustus 2018yang dikeluarkan oleh Notaris ASKA LAKSAMANA PUTERA, S.H.,M.Kn, 1 (satu) lembar = sertifikat jaminan fidusia Nomor:W.13.00563919.AH.05.01 Tahun 2018 tanggal 02 Agustus 2018, 1(satu) lembar surat peryataan atas nama Sdr. KASIWAN alamatDampit Rt.02/ Rw.01 Kec. Ampelgading Kel.

SUMITRI, Fotocopy KK atas namaKepala Keluarga KASIWAN, Fotocopy NPWP atas nama KASIWAN,Fotocopy PBB atas nama SUMITRI ), 1 (Satu) lembar Fotocopy suratpemberitahuan No. Ref: 2019204500SP103927 tanggal 27 April2019, 1 (satu) lembar Fotocopy surat peringatan No. Ref:2019205500SP203478 tanggal 4 Mei 2019, 1 (Satu) lembar Fotocopysurat penegasan No. Ref: 2019205500SP303127 tanggal 11 Mei 2019,1 (Satu) lembar Surat Pernyataan dari PT.

yangmerupakan istri dari Terdakwa pada saat kejadian melihat langsungapa yang dilakukan Terdakwa terhadap anak korban Heni Ika CahyaniBinti Damuin dimana saksi Sumitri menuturkannya kepada saksiselaku Ketua RT;Bahwa saksi Sumitri bercerita kepada saksi apa yang dillhat yaitu hariMinggu tanggal 11 Juni 2017 sekitar pukul 10:30 WIB di rumah saksiSumitri;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa melakukan perbuatan tersebutpada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekitar pukul 10:00 WIB di dalam kamar rumahTerdakwa

;Bahwa setahu saksi cara Terdakwa melakukan tindak pidana tersebutterhadap anak korban Heni Ika Cahyani Binti Damuin yaitu berdasarkancerita saksi Sumitri kepada saksi dimana Terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan cara merabaraba alat kelamin anak korban Henika Cahyani binti Damuin dimana pada saat itu anak korban Heni IkaHalaman 9 dari 36Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Slw.Cahyani Binti Damuin sudah melepaskan celana dan celana dalamnyadan dalam posisi tiduran terlentang sedangkan Terdakwa

Saksi SUMITRI BINTI WASTAP SUTAR, dibawah sumpah, didepansidang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi membenarkan selurun keteranganya di BAPPenyidikan; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan telah mengalami perbuatan cabul dan persetubuhan yang dialami anak korbanHeni Ika Cahyani Binti Damuin; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang telah melakukan tindak pidanatersebut adalah suami saksi yaitu Terdakwa; Bahwa saksi ketahui Terdakwa melakukan perbuatan cabul dengancara

Terdakwa sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sumitri Binti Wastap dan dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Selfi Sahara Septiani.

BintiWastap);Bahwa yang Terdakwa lakukan ketika istri Terdakwa yaitu Sumitri BintiWastap melihat pada saat Terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap anak korban Heni ka Cahyani Binti Damuin yaitu Terdakwa langsung pergi keluar rumah meninggalkan anak korban Heni Ika CahyaniBinti Damuin yang dalam keadaan setengah telanjang;Bahwa Terdakwa pergi keluar rumah meninggalkan anak korban Heni IkaCahyani Binti Damuin yang dalam keadaan setengah telanjang yaitu Terdakwa pergi ke sebuah tebing untuk

NI LUH SUMITRI, sebagai Pembanding III 4. NI LUH SUMIATI, sebagai Pembanding IV 5. NI MADE SUKARDI sebagai Pembanding V Melawan :1. I NENGAH MUTREM sebagai Terbanding I 2. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA, sebagai Terbanding II

Jembrana, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Tergugat Il ;NI LUH SUMITRI, beralamat di Lingkungan Bilukpoh, KelurahanTegalcangkring, Kec. Mendoyo, Kab. Jembrana, selanjutnya disebutsebagai Pembanding Ill semula Tergugat Ill ;NI LUH SUMIATI, beralamat di Lingkungan Bilukpoh, KelurahanTegalcangkring, Kec. Mendoyo, Kab. Jembrana, selanjutnya disebut sebagaiPembanding IV semula Tergugat IV 5NI MADE SUKARDI, Swasta, Beralamat di Banjar Anyar Kelod, DesaPenyaringan, Kec. Mendoyo, Kab.

Ketut Suarta dan kemudian oleh Ketut Suarta tanah tersebutseluas 5000 M2 yang sebenarnya merupakan bagian Hak waris dari Nengah Mutrem dan kemudian oleh Ketut Suarta dijual kepada Nengah Weka seluas 2000 M2 dengan SHM. 1150/Desa Penyaringan, dijual kepada Ni Luh Sumitri seluas 1500 M2 SHM. 1151/DesaPenyaringan dan dijual kepada luh Sumiati seluas 1500 M2 dengan SHM.1152/Desa Penyaringan, atas dasar Jual Beli yang dibuat oleh PPAT.Putu Ngurah Hadi Sudewa SH.

Bahwa tahun 1989 terjadi perkara lagi, antara Nengah Mutrem selakupenggugat melawan Ketut Suarta, Nengah Weka, Ni Luh Sumitri danNi Luh Sumiati selaku para tergugat atas obyek tanah yang sama yaitu,SHM. 1026/Desa Penyaringan An Ketut Suarta, yang kemudian dipisahmenjadi SHM, 1150/Desa Penyaringan an. Nengah Weka, SHM.1151/Desa Penyaringan an Ni Luh Sumitri, dan SHM. 1152/Desa Penyaringanan.

Ketut Suarta yang dilakukan olehTergugat (1 Ketut Suarta) dengan Nengah Weka, ni Luh Sumitri danNi Luh Sumiati dihadapan PPAT. Putu Ngurah Hadi sudewa, SHkemudian terbit SHM 1150 an Nengah Weka, SHM 1151 An ni LuhSimitri dan SHM 1152 an Ni Luh Sumiati adalah batal Demi8. Bahwa Nengah Mutrem alias Pan Tulus menggugat kembali padatahun 1997 kepada Ketut suarta, Nengah Weka, Ni Luh Sumitri, ni Luh10.11.sumiati dan Gusti Putu Sadi.

(Vide/CEK : Amar Putusan angka 2, angka 3 danangka 4 Putusan Perkara Nomor 30/Pat.G/1989/PNBahwa berdasarkan bukti P5 secara hukum berarti Pensertifikatan ObjekSengketa atas nama Tergugat yang memunculkan sertifikat Hak MilikNomor 1026 yang kemudian dijual kepada Tergugat Il, III dan IV yangmemunculkan Sertifikat :n nn nnn nnn nnn nn nn nnnnnnnn nnnHak Milik Nomor 1150 atas nama Nengah Weka ;Hak Milik Nomor 1151 atas nama Ni Luh Sumitri dan Hak Milik Nomor1152 atas nama Ni Luh Sumiati...

perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila pengadilan berpendapat lain mohon penetapan lainyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon tentanghak dan kewajiban sebagai wali, namun Pemohon tetap pada pendiriannyaselanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon.Meniimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumitri

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.3Foto copy Surat Keterangan Waris, dari Pemohon, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.4Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Saleh, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya diberi tanda P. 5Foto copy Kartu Keluarga atas nama Sumitri (Pemohon), bermateraicukup, cocok dengan aslinya, diberi tanda P.6Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sumitri dan Saleh

PUTUSANNomor 420 /Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Made Sumitri, bertempat tinggal di Dahulu Beralamat Di Jl. TukadPancoran Gg. Vii No. 1 Denpasar, Sekarang BertempatTinggal Di JI.

Photo Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Made Sumitri diberitanda P1;2. Photo copy surat Keterangan Kawin atas nama Wayan Bagiada denganMade Sumitri diberi tanda P 2 ;Hal 5 dari 15 hal Putusan No.420/Padt.G/2018/PN Dps3. Photo copy Kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga Putu Subagiadiberi tanda P 3;4. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Putu Subagia diberi tandaP4 ;5. Photo Copy Kutipan akta Kelahiran atas nama Kadek Nita Ayurika diberitanda P 5;6.

Photo copy surat pernyataan cerai secara adat atas nama WayanBagiada dan Ni Made Sumitri diberi tanda P 6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup maka bukti surat tersebut dapatdigunakan sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti Surat, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan persidangan masingmasing sebagai berikut :1.

NI LUH SUMITRI, bertempat tinggal di Lingkungan Bilukpoh,Kelurahan Tegalcangkring, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana;4. NI LUH SUMIATI, bertempat tinggal di Lingkungan Bilukpoh,Kelurahan Tegalcangkring, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana;5.

berdasarkan akta jual beli yang di buatoleh dan dihadapan Notaris/PPAT Putu Ngurah Hadi Sudewa, SHNomor 57/MDY/1988 tanggal 25 Maret 1988;2) Ni Luh Sumitri seluas 1500 M2 berdasarkan akta jual beli yang di buatoleh dan dihadapan Notaris/PPAT Putu Ngurah Hadi Sudewa, SHNomor 55/MDY/1988 tanggal 25 Maret 1988;3) Ni Luh Sumiati seluas 1500 M2 berdasarkan akta jual beli yang di buatoleh dan dihadapan Notaris/PPAT Putu Ngurah Hadi Sudewa, SHNomor 56/MDY/1988 tanggal 25 Maret 1988;Bahwa berdasarkan jual

beli tersebut sehingga terbit sertifikat masingmasing hak milik nomor:1) Hak Milik Nomor 1150 atas nama Nengah Weka (Tergugat II);2) Hak Milik Nomor 1151 atas nama Ni Luh Sumitri (Tergugat III);3) Hak Milik Nomor 1152 atas nama Ni Luh Sumiati (Tergugat IV);Yang selanjutnya disebut: Objek Sengketa;4) Hak Milk Nomor 1153 atas nama Ketut Suarta (Tergugat I) yangHalaman 2 dari 16 hal.Put.

tercatat atas nama Ketut Suarta, tidakmempunyai kekuatan hukum dan dibatalkan dengan segala akibathukum;3 Menyatakan jual beli atas tanah sengketa yang didasarkan atas SertifikatHak Milik Nomor 1026/Desa Penyaringan atas nama Ketut Suarta, yangdilakukan oleh Ketut Suarta kepada Nengah Weka (Tergugat Il),kepada Ni Luh Sumitri (Tergugat III) dan Ni Luh Sumiati (Tergugat IV)Halaman 3 dari 16 hal.Put.

Luh Sumitri dan HM Nomor 152 an. Luh Sumiati adalahbatal demi hukum. Putusan Bukti P5 telah inkracht dan tidak diajukanbanding oleh Tergugat I, Il, Ill dan IV. Kemudian Putusan Bukti P5 tersebutdikuatkan lagi oleh Putusan Bukti P.2, P.3, dan P.4.Bahwa berdasarkan uraian tersebut, ternyata Judex Facti PengadilanTinggi Denpasar telah keliru dan tidak cermat dalam pertimbangannya.Putusan Bukti T.I s/d T.V 4 dan 5 dengan Putusan Bukti P.5.P.2.P.3.

berkas dan suratsurat dalam perkara ini:Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi dipersidangan dan juga memperhatikan buktibukti surat yang dihadirkan dipersidangan:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Slawi padatanggal 11 Januari 2016 di bawah register Nomor: 01/Pdt.P/2016/PN.Slw yangmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami isteri DukatBustomi dan Sumitri

Dimana Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)terbit dengan menggunakan acuan identitas berdasarkan Akta Kelahiran orangtersebut;Menimbang, bahwa selain halhal tersebut diatas, jika seseorangmenempuh pendidikan, maka ijazah sekolahnya juga akan mengacu kepadaidentitas berdasarkan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Pemohonadalah anak lakilaki dari pasangan Dukat Bustomi dan Sumitri, dan sejakdilahirkan pada tanggal 9 Januari 1975 sampai dengan selesai

bahwa identitas Pemohon yang tercantum dalam SuratTanda Tamat Belajar (STTB) milik Pemohon saat di Sekolah Dasar (SD),Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP), dan Sekolah MenengahUmum Tingkat Atas (SMA), adalah semuanya dengan menggunakan namaSUBEKTI lahir di Tegal pada tanggal 9 Januari 1975;Menimbang, bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon yang terbit padatahun 2009, dicantumkan identitas Pemohon adalah dengan nama ALEXSUBEKTI lahir di Tegal pada tanggal 9 Januari 1975, anak dari Dukat Bustomidan Sumitri

Nyoman Sumitri; Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak keempat Pemohon karena saatistri Pemohon melahirkan, saksi ikut menunggu di rumah sakit; Bahwa saksi pernah melihat akta kelahiran anak keempat Pemohontersebut dan memang terjadi kesalahan pada tahun kelahirannya yangseharusnya lahir pada tanggal 11 Juli 2013 namun tertulis 11Juli 2014; Bahwa hal terjadi karena Pemohon saat mengurus akta kelahiran tidakteliti memberikan data kelahiran anak tersebut kepada Petugas KantorDinas Kependudukan dan Catatan

keempatlakilaki dari Pemohon dan Irma Kulata Seingo;Halaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 188/Pdt.P/2018/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa surat keteranganlahir dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buleleng, mengungkap bahwadi rumah sakit tersebut, pada hari Kamis,tanggal 11 Juli 2013, telah lahir anaklakilaki dari Irma Kulata Seingo dengan suami yang bernama NyomanSuryawan/Pemohon;Menimbang, bahwa kemudian dari keterangan saksi yang diajukan olehPemohon yakni saksi Nyoman Sumitri

karena Pemohontidak teliti memberikan data kelahiran anak Pemohon kepada petugas catatansipil;Menimbang, bahwa dari dari hal tersebut diatas, telah terbukti bahwaterdapat kesalahan penulisan tahun kelahiran pada kutipan akta kelahiran anakPemohon yang ditulis lahir pada tahun 2014 seharusnya lahir pada tahun 2013;Menimbang, bahwa terhadap kesalahan tersebut, Pemohon hendakmengganti untuk keseragaman dokumen pribadi anak Pemohon;Menimbang, bahwa hal tersebut dikuatkan dengan keterangan saksiNyoman Sumitri

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon NomorXXXXXX/21/X1I/1988 tanggal 12 Desember 1988 tersebut terdapatkesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dan penulisannama dan tanggal lahir Pemohon II, dimana Pemohon tertulis Warno BinWasito, lahir di XXXXXX, 21 tahun, padahal yang sebenarnya Pemohon lahir di Tegal, 04 Desember 1967 dan Pemohon II dari Sumitri Binti Warto,lahir 17 tahun, padahal yang sebenarnya bernama Pemohon li, lahir diBrebes, 15 Juni 1971, sesuai dengan surat keterangan

Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.Slw Nama Pemohon II dari : Sumitri Binti Warto menjadi : Pemohon Ii ; Umur Pemohon II dari : 17 tahun Menjadi : Brebes, 15 Juni 1971;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Demikian permohonan ini, para Pemohon berharap Bapak ketuaberkenan membuka persidangan dengan menghadirkan para Pemohonserta para pihak yang dipandang perlu dimuka persidangan;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menetapkan, merubah data data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX/21/X1I/1988 tanggal 12 Desember 1988 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Brebes :; Nama Pemohon dari : Warno Bin Wasito menjadi : Pemohon ; Umur Pemohon dari : XXXXXX, 21 tahun menjadi : Tegal, 04Desember 1967; Nama Pemohon II dari : Sumitri Binti Warto menjadi : Pemohon li; Umur Pemohon II dari : 17 tahun Menjadi : Brebes, 15 Juni 1971;3.

Bahwa telah dilahirkan Pemohon dengan nama Taufiq Paramitodari seorang lbu yang bernama Sumitri dan Ayah yang bernamaDalijo pada tanggal 14 Juni 1992 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 03173/1992 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 11 Juli 1992;2.

dari asli KTP atas nama TAUFIQ PARAMITO (Bukti PiFotocopy dari Surat Keterangan dari Kepala Desa Wijirejo (BuktiP2)Fotocopy dari asli Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaMardi Harsono (Bukti P3);Fotocopy dari asli ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2Prambanan Sleman atas nama Taufig Paramito (Bukti P4);Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 311/Padt.P/2021/PN SmnFotocopy dari asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama TaufiqParamito (Bukti P5);Fotocopy Surat Nikah atas nama Dalijo dan Sumitri

03173/1992 atas namaTaifiq Paramito (Bukti P7);Foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeteral cukupdan telah dicocokan dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsuratbukti juga telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi PonikemBahwa saksi adalah Bude Pemohon;Bahwa Pemohon benar penduduk Pucangan, Madurejo,Prambanan, Sleman;Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri Dalijhodan Sumitri

terdapat kekeliruan di dalampenulisan tanggal kelahiran;Bahwa di dalam akta tersebut tertulis tahun tanggalkelahiran adalah 14 Juni 1992 yang benar adalah 24 Maret1992;Bahwa atas kekeliruan tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk memperbaikinya;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan dantidak berkeberatan;Saksi Doni FirmansahBahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon benar penduduk Pucangan, Madurejo,Prambanan, Sleman;Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri Dalijhodan Sumitri

NI LUH SUMITRI4.4. NI LUH SUMIATI5.5. NI MADE SUKARDI6.I GUSTI AGUNG GEDE ANOM, SH7. Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana

Jembrana;SElSHUNTVE CISEDMESCOAGAN serccccncncccreexemenimemmnscmmnemnemenne TERGGUGAT Il:3.NI LUH SUMITRI, beralamat di Lingkungan Bilukpoh, Kelurahan Tegalcangkring, Kec. Mendoyo, Kab. Jembrana;Halaman 7 dari 56Putusan Nomor ; 14/Pdt.G/2015/PN. Ngaselanjutnya disebut sebagal 0.0.0.0... ees TERGGUGAT IiNI LUH SUMIATI, beralamat di Lingkungan Bilukpoh, Kelurahan Tegalcangkring, Kec. Mendoyo, Kab.

Bahwa berdasarkan jual beli tersebut sehingga terbit sertifikat masingmasing alk milik nomor : .1) Hak Milik No. 1150 atas nama NENGAH WEKA (TERGUGATII)2) Hak Milik No. 1151 atas nama NI LUH SUMITRI (TERGUGATIII)3) Hak Milik No. 1152 atas nama NI LUH SUMIATI (TERGUGATIV)Yang selanjutnya disebut : OBJEK SENGKETA4) Hak Milik No. 1153 atas nama KETUT SUARTA (TERGUGAT1) 5.

Nengah Weka,SHM.1151/Desa Penyaringan an Ni Luh Sumitri, dan SHM. 1152/DesaPenyaringan an. Ni Luh Sumiati dengan total luas yang di jual 5000M2, (yang menjadi obyek sengketa), sehingga atas dasar putusan PNNegara.

Bahwa Nengah Mutrem alias Pan Tulus menggugat kembali padatahun 1997 kepada Ketut suarta, Nengah Weka, Ni Luh Sumitri, niLuh sumiati dan Gusti Putu Sadi. Maka atas dasar PutusanPengadilan Negara No; 25/Pdt.G/1997/PN.Ngr tanggal 09 Mei 1998yo, Putusan PT.Dps No: 1/PDT/199/PT.Dps Tanggal 06 Mei 1990 yo.Putusan MARI No; 1378. K/Pdt/2000 yo.

yang telah disertifikatkan oleh Tergugat ( KETUT SUARTA)dan telah dijual kepada Tergugat II ( NENGAH WEKA), Tergugat III (NILUH SUMITRI) dan Tergugat IV (NI LUH SUMIATI). Selanjutnyamenyatakan batal demi hukum jual beli tersebut.

Bawa setelah Terdakwa menerima 1 (satu) unit kendaraan jenis Toyota Avansawarna Gold No.Pol DK 1929 YF dari saksi I MADE SUHARTA (karyawan IndahJaya Rent Car), lalu terdakwa menggadaikan kendaraan tersebut kepada saksiI NYOMAN SUMITRI Als. BU AGUS seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) tanpa seijin dan seengetahuan saksi I MADE SUKANAWA selakupemiliknya ;10.

Unsurdengan sengaja melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Putu Parwata, I Made Suharta,Made Sukawana, SE dan Ni Nyoman Sumitri Als. Ibu Agus, serta keterangan saksi Nurjihatals. Jack, saksi Werdi Pujianti yang dibacakan didepan persidangan, barang bukti yangdiajukan dan keterangan terdakwa sendiri didepan persidangan, terdakwa menyerahkanmobil Avanza Hitam DK 1207 YF dan mobil Karimun Estilowarna Gold DK 1681 XFkepada Nurjihat als.

Unsurmemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Putu Parwata, I Made Suharta,Made Sukawana, SE dan Ni Nyoman Sumitri Als. Ibu Agus, serta keterangan saksi Nurjihatals. Jack, saksi Werdi Pujianti yang dibacakan didepan persidangan, barang bukti yang21diajukan dan keterangan terdakwa sendiri didepan persidangan, bahwa terdakwa menyewakendaraan berupa !

Unsur Te Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Putu Parwata, I Made Suharta,Made Sukawana, SE dan Ni Nyoman Sumitri Als. Ibu Agus, serta keterangan saksi Nurjihatals. Jack, saksi Werdi Pujianti yang dibacakan didepan persidangan, barang bukti yangdiajukan dan keterangan terdakwa sendiri didepan persidangan, bahwa terdakwa menyewakendaraan berupa :!

Jack di Tabanan sebagai jaminan uangmasingmasing sebesar Rp. 15.000.000, dan kepada Ni Komang Sumitri als.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sumitri binti Kasdi pada tanggal08 Mei 1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenPemalang, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 69/24/V/1995 tanggal 08 Mei1995;2. Bahwa Sumitri binti Kasdi telah meninggal dunia sesuai dengan suratkematian dari Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor :474.2/11/SK/II/2020 tanggal 27 Februari 2020;Hal 1 dari 13 hal Pen. Nomor 0083/Pdt.P/2021/PA.SlIw3.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Sumitri binti Kasdidikaruniai 3 orang anak yang masingmasing diberi nama:1) ANAK1 umur 23 tahu;2) ANAK2 lahir tanggal 22 Desember 2002;3) ANAKS3 lahir tanggal 16 Januari 2014;4.

Sumitri binti Sukar, lahir di Tegal tanggal 17 Desember 1955, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jalan Pangkalan Jati RT. 04 RW. 04 Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, NIK 3175085712550001;2. Taryunah binti Sukar, lahir di Jakarta tanggal 12 Januari 1958, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. Pedaengan RT. 13 RW. 08 Penggilingan, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, NIK 3175065201580003;3.

Sumitri binti Sukar, lahir di Tegal tanggal 17 Desember 1955, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di JalanPangkalan Jati RT. 04 RW. 04 Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar,Kota Jakarta Timur, NIK 3175085712550001;2. Taryunah binti Sukar, lahir di Jakarta tanggal 12 Januari 1958, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKp. Pedaengan RT. 13 RW. 08 Penggilingan, Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur, NIK 3175065201580003;3.

Alwi, MHI., sesuai laporan hasil mediasi tanggal 02 Agustus 2018 tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalil gugat Para Penggugat/Pembanding pada poin1 menyatakan bahwa Sukar selama masa hidupnya telah menikah dua kali,pertama menikah dengan Warjem, dikaruniai seorang anak perempuanbernama Supiah, ketika Supiah berumur 7 bulan Warjem meninggal dunia.Kemudian Sukar menikah kedua dengan Ratimah, dikaruniai 4 orang anak,masingmasing bernama Sumitri, Taryunah, Koriah dan Tarmiah, kemudianRatimah selaku ibu

Sementara pada dalil gugat poin 26 menyebutkan bahwa sejaksemula Supiah bukan satusatunya ahli waris dari Sukar, melainkan bersamasama dengan keempat adiknya (Sumitri, Taryunah, Koriah dan Tarmiah), makaproses turun warisnya harus kepada Para Penggugat dan Tergugat sebagaiahli waris Pengganti Supiah.