Sumokali No.3 Kec.candi kab. Sidoarjo;e Bahwa pengiriman spare part tersebut dilakukan sebanyak 4 kali sesuainota barang bukti penginman dengan petincian sebagai berikut;1. Tanggal 2 Agustus 2008 pengiriman spare part sebanyak 12 coly/kartondengan total harga Rp. 12.457.750,;2. Tanggal 28 Agustus 2008 penginman spare part sebanyak 13 coly/kartondengan total harga Rp. 8.678.750,;3. Tanggal 15 Agustus 2008 pengiriman spare part sebanyak 14 coly/kartondengan total harga Rp. 8.220.732,;4.

Sumokali No. 3Sidoarjo.e Pembelian barang pada tanggal 26 Desember 2008 yang dilakukan melaluisaksi, total harga yang harus dibayar oleh terdakwa sebesar Rp. 7.976.921,dan jatuh tempo pembayarannya yang tertuang pada faktur adalah tanggal 22Januari 2009.e Dari jumlah hutang yang harus dibayar terdakwa tersebut, terdakwa telahmembayar sebesar Rp. 1.045.470, sedangkan kekurangannya sampai saatini belum terdakwa bayar.e Terdakwa Hendra melakukan pemesanan barang kepada PT Panca PilarTanggung sudah beberapa

Sumokali No. 3 Kec.

Sumokali Kec. Candi Kab.

Sumokali Kec. CandiKab.

PUTUSANNomor 3757/Pdt.G/2020/PA.SdaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Eny Rahayu binti Kasiadi, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 12 Oktober 1983,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di NyamplungRt. 024/Rw.006, Kelurahan/desa Sumokali, Kecamatan Candi,Sidoarjo

O06, Kelurahan/desa Sumokali, Kecamatan Candi,Sidoarjo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 3757/Pdt.G/2020/PA.SdaPengadilan Agama Sidoarjo, dengan Nomor 3757/Pdt.G/2020/PA.Sda, tanggal12 Oktober

Bahwa, setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama satuatap di Nyamplung, RT.024/RW.006, Kelurahan/Desa Sumokali, KecamatanCandi, Sidoarjo.4.

Bahwa, setelah Pertengkaran itu hubungan antara Penggugat, Tergugatdan kedua anak kandung Penggugat dan Tergugat malah semakin hariHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 3757/Pdt.G/2020/PA.Sdasemakin memburuk saja, pertengkaran,percekcokan semakin sering terjadihingga puncaknya di awal bulan Agustus 2020 Tergugat mengusir Penggugatdan kedua anak Penggugat dan Tergugat dari rumah atau dari tempatkediaman bersama Penggugat dan Tergugat Selama ini yaitu di Nyamplung,Rt.024/RW.006, Kelurahan/ Desa Sumokali,

Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumokali,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinantersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama ANAK, tanggal lahir 21072018(perempuan, umur 1 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;4.

Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Sumokali, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama ANAK, tanggal lahir 21072018(perempuan, umur 1 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh olehTergugat; Bahwa Saksi melihat pada awalnya Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana

tahun, Agama Islam, Pekerjan Wiraswasta, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Tetangga Bahwa Saksi kenal Tergugat dan Penggugat karenaSaksi adalah Teman dari Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tahun2018; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumokali

Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 serta keterangan saksi dansaksi Il yang saling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Sumokali, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama ANAK, tanggallahir 21072018 (perempuan, umur 1 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuholeh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumokali,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama ANAK, tanggal lahir 21072018(perempuan, umur 1 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan

Raya Gading Fajar depanMasjid Sumokali Candi Sidoarjo setelah itu saksi beserta dua orang rekan polisiyang lain melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 31 Maret 2020 sekitar jam 17.00 Wib di JI. Raya Gading Fajardepan Masjid Ds. Sumokali Kec. Candi Kab. Sidoarjo.

Raya Gading Fajar depan Masjid Sumokali Kec.Candi Kab. Sidoarjo saat itu sedang duduk di atas motor menunggu teman.

Raya Gading Fajar depan Masjid Sumokali Kec.Candi Kab. Sidoarjo saat itu sedang duduk di atas motor menunggu temanyaitu sdr.

Raya Gading Fajar depan Masjid Sumokali Kec.Candi Kab. Sidoarjo saat itu sedang duduk di atas motor menunggu teman yaitusdr.

Raya Gading Fajar depan Masjid Sumokali Kec. CandiKab.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, dalam halini dikuasakan kepada Yurid,SH dan Endah Wati,SH Advokat yangberkantor di JI Kutuk Barat No 42 Kelurahan Sidokare Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penceramah, tempatkediaman di Desa Sumokali

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sumokali, Desa Sumokali,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Sumokali, Desa Sumokali, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;.

bukti P.1 serta berdasarkanketerangan para saksi Penggugat dan para saksi Tergugat yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istriyang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secarasah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sumokali

,Desa Sumokali, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat di Dusun Sumokali, Desa Sumokali, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama ANAK KE 1, tanggal lahir 19072012 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerinhat no. 9 tahun 1975 majelis hakim telah mendengarketerangan keluarga dan orang dekat Penggugat dan Tergugat

Bahwa Termohon dengan Pemohon adalahpasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 26 Nopember 1994; Bahwa Selama membina rumah tangga denganPemohon Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Sumokali, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo Bahwa Setelah menikah Termohon denganPemohon sudah melakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, Kelamin Perempuan, tanggal lahir, 01011996, AnakIl, Kelamin Perempuan, tanggal lahir 27092005.

sebagai berikut :Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon denganTermohon sebagai suami istri yang menikah pada tanggal 26 Nopember1994; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPemohon dengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Termohon di Desa Sumokali

Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal rumah orang tuaTermohon di Desa Sumokali, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo. Bahwa Saksi mengetahui setelan menikahPemohon dan Termohon telah hidup layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 anak bernama Anak , Kelamin Perempuan, tanggal lahir, 01011996, Anak II, Kelamin Perempuan, tanggal lahir 27092005.Him.6 dari 14 hlm. Putusan No.3274/Pdt.G/2018/PA. Sda.

berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Sumokali

Putusan No 2166/Pdt.G/2017/PA.Sda2.6.Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah kost di Desa Sumokali, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak;.

Putusan No 2166/Pdt.G/2017/PA.SdaSaksi : Nama Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kost di Desa Sumokali

Putusan No 2166/Pdt.G/2017/PA.SdaBahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2013.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kost di Desa Sumokali,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak .Bahwa Penggugat dan Tergugat Saksi mengetahui pada awalnya hidup rukunsebagaimana

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi ll yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kost di Desa Sumokali

Putusan No.4227/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Sumokali,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4.

sebagai berikut :Saksi , umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 22 Agustus 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Sumokali

Putusan No.4227/Pdt.G/2019/PA.Sda.keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 22 Agustus 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sumokali,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Sumokali

Putusan No.0984/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sumokali, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 16012014, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat

berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sumokali

Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Sumokali

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah teroukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumokali

Bahwa setelah melangsungkan perkawinannya, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di di Dusun Sumokali RT. 010 RW. 002 DesaSumokali, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama Perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tersebutsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu : Anak jenis kelamin perempuan lahir di Sidoarjo tanggal 19 Juli2012Sekarang anak tersebut ikut Penggugat ( Ibu kandungnya ).

Saksi , umur 49 tahun, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Sumokali RT.10 RW. 02Desa Sumokali Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo ; Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa saksiadalah lbu kandung Penggugat; saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat duluadalah suami istri, tetapi sekarang sudah bercerai dan selama menikah Penggugatdan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama Anak , saksi mengetahuiPenggugat perhatian kepada anaknya;Menimbang

,bahwa saksi 2 bernama Saksi II, umur 59 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Sumokali RT.10 RW. 02 DesaSumokali Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo.

Sumokali, Kec. Candi, Kab. Sidoarjo adalah agar tidakdiketahui oleh orang lain, dan hendak digunakan atau konsumsi sendiri. Bahwa mengkonsumsi narkotika jenis ganja dengan cara dimasukkan kedalam batang rokok, yang sebelumnya isi tembakau dalam batang rokoktersebut dikeluarkan dan diganti dengan ganja. Bahwa bahwa menurut pengakuan terdakwa, efek dari mengkonsumsinarkotika jenis ganja adalah pikiran bisa melayang, berhalusinasi.

Sumokali, Kec. Candi, Kab.Sidoarjo, untuk yang kedua kalinya sekira tanggal 14 Januari 2017,digunakan lagi oleh terdakwa di dalam kamar di Dsn. Nyamplung, Ds.Sumokali, Kec. Candi, Kab. Sidoarjo, Kemudian untuk yang ketiga kalinya 21Januari 2017 terdakwa menggunakan lagi di dalam kamar di rumah Dsn.Nyamplung, Ds. Sumokali, Kec. Candi, Kab.

Sumokali, Kec. Candi, Kab. Sidoarjo dalam kamar kosnya di Ds.Sepande,Kec.Candi Kab.

Sumokali, Kec. Candi, Kab.

Sumokali, Kec.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah kontrakan di Perum sumokali , Kecamatan Candi ,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan hubungan layaknyasuami isteri dan dan sudah dikaruniai anak 1, bernama Anak , tanggal lahir01111998 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/201/404.7.2.6/2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sumokali, Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah

agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiSaudara ipar Penggugat;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 1998Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Perum sumokali

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Perum sumokali

Kemudian sesampai di depan Masjid Sumokali , sepeda tersebut ditawarkankepada orang yang tidak dikenal dengan alasan untuk beli beras denganHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 757/Pid.B/2020/PN Sda.harga Rp. 325.000, tetapi Terdakwa ditegur oleh saksi BADRUT TAMAM dandikatakan sepeda itu adalah hasil dari kejahatan.

LaluTerdakwa berniat mengambil tanpa seijin pemiliknya dan langsungdibawa pergi dengan menaikinya dan menuju kearah pasar laranganuntuk dijual.Baha Kemudian sesampai di depan Masjid Sumokali , sepeda tersebutditawarkan kepada orang yang tidak dikenal untuk beli beras denganharga Rp. 325.000, tetapi Terdakwa ditegur olen seseorang yang tidakdikenal pula dan dikatakan sepeda itu adalah hasil dari kejahatan.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 757/Pid.B/2020/PN Sda.Sehingga seorang pembelinya tidak jadi membeli

LaluTerdakwa berniat mengambil tanpa seijin pemiliknya dan langsungdibawa pergi dengan menaikinya dan menuju kearah pasar laranganuntuk dijual.Baha Kemudian sesampai di depan Masjid Sumokali , sepeda tersebutditawarkan kepada orang yang tidak dikenal untuk beli beras denganharga Rp. 325.000, tetapi Terdakwa ditegur olen seseorang yang tidakdikenal pula dan dikatakan sepeda itu adalah hasil dari kejahatan.Sehingga seorang pembelinya tidak jadi membeli sepeda dan Terdakwadiketahul yang akhirnya ditangkap

Sumokali Rt. 11 / Rw. 03, Kec. Candi, Kab.

Sumokali Rt.11 / Rw. 03, Kec. Candi, Kab. Sidoarjo. Kemudian, Terdakwa tanpasepengetahuan Saksi YULI atau tanpa izin Saksi YULI, Terdakwa membukalaci meja tempat Saksi YULI berjualan dan kemudian mengambil uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan dompet wanita warnacokelat milik Saksi YULI yang ada di dalam laci tersebut. Pada saat hendakpergi, Saksi melinat dan mengetahui perbuatan Terdakwa.

Sumokali Rt. 11 / Rw. 03, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dalam pecahan uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak enam lembar dan pecahan uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak delapan lembar beserta dompetwanita warna cokelat milik Saksi YULI tanpa seizin Saksi YULI;Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 April 2019 sekira pukul 07.00 WIB di Ds.Sumokali Rt. 11 / Rw. 03,

warna putin didalamnya yang telah diakui milik paraterdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihnatkan dimukapersidangan tersebut ;Saksi II SUPRIYANTO :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik benar semuanya dan tidak ada perubahan ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul 12.30.Wib saksi bersama dengan teman saksi yang bernama AGUSSUBIYANTO juga sebagai anggota Polresta Sidoarjo telah menangkappara terdakwa yang beralamat di Desa Sumokali

dengan barang bukti yang diperlihnatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Untuk Terdakwa BASORI BIN RIDOI:Bahwa terdakwa telah diperiksa di penyidik dan keterangan terdakwa dipenyidik benar semuanya dan tidak ada perubahan ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul 12.30.Wib terdakwa bersama dengan terdakwa ARAFIK BIN MOCH ALI (Alm)di dalam rumah ARAFIK yang beralamat di Desa Sumokali

serbuk kristal warna putih didalamnya yang telahdiakui milik para terdakwa ; Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Untuk Terdakwa II ARAFIK BIN MOCH ALI (Alm) : Bahwa terdakwa telah diperiksa di penyidik dan keterangan terdakwa dipenyidik benar semuanya dan tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul 12.30.Wib terdakwa bersama dengan terdakwa AHMAD BASORI BIN RIDOI didalam rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Sumokali

hukum berlaku, sehingga dapat dijadikan bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa para terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangan paraterdakwa di penyidik benar semuanya dan tidak ada perubahan ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul 12.30.Wib para terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian Polresta Sidoarjodi dalam rumah ARAFIK (Terdakwa II) yang beralamat di Desa Sumokali

ALI (ALM) yang beralamat di Desa Sumokali,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo karena para terdakwa habismengkumsumsi narkotik ajenis sabu akan tetapi narkotika jenis sabu tersebutmasih sisa disimpan dan nantinya akan mengkumsumsi lagi akan tetapi belumsempat mengkumsumsi telah ditangkap petugas dari kepolisian PolrestaSidoarjo dan diproses secara hukum ;Menimbang, bahwa pada awalnya hari Kamis, tanggal 27 Desember2018 sekira pukul 12.30.

., bertempat tinggal di Perum CitraAmanda Garden Blok H2020 Dusun, RT 032 RW007, Desa Sumokali Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 30 November 2020 di bawah register Nomor 246/Pdt.P/2020/PN SDApada

HOZAINI;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3515071802200017 tanggal 21022020atas nama Kepala Keluarga FAUZY NASRUDDIN;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LU250620150206tanggal 13 April 2015 atas nama ABIMANYU AL AZHIM;Fotokopi Surat Keterangan Umum Nomor : 451/0281/438.7.2.6/2020tanggal 26 Nopember 2020 dari Kepala Desa Sumokali, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo;Suratsurat bukti tersebut di atas telah bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya kecuali surat bukti P.2 dan P.3 berupa fotokopi

SUHAIDI ARIFIN, MM.yang pada pokoknya dipersidangan menerangkan bahwa setelah berceraiPemohon menikah lagi dengan FAUZY NASRUDDIN pada tanggal 26 Juli 20192006 dan dalam pernikahannya dengan FAUZY NASRUDDIN, Pemohon belumdikaruniai anak;Menimbang, bahwa surat bukti P.7 berupa Fotokopi Surat KeteranganUmum Nomor : 451/0281/438.7.2.6/2020 tanggal 26 Nopember 2020 dariKepala Desa Sumokali, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, dapat diketahulbahwa berdasarkan Surat Keterangan Umum Kepala Desa SumokaliKecamatan

Candi Kabupaten Sidoarjo, orang yang bernama ABIMANYU ALAZHIM adalah penduduk/warga Perum Citra Amanda Garden Blok H2020 Rt32 Rw 07 Desa Sumokali Kecamatan Candi yang memiliki perbedaan nama,yang semula ABIMANYU AL AZHIM menjadi ABIMANYU FAUZAN ADHIMAadalah dimiliki oleh satu orang yang sama.

sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Sumokali

Putusan No.2055/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Sumokali ,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering

Putusan No.2055/Pdt.G/2018/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sumokali ,Kecamatan Candi , Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi

Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Desa Sumokali, Kec. Candi,Sidoarjo, Nomor : 470/724/404.5.2.6/2012, tertanggal 29 Mei 2012, atas namaseorang anak Perempuan bernama INTAN AULIA lahir Sidoarjo, hari SeninTanggal 20 Desember 2010, dari seorang Ibu bernama GESTI MAULIDIA ,bukti sesuai asli diberiCANA oo. eee e eee tere reer eae eee eats ad eee nesses saa eee aa eeseeeaae P 4;5.

HARRY KRISWANTO, e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon,karena saksi adalah saudara ipar denganPemohon ; Bahwa, benar Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 4 Januari 2010 ; Bahwa, dalam perkawinannya tersebut, telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama: INTAN AULIA lahir Sidoarjo, hari Senin, Tanggal20 Desember 2010 ; Bahwa, benar Para Pemohon tinggal di Nyamplung RT 27 RW 06 Desa Sumokali,Kec. Candi, Kab. Sidoarjo.

SUNARIYAH, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon IRWANTO, karena saksi adalah Ibukandung Pemohon, sedangkan Pemohon GESTI MAULIDA adalah menantuSakSi ; Bahwa, benar Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 4 Januari 2010; Bahwa, dalam perkawinannya tersebut, telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama INTAN AULIA lahir Sidoarjo, hari Senin, Tanggal20 Desember 2010 ; Bahwa, benar Para Pemohon tinggal di Nyamplung RT 27 RW 06 Desa Sumokali,Kec. Candi, Kab. Sidoarjo.

Putusan No. 1518/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumokali,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, tanggal lahir 29121997(umur 21 tahun), dan bernama ANAK II, tanggal lahir 11041999 (umur 19tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

sebagai berikut :Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Bibik dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 17 Maret 1996; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumokali

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumokali

Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Sumokali, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di DesaNyamplung Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;3.

sebagai berikut:Saksi : Nama Saksi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1999;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sumokali

lagimendamaikan mereka;Saksi Il : Nama Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kirakira tahun 1999;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sumokali

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumokali