Sumorame Kec.Candi Kab.

Arief Wicaksono dan Hendrik Pria Kurniawan;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan laporan masyarakatyang menyatakan di Desa Sumorame Kecamatan.

ARIF WICAKSONO tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN SDABahwa saksi pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 sekitar pukul 16.30WIB di Desa Sumorame Kecamatan.

Candi Kabupaten Sidoarjo tetalhmenangkaap terdakwa;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersamasama satu team dari PolrestaSidoarjo, yakni HERY SUSILO, SH dan Hendrik Pria Kurniawan;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan laporan masyarakatyang menyatakan di Desa Sumorame Kecamatan.

Saksi ABDUL MAJID alias PEROT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 sekitar pukul 16.30WIB di Desa Sumorame Kecamatan.

Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Muhammad Maruf Ridwan Bin Miftahul Huda padahari sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekitar jam 20.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2021 bertempat di pangkalan ojekngampelsari desa Sumorame

atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari Pihak yangberwenang;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang narkotika;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Muhammad Maruf Ridwan Bin Miftahul Huda padahari sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekitar jam 20.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2021 bertempat di pangkalan ojekngampelsari desa Sumorame

Iswandi, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2021/PN SdaBahwa saksi bersama tim pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2021 sekitarpukul 21.30 WIB mengamankan Terdakwa dipangkalan ojek Ngampelsari,Desa Sumorame, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah handphone merek Realme C 15

Permadi T dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa saksi bersama tim pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2021 sekitarpukul 21.30 WIB mengamankan Terdakwa dipangkalan ojek Ngampelsari,Desa Sumorame, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah handphone merek Realme C 15 warna silver, 1 (Satu) plastik klip kecilberisi sabu berat

Raya Bringin Asri depan Perumahan Bringin Asri, Desa Bringin Asri,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut sudah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2021 sekitarpukul 21.30 WIB dipangkalan ojek Ngampelsari, Desa Sumorame

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 0280 / 52 / IX / 1979 tanggal 20 April 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Abd Jais Bin Karman, tempat / tinggal lahir Kedungrawan, 11-08-1959 dan nama Pemohon II Umiyati / Umiati Binti Supingi, tempat / tinggal lahir Sumorame, 18 Th; diubah menjadi nama Pemohon I Abd.

Penetapan No.0263/Pdt.P/2019/PA.Sdatanggal lahir Sumorame, 18 Th. Sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon Abd. Jais Bin Samain, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 02021962 dan nama Pemohon II Suyati Binti Supingi , tempat / tanggal lahirSidoarjo, 01021966;3. Kesalahan penulisan tersebut tenjadi karena kelalaian pihak KUAKecamatan Candi Kabupaten Sidoaro,sehingga identitas Para Pemohonsatu dengan yang lainnya tidak sama;4.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 0280 / 52 /IX / 1979 tanggal 20 April 2019 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulisnama Pemohon Abd Jais Bin Karman, tempat / tanggal lahir Kedungrawan,11081959 dan nama Pemohon II Umiyati / Umiati Binti Supingi, tempat /tanggal lahir Sumorame, 18 Th diubah menjadi nama Pemohon Abd.

Surat Keterangan Nomor : 470/72/438.7.2.11/2019 tanggal 30 April 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumorame Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo, (P6);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal iknhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Abd Jais Bin Karman, tempat / tinggal lahirKedungrawan, 11081959 dan nama Pemohon II Umiyati / Umiati BintiSupingi, tempat / tinggal lahir Sumorame, 18 Th, sedangkan identitas yangbenar adalah nama Pemohon Abd. Jais Bin Samain, tempat / tinggal lahirSidoano, 02021962 dan nama Pemohon II Suyati Binti Supingi , tempat /tinggal lahir Sidoarjo, 01021966;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 0280 / 52 / IX/ 1979 tanggal 20 April 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUAKecamatan Candi Kabupaten Sidoajo nama Pemohon Abd Jais BinKarman, tempat / tinggal lahir Kedungrawan, 11081959 dan namaPemohon II Umiyati / Umiati Binti Supingi, tempat / tinggal lahir Sumorame,18 Th; diubah menjadi nama Pemohon Abd.

mendengarkan keterangan saksi saksi dan para terdakwa ;e Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa BUDI UTOMO alias BUDI baik bertindak sendiri sendiri maupun bersama sama dan bersekutu dengan DENI HARISSETIAWAN (DPO) pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 13.30WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2015,bertempat di teras depan warnet yang berada di Desa Sumorame

Saksi : HERU SUTIKNO, ST ( disumpah ) pada pokoknya menerangkane Bahwa saksi tahu ada pencurian sepeda gunung pada hari Jum/attanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 wib karena kejadiannya diwarnet milik saksi di jalan Singokarso No. 01, Desa Sumorame , Kec.Candi , Kab.

Saksi : EVAN JACKSON S alias EVAN (disumpah ) pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi saksi tahu ada pencurian sepeda gunung pada hari Jumattanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 wib di warnet Multinet milikHeru jalan Singokarso No. 01, Desa Sumorame , Kec.

sepeda dengan kencang menuju ke Desa Boro TanggulanginSidoarjo kemudian Heru menghentikan orang tersebut dan menanyakansepeda siapa yang kamu bawa dan dijawab pinjam dari teman danHeru curiga sepeda pancal tersebut hasil curian maka Heru membawaorang yang dicurigai berikut sepedanya ke tempat warnet ;e Bahwa setelah sampai di warnet maka Heru memanggil anak bernamaDafin dimana Dafin menjelaskan sepeda yang dicuri adalah miliknyaselanjutnya Heru bersama saksi membawa pelaku pencurian ke BalaiDesa Sumorame

dibacakan ;Menimbang, bahwa terhadap isi keterangan para saksi yang dibacakantersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa BUDI UTOMO alias BUDI di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan isi berita acara yang dibuatoleh Penyidik atas namanya dan terdakwa jugamembenarkan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;e Bahwa terdakwa memang pernah mengambil sepedapancal di tempat parkir warnet jalan Singokarso No. 01,Desa Sumorame

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Abdul Rajak bin Riaman, alamat Dusun Sumotuwo RT.001 RW. 002 Desa Sumorame Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo dan Pemohon II bernama Suginah binti Wakidan, alamat Dusun Sumotuwo RT.001 RW. 002 Desa Sumorame Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, terhadap anak bernama Muhammad Nabil Maulana bin Wibisono, umur 1 tahun;

3.

Sidoarjo, telah menangkap Terdakwa pada hari Selasatanggal 19 April 2019 sekitar jam 22.30 WIB., disebuah gudang yangterletak di Desa Sumorame Rt. 04 Rw. 02 Kec. Candi Kab. Sidoarjo; Bahwa proses penangkapan terhadap Terdakwa, awalnya teammendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa sebuah gudang yangterletak di Desa Sumorame Kec. Candi Kab.

Sidoarjo, telah menangkap Terdakwa pada hari Selasatanggal 19 April 2019 sekitar jam 22.30 WIB., disebuah gudang yangterletak di Desa Sumorame Rt. 04 Rw. 02 Kec. Candi Kab. Sidoarjo;Bahwa proses penangkapan terhadap Terdakwa, awalnya teammendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa sebuah gudang yangterletak di Desa Sumorame Kec. Candi Kab.

,Kec.Candi Kabupaten Sidoarjo disebuah gudang di Desa Sumorame ,Kec.

Sidoarjodan keterangannya dalam BAP sudah benar dan tidak ada perubahan;= Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019, sekitar pukul22.30 WIB, tempatnya disebuah gudang di Dsn Sumorame Rt.04 Rw.02,Kec.

Sidoarjo pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar jam 22.30 WIB., disebuah gudangyang terletak di Desa Sumorame Rt. 04 Rw. 02 Kec. Candi Kab.

Putusan No.0635/Pdt.G/2017/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumorame , KecamatanCandi , Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumorame, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ;.

berikut :Saksi : Nama Saksil, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Keponakan dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 04 Mei 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumorame

, Kecamatan Candi , Kabupaten Sidoarjodan terakhir tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Sumorame,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak .Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimendengar penuturan Penggugat bahwa Penggugat berselisinan danbertengkar dengan Tergugat;Bahwa

diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 04 Mei 2015Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di DesaSumorame , Kecamatan Candi , Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalrumah orang tua Penggugat di Desa Sumorame

bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSumorame , Kecamatan Candi , Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalrumah orang tua Penggugat di Desa Sumorame

Sumorame Kec. Candi Kab.

Sumorame Kec.Candi Kab. Sidoarjo;Bahwa cara terdakwa melakukannya adalah sewaktu saksi korbanNAILUL HAMAM alias AAM alias PENGKOR menjaga warung kopiBEJO COFFEE pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekitar jam02.30 Wib saksi korban melihat terdakwa datang ke warung berniatuntuk meminjam sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.

Sumorame Kec. Candi Kab. Sidoarjo telahmelakukan penggelapan;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.

Sumorame Kec. Candi Kab. Sidoarjo telahmelakukan penggelapan; Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ini ataspermohonan dari :DWI SARJONO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Lahir di Semarang tanggal02 Agustus 1980, Agama Islam, bertempat tinggal di Dk Keramean RT.02,RW.09 Desa Sumorame, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo SelanjutnyaCisebut SCbagal .0..... ec eeeeceescecesneeceseeeceeececeeeeecseeeeesteeeceteeeeneeeenaeeees

Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Sumorame, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo......Sidoarjo tentang Perbedaan Nama tertanggal 22 Januari 2013 (bukti P 8) ;Foto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 setelah diteliti dan dicocokan denganaslinya ternyata telah sesuai dan semua foto copy alat bukti surat tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua)

persidangan dianggap telahdipertimbangkan dan termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah mohonPenetapan untuk mengurus Akte Kelahiran Pemohon karena sudah terlambat dilaporkan keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan surat bukti P1 sampai dengan P8 telah terbukti menurut fakta hukumsebagai berikut :e bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dk Keramean RT.02, RW.09 Desa Sumorame

David ke warung kopi di sekitar Gor Sidoarjo lalu melihat ada anak yang minum pildobel L di beri oleh terdakwa sebanyak 4 (empat) butir pil selanjutnya terdakwa yang tidakdi kenal oleh saksi memberi minuman setelah di minum hingga merek bertiga telier atautidak sadar kemudian saksi Hendra berboncengan bertiga dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter Z CW melewati Taman Pinang ke arah Selatan selanjutnya melewatiDesa Sumorame Kec.

David ke warung kopi di sekitar Gor Sidoarjo lalu melihat ada anak yang minum pildobel L di beri oleh terdakwa sebanyak 4 (empat) butir pil selanjutnya terdakwa yang tidakdi kenai oleh saksi David memberi minuman setelah di minum hingga mereka bertiga telleratau tidak sadar kemudian saksi Hendra berboncengan bertiga dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter Z CW melewati Taman Pinang ke arah Selatan selanjutnya melewatiDesa Sumorame Kec.

saat itu saksi di ajak oleh terdakwa untuk mengantar sepeda motorselanjutnya di ajak ke warung kopi di sekitar Gor Sidoarjo lalu melihat ada anak yangminum pil dobel L di beri oleh terdakwa sebanyak 4 (empat) butir pil selanjut saksi Nasibyang tidak di kenal oleh saksi memberi minuman setelah di minum hingga merek bertigateller atau tidak sadar kemudian terdakwa berboncengan bertiga dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter Z CW melewati Taman Pinang ke arah Selatan selanjutnyamelewati Desa Sumorame

NYOMAN ESTU TRTAS JAYA, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan saksi SUGIARTO yang membawa terdakwa kePolsek Candi karena terdakwa telah mengambil tanpa ijin pemiliknya berupasatu unit sepeda pancal merk Polygon yang sedang di Parkir di depanIndomart Perum MCA Desa Sumorame Kecarnatan Caridi, KabupatenSidoarjo;e Keterangan saksi ke.3. terdakwa mernbenarkannya;Keterangan terdakwa : MOCH NARKO, dipersidangan memberikan keterangansebagai

berikut:e Bahwa terdakwa pada hari minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekitar pukul19.30 Wib, saya telah mengambil tanpa ijin pemiliknya berupa satu unitsepeda pancal merk Polygon yang sedang di parkir dalam keadaan tidakdikunci oeh pemiliknya;e Bahwa benar saya mengambil sepada pancal tersebut di depan toko IndomartPerumahan Mutiara Citra Asri Desa Sumorame, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa saya terdakwa setelah mendapatkan sepeda pancal tersebut lalu sayanaiki dan ditangkap oleh massa;e

pengertian barang adalah setiap benda bergerak yangrnempunyai nilai Ekonomi setidaknya bagi pemilik barang tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandikuatkan dengan adanya barang bukti yang diajukan di persidangan, makaterdakwa terbukti telah mengambil barang sesuatu berupa satu unit sepeda pancalmerk Polygon yang seluruhnya maupun sebagian adalah kepunyaan saksi ARIZALACHMAD FAUZI yang sedang di parkir dalam keadaan tidak dikunci di depan tokoindomart Perum MCA Desa Sumorame

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sumorame, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;Hlm.1 dari 12 hlm.

PdtG/2016 /PA.Sda.Saksi : Nama SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Mojokerto, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak loar dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 06 Agustus 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Sumorame

Putusan No. 2223/PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Kakak Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 06 Agustus 2015Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Desa Sumorame,Kecamatan Candi, Kabupaten SidoarjoBahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Sumorame

HALIMATUS SADIYAH, lahirdi Probolinggo, tanggal 29 September 1989, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Sumotuwo Rt.001Rw.004, Kel/Desa Sumorame, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai ...............:::0:600.

Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah kost Mas Wawan di Desa Sumorame ,Kecamatan Candi , Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sebelum menikah pernah melakukan hubunganbadan namun setelah menikah sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak ;4.

sebagai berikut :Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kost Mas Wawan diDesa Sumorame

Putusan No.3063/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah kost Mas Wawan di Desa Sumorame ,Kecamatan Candi , Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar denganTergugat disebabkan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kost Mas Wawan di Desa Sumorame

11 Maret 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alas an s ebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 21 Maret 2014, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0156/24/III/2015 tanggal 21 Maret 2019:Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diDesa Sumorame

menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjan lbu Rumah Tangga, Tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 21 Maret 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Desa Sumorame

tahun, agama Islam, Pekenjan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah asisten rumah tangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 21 Maret 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal Desa Sumorame

Putusan No. 1146/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Desa Sumorame, Kecamatan Candi, KabupatenSidoanjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak

TegalsariSurabaya atau di Desa Sumorame Kec. Candi Kab.Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Sopir);Terdakwa Alek Nostalgianes Bin Mudjiarto Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober2019 sampai dengan tanggal 7 Desember 2019;Halaman2Putusan Nomor 715/PID.SUS/2020/PT SBY3.

ALEK NOSTALGIANES Bin MUDJIARTO(Alm), pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2019 bertempat diDepan Indomaret Desa Sumorame Kec. Candi Kab.

Kemudian setelan sabu beradakekuasaan terdakwa . lalu mereka pergi ke rumah terdakwa Il. untukmengkonsumsi sabu tersebut namun sebelum sampai dirumah terdakwa Il.mereka mampir ke Indomaret di desa Sumorame Kec. Candi Kab.

Putusan No.1872/PdtG/2016/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal di rumah pribadi Penggugat diDesa Sumorame , Kecamatan Candi , Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;4.

Putusan No.1872/PdtG/2016/PA.Sda.memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah pribadi Penggugat diDesa Ketapang, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal di rumah pribadi Penggugat di Desa Sumorame,

Putusan No.1872/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah pribadi Penggugat diDesa Ketapang, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal di rumah pribadi Penggugat di Desa Sumorame, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat

Putusan No.1872/PdtG/2016/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah pribadi Penggugat di Desa KetapangKecamatan Tanggulangin , Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal di rumahpribadi Penggugat di Desa Sumorame , Kecamatan Candi , Kabupaten Sidoarjodan telah hidup

Sidoarjo Terdakwa telah ditangkap oleh saksi ERWAN ANDIISMANTO, SH dan saksi SANDI DIKJAYA FITROH, SH selaku anggotakepolsian dari Polrestabes Surabaya karena Terdakwa menyalahgunakanNarkotika jenis Sabu; Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap Terdakwa kemudiandilakukan penggeledahan namun tidak ditemukan barang bukti berupanarkotika jenis sabu, kemudian Terdakwa di interogasi dan Terdakwamengakui masih menyimpan barang bukti berupa narkotika jenis sabu dikamar rumah kontrakan Terdakwa di Desa Sumorame

, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa Terdakwa DWI RAMA Bin MANUN pada hari Jumat tanggal 29Januari 2021 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2021 bertempat di Desa Sumorame

Hal. 5dilakukan penggeledahan namun tidak ditemukan barang bukti berupanarkotika jenis sabu, kemudian Terdakwa di interogasi dan Terdakwamengakui masih menyimpan barang bukti berupa narkotika jenis sabu dikamar rumah kontrakan Terdakwa di Desa Sumorame RT 01 RW 01Tanggulangin Sidoarjo, kemudian di rumah dilakukan penggeledahan dikamar rumah kontrakan tersebut dan ditemukan barang bukti berupa : 2(dua) bendel plastik klip, 1 (Satu) kotak kardus bekas bungkus HPSamsung, 1 (Satu) kotak kardus bekas

Candi Sidoarjo dan keuntungan yang didapatTerdakwa sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap oleh saksi ERWAN ANDIISMANTO, SH dan saksi SANDI DIKJAYA FITROH, SH dan pada saatmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan namun tidak ditemukan barang bukti berupa narkotikajenis sabu, kemudian Terdakwa di interogasi dan Terdakwa mengakulmasih menyimpan barang bukti berupa narkotika jenis sabu di kamarrumah kontrakan Terdakwa di Desa Sumorame

LingkarTimur Sidoarjo ;B ahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena Terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika jenissabu dan pil double L ;B ahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa namuntidak ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis sabu, kemudianTerdakwa di interogasi dan Terdakwa mengakui masih menyimpanbarang bukti berupa narkotika jenis sabu di kamar rumah kontrakanTerdakwa di Desa Sumorame RT 01 RW 01 Tanggulangin Sidoarjo,kemudian di rumah dilakukan

Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Sumorame , Kecamatan Candi ,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama ANAK , tanggal lahir 29011998 ,4. bernama ANAK Il, tanggal lahir 24022002 yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat;5.

Sda.Saksi : Nama SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Adik Sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 13 Agustus 1997;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Sumorame

Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 13 Agustus 1997Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Sumorame ,Kecamatan Candi , Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK ,tanggal lahir 29011998 ,; bernama ANAK Il , tanggal lahir 24022002

Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sumorame ,Kecamatan Candi , Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK , tanggal lahir 29011998,bernama ANAK Il, tanggal lahir 24022002 yang saat

ARNKAN ANAND 50 NNOHRNRAIURWA.Sa SNOAIOASINAAMARWIYAH, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta, Lahir diSidoarjo, tanggal 09041967, Agama Islam, bertempat tinggal di Sumotuwo,RT.0O1, RW.04, Desa Sumorame, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONS .......... ec eeeececeeeceeeeeeeceteeeeeeeeeseeeenseeeesPENGADILAN NEGERI tersebut 3 wo... cece cece cece ence ccc ceeeenneeceeeeeuenneecesTelah membaca permohonan Pemohon; ...........cccecee eee eee ee

Saksi MATMUNAH, MieneranQkan assis ssissanessasanns seanasnansxnaanse axeunes savansa.ca axeaneasnenans ooanmannaine Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga dengan Pemohon, ........e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sumotuwo, RT.01, RW.04, Desa Sumorame,Kecamatan Candi, Kabupaten, Sid0atj0 saves snssnasnerenareseesamsasmcowerenaonnee Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengurus akte kelahiran anaknya yangperempuan, yang nomor 3 bernama DIAN NOVITA SARI untuk keperluan

2.0.0.0... eee eee cence en eenneeeenteeeeeeeeenaeeeesMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah mohonPenetapan untuk mengurus Akte Kelahiran anak ke 3 (tiga) Pemohon yang bernama DIANNOVITA SARI, perempuan, lahir di Sidoarjo tanggal 07 Nopember 2000, oleh karena yang Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 berupa KTP dan P.4 berupa Kartu Keluargayang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, telah ternyata Pemohonbertempat tinggal di Dusun Sumotuwo, RT.01, RW.04, Desa Sumorame