PUTUSANNomor : 0037/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:TRI binti P.TRI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman di dusun Ebrak DesaJurangsapi Kecamatan Tapen kabupaten Bondowoso, disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANJUNAIDI bin P.ARLI/SUNAMO, umur 50

1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang No. 3 tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya11dengan Undangundang No. 50 tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR dan ketentuan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak (satu) ba'in sughra Tergugat (JUNAIDI binP.ARLI/SUNAMO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Halimatus Sakdiyah binti Konimin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Lukman Adi Purwanto bin Sunamo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00( lima ratus empat puluh limaribu rupiah);

., tanggal 27 Februari 2020, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

MenyatakanTerdakwa FARID JOELIANTO bin SUNAMO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;
Menyatakan barang bukti berupa

PUTUSANNomor 126/PID/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : FARID JOELIANTO bin SUNAMO ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/1OJuli 1968 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Buaran , Nomor 34 A, RT 007 RW 12,Kelurahan Klender, Kecamatan Duren

Menyatakan Terdakwa Faried Joelianto bin Sunamo tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatunkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (Ssepuluh) bulan ;3. Menetapkan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwatetap ditahan ;Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 126/PID/2020/PT BDG.5.

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di atas,bahwa Terdakwa Farid Joelianto bin Sunamo, sebagaisubjek hukumyang diajukan ke depan persidangan, sebagaimana yang disebutkandalam surat dakwaan telah membenarkan identitas Terdakwa yangdibacakan di persidangan, dan saksi saksi yang diajukan jugamengenal Terdakwa sebagai Farid Joelianto bin Sunarmo sehinggatidak terdapat error in persona dalam perkara ini, dan didalampersidangan Terdakwa adalah cakap, dapat memahami

MenyatakanTerdakwa FARID JOELIANTO bin SUNAMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanapenipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

hakim sedangkan alasanpencabutan tersebut tidak ada, tidak logis, bahkan para Terdakwa juga samasekali juga tidak memberikan alibinya, tidak dapat membuktikan keberadaannyadi tempat lain, tidak dapat juga membuktikan atau menghadirkan saksi yangmeringankan yang menyatakan bahwa selama pemeriksaan di penyidik dilakukanpemukulan oleh petugas polisi atau mengaku karena ada pemukulan oleh massasama sekali tidak ada bukti mengenai hal itu ;Bahkan dalam pemeriksaan saksi Taryono, saksi Suprasetyo, saksi Sunamo

,saksi Giyadi, dan saksi Candra Saputra bahwa awal perkara ini terungkap adalahketika saksi Wakid Budianto alias Gibas terlangkap tangan karena mencun kelapa.Bahwa pada saat itu Wakid Budianto alias Gibas ditangkap oleh saksi Taryono dankemudian dibawa ke rumah Kepala dusun yaitu saksi Sunamo dan kemudian dibawake Balai Dusun, untuk selaniuinya dibawa ke kantor polisi.

Dan Wakid Budianto juga menyatakanbenar atas keterangan yang diberikan oleh para saksisaksi Taryono, saksiSuprasetyo, saksi Sunamo, saksi Giyadi, dan saksi Candra Saputra bahwa benarWakid Budianto mengakui sendiri pencurian yang pemah dilakukannya termasukdengan pencurian yang dilakukannya di Tapansari dan pencurian di tempat saksiMbah Darmo Suwito alias Mbah Cokro di Watusigar dalam perkara Nomor 131tersebut, dan menyatakan benar bahwa selama ditangkap, dibawa ke Pak Kades,dibawa ke balai dusun,

Situbondo.2.SUNAMO / P. AYUNI, umur 64 tahun, pekarjaan wiraswasta, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di RT.03 RW.01 DusunPareyaan, Desa Sumberkolak, Kec. Panarukan, Kab. Situbondo.3.SUMARNO, umur 58 tahun, pekarjaan wiraswasta, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di RT.04 RW.01 Dusun Pareyaan,Desa Sumberkolak, Kec. Panarukan, Kab. Situbondo.4.SUMARDI, umur 60 tahun, pekarjaan wiraswasta, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moch Irfan bin Moch Saleh) terhadap Penggugat (Ika Atur Rohmah binti Sunamo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- ( delapan ratu senam belas ribu rupiah);

Atmowijoto ) namun karena lou Sinahmeninggal (dengan meninggalkan dua anak) sebelum menguruspemecahan sertifikat maka obyek sengketa jatuh kepada anakanaklbu Sinah tersebut yaitu Sunamo dan Sunami ( PenggugatRekonpensi Ill dahulu Tergugat Ill ). Kemudian tahun 2013 Sunarnomeninggal dan sertifikat dibalik nama atas dasar pewarisan kepadaPenggugat Rekonpensi , Il, Ill dan Anton Wibowo. Alm.

Sunamo masih hidup konflik denganTergugat Rekonpensi sudah berlangsung, dan sampai sekarangpunTergugat Rekonpensi tidak mau pergi dari tanah obyek sengketatersebut dengan dalih lbunya (Nj.

Hartowirojo meninggal, maka anaknya (TergugatRekonpensi) tidak memperbaharui perjanjian sewa tersebut dantidak juga membayar uang sewa bahkan juga tidak minta ijin untukmasih menetap di tanah obyek sengketa yang pada waktu itu kepadaahli waris (Sunamo dan Penggugat Rekonpensi Ill).

Bahkan sampaisekarang setelah Sunamo meninggal maupun juga setelah diteguroleh Para Penggugat Rekonpensi juga tidak mau minta ijin untukmenetap atau membayar uang sewa kepada Para PenggugatPutusan Perkara No.62/Pdt.G/2016/PN Skt, hal 20 dari 39 halaman16.17.Rekonpensi atau bahkan tidak mau untuk mengosongkan tanahobyek sengketa ditambah lagi menyewakan sebagian dari rumahtersebut tanpa sepengetahuan Para Penggugat Rekonpensisehingga Para Penggugat Rekonpensi dirugikan, oleh karenanyakepada yang mulia

Sunamo, 2. Sunami, seluas + 437 m?,terletak di Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta.b.

Ejup/ Sunamo);

3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sunamo bin Suliah) terhadap Penggugat (Kartini binti Garbu) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ngadono Bin Resontani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Mei Diana Binti Pardi Sunamo) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4.

PUTUSANNomor 0494/Pdt.G/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Ngadono Bin Resontani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Purwosari RT.016 PekonTegalsari Kecamatan Gadingrejo KabupatenPringsewu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanEvi Mei Diana Binti Pardi Sunamo

Memberi izin kepada Pemohon (Ngadono Bin Resontani) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Mei Diana Binti Pardi Sunamo) didepan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gading Rejo Kabupaten Pringsewu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moh Hozaimi Bin Sunamo) terhadap Penggugat (Fidatul Jannah Binti Maksar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Amsin;Selatan : Sawah Haji Muslim, Selokan / Sawah Pak Sus Sunamo;Barat : Sawah Pak Randima dan Sawah H. Maksum;Untuk selanjutnya disebut sebagai : OBYEK SENGKETA IV ;Yang terletak di Desa Pekalangan, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso ;5. Perhiasan Emas Indonesia seberat 3,5 Ons dan Emas Saudi seberat sekitar1,5 Ons ; seluruhnya sektar seberat 5 ons ;8.Untuk selanjutnya disebut: OBYEK SENGKETA V ;Bahwa oleh karena obyek sengketa I. Il., Ill, IV. Dan obyek sengketa V.

Amsin;Selatan : Sawah Haji Muslim, Selokan / Sawah Pak Sus Sunamo;Barat : Sawah Pak Randima dan Sawah H. Maksum;Untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA IV;Yang terletak di Desa Pekalangan, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso;10.Perhiasan Emas Indonesia seberat 3,5 Ons dan Emas Saudi seberat sekitar1,5 Ons ; seluruhnya sektar seberat 5 ons ;Untuk selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA V;Bahwa yang benar seharusnya tertulis:7.

Amsin;Selatan : Sawah Haji Muslim, Selokan / Sawah Pak Sus Sunamo;Barat : Sawah Pak Randima dan Sawah H. Maksum;Untuk selanjutnya disebut sebagai: OBYEK SENGKETA IV;Yang terletak di Desa Pekalangan, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso;5.

Rasma Asija, dengan batasbatas:Sebelah Utara Sawah Syarif;Sebelah Timur Saluran air;Sebelah Selatan Sawah Sunamo;Sebelah Barat Jalan Desa;2Bahwa tanah sengketa tersebut pada tahun 1973 oleh Patima (Penggugat I) telahdisewakan selama 15 (lima belas) tahun kepada H.

Rasma Asija, dengan batasbatas:e Sebelah Utara Sawah Syarif;e Sebelah Timur Saluran air;e Sebelah Selatan Sawah Sunamo;e Sebelah Barat Jalan Desa;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan/ menyerahkantanah sengketa dan telah menguasai tanah sengketa tersebut tanpa persetujuan atauijin dari para Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari Tergugat untukmengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada para

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hainol Rosid bin Misnawar) kepada Penggugat (Nining Kusumawati binti Sunamo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah

M E N G A D I L I :

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sabri bin Sa'idin) terhadap Penggugat (Sa'mini alias Samini binti Sunamo);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ansori bin Sunamo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silvi Pratiwi Putri binti Suprijono) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 860000

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNAMO Bin SADIHAN) terhadap Penggugat (ASMININGSIH Binti MULANGSAT) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Sumitro bin Sunamo) terhadap Penggugat (Siti Alfiyah binti Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kusmiyati Binti Sunamo, untuk melaksanakan pernikahan dengan calon Suaminya yang bernama: Kholit Hasan Bussroni Bin Wardoyo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191,000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menlikahkananak kandung Pemohon:Kusmiyati Binti Sunamo, Tanggal lahir Sragen. 19 April 2002Umur 18 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan, Swasta,Tempat Tinggat Ngtaran RT.029 Desa Gabus, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen;dengan calon Suami:Calon Pengantin lakilaki, Tanggal lahir Sragen, 28 Oktober 1997 (Umur 23tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Pengkok RT.011 Desa Pengkok, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen;yang akan dilaksanakan

M E N G A D I L I

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (SYAIFUL ABROR bin SUDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASTUTIK binti SUNAMO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 816000.- (delapan ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;