Menyatakan terdakwa I KADEK SUNAMA YASA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KADEK SUNAMA YASA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

I KADEK SUNAMA YASA

Negeri sejak tanggal 29 September 2016 s/d27 Nopember 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum BENNY HARTYONO,SH.MH.berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 1 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah membaca surat dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan pasa saksi, keterangan terdakwa dan melihatbarang bukti;Telah membaca tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya mohon supayamajelis hakim memutuskan:1 Menyatakan terdakwa I KADEK SUNAMA

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan;Menimbang, bajhsa ssuai dengan dakwaan penuntut umum Terdakwadidakwa, sebagai telah melakukan tidak pidana sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa I KADEK SUNAMA YASA pada hari Rabu tanggal 18Mei 2016 sekitar jam 16.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat

terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa keberadaan barang berupa Kristal bening diduga sabu dengan berat bersihkeseluruhan sebesar 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram pada terdakwatanpa dilengkapi dokumen yang sah dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa I KADEK SUNAMA

Setiap mempergunakan narkotika jenissabu tersebut perasaan terdakwa merasa lebih bersemangat, segar, tidakmudah mengantuk, nyaman, dan percaya diri, sehingga menambahstamina dalam bekerja.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka kami Jaksa PenuntutUmum dalam perkara ini berkeyakinan bahwa terdakwa I KADEK SUNAMA YASAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat

YASA terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KADEK SUNAMA YASA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) plastik klip berisi kristal bening sabu dengan berat bersih 0,14 gram

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rastim bin Sunama ) dengan Pemohon II ( Wati Salesti binti Encup ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten

Pemohon:
1.Rastim bin Sunama
2.Wati Salesti binti Encup

SALINAN:PENETAPANNomor 0674/Pdt.P/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Rastim bin Sunama, tempat, tanggal lahir Subang 20101970, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungRancabogo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rastim bin Sunama) denganPemohon II (Wati Salesti binti Encup) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PagadenKabupaten Subang;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Rastim bin Sunama ) denganPemohon Il ( Wati Salesti binti Encup ) yang dilangsungkan pada tanggalHal. 10 dari 11 halamanPenetapan No. 0674/Pdt.P/2018/PA.Sbg.01 Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I KADEK SUNAMA YASA alias DEK ERIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman Sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
IDA AYU KETUT SULASMI, SH
Terdakwa:
I KADEK SUNAMA YASA alias DEK ERIK

TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama Lengkap : IKADEK SUNAMA YASA alias DEK ERIK ;Tempat Lahir : Pupuan Tabanan ;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun / 10 Pebruari 1990 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal asal : Banjar Dinas Asah Desa Bantiran KecamatanPupuan Kabupaten Tabanan ;Agama : Hindu ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa KADEK SUNAMA YASA alias DEK ERIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika yaitu tanpa hak menjual, Narkotika Golongan , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK SUNAMA YASA aliasDEK ERIK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidiair pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. 37/NNF/2018 tanggal 15 Januari 2018 atas nama Kadek Sunama Yasa alias Dek Erik yang ditanda tangani oleh pemeriksaHermeidi Irianto, Ssi, Imam Mahmudi,Amd,SH dan =I!

Menyatakan Terdakwa I KADEK SUNAMA YASA alias DEK ERIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanaman Sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

secara bergantian menghisap shabu tersebut dan sisanyaditaruh diatas pembungkus rokok sampoerna Mild;Bahwa sebelum pulang saksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erik kembalimenawarkan shabu kepada Terdakwa Suryo Wahyudi seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) tetapi Terdakwa Suryo Wahyudi bilang tidakpunya uang dan saksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erik bilang kepadaTerdakwa Suryo Wahyudi kapan punya uang pada Saat itu dibayar;Bahwa setelah beberapa menit saksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erikmenelpon

Yasa Alias Dek Erik;Bahwa sebelum saksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erik pamit pulangdari rumah Terdakwa Suryo Wahyudi, saksi Kadek Sunama Yasa AliasDek Erik kembali menawarkan shabu kepada Terdakwa Suryo Wahyudiseharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun Terdakwa SuryoWahyudi bilang kepada saksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erikbahwa Terdakwa Suryo Wahyudi tidak punya uang tapi pada saat itu DekErik bilang kepada Terdakwa Suryo Wahyudi kapan punya uang barudibayar, kemudian saksi Kadek Sunama

Selanjutnya saksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erik memasukkan sebagian shabu ke alat hisapshabu (bong) tersebut kemudian Terdakwa Suryo Wahyudi bersama Terdakwa Wayan Gunawan Alias Jantuk dan saksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Eriksecara bergantian memakai shabu.

Bahwa sebelumsaksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erik pamit pulang dari rumah TerdakwaSuryo Wahyudi, saksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erik kembalimenawarkan shabu kepada Terdakwa Suryo Wahyudi seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun Terdakwa Suryo Wahyudi bilang kepadasaksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erik bahwa Terdakwa Suryo Wahyuditidak punya uang tapi pada saat itu saksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erikbilang kepada Terdakwa Suryo Wahyudi kapan punya uang baru dibayar,kemudian Dek Erik

Bahwa setelan Terdakwa Wayan Gunawan Alias Jantuk menerimatelpon dari saksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erik kemudian Terdakwa Wayan Gunawan Alias Jantuk memberitahu Terdakwa Suryo Wahyudi bahwasaksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erik menyuruh Terdakwa WayanGunawan Alias Jantuk untuk mengambil shabu ke rumahnya, lalu Terdakwa Wayan Gunawan Alias Jantuk berangkat ke rumah saksi Kadek Sunama YasaAlias Dek Erik untuk mengambil shabu.

;Bahwa Terdakwa Wayan Gunawan Alias Jantuk datang dari ATMlangsung menyerahkan uang Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa Suryo Wahyudi kemudian langsung diserahkankepada saksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erik ;Bahwa selanjutnya saksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erikmenunjukan 1 (satu) paket shabu kepada Terdakwa Suryo Wahyudidan saksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erik kembali memasukansebagian shabu kepipa kaca yang terhubung ke alat hisap shabu (bong)Hal 4 dari 41 Putusan No 24/

Yasa Alias Dek Erik pulang dari rumah Terdakwa SuryoWahyudi;Bahwa kemudian Terdakwa Suryo Wahyudi ngobrol denganTerdakwa Wayan Gunawan Alias Jantuk lalu Terdakwa SuryoWahyudi mendengar saksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erikmenelpon Terdakwa Wayan Gunawan Alias Jantuk;Bahwa setelah Terdakwa Wayan Gunawan Alias Jantuk menerimatelpon dari saksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erik kemudianTerdakwa Wayan Gunawan Alias Jantuk memberitahu TerdakwaSuryo Wahyudi bahwa saksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erikmenyuruh

Tabanan dansampai di kuburan saksi Kadek Sunama Yasa Alias DekErik bertemu dengan terdakwa Wayan Gunawan AliasJantuk dan disana mereka berdua lalu smsan karena saksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erik tahu bahwa terdakwa Wayan Gunawan Alias JANTUK adalah seorang pemakaishabu, dan saat itu saksi Kadek Sunama Yasa Alias DekErik lalu bertanya kepada terdakwa Wayan GunawanAlias Jantuk punya kaca untuk makai shabu danterdakwa Wayan Gunawan Alias Jantuk balik bertanyapunya shabu" dan saksi Kadek Sunama

Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erik mau meminjam alatisap shabu (bong) dan tempat untuk memakai shabu;Bahwa sekira jam 18.30 wita saksi Kadek Sunama YasaAlias Dek Erik datang ke rumah terdakwa Suryo Wahyudisambil membawa 2 (dua) paket shabu dan sesampainya diruang tamu saksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erikmelihat terdakwa Wayan Gunawan alias Jantuk sedangduduk di ruang tamu bersama terdakwa Suryo Wahyudidan selanjutnya mereka bertiga lalu ngobrol, selanjutnyaterdakwa Wayan Gunawan alias Jantuk mengambil

alatisap shabu (bong) yang disimpan diatas lantai dekatjendela ruang tamu dan menyerahkan bong tersebutkepada saksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erik,kemudian saksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erikmengambil 1 (satu) paket shabu miliknya lalu shabutersebut saksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erikmasukkan kedalam pipa kaca lalu pipa kaca tersebutdisambungkan kedalam pipet yang ada di bongHal 27 dari 41 Putusan No 24/Pid.Sus/2018/PT DPSselanjutnya pipa kaca dibakar dengan korek gas sehinggaasapnya masuk

jenis Sabusabu, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021sekira pukul : 10.00 wib, setelah sampai dirumah SUNAMA (TO) kemudianTerdakwa langsung mengatakan akan membeli Narkotika jenis sabusabukepada SUNAMA sebanyak 1 (satu) gram (dalam percakapan MATYANI als.MAT Bin SAHLAN menanyakan kak ada sabusabunya Terdakwa mau beli 1(satu) gram, berapa harganya?

dan SUNAMA menjawab iya ini ada harganyaRp. 1.500.000,) kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada SUNAMA yang merupakansebagian dari uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) hasilmenggadaikan sepeda motor milik ANDI, setelah itu SUNAMA masuk ke dalamrumahnya dan tidak seberapa lama keluar lagi sambil memberikan Narkotikajenis sabusabu, selanjutnya Terdakwa pulang kerumah, sesampainya dirumahkemudian uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta

jenis Sabusabu, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021sekira pukul : 10.00 wib, setelah sampai dirumah SUNAMA (TO) kemudianTerdakwa langsung mengatakan akan membeli Narkotika jenis sabusabukepada SUNAMA sebanyak 1 (Satu) gram (dalam percakapan MATYANI als.MAT Bin SAHLAN menanyakan kak ada sabusabunya Terdakwa mau beli 1(satu) gram, berapa harganya?

dan SUNAMA menjawab lya ini ada harganyaRp1.500.000,00) kemudian Terdakwa memberikan uang sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada SUNAMA yangmerupakan sebagian dari uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) hasilmenggadaikan sepeda motor milik ANDI, setelah itu SUNAMA masuk ke dalamrumahnya dan tidak seberapa lama keluar lagi sambil memberikan Narkotikajenis sabusabu, selanjutnya Terdakwa pulang kerumah, sesampainya dirumahkemudian uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta

SUNAMA (Tergugat 2)8. NARMI (Tergugat 815. Bahwa Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 menolak dengan tegasposita No. 6.Bahwa yang benar Obyek Sengketa Dua dikuasai/digarapoleh :1. WIRYO tidak digugat2. ATMANI disewakan kepada H. NURSARI3. SUNAMA disewakan kepada Pak MATRAM.16.

ada juga yang datang ke Desayaitu Satuki dengan keperluan yang sama dengan Sunama yaitu mau merubah namatanah sengketa menjadi namanya.Bahwa benar yang berkaitan dengan tanah sengketa tersebut juga datang ke Desaorang yang bernama Tomo dan Sunama datang lagi dengan keperluan yang samayaitu mau merubah nama tanah sengketa tersebut dari nama Dasiman Tjonganikmenjadi namanya, tapi ditolah ole Desa karena Sunama hanya anak angkat dariTjonganik.Bahwa benar Sunama pernah dipertemukan dengan para Penggugat

saksi, ada mereka para pihak yang hadir, tidak ada staf Desa danmereka yang hadir sepakat mengenai harta tersebut, tapi tidak dituangkan dalambentuk surat.Bahwa benar waktu itu Suparmi mengatakan bahwa Sunama adalah anak angkat dariDasiman alias Tjongenek.Bahwa di Desa tidak ada data Dasiman alias Tjongenek.Bahwa dalam musyawarah di Desa Sunama tidak menyatakan sebagai ahli warisTjongenek, namun waktu itu Sunama bilang dulu orang tua meninggal dunia tidakdiurus, kenapa sekarang mau dengan warisannya

dan benar dalam pertemuan di BalaiDesa waktu itu yang pertama Sunama hadir, yang kedua tidak hadir.Bahwa benar saksi pernah membuat surat kewarisan.

, Satuki dan Tomo pernah datang ke Desa Jatisariuntuk merubah tanah sengketa mejadi nama mereka.e Bahwa atas permohonan Sunama, Satuki dan Tomo tersebut Desamenolaknya karena Sunama hanya anak angkat dari Tjonganik.e Bahwa Sunama pernah dipertemukan dengan Para Penggugat danditanyakan kepada Para Penggugat dan didapat kesimpulan Sunamaadalah anak angkat.ole Bahwa pernah dipertemukan antara Para Penggugat dan ParaTergugat di Desa untuk melakukan perdamaian akan tetapi tidakada kata kesepakatan.e Bahwa

Padt.P/2020/PA.Smdgi:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemihakahan dengan istrinya yangbernama Aris binti Kastiwan yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal10 November 1994 di wilayah KUA Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka dan dari pemikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak:Siska Andriani (berusia 24 tahun), Sely Anggraeni (berusia 18 tahun 6 bulan)dan Salma Putri Azizah (berusia 1 tahun);Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang kedua bernama:Sely Anggraeni binti Sunama

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Sely Anggraeni binti Sunama)dengan (Indra Permana bin Tarmin);3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

saudara kandungnya yang bernama Sely Anggraenibint Suhama karena kedua orang tuanya telah meninggal dunia, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan cukup, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Akta Kelahiran ) bermeterai,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiran anakkandung Pemohon yang bemama Sely Anggraeni binti Sunama

masih dibawahumur ( belum 19 tahun ), sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan maiteriil, olen karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.5 ( Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ),merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai calon suamiSely Anggraeni binti Sunama yang tidak ada hubungan mahram dan sudah cukupumur untuk menikah, sehingga bukti tersebut telah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNAMA PEMOHN ASLI YANGSALAH (Pemohon ). NIK. : 3519013112500016, tertanggal 28092012, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun, telah dibubuhi meterai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya, bukti tanda (P2);Him. 3 dari 13 him. Pnip. No. 0120/Pdt.P/2017/PA.Kab. Mn.3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUNAMA PEMOHN ASLI YANG SALAH(Pemohon 1), Nomor 3519010101980928, tertanggal 28092017, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun, telah dibubuhi meterai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya, bukti tanda (P4);5.

Fotokopi Akta kelahiran atas nama SUNAMA PEMOHN ASLI YANG SALAH,yang lahir tanggal 31 Desember 1950, Nomor Akta Kelahiran 3519LT280920170030, di keluarkan tanggal 28 September 2017, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun,telah dibubuhi meterai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, bukti tanda (P5);6.

Mn.benar Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri dengan biodatasebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti (P2) berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon dan bukti (P3) berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Ill, bukti(P4) berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUNAMA PEMOHN ASLI YANGSALAH (Pemohon ), bukti (P5) berupa Fotokopi Akta Kelahiran atas namaSuNAMA PEMOHN ASLI YANG SALAH (Pemohon ) sedang bukti (P6) berupaFotokopi Akta Kelahiran atas nama Suratemi (Pemohon

, serta keterangandua orang saksi tersebut, maka dapat disimpulkan faktafakta kejadian bahwa suamidan isteri yang biodatanya tertulis di dalam bukti (P1) dengan nama lengkap NAMAPEMOHN ASLI YANG SALAH, tanggal lahir UMUR PEMOHON ASLI YANGSALAH dan NAMA PEMOHON II ASLI DALAM BUKU NIKAH, tanggal lahir 17 tahuntersebut tidak lain adalah oknum/orang yang biodatanya tertulis pula di dalam bukti(P2), bukti (P3), bukti (P4), bukti (P5) dan bukti (P6) dengan adanya perbedaanpenulisan yakni nama lengkap SUNAMA

Fahrurrozie;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa Subhan Alias Usup BinMuhamad Syaipullah;1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur dengan panjang + 25 cmdan gagang terbuat dari kayu yang ada bercak darahnya;1 (satu) lembar kain batik warna cokelat yang ada bercak darahnya;1 (satu) lembar kain seprei warna kuning bergambar bunga yang adabercak darahnya;1 (satu) lembar baju kaos warna kuning merek sense yang ada bercakdarahnya;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Sunama;4.

Landasan Ulin KotaBanjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa den gancara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika Terdakwa menghampiri saksi Suhama yangmerupakan seorang Pekerja Seks Komersil, Terdakwa mengajak saksi Sunamauntuk berhubungan badan, setelah terjadi kesepakatan harga lalu Terdakwa dansaksi Suhama masuk kedalam kamar saksi Sunama

dan berhubungan badan,namun saat itu kemaluan Terdakwa tidak mau keras dan saksi Suhama mengejekTerdakwa, sehingga Terdakwa merasa tersinggung, kemudian Terdakwa masukkekamar mandi untuk mencuci alat kelaminnya dan melihat sebilah pisau yangdiselipkan didinding rumah saksi Suhama, selanjutnya Terdakwa mengambil pisautersebut menggunakan tangan kanan dengan mata pisau berada dibawah lalumenusukkan pisau tersebut kearah saksi Sunama, namun oleh saksi Suhamalangsung menahan pisau tersebut dengan menggenggam

Landasan Ulin KotaBanjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika Terdakwa menghampiri saksi Suhama yangmerupakan seorang Pekerja Seks Komersil, Terdakwa mengajak saksi Suhamauntuk berhubungan badan, setelah terjadi kesepakatan harga lalu Terdakwa dansaksi Suhama masuk kedalam kamar saksi Sunama dan berhubungan badan,namun

saat itu kKemaluan Terdakwa tidak mau keras dan saksi Sunama mengejekTerdakwa, sehingga Terdakwa merasa tersinggung, kemudian Terdakwa masukkekamar mandi untuk mencuci alat kelaminnya dan melihat sebilah pisau yangdiselipkan didinding rumah saksi Suhama, selanjutnya Terdakwa mengambil pisautersebut menggunakan tangan kanan dengan mata pisau berada dibawah lalumenusukkan pisau tersebut kearah saksi Suhama, namun oleh saksi Suhamalangsung menahan pisau tersebut dengan menggenggam mata pisaumenggunakan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mushedi bin Dul Azis) dengan Pemohon II (Sunama bin Asbir (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 10-05-1980 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1907/Pdt.P/2018/PA.JrKS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mushedi bin Dul Azis, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Desa Bangsalsari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sunama bin Asbir (alm), umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mushedi bin Dul Azis) danPemohon II (Sunama bin Asbir (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 10051980 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mushedi bin Dul Azis) denganPemohon II (Sunama bin Asbir (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 10051980 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

DAKWAAN sudahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN.Krs.KESATU Bahwa mereka terdakwa MISYO al MIS bin (alm) SUNAMA dan terdakwa IIRAHIM bin PRAYUDI bersamasama dengan SURA, NUR dan IDA (Semuanya DPO)pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di depan rumah masuk Dsn.Sumberbringin Ds. Krobungan Kec. Krucil Kab.

Bahwa terdakwa MISYO al MIS bin (alm) SUNAMA dan terdakwa Il RAHIMbin PRAYUDI bersamasama dengan SURA, NUR dan IDA (Semuanya DPO)melakukan judi kartu domino jenis kyukyu tersebut dengan cara : masingmasing pemain sebelum memulai perjudian menukarkan uang dengan gelangkaret sebanyak 10 (Sepuluh) dimana nilai 1 (Satu) karet adalah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) lalu para pemain memasang taruhannya dengan caramenaruh 1 (satu) karet (pengganti uang taruhan) kemudian Bandarmembagikan kartu domino kepada

tergantung dari kesepakatan bersama para pemain.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN.Krs.e Bahwa para terdakwa dalam melakukan perjudian adalah mencari keuntungandan keuntungan tersebut, merupakan tambahan penghasilan untuk kebutuhansehariNari; 222222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 tahun 1974.ATAUKEDUA Bahwa mereka terdakwa MISYO al MIS bin (alm) SUNAMA

Dalam perkara ini PenuntutUmum mengajukan ke persidangan 3( tiga ) orang laki laki yang masing masingbernama MISYO al MIS bin (alm) SUNAMA dan terdakwa II RAHIM binPRAYUD,yang telah membenarkan identitas mereka bahwa benar mereka adalahpara terdakwa yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam suratdakwaan.

kemudian kami melakukanpenggeledahan badan tidak ditemukan barang bukti namun ditemukan barangbukti melakukan penggeledahan rumah dan pekarangan akhirnya ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) poket/kantong plastik kecil yang berisi narkotikajenis sabusabu dengan berat kotor + 0,98 gram, selanjutnya terdakwa danbarang buktinya di amankan ke kantor Polsek Kangayan untuk prosespenyidikan lebuh lanjut ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa RIFA IE Alias PI Bin SIDIN sebanyak +4,20 gram sabu yang didapat dari SUNAMA

Sumenep ;Bahwa menurut keterangan terdakwa RIFA IE Alias Pl Bin SIDIN, barangbukti narkotika jenis sabu sebanyak + 4,20 gram yang didapat oleh terdakwadari SUNAMA yang diserahkan kepada AINUR RAHMAN Alias INONG BinHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN SmpNAHRAWI untuk dijual kembali kepada AGUS FIRMAN Alias AGUS BinMADANI dan MAESARA Alias MAE Binti ABD RAHMAN dengan harga Rp.5.750.000, ;Bahwa Saksi mengenali dan benar barang bukti gambar/foto barang bukti olehPenuntut Umum kepada saksi

gram dengan dibungkus rokok surya 12 dan barang bukti 1(Satu) buah HP Merk Xiomi warna putih variasi kuning mas, 1 (Satu) buah HPMerk Advan warna hitam variasi biru, dan 1 (Satu) buah HP merk Vivo warnahitam variasi ungu, dan barang bukti narkotika jenis sabu setelah ditunjukkankepada ketiga orang tersebut diakui adalah milik RIFA IE Alias PI Bin SIDIN;Bahwa menurut keterangan terdakwa RIFA IE Alias Pl Bin SIDIN , barangbukti narkotika jenis sabu sebanyak + 4,20 gram yang didapat oleh terdakwadari SUNAMA

MAESARA Alias MAE Binti ABD RAHMAN denganharga Rp. 5.750.000, ;Bahwa menurut keterangan terdakwa membeli narkotika jenis sabu sebanyak+ 5 (lima) gram dari Sunama dengan harga Rp. 6.000.000, kemudiandiserahkan kepada Sdr.

Sabu ;Bahwa Yang mengambil barang bukti berupa 1 (Satu) poket/kantong plastickecil narkotika jenis sabu dibawah tumpukan kayu adalah Polisi kemudianditunjukkan kepada terdakwa RIFA IE Alias Pl i Bin SIDIN dengan disaksikansecara ramerame oleh yang hadir pada saat ttu ;Bahwa barang bukti dicari dulu oleh semua Anggota Polisi dan ada jugaterdakwa RIFA IE Alias Pr i Bin SIDIN pada saat itu juga ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa RIFA IE Alias PI Bin SIDIN sebanyak +4,20 gram sabu yang didapat dari SUNAMA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful bin Nari) dengan Pemohon II (Dewi Sunama binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Semboro Kabupaten Jember;

4

PENETAPANNomor 6344/Pdt.P/2018/PA.JrKS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saiful bin Nari, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantransportasi, tempat kediaman di Dusun Jatian RT.001 RW. 015Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Dewi Sunama binti Supardi, umur 32 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saiful bin Nari) dan Pemohon II(Dewi Sunama binti Supardi) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus2008 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful bin Nari) denganPemohon Il (Dewi Sunama binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 2008 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semboro Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Firda datang ke rumah nenek saksi diDesa Alas Sumur, Kecamatan Pujer, KabupatenBondowoso dengan tujuan meminjam sepeda motormilik saksi; bahwa tak lama kemudian saksi melihat terdakwaKholifah diangkat oleh Sunama alias 8B.

Sutikno maubertunangan dengan terdakwa namun diganggu oleh saksiSumiati dan setelah menikah dengan orang lain, Sutiknoselalu) mengejar ngejar terdakwa dan Sumiati cemburu;bahwa waktu kejadian tidak bergumul dan terdakwa dipukulSumiati sebanyak 10 kali;bahwa terdakwa dibawa ke Puskesmas Pujer Bondowoso,namun oleh karena tidak sanggup kemudian dibawa ke rumahsakit Umum Dr Kusnadi Bondowoso;Menimbang, bahwa untuk menguatkan keterangannyatersebut, terdakwa mengajukan saksisaksi yang meringankanyaitu1.Sunama

Lut dan Hafifah, pada waktu kejadianterdakwa dan saksi Sumiati' telah terjadi perkelahian yangdilakukan dengan cara saling mencakar dan menjambak hinggaberguling di tanah serta saling berebutan bambu, demikianpula dengan saksi Sunama alias B. Holis yang menerangkanmelihat terdakwa dan saksi Sumiati alias B.

Lut, saksi Sunama alias B. Hos dan dariketerangan terdakwa sendiri terungkap fakta bahwa antaraterdakwa dengan saksi Sumiati terjadi perkelahian sehinggaterjadi pergumulan di atas tanah. Baik terdakwa maupun saksiSumiati melakukan perbuatan saling mencakar dan menjambakrambut serta saling memukul. Saksi Sumiati sempat memukulterdakwa dengan bambu.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahadik Pemohon II (ipar) Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Nama Pemohon I) telah menikahdengan seorang perempuan Pemohon II yang bernama Nama Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untukmembetulkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah tertulis SuNama

dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Nama Pemohon I) telah menikahdengan seorang perempuan Pemohon II yang bernama Nama Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untukmembetulkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah tertulis SuNama

PENETAPANNomor 0418/Pat.P/2021/PA.Pasps 3oy 7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SUNAMA binti MISNADITIN, Umur 33 tahun, lahir di Pasuruan tanggal 18 Maret1988, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, NIK : 35141225804680001, Alamat : Dusun Wedusan Kidul RT002

Bahwa keterangan anakPemohon tersebut dibenarkan oleh Pemohon dan calon istri anak Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1)Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3514225804680001 atas namaSUNAMA yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 26September 2012 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Foto copy Surat Keterangan Nomor 470/39/424.308.2.04/2021 atas namaMUKMIN dan SUNAMA, yang dikeluarkan oleh Kantor

Anak Kandung II, umur 53 tahun ;Bahwa ibu kandung (Sumarni binti Sunama) dari anakanak tersebut telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada hari Rabu tanggal 20 Januari 1967dikarenakan Tua / Sakit ;Bahwa setelah kematian ibu kandung (Sumarni binti Sunama) bapak M.Abbas bin Moh. Azkiya telah menikah lagi dengan ibu Ny. Asiah binti H.

Tohati bin Sunama tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Tohati bin Sunama tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

Tohati bin Sunama oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan;

Abdullah alm) terhadap Penggugat (Sunama binti Karman);