Syamsuddin bin Saladin, tempat tanggal lahir: Kotabaru, 16 Februari 1969,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan SMP 5, RT. 003, RW. 002, Desa Baharu Utara,Kecamatan Pulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru, disebutsebagai Pemohon I;Helda binti Marlan, tempat tanggal lahir: Banua Budi, 04 Agustus 1983, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Sungup Kanan, RT. 001, RW. 001,Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru, disebutsebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah menurutagama Islam pada tanggal 20 Februari 2010 di Desa Sungup KananKecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru, dengan wali nikah M.Hal 1 dari 14 Hal Penetapan No. 110/Padt.P/2020/PA.KtbArsyad (Kaka Kandung Pemohon Il, karena bapak pemohon II telahmeninggal dunia), dan penghulu yang menikah kan bernama Jami dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu M.

Syamsuddin binSaladin) dan Pemohon Il ( Helda binti Marlan) yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 2010 di Desa Sungup Kanan, Kecamatan Pulau LautTengah, Kabupaten Kotabaru;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Misran bin Timbang,Nomor 472.11/511/SK2006/2020 tanggal 05 November 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungup Kanan, Kecamatan Pulau LautTengah, Kabupaten Kotabaru. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis, dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode P.6 diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;7.

Pasal 7 Ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama in casu Pengadilan AgamaKotabaru berwenang secara absolut memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang menurutpengakuan keduanya menikah secara sirri pada tanggal 20 Februari 2010 dirumah sepupu Pemohon II di Desa Sungup Kanan, Kecamatan Pulau LautUtara Tengah, Kabupaten Kotabaru.

TAYEB, pada hari Minggu, tanggal29 Oktober 2011, sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2011, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, di JalanRaya Desa Sungup Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabaru, menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa

emapat ribu liam ratus rupiah) untuk harga BBM jenis Solar / Liter danRp.500, (lima ratus rupiah) untuk petugas SPBU yang bersedia mengisikan BBM jenisSolar kepada terdakwa secara berulangulang, BBM jenis Solar tersebut akan terdakwajual kembali kepada pengecer dan pengepul yang ada di Batulicin Kabupaten TanahBumbu dengan harga Rp. 6.300, (enam ribu tiga ratus rupiah) sehingga terdakwa akanmendapat keuntungan Rp.1.300, (seribu tiga ratus rupiah)/Liter, namun sekitar jam10.00 Wita di Jalan Raya Desa Sungup

TAYEB, pada hari Minggu, tanggal29 Oktober 2011, sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2011, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, di JalanRaya Desa Sungup Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru atau setidakSALINANtidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabaru, telah mencoba menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niagabahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah, perbuatan tersebut dilakukan

yang bersedia mengisikan BBM jenisSolar kepada terdakwa secara berulangulang, rencananya BBM jenis Solar tersebut akanterdakwa jual kembali kepada pengecer dan pengepul yang ada di Batulicin KabupatenTanah Bumbu dengan harga Rp. 6.300, (enam ribu tiga ratus rupiah) sehingga terdakwaakan mendapat keuntungan Rp.1.300, (seribu tiga ratus rupiah)/Liter, namun sebelumterdakwa sampai di Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu dan berhasi menjual BBM JenisSolar tersebut sekitar jam 10.00 Wita di Jalan Raya Desa Sungup

keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yang meringankan (adecharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan, padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa permah diperiksa oleh Penyidik Polres Kotabaru, dan terdakwamembenarkan BAP terdakwa di dalam Berkas Perkara;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 sekitar jam 10.00 Wita, diDesa Sungup

PDM112/BTL/06/2010 tertanggal 11 Juni 2010,sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ARDIANSYAH Als CUDING Bin KIDE, pada hari Sabtutanggal 29 Oktober 2011 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat diDesa Sungup Kanan Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya di salah satu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru, telah menyalahgunakan pengangkutan dan

dimanaperbuatan terdakwa tersebut dapat merugikan kepentingan masyarakat banyak,khususnya masyarakat kotabaru yang membutuhkan bahan bakar minyak berupa solar.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UU.No. 22tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa ARDIANSYAH Als CUDING Bin KIDE, pada hari Sabtutanggal 29 Oktober 2011 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat diDesa Sungup

diperiksa serta memberikan keterangan di depan penyidikPolres Kotabaru, yang telah dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP), dan keterangan tersebut telah dibenarkan oleh saksi ;e Bahwa anggota kepolisian dari Polres Kotabaru telah melakukan penangkapanterhadap 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther dengan nomor polisi KH 456 B milikterdakwa yang ada tangki modifikasi berisi Bahan Bakar Minyak (BBM) jenisSolar sebanyak 900 liter pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 sekitar jam10.00 Wita di Desa Sungup

diperiksa serta memberikan keterangan di depan penyidikPolres Kotabaru, yang telah dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP), dan keterangan tersebut telah dibenarkan oleh saksi ;Bahwa saksi dan rekan saksi yaitu saksi Surya AK. telah melakukanpenangkapan 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther dengan nomor polisi KH 456 Byang didalamnya terdapat tangki modifikasi berisi Bahan Bakar Minyak (BBM)jenis Solar yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober2011 sekitar jam 10.00 Wita di Desa Sungup

keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yang meringankan (adecharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;13Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan, padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa permah diperiksa oleh Penyidik Polres Kotabaru, dan terdakwamembenarkan BAP terdakwa di dalam Berkas Perkara;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 sekitar jam 10.00 Wita, diDesa Sungup

Sebuku Batubai Coal);Berdasarkan hal itu, maka Tergugat wajib memeriksa dengan telitiapakah terhadap suatu wilayah yang dimohonkan tersebut telahterdapat hak perijinan pihak ketiga lainnya atau merupakan wilayahyang bebas dari hak perijinan pihak ketiga;Merupakan fakta hukum bahwa, Penggugat merupakan pihak yangsah berwenang untuk melakukan penambangan batubara padawilayah DU 316/Kalsel (Sungup Sembuluan) berdasarkan PKP2Bdan SK DIRJEN 95.

Sebuku Batubai Coal telah masuk sebagian kedalam wilayah pertambangan Penggugat;Dengan demikian Tergugat telah mengabaikan keberlakuan wilayahpertambangan Penggugat berdasarkan PKP2B pada DU 316/Kalsel(Sungup Sembuluan) tersebut dan hal itu. merupakan bentukpelanggaran Tergugat atas ketentuan sebagaimana dimaksuddalam :(i) Keputusan Presiden Republik Indonesia No. 75 Tahun 1996tentang Ketentuan Pokok Perjanjian Karya PengusahaanPertambangan Batubara ketentuan Pasal 9 ayat (1);(ii) Peraturan Pemerintah

DU316/Kalsel seluas 10.892 Ha,yang terletak di DesaDesa Sungup, Sembuluan, Sembelimbingan, danPantai Baru di dalam Kecamatan Pulau Laut Utara;Bahwa permohonan Tergugat Il Intervensi tersebut di atas telah disetujuioleh Tergugat, dengan menerbitkan Surat Keputusan Bupati KotabaruHal. 15 dari 38 hal. Put.

Arutmin Indonesia Contract No.J2/Ji.DU/45/81 tertanggal 2 November 1981 (selanjutnya disebut"PKP2B") dan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pertambangan UmumNo. 192.K/2014/DDJP/1995 tentang Pemberian Kuasa PertambanganEksploitasi DU 316/Kalsel (Sungup Sembuluan) (selanjutnya disebut"SK DIRJEN 95"), dahulu berhak untuk melakukan pertambanganbatubara, di wilayah pertambangan yang terletak pada KabupatenKotabaru seluas 10.892 hektar;Bahwa selanjutnya, Penggugat melalui surat No. 183/AVV1/00 tanggal20

Arutmin Indonesia melepaskan dan mengembalikansebagian wilayah PKP2B yang dikuasainya yaitu yang bernomorDU316/ Kalsel seluas 10.892 (sepuluh ribu delapan ratus sembilanpuluh dua) hektar yang terletak di Desa Sungup, Sembuluan,Sebelimbingan dan Pantai Baru didalam Kecamatan Pulau LautUtara.

Sebuku Tanjung Coal);Berdasarkan hal itu, maka Tergugat wajib memeriksa dengan telitiapakah terhadap suatu wilayah yang dimohonkan tersebut telahterdapat hak perijinan pihak ketiga lainnya atau merupakan wilayahyang bebas dari hak perijinan pihak ketiga;Merupakan fakta hukum bahwa, Penggugat merupakan pihak yangsah berwenang untuk melakukan penambangan batubara padawilayah DU 316/Kalsel (Sungup Sembuluan) berdasarkan PKP2Bdan SK DIRJEN 95.

Sebuku Tanjung Coal telah masuk sebagian kedalam wilayah pertambangan Penggugat;Dengan demikian Tergugat telah mengabaikan keberlakuan wilayahpertambangan Penggugat berdasarkan PKP2B pada DU 316/Kalsel(Sungup Sembuluan) tersebut dan hal itu. merupakan bentukpelanggaran Tergugat atas ketentuan sebagaimana dimaksuddalam :(i) Keputusan Presiden Republik Indonesia No. 75 Tahun 1996tentang Ketentuan Pokok Perjanjian Karya PengusahaanPertambangan Batubara ketentuan Pasal 9 ayat (1);(ii) Peraturan Pemerintah

No. 281 K/TUN/201 1yang terletak di DesaDesa Sungup, Sembuluan, Sembelimbingan, danPantai Baru di dalam Kecamatan Pulau Laut Utara;Bahwa permohonan Tergugat Il Intervensi tersebut di atas telah disetujuioleh Tergugat, dengan menerbitkan Surat Keputusan Bupati KotabaruNo. 545/15/PU/D.PE Tentang Pemberian Kuasa PertambanganPenyelidikan Umum tanggal 5 November 2008 (selanjutnya disebut "SKKPPU");Bahwa berdasarkan SK KPPU tersebut, Tergugat Il Intervensi dalampelaksanaan penyelidikan umum (ground survey

Arutmin Indonesia Contract No.J2/Ji.DU/45/81 tertanggal 2 November 1981 (selanjutnya disebut"PKP2B") dan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pertambangan UmumNo. 192.K/2014/DDJP/1995 tentang Pemberian Kuasa PertambanganEksploitasi DU 316/Kalsel (Sungup Sembuluan) (selanjutnya disebut"SK DIRJEN 95"), dahulu berhak untuk melakukan pertambanganHal. 17 dari 38 hal. Put.

No. 281 K/TUN/201110.11.batubara, di wilayah pertambangan yang terletak pada KabupatenKotabaru seluas 10.892 hektar;Bahwa selanjutnya, Penggugat melalui surat No. 183/AVV1/00 tanggal20 Juni 2000, Perihal : Penciutan Wilayah PKP2B (selanjutnya disebut"Surat Pemberitahuan Penggugat"), yang ditujukan kepada DirekturJenderal Pertambangan Umum, telah melepaskan dan mengembalikansebagian wilayah PKP2B, yang bernomor DU316/Kalsel seluas 10.892Ha, yang terletak di DesaDesa Sungup, Sembuluan, Sembelimbingan

secara tertulis di persidangan yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Tergugat menyangkal dalildalil yang dikemukakan Penggugat, kecualiyang diakui secara tegas oleh Tergugat;e Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 17 Agustus 2011,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 134/07/XU/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru, ProvinsiKalimantan Selatan;e Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Sungup

Kiri KM 22, RT 003, RW 001, Desa Sungup Kanan,Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa tidak benar dalil Penggugat angka 3 huruf a dan b, bahwa antara Tergugatdan Penggugat tanggal 20 Mei 2012 terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas, apalagi memarahi di depan orang banyak, dan Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan rumah tangga kepada Penggugat.

Di samping ituPenggugat telah berkalikali ikut Tergugat ke sana dan bermalam beberapa harimeskipun kemudian pulang lagi ke Sungup Kiri karena disuruh pulang olehkeluarga Penggugat tanpa alasan yang jelas.

Xxxxxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di x, Kotabaru:e Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga sebagai saudara seibu denganPenggugat dan tidak ada hubungan langsung dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami isteri, menikah padabulan Agustus 2011 dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Sungup Kiri KM 22, RT.003 RW. 001, DesaSungup

keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;XXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di xKotabaru:Bahwa saksi adalah saudara seibu dengan Penggugat sekaligus bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Agustus 2011 dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Sungup

., Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 25 Agustus 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Nunukan karenadidakwa :PERTAMA :Terdakwa IRWANTO alias IWAN Bin SAKA bersama dengan saksi BUDIDAENG DULLA alias IWAN SUNGUP Bin ARIFIN (dalam penuntutan terpisah)pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekira pukul 21.30 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun

RUDY H.RUSSENG saja tanpa mempertimbangkan alat bukti lain yangterungkap di persidangan diantaranya keterangan saksi BAIDIN dansaksi WAWAN BUDI UTOMO (selaku Petugas Kepolisian PolsekSebuku), saksi BUDI DAENG alias IWAN SUNGUP, keterangan saksiBAHARUDDIN alias HARUN yang BAP nya dibacakan, alat buktisurat berupa Hasil Labkrim Bareskrim Cabang Surabaya Nomor Lab :6413/NNF/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang dalamkesimpulannya menjelaskan bahwa barang bukti berupa 1 pocketberisikan kristal warna putih

tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, petunjuk dan keterangan Terdakwasendiri serta adanya barang bukti berupa 8 paket Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat keseluruhan 3,59 gram, dimana dalampersidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00WITA Terdakwa IRWANTO alias IWAN bersama dengan saksiBUDI DAENG DULLA alias IWAN SUNGUP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal Di rumah Sungup Kiri di alamat Jalan Raya Tanjung SerdangKemudian terakhir Bertempat tinggal di rumah Sungup di alamat Jalan RayaTanjung Serdang pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHal 1 dari 12 Hal Put.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah saudar kandung tergugat di Desa Sungup, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, kemudian mengontrak rumahberpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik sendiripenggugat dan tergugat di Jalan Bima, Rt.004, Desa Baharu Utara,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru ;.

No. 0248/Pdt.G/2016/PA.KthBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah saudara kandung tergugat di Desa Sungup, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, kemudian mengontrakrumah berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumahmilik sendiri penggugat dan tergugat di Jalan Bima, RT.004, DesaBaharu Utara, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa penggugat dan tergugat telah kumpul layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi

No. 0248/Pdt.G/2016/PA.KtaBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah saudara kandung tergugat di Desa Sungup, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, kemudian mengontrakrumah berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumahmilik sendiri penggugat dan tergugat di Jalan Bima, RT.004, DesaBaharu Utara, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa penggugat dan tergugat telah kumpul layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi

., Advokat/Pengacara pada kantor SAYID ALI AL IDRUS& ASSOCIATES yang berkantor di Jalan Sungup Kiri Km.22Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 599/Padt.G/2021/PA.BlcnRT.003 RW.001, Desa Sungup Kanan, Kecamatan PulauLaut Tengah, Kabupaten Kotabaru, Provinsi KalimantanSelatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Oktober2021 yang telah terdaftar diregister surat kuasa PengadilanAgama Batulicin Nomor 440/SK.KH/10/2021/PA.Bicn tanggal04 Oktober 2021, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

yang menikah padatahun 2009, saksi hadir pada saat pernikahan dilangsungkan;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahrumah orangtua Tergugat di Jalan Sungup Kiri, RT.03, Desa Sungup Kiri,Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Riyan, umur sekitar 4 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalanharmonis, namun sejak bulan

Inhutani Il, Tanjung Seloka, tempattinggal di Jalan Raya Sungup Kanan, RT.001, RW. 001, DesaSungup Kanan, Kecamatan Pulau Laut Tengah, KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagai pemohon;melawanSyaripah Aini binti Sapri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.01,Desa Sumber Sari, Kecamatan Pulau Laut Barat, KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama pemohon, Nomor471/167/SK2006/X/2016, tanggal 12 Oktober 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sungup Kanan, Kecamatan Pulau Laut Tengah,Kabupaten Kotabaru, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai aslinya, diberi tanda bukti P.1;b.

Sebidang Tanah perkebunan berukuranPanjang 250 Mdan 141 M, lebar 72 M dan155 M yang terletak di Jalan RayaTanjung Serdang, Desa Sungup Kanan,Kecamatan Pulau Laut Tengah, KabupatenKotabaru sebagaimana tersebut dalamSurat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah atas nama Rohani yangdikeluarkan oleh Kepala Desa SungupKanan dengan batasbatasbatas sebagai berikut Sebelah Barat berbatasan dengan : TanahXXXXXXXin Sebelah Timur berbatasan dengan : TanahXXXXXKX Sebelah Utara berbatasan dengan : TanahXXXXXX

Sebidang Tanah perkebunan berukuran Panjang250 Mdan 141 M, lebar 72 Mdan 155 M yangterletak di Jalan Raya Tanjung Serdang,Desa Sungup Kanan, Kecamatan Pulau LautTengah, Kabupaten Kotabaru dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Barat berbatasan dengan : TanahXXXXXSebelah Timur berbatasan dengan : TanahXXXXXXXXKSebelah Utara berbatasan dengan : TanahXXXXXKXSebelah Selatan berbatasan dengan : JalanRaya Tanjung SerdangMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan barang barangberupa.

Tanah perkebunan yangterletak di Desa Sungup Kanan, 6. Tanahperumahan yang terletak di DesaStagen, 7. Tanah perumahan yang terletak di DesaSungai Taib (sekarang masuk Desa Semayap), 8.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Khosnol Hatimah binti Tri Joko Susilo) dengan Tergugat (Muhammad Kholiq Ardiansyah bin Sukardi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2017 di Desa Sungup Kanan, Kecamatan Pulau Laut

Sebuku Batubai Coal untukmelakukan kegiatan penyelidikan umum, eksplorasi danstudi kelayakan batubara yang terletak di KecamatanPulau Laut Utara dan Pulau Laut Tengah, KabupatenKotabaru dengan luas 9.898,61 hektar.Bahwa, terhadap' wilayah berdasarkan Obyek Sengketatersebut ternyata sebagian berada dalam wilayahPenggugat berdasarkan SK DIRJEN 95 dengan kodewilayah DU316/Kalsel (Sungup Sembuluan) yangterletak di Kabupaten Kotabaru, seluas 10.892hektar, yang berlaku selama 30 tahun sejak tahun1995.Bahwa

Haltersebut berarti, terhitung 30 hari sejak tanggal 20Juni 2000 yaitu tanggal 20 Juli 2000, Penggugat telahmelepaskan haknya atas wilayah PKP2B tersebut danberarti Penggugat tidak lIagi memiliki' kepentingan ataswilayah PKP2B tersebut ;Bahwa dengan demikian, dalil Penggugat yangmenyatakan Penggugat merupakan Pihak yang sah berwenanguntuk melakukan Penambangan Batubara pada Wilayah DU2223316/Kalsel (Sungup sembuluan ) berdasarkan PKP2B dan SKDIRJEN 95 ADALAH TIDAK BENAR, karena kewenanganPenggugat

Bahwa dengan adanya permohonan penciutan wilayahPKP2B oleh Penggugat melalui surat Nomor 183/AI/VI/00tertanggal 20 Juni 2000 yang ditujukan kepada DirekturJenderal Pertambangan Umum, maka berdasarkan Point 2.4PKP2B, Penggugat secara nyata dan menjadi fakta hukum,tidak mempunyai hak apapun atas dan terhadap Wilayahtertanda DU 316/Kalsel (sungup sembuluan) yang sekarangmenjadi hak Pertambangan PT.

Arutmin Indonesia yaitu) yang bernomor DU316seluas 10.892 (sepuluh ribu delapan ratus Sembilan puluhdua) hektar yang terletak di desa desa Sungup,Sembuluan,Sembelimbingan dan Pantai Baru didalam KecamatanPulau Laut Utara.

ArutminIndonesia melepaskan dan mengembalikan sebagian wilayahPKP2B yang dikuasainya yaitu yang bernomor DU316/Kalselseluas 10.892 (sepuluh ribu delapan ratus Sembilan puluhdua) hektar yang terletak di desa desa Sungup,Sembuluan,Sembelimbingan dan Pantai Baru didalam KecamatanPulau Laut Utara.(Bukti P6 = T3) Apakah bisa di benarkanatau tidak ?

;Bahwa pembayaran tersebut tidak langsung dibayarkan kepada masingmasingpemilik lahan karena pemilik lahan memberikan kuasa kepada kedua perwakilanwarga yaitu Saksi Supiani sebagai penerima Kuasa dari Desa Mekarpura danterdakwa sebagai penerima Kuasa dari Desa Selaru ;Bahwa saksi dengan Saksi Supiani dan terdakwa kenal setelah adanya pembebasanlahan di wilayah Desa Mekarpura dan Desa Selaru Kecamatan Pulau Laut TengahKabupaten Kotabaru ;Bahwa setahu saksi kedua orang tersebut adalah warga Desa Sungup

ABDURAHMAN ;Pihak Muspika Kecamatan Pulau Laut Tengah berdasarkan absensi Kepala DesaMekarpura, Kepala Desa Selaru, Camat, Danramil dan Kapolsek Pulau Laut Tengah(namun Kapolsek tanda tangan absensi sekaligus Berita Acara Pembayaran dan BeritaAcara Pelepasan lahan pada hari Jum*at tanggal 13 September 2013, di kantor sitePT.STC / PT.SBC di Desa Sungup Kec.Pulau Laut Tengah).Bahwa cek yang saksi serahkan kepada Saksi Supiani sebanyak 2 (dua) lembar antaralain dengan Nomor : CB 191875 dengan nilai

SOFYAN AHMAD ;e Bahwa pelaksanaan survei lahan yang akan diganti rugi adalah pada bulan Juni 2013 s/d September 2013 ;e Bahwa lahanlahan yang dilakukan survei lapangan oleh tim survei adalah Desa Selaru,Desa Mekarpura dan Desa Sungup Kec.Pulau Laut Tengah Kab. Kotabaru ;e Bahwa maksud dan tujuan dilaksanakan PT.

STC ( Sebuku Tanjung Coal) Kotabarumelakukan Survei terhadap lahan milik Masyarakat Desa Selaru, Desa Mekarpura danDesa Sungup Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru adalah untukmemetakan posisi lahan milik masyarakat yang akan diganti rugi ; Bahwa luas lahan milik masyarakat Desa Selaru dan Desa Mekarpura yang masuk dalam JalanHauling PT.

DARDIANSYAH untuk merintis lahan di Selaru denganmenebas nebas pohon yang akan dibebaskan dan memasang patokpatok di DesaSelaru dan Desa Sungup dan saat itu saksi dijanjikan oleh H. DARDIANSYAHakan mendapatkan upah dari pekerjaan saksi tersebut dan upah dijanjikan akandiberikan / dibayar setelah ada pencairan dana dari pihak PT.

No.35/PID/2015/PT.SMRwoncens Terdakwa Irwanto Alias Iwan Bin Saka bersama dengan saksi BudiDaeng Dulla Alias lwan Sungup Bin Arifin (dalam penuntutan terpisah) padahari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekira pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di sebuah rumah diDesa Pembeliangan RT.01 Kecamatan Sebuku Kabupaten Nunukan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerahhukum

No.35/PID/2015/PT.SMRn Terdakwa Irwanto Alias Iwan Bin Saka bersama dengan saksi BudiDaeng Dulla Alias lwan Sungup Bin Arifin (dalam penuntutan terpisah) padahari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekira pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di sebuah rumah diDesa Pembeliangan RT.01 Kecamatan Sebuku Kabupaten Nunukan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerahhukum

pembayaran tersebut tidak langsung dibayarkan kepada masingmasingpemilik lahan karena pemilik lahan memberikan kuasa kepada kedua perwakilanwarga yaitu Terdakwa sebagai penerima Kuasa dari Desa Mekarpura dan saksiABDURRAHMAN sebagai penerima Kuasa dari Desa Selaru ;Bahwa saksi dengan Terdakwa dan saksi ABDURRAHMAN kenal setelah adanyapembebasan lahan di wilayah Desa Mekarpura dan Desa Selaru Kecamatan PulauLaut Tengah Kabupaten Kotabaru ;Bahwa setahu saksi kedua orang tersebut adalah warga Desa Sungup

ABDURAHMAN ;Pihak Muspika Kecamatan Pulau Laut Tengah berdasarkan absensi Kepala DesaMekarpura, Kepala Desa Selaru, Camat, Danramil dan Kapolsek Pulau Laut Tengah(namun Kapolsek tanda tangan absensi sekaligus Berita Acara Pembayaran dan BeritaAcara Pelepasan lahan pada hari Jumat tanggal 13 September 2013, di kantor sitePT.STC/ PT.SBC di Desa Sungup Kec.Pulau Laut Tengah).e Bahwa cek yang saksi serahkan kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) lembar antaralain dengan Nomor : CB 191875 dengan nilai sebesar

SOFYAN AHMAD ;Bahwa pelaksanaan survei lahan yang akan diganti rugi adalah pada bulan Juni 2013 s/d September 2013 ;Bahwa lahanlahan yang dilakukan survei lapangan oleh tim survei adalah Desa Selaru,Desa Mekarpura dan Desa Sungup Kec.Pulau Laut Tengah Kab. Kotabaru ;Bahwa maksud dan tujuan dilaksanakan PT.

STC ( Sebuku Tanjung Coal) Kotabarumelakukan Survei terhadap lahan milik Masyarakat Desa Selaru, Desa Mekarpura danDesa Sungup Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru adalah untukmemetakan posisi lahan milik masyarakat yang akan diganti rugi ; Bahwa luas lahan milik masyarakat Desa Selaru dan Desa Mekarpura yang masuk dalam JalanHauling PT.

ADI untukmerintis lahan di Selaru dengan menebas nebas pohon yang akan dibebaskan danmemasang patokpatok di Desa Selaru dan Desa Sungup dan saat itu saksidijanjikan oleh saksi H. DARDIANSYAH akan mendapatkan upah dari pekerjaansaksi tersebut dan upah dijanjikan akan diberikan / dibayar setelah ada pencairandana dari pihak PT.

No.35/PID/2015/PT.SMRwoncens Terdakwa Irwanto Alias Iwan Bin Saka bersama dengan saksi BudiDaeng Dulla Alias lwan Sungup Bin Arifin (dalam penuntutan terpisah) padahari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekira pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di sebuah rumah diDesa Pembeliangan RT.01 Kecamatan Sebuku Kabupaten Nunukan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerahhukum