Bahwa saksi mengetahui Para Penggugat mengajukan gugatan ini karenaada masalah tanah dan bangunan yang sekarang dikuasai oleh sdrSudaryono yang berasal dari Mbah Seneng; Bahwa pada awalnya Mbah Seneng tinggal di rumah tersebut dengansuaminya yang bernama mbah Sungut, namun dari pernikahan antarambah Sungut dengan mbah Seneng tidak dikaruniai anak dan juga tidakmempunyai saudara; Bahwa Mbah Sungut meninggal dunia pada tahun 1986 sedangkan mbahSeneng meninggal dunia pada tahun 1988.

Setelah mbah Sungut danmbah Seneng meninggal dunia, tidak ada keluarga dari mbah Sungutmaupun mbah Seneng yang menengok rumah atau melayat mereka.hal 8 dari 24 Halaman Putusan Nomor 41/Pdt.G/2017/PN UnrBahwa pada waktu mbah Seneng meninggal dunia, usia saksi sekitar umur31 tahun;Bahwa sebelum meninggal dunia, yang merawat dan mengurus sebelumMbah Sungut dan mbah Seneng adalah Haryanto dan Parjiyem (Penggugatl)Bahwa mendengar cerita dari tetangga bahwa rumah tersebut sudah dibelioleh Haryanto dan

saksi tidaktahu, apakah rumah tersebut sudah bersertifikat atau belum, dan saksi tidaktahu dibeli dengan harga berapa.Bahwa rumah Mbah Seneng bentuknya biasa belum permanen dansekarang yang membangun rumah serta yang menempati rumah tersebutadalah Pak Sudaryono dan keluarganyaBahwa Sudaryono menempati rumahnya mbah Seneng sekitar tahun 1990dikarenakan merupakan adik dari Haryanto sedangkan Haryanto danParjiyem pindah ke Langensari mengikuti anaknya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar rumahnya mbah Sungut

dan mbah Seneng tidakdikaruniai anak dan mereka juga tidak mempunyai keponakan, dimanahal 10 dari 24 Halaman Putusan Nomor 41/Padt.G/2017/PN UnrMbah Sungut pekerjaannya adalah Buruh/Petani sedangkan mbah Senengadalah jualan nasi di rumahnyaBahwa Mbah Sungut dan mbah Seneng sudah meninggal dunia, dan yanglebin dahulu meninggal dunia adalah mbah Sungut kemudian mbahSeneng, tetapi kapan meninggalnya saksi lupa;Bahwa setelah mbah Sungut meninggal dunia, lalu mbah Seneng tinggalbersama dengan Haryanto

dan mbah Seneng tidakdikaruniai anak dan tidak mempunyai saudara, dan Mbah Sungut dan mbahSeneng sudah meninggal dunia tahun 1988;Bahwa pada saat itu yang ikut dengan mbah Seneng adalah Haryanto danisterinya yang bernama Parjiyem setelah mbah Seneng meninggal dunia,Haryanto dan Parjiyem pindah ke Langensari mengikuti anaknyaBahwa Setelah Haryanto dan Parjiyem pindah ke Langensari yangmenempati dan mengurusi rumah mbah Seneng adalah Sudaryono .Bahwa Pada waktu mbah Seneng masih hidup rumah tersebut

Hulu Sungai Tengah;Bahwa barangbarang yang adalah 1 (satu) buah handphone merkBlackberry warna putih;Bahwa saksi dihubungi petugas kepolisian dari Polres HST pada hari Rabutanggal 15 Februari 2017 sekitar jam 15.00 Wita untuk datang ke depanrumah salah satu warga di desa saksi yang bernama SUNGUT yang manaorang tersebut telah membeli 1 (satu) buah handphone merk Blackberrywarna putih dari terdakwa;Bahwa saksi diminta untuk mengambil barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry warna

putih di rumah SUNGUT karena yangbersangkutan tidak ada ditempat;Bahwa saksi menyerahkan 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warnaputin kepada pihak Kepolisian dari Polres HST;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN BrbMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan telah mengambil barang milikorang lain

terdakwa kemudian mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry warna putih dengan tangan kanan, karenahandphone tersebut dalam keadaan dicharger dengan menggunakanpowerbank, terdakwa melepaskan powerbank dengan menggunakan tangankiri kemudian terdakwa memasukkan 1 (satu) buah handphone merk Blackberrywarna putih ke dalam saku baju sebelah kiri yang dikenakan terdakwa;e Bahwa 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warna putin yang terdakwaambil sudah dijual kepada teman terdakwa yang bernama SUNGUT

Hulu sungai Tengah;e Bahwa 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warna putih yang terdakwaambil tersebut telah dijual kepada teman terdakwa yang bernama SUNGUT danuang hasil penjualan terdakwa gunakan untuk membeli rokok;e Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah handphone merk Blackberrywarna putih tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi koroan PARMAN BinSARMAwgJI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

seolaholahsebagai atau menjadi miliknya sendiri secara bertentangan dengan hakOrang yang menjadi pemilik sah sesuatu benda tersebut, dalam artianbertentangan dengan kehendak/keinginan pemiliknya serta tidak ada izindari pemiliknya tersebut dalam hal ini adalah pemilik atau yang menguasaibarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan faktafakta hukum yangterungkap didepan persidangan, bahwa 1 (satu) buah handphone merkBlackberry warna putih yang terdakwa ambil tersebut telah dijual kepadateman terdakwa yang bernama SUNGUT

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Musa Sungut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan faisilitas umum yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Musa Sungut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;

Menyatakan terdakwa Musa Sungut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan faisilitasumum yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Musa Sungut oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan(Pasal 226 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP)ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerjasosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;3.

SUNGUT (DPO) dan rencananya oleh terdakwa akandijual kepada saksi EKA RUDIANTO dengan harga perkubikasinya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) karena sebelumnya terdakwa sudah 3 (tiga) kalimenjual kayu tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah kepada saksi EkaRudianto yaitu pertama pada tanggal 11 Mei 2013 sebanyak 11 batang seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang diangkut dengan menggunakan kendaraan truckNopol AE8990UE, kedua tanggal 4 Juni 2013 sebanyak 13 batang seharga Rp.2.250.000,

Sungut ;e Bahwa benar selain kayu yang dibawa terdakwa saksi juga melakukan penyitaanterhadap kayu yang ada di gudang UD Eka Putra karena kayukayu tersebut tidakmemiliki SKSHH dan ada kaitannya dengan terdakwa ;e Bahwa setelah kayukayu tersebut dibawa ke Polsek Mejayan kemudian dilakukanpengukuran oleh sdr. Bani Martani petugas dari Perhutani ;Bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan Saksi tersebut ; .

SUNGUT yang beralamat di Dsn. Tugu Sangkal Putung DesaKebonagung Kec. Mejayan, Kab.

SUNGUT yang beralamat di Dsn. Tugu Sangkal Putung DesaKebonagung Kec. Mejayan, Kab. Madiun yang mengambil kayu jati tersebut darikawasan hutan Saradan ;e Bahwa dari 18 (delapan belas) batang kayu jati berbentuk balok atau pacakan yangdiangkut oleh terdakwa dengan menggunakan kendaraan L300 Nopol : AE8052EB jumlah volume sebanyak 1,7573 M3?

SUNGUT yang beralamat di Dsn. Tugu Sangkal Putung DesaKebonagung Kec. Mejayan, Kab. Madiun yang mengambil kayu tersebut darikawasan hutan Saradan ;13e Bahwa dari 18 (delapan belas) batang kayu jati berbentuk balok atau pacakan yangdiangkut oleh terdakwa dengan menggunakan kendaraan L300 Nopol : AE8052EB jumlah volume sebanyak 1,7573 M3?

Sungut (DPO) yang setiap pembeliannya harga perkubikasinyasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) karena menurut terdakwa hargatersebut lebih murah dibandingkan dengan yang resmi yang dibeli diPerhutani;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat(3) huruf f Jo.Pasal 78 ayat (7) UU RI No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa telah menyatakansudah mengerti akan maksud dan tujuannya, oleh karenanya Terdakwa menyatakan

Sungut ;e Bahwa benar selain kayu yang dibawa oleh SUGIATNO saksi juga melakukanpenyitaan terhadap kayu yang ada di gudang UD Eka Putra karena kayukayutersebut tidak memiliki SKSHH dan ada kaitannya dengan terdakwa ;e Bahwa setelah kayukayu tersebut dibawa ke Polsek Mejayan kemudian dilakukanpengukuran oleh sdr.

SUNGUT yang beralamat di Dsn. TuguSangkal Putung Desa Kebonagung Kec. Mejayan, Kab.

SUNGUT yang beralamat di Dsn. TuguSangkal Putung Desa Kebonagung Kec. Mejayan, Kab. Madiun yang diambil daridalam hutan Saradan ;e Bahwa Terdakwa sudah tiga kali membeli kayu dari Sdr. SUGIATNO, yaitu yangpertama bulan Mei 2013 sebanyak 11 batang, yang kedua bulan Juni 2013sebanyak 4 batang, yang ketiga bulan Juli 2013 sebanyak 13 batang dan yangkeempat pada saat Terdakwa dan Sdr.

SUNGUT yang beralamat di Dsn. TuguSangkal Putung Desa Kebonagung Kec. Mejayan, Kab. Madiun yang diambil daridalam hutan Saradan ; Bahwa Terdakwa sudah tiga kali membeli kayu dari Sdr. SUGIATNO, yaitu yangpertama bulan Mei 2013 sebanyak 11 batang, yang kedua bulan Juni 2013sebanyak 4 batang, yang ketiga bulan Juli 2013 sebanyak 13 batang dan yangkeempat pada saat Terdakwa dan Sdr.

Sudirman bin Sungut, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jorong Malabua, KenagarianBawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon adalah suami Pemohon II yang menikah padatahun 1982; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongMalabua, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek

12 halaman Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.LBMenimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II, dan untuk melengkapi syarat pembuatan akta kelahiran anak:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Masri bin Muhammad Yanis dan Sudirman bin Sungut

Pak Sungut, setelah terjadikesepakatan jual beli, kemudian pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekirapukul 10.00 Wib di petak 54b yang lokasinya di Desa Patenteng kecamatanModung Kabupaten Bangkalan adalah milik Negara yang dikelola olehperusahaan umum Kehutanan Negara (Perum Perhutani), terdakwa melaluisaksi H.

Marajo Sungut, Tambo Minangkabau, hal. 341);Bahwa Pemohon adalah orang yang dapat dipercaya mampu untuk merawat,memelihara, mendidik, mengasihi dan menyayangi anak yang diangkatnyatersebut sebagaimana layaknya anak kandung sendiri, serta telah ada ikatanbatin yang kuat antara anak tersebut dengan pemohon, sehingga demi masaHal 5 perdata No. 13/PDT.P/2014/PN.Lbbdepan kesejahteraan anak tersebut, Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basungberpendapat bahwa permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa

Kutai Timur ;YOHANES LEONG, bertempat tinggal di Gang Garuda RT09, Desa Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta, KabupatenKutai Timur;DONATUS NATAL, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoV, RT 02, Wonorejo Desa Singa Gembara, KecamatanSangatta, Kabupaten Kutai Timur ;STEPANUS JEHAMA, bertempat tinggal di Sebongkok UtaraRT/RW 12/IV, Sepaso Bengalon, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur ;LEONARA SONA, bertempat tinggal di Gang Garuda, DesaTeluk Lingga, Kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur ;PETRUS SUNGUT

Kwitansi pembayaran oleh Mikael/Petrus Sungut tanggal 18Desember 1997 yang diterima oleh Hudari sebesar Rp 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) yang diperuntukkan untuk upah membuatHal. 9 dari 27 hal. Put. No. 496 K/Pdt/2010jalan dengan alat berat (Bego) ;10.

PETRUS SUNGUT tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 oleh Prof.Dr. Mieke Komar,SH.,MCL. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D. dan Drs.H. Habiburrahman,M.Hum.

./2011/PN.JBI yang didaftarkan di bawah Register No 45/Pdt.G/2012/PN.Jbi,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat bersama Keminah (Ibu Penggugat) dan saudarasaudaraPenggugat yang bernama : Djuminten, Sulaiman, Painem, Munjiah, M.Gusmedy,Nunung, Tohari dan Sri Marlina adalah Ahli Waris dari almarhum orang tuaPenggugat bernama : Abdullah lchwan Bin Sungut, yang telah meninggal duniapada tanggal 17 Agustus 1998.2 Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat bernama : Abdullah Ichwan

BinSungut tesebut ada memliki sebidang tanah yang terletak di RT.10, KelurahanKasang Jaya, Kecamatan JambiTimur, Kota Jambi, dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Usup = 108 M.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kodri = 110,5 M.e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan = 26,2M.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Om Yus = 23,5 M.3 Bahwa tanah tersebut diperoleh orang tua Penggugat bemama : Abriullah IchwanBin Sungut dari membeli dengan Mukhtar

Rafles bin Petrus Sungut, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Pengugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah lagi kembali;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul bersamalayaknya suami isteri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MANSUR BIN SUNGUT) dengan Pemohon II (MARDIANA BINTI SARIPUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1998 di Rumah saudara laki-laki kandung Pemohon II di Perkampungan Transmigrasi Air Bangis, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjunin bin Sungut) dengan Pemohon II (Rasidah binti Jabar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1989 di Limau Abung, Jorong Gumarang I, Kenagarian Tigo Koto Silungkang, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Simalungun dantidak berapa lama bapak tua saksi yang bernama Mawan Simarmata melintasseorang diri dari depan teras rumah milik saksi menuju Huta Haranggaol, danpada saat melintas, Piterson Simarmata mengatakan kepada MawanSimarmata Minum ambia namun Mawan Simarmata tidak menjawab danhanya melintas sambil bersungut sungut dan saksi tidak mengetahui apa yangdisungut sungutkannya.

melintas laluTerson Simarmata mengatakan kepada Mawan Simarmata Minum ambianamun Mawan Simarmata tidak menjawab dan hanya bersungut sungutnamun saksi tidak mengetahui apa yang disungutsungutkan oleh MawanSimarmata pada saat itu dan tidak berapa lama Mawan Simarmata danDarman Purba melintas dari depan teras rumah milik Sahdan Simarmatamenuju Los Pekan dan pada saat melintas dimana Terson Simarmatamengatakan kepada Mawan Simarmata Mahua nangkin ai namun MawanSimarmata tidak menjawab dan hanya bersungut sungut

Simalungun namun tidak berapalama Mawan Simarmata melintas seorang diri dari depan teras rumah milikHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN.SIMkorban menuju Huta Haranggaol dan pada saat melintas saksi mengatakankepada Mawan Simarmata Man, sini minum namun Mawan Simarmata tidakmenjawab dan hanya bersungut sungut namun pada saat itu saksi tidakmengetahui apa yang disungut sungutkannya dan setelah itu tidak berapalama, Mawan Simarmata dan Darman Purba melintas dari depan teras rumahmilik

Terdapat sungut (antenna) dan mata pada bagian kepalanya ataukarapasnya ;Halaman 15 dari 25 Putusan No.2/Pid.SusPRK/2019/PN.Cbd.c. Sudah dilengkapi dengan kaki jalan (maksiliped) pada bagiansefalotoraknya (kepala) ;d. Stadia pasca larva berukuran antara 15 s/d 20 mm mudah dikenalberwarna coklat.

Untuk lobster jenis mutiara mudah dikenal denganadanya titiktitik hitam di bagian sungut dan kaki jalannya ;Bahwa benih lobster dari laut tersebut berdasarkan UU No. 31 Tahun2004 tentang Perikanan sebagaimana telah dirubah dengan UU No. 45Tahun 2009 di penjelasan Pasal 7 ayat 6 merupakan jenis ikan yangdilindungi untuk kepentingan kelestarian sumberdaya ikan dan benihlobster tersebut diatur melalui Permen Kelautan dan Perikanan Nomor56/PermenKP/2016 tentang Larangan Penangkapan dan atauPengeluaran

Terdapat sungut (antenna) dan mata pada bagiankepalanya atau karapasnya ;C. Sudah dilengkapi dengan kaki jalan (maksiliped)pada bagian sefalotoraknya (kepala) ;d. Stadia pasca larva berukuran antara 15 s/d 20 mmmudah dikenal berwarna coklat.

Untuk lobster jenis mutiara mudahdikenal dengan adanya titiktitik hitam di bagian sungut dan kakijalannya ;Bahwa benih lobster dari laut tersebut berdasarkan UU No.31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah dirubah denganUU No. 45 Tahun 2009 di penjelasan Pasal 7 ayat 6 merupakan Jjenisikan yang dilindungi untuk kepentingan kelestarian Sumberdaya ikandan benih lobster tersebut diatur melalui Permen Kelautan danPerikanan Nomor 56/PermenKP/2016 tentang Larangan PenangkapanHalaman 11 dari 22

R.Soebrantas, No.44, Kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Februari 2020 yang terdaftar dalan registerNomor 053/SK/2020/PA.Tbh, tanggal 20 Februari 2020, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung Bangun Sungut, 10 April1988, agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kantor Polisi Sektor Keritang (polsek), JI.

Terdapat sungut (antenna) dan mata pada bagian kepalanya ataukarapasnya ;c. Sudah dilengkapi dengan kaki jalan (maksiliped) pada bagiansefalotoraknya (kepala) ;d. Stadia pasca larva berukuran antara 15 s/d 20 mm mudah dikenalberwarna coklat.

Untuk lobster jenis mutiara mudah dikenal denganadanya titiktitik hitam di bagian sungut dan kaki jalannya ;Bahwa benih lobster dari laut tersebut berdasarkan UU No. 31 Tahun2004 tentang Perikanan sebagaimana telah dirubah dengan UU No. 45Tahun 2009 di penjelasan Pasal 7 ayat 6 merupakan jenis ikan yangdilindungi untuk kepentingan kelestarian sumberdaya ikan dan benihlobster tersebut diatur melalui Permen Kelautan dan Perikanan NomorHalaman 15 dari 25 Putusan No.1/Pid.SusPRK/2019/PN.Cbd.56/PermenKP

Marajo Sungut,Tambo Minangkabau Budaya dan Hukum Adat di Minangkabau,Penerbit: Kristal Multimedia, Bukittingg!, 2013, hal. 263); Bahwa yang dimaksud dengan harta pusaka rendah adalah segalaharta hasil pencaharian dari bapak atau ibu kita (orang tua) selamaikatan perkawinan (lihat : Ir. Edison Piliang, S.H., M.Kn. danNasrun Dt.

Marajo Sungut, Tambo Minangkabau Budaya danHalaman 22 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2017/PN LbbHukum Adat di Minangkabau, Penerbit: Kristal Multimedia,Bukittinggi, 2013, hal. 268);Menimbang, bahwa oleh karena itu dari pengertian di atas, dapatdililhat perbedaan antara harta pusaka tinggi dengan harta pusaka rendah(Ir. Edison Piliang, S.H., M.Kn. dan Nasrun Dt.

Marajo Sungut, TamboMinangkabau Budaya dan Hukum Adat di Minangkabau, Penerbit: KristalMultimedia, Bukittinggi, 2013, hal. 269 dan hal. 270), yaitu :1. Harta Pusaka Tinggi : Tidak dapat diketahui secara pasti asal usulnya; Harta tersebut dimiliki secara bersama (kolektif) oleh kaumdan digunakan untuk kepentingan bersama; Tidak dapat berpindah tangan keluar dari kaum, kecuallmemenuhi syaratsyarat tertentu yang disetujui oleh seluruh kaum;2.

(Perikanan)o Stadia Puerulus (jupenil / anakan / benih lobster) mudah dikenalkarena masih transparan dengan panjang tubuh antara 10 s.d 15mm;o Terdapat sungut (antena) dan mata pada bagian kepalanya ataukarapasnya;o Sudah dilengkapi dengan kaki jalan (maksiliped) pada bagiansefalotoraknya (kepala). Stadia Pasca Larva berukuran antara 15s.d 20 mm mudah dikenal berwarna coklat.

oleh Ahli tersebut dalampersidangan berupa:5 (lima) ekor baby lobster/ benih lobster jenis Pasir;5 (lima) ekor baby lobster/benih lobster Jenis mutiara;adalah merupakan baby lobster karena itu merupakan jenis udangdan memiliki antena yang tebal kKemudian ukuran karapas dibawah 8(delapan) centimeter dan beratnya di bawah 200 (dua ratus) gram.Ciricirinya yaitu :o Stadia Puerulus (jupenil / anakan / benih lobster) mudah dikenalkarena masih transparan dengan panjang tubuh antara 10 s.d 15mm;o Terdapat sungut

Ciricirinya yaitu :o Stadia Puerulus (jupenil / anakan / benih lobster) mudah dikenalkarena masih transparan dengan panjang tubuh antara 10 s.d 15mm;o Terdapat sungut (antena) dan mata pada bagian kepalanya ataukarapasnya;o Sudah dilengkapi dengan kaki jalan (maksiliped) pada bagiansefalotoraknya (kepala). Stadia Pasca Larva berukuran antara 15s.d 20 mm mudah dikenal berwarna coklat.