• Pemohon:
  Maryani Binti Sangut

  PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2020/PN.GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam Permohonan atas nama:MARYANI Binti SANGUT, Lahir di Yukum Jaya, 18 Oktober 1966, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam,alamat Lingkungan IX RURw 046/017 KelurahanYukum JayaKecamatanTerbanggiBesarKabupaten Lampung Tengah.Pemohondalam hal

  Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1966, bertempat di Yukum Jaya telah lahirpemohon dari pasangan suami istri yang bernama Ayah SANGUT dan ibu Sunirahyang diberi nama MARYANI.Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 3/Pdt.P/2020/PN.Gns2. Bahwa pemohon telah mencatatkan pernikahan pada Kantor Urusan Agamakecamatan Terbanggi Besar pada tanggal 7 November 1980, pada saat itu masihmenggunakan KTP belum Elektronik dengan nomor akta nikah 933/57/X/1980dengan nama MARYANI dan nama Ayah SANGUT3.

  Marhaban, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tau pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama untukmengurus pendaftaran calon haji tahun 2020 karena KTP, Akte Lahir dan KKberbeda dengan buku kutipan akta nikah yang bernama Maryani.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon sejak saksi lahir dan saksi taunama pemohon adalah Nani nama pangilan seharihari dan nama lengkappemohon adalah Maryani Binti Sangut karena saksi tau dari buku nikah.Bahwa pemohon

  sebagaimana diatas,pemohon mengalami kendala dalam proses pembayaran Mahro Haji dimana saat iniPemohon hendak menunaikan ibadah haji;Bahwa oleh karena Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan bukti surat P1,P3, dan P4, maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon, Pemohon hendakmemperbaiki Kartu Tanda Penduduk, Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga milikPemohonMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P5, dan P6, serta dikuatkanpula oleh keterangan SaksiSaksi, diketahui jika nama asli Pemohon adalah MaryaniBinti Sangut

  sedangkan Nani adalah nama yang digunakan pemohon sebagaipanggilan seharihari, sehingga berdasarkan hal tersebut disimpulkan jika MaryaniBinti Sangut dan Nani Binti Sanggut adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, Pengadilan Negeri Gunung Sugih berpendapat jika permohonan Pemohonadalah beralasan menurut hukum, tidak bertentangan dengan kesusilaan danHalaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 3/Pdt.P/2020/PN.Gnskepatutan serta telah didukung oleh alat

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  M SAPAR LATUPONO S Sos
  Terdakwa:
  MUSA SANGUT ANDRE PATTIRANE

• 1. Menyatakan Terdakwa I NENGAH MULIARTAWAN Alias SANGUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NENGAH MULIARTAWAN Alias SANGUT dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;

  Penuntut Umum:
  Anak Agung Gede Hendrawan, SH
  Terdakwa:
  I Nengan Muliartawan als Sangut

  Nama lengkap : INENGAH MULIARTAWAN Alias SANGUT;2. Tempat lahir : Bangli ;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 26 Juli 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Merdeka, Gang 9 Nomor 1, Banjar Blumbang,Kelurahan Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ;7. Agama : Hindu ;8. Pekerjaan : PNS Kantor Bupati Bangli9. Pendidikan ; SMA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanPerintah ;1.

  Menyatakan terdakwa NENGAH MULIARTAWAN Als SANGUT tidakterbukti bersalan melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima,Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Primairr.Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN.Bii..

  NengahMuliartawan Als Sangut adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam golonganMenimbang bahwa atas kesempatan yang diberikan Ketua MajelisHakim, Terdakwa melalui Penasehat hukumnya menyatakan akan mengajukanSaksi yang menguntungkan bagi dirinya yaitu ;Saksi1. KADEK AYU APRIANI , Tanpa disumpah, Pada pokoknyamemberikan keterangan ;Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN.Bii.

  NENGAH MULIARTAWAN Alias SANGUT sehingga Terdakwadipandang sebagai manusia normal ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa NENGAH MULIARTAWAN Alias SANGUT dapat danmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinan Unsursetiap orang telah terpenuhi.

  Menyatakan Terdakwa NENGAH MULIARTAWAN Alias SANGUT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NENGAH MULIARTAWAN AliasSANGUT dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;.

• dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) buah kantong kain warna merah;
  • 1 (satu) buah ember warna hitam;
  • 1 (satu) buah Nare warna hijau;
  • 1 (satu) lembar perlak yang berisikan gambar : Barong, Cewek, Celuluk, Ganesha, Sangut

    dan Malen; dan

  • 3 (tiga) buah Dadu yang berisikan gambar : Barong, Cewek, Celuluk, Ganesha, Sangut dan Malen;

  dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai sejumlah Rp409.000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah);

  dirampas untuk Negara;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) kantong kain warna merah; 1 (Satu) buah kantong kain warna merah; 1 (Satu) buah ember warna hitam; 1 (Satu) buah Nare warna hijau; 1 (Satu) lembar perlak yang berisikan gambar : Barong, Cewek, Celuluk,Ganesha, Sangut dan Malen; 3 (tiga) buah Dadu yang berisikan gambar : Barong, Cewek, Celuluk,Ganesha, Sangut dan Malen;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp409.000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

, Malen, 1 (Satu)lembar perlak yang berisikan gambar Barong, Cewek, Celuluk, Ganesha,Sangut, Malen,dan uang tunai sebagai taruhan, di mana Terdakwa sebagaiTukang Kocok Dadu, yang langsung melayani dan mengawasi parapemasang dan yang membayar kemenangan atau ukupan kepada pemasangdan mengambil uang taruhan yang kalah; Bahwa Terdakwa memulai permainan dengan menyusun dadu laluditutup dengan ember warna hitam dan setelah itu ember dikocok sebanyaksatu kali, selanjutnya para pemasang diberikan kesempatan

meletakkanuang taruhan di atas perlak bergambar yang sama pada dadu seperti gambarBarong, Cewek, Celuluk, Ganesha, Sangut, dan Malen, dan setelah seluruhHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Ginpemasang meletakkan uang taruhan, kemudian Terdakwa membuka emberberwarna hitam, dan apabila gambar dadu yang menghadap ke atas samadengan gambar yang dipasang pada perlak, maka pemasang dinyatakanmenang, dan sebaliknya, apabila pemasang meletakkan uang taruhan padagambargambar yang tidak menghadap

, Malen, 1 (Satu) lembar perlak yang berisikangambar Barong, Cewek (Wanita), Celuluk, Ganesha, Sangut, Malen, danuang tunai Rp409.000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kantong kain warna merah; 1 (satu) buah ember warna hitam; 1 (satu) buah Nare warna hijau; 1 (Satu) lembar perlak yang berisikan gambar : Barong, Cewek, Celuluk,Ganesha, Sangut dan Malen; dan 3 (tiga) buah Dadu yang berisikan gambar : Barong, Cewek, Celuluk,Ganesha, Sangut dan Malen;dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp409.000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah);dirampas untuk Negara;6.

• AGUSTIN SUHARTI d/a Lk, Sangut, Jln. Kalibrantas Rt.02 Rw.01 Kel. Kel. Bendo Kec. Kpanjenkidul Kota Blitar, 1 (satu) lbr FC BPKB Sepeda Motor R-2 Merk SUZUKI SPIN Type UYI25SAT No. Pol. AG-2645-NB, Warna pink hitam, Tahun 2009 No. Ka MH8CF48CA9J332515, No.Sin F484ID-333579, An. AGUSTIN SUHARTI d/a Lk. Sangut Jln. Kalibrantas Rt.02 Rw.01 Kel. Bendo Kec.

  AGUSTIN SUHARTI d/a Lk, Sangut, Jln. Kalibrantas Rt.02 Rw.01 Kel. Kel. Bendo Kec. Kpanjenkidul Kota Blitar,

Dikembalikan kepada saksi SUHENDRO

7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

AGUSTINSUHARTI d/a Lk, Sangut, JIn. Kalibrantas Rt.02 Rw.01 Kel. Kel. Bendo Kec.Kpanjenkidul Kota Blitar,dikembalikan kepada saksi SUHENDRO4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000.

AGUSTIN SUHARTI d/aLk, Sangut, JIn. Kalibrantas Rt.02 Rw.01 Kel. Kel. Bendo Kec. KpanjenkidulKota Blitar, 1 (Satu) lor FC BPKB Sepeda Motor R2 Merk SUZUKI SPINType UYI25SAT No. Pol. AG2645NB, Warna pink hitam, Tahun 2009 No. KaMH8CF48CA9J332515, No.Sin F484ID333579, An. AGUSTIN SUHARTI d/aLk. Sangut Jin. Kalibrantas Rt.02 Rw.01 Kel. Bendo Kec. KepanjenKidul KotaBlitar, 1 (Satu) unit sepeda motor R2 Merk SUZUKI SPIN Type UYI25SATNo. Pol.

AGUSTIN SUHARTI d/aLk, Sangut, JIn. Kalibrantas Rt.02 Rw.01 Kel. Kel. Bendo Kec.

AGUSTIN SUHARTI d/a Lk, Sangut, Jin. Kalibrantas Rt.02 Rw.01Kel. Kel. Bendo Kec. Kpanjenkidul Kota Blitar, 1 (Satu) lor FC BPKBSepeda Motor R2 Merk SUZUKI SPIN Type UYI25SAT No. Pol. AG2645NB, Warna pink hitam, Tahun 2009 No. KaMH8CF48CA9J332515, No.Sin F484ID333579, An. AGUSTINHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN BitSUHARTI d/a Lk. Sangut Jin. Kalibrantas Rt.02 Rw.01 Kel.

• ALEX CANDRA KUSUMA CIPTANTO diJalan Ciliwung Gang II, Lingkungan Sangut, Kelurahan Bendo, KecamatanKepanjenkidul, Kota Blitar, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dimukaumum, bersamasama, melakukan kekerasan terbadap orang,menyebabkan orang mendapat luka, sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh lakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e pada awalnya

  ALEX CANDRA KUSUMA CIPTANTO dan terdakwa jugamenyuruh ADHI YONO PRASETYO (adik terdakwa) pulang ke Blitaruntuk membalaskan sakit hati yaitu untuk memukul atau menghajar Sdr.ALEX CANDRA KUSUMA CIPTANTO, selanjutnya setelah itu ADHIYONO PRASETYO (adik terdakwa) bersama dengan 6 (enam) orangtemannya yang semuanya berambut cepak yang tidak terdakwa kenalpada hari itu sekitar Jam 12.00 Wib., telah datang di Blitar dan menemuiterdakwa yang saat itu sedang di Cafe Lingkungan Sangut, KelurahanBendo, Kecamatan

  ALEX CANDRA KUSUMA CIPTANTO diJalan Ciliwung Gang II, Lingkungan Sangut, Kelurahan Bendo, KecamatanKepanjenkidul, Kota Blitar, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, sebagaiorang yang melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : pada awalnya yaitu pada tempat sebagaimana tersebut di atas sekitarJam 20.40 Wib., terdakwa yang dalam keadaan mabuk telah datangdirumah Sdr.

  ALEX CANDRA KUSUMACIPTANTO, selanjutnya setelah itu ADH YONO PRASETYO (adikterdakwa) bersama dengan 6 (enam) orang temannya yang semuanyaberamput cepak yang tidak terdakwa kenal pada hari itu sekitar Jam 12.00Wib., telah datang di Blitar dan menemui terdakwa yang saat itu sedang diCafe Lingkungan Sangut, Kelurahan Bendo, Kecamatan Kepanjen Kidul,Kota Blitar dan dan saat bertemu ADHI YONO PRASETYO (adikterdakwa) bersama dengan 6 (enam) orang temannya lalu terdakwakembali menceritakan penmasalahan

  ALEX CANDRA KUSUMA CIPTANTO diJalan Ciliwung Gang II, Lingkungan Sangut, Kelurahan Bendo, KecamatanKepanjenkidul, Kota Blitar, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik orang dengan jalanmenuduh dia melakukan suatu perbuatan, dengan maksud yang nyatauntuk menyiarkan tuduhan itu supaya diketahui umum perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e pada waktu dan tempat

• (ada di selatan namanya Sangut) selanjutnya terdakwadiantar tukag ojek tersebut langsung kearah selatan kerumah saksi Nengah sunanta Als.

  selanjutnya terdakwa diantar tukag ojektersebut langsung kearah selatan keruahn SANGUT, saat bertemudengan SANGUT dirumahnya, terdakwa langsung berkata ateh jepdajan nyewa mobil kemudian SANGUT mengantar terdakwa, saatsampai digarase, pemilik mobil bertanya kepada SANGUT kenal jak nedan dijawab oleh SANGUT kenal = akhirnya terdakwa diberikanmenyewa mobil pic up tersebut sebesar Rp. 70.000, karena terdakwamengatakan hanya menyewa sebentar, setelah itu tersnagka langsungmembayar sebesar Rp. 70.000

  selanjutnya Terdakwa diantar tukang ojek tersebutlangsung kearah selatan kerumah SANGUT, saat bertemu dengan SANGUTdirumahnya, Terdakwa langsung berkata ateh jep dajan nyewa mobilkemudian SANGUT mengantar Terdakwa, saat sampai digarase, pemilik mobilbertanya kepada SANGUT kenal jak ne dan dijawab oleh SANGUT kenalakhirnya Terdakwa diberikan menyewa mobil pick up tersebut sebesar Rp.70.000, karena Terdakwa mengatakan hanya menyewa sebentar, setelah ituTerdakwa langsung membayar sebesar Rp. 70.000

• Saksi SULAIMAN Bin SANGUT, memberikan keterangannya dibawah sumpahsabagai bcrikut : Bahwa saksi kenal dengan Tcrdakwa pada waktu diadakan penangkapan TctapiTidak ada hubungan kcluarga. Bahwa saksi mcengerti dipcriksa schubungan dengan masalah saksi dansaksiSUHARTONO Bin KARSONO tclah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaLA KALOLI Als.

  Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masolah saksi dan SaksiSULAIMAN Bin SANGUT ?elah melakukan penangkapan Terhadap Terdakwa LAKALOLI Als. PAK KANCIL Bin LA SUSA sehubungan dengan masalah Terdakwatelah menjual Nomar judi kupon pulih sebagai mata pencarihan Terdakwa didalamrumah Terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang.

• Bahwa benar terhadap SANGUT sudah dilakukan pengembangan penyelidikannamun yang bersangkutan belum berhasil ditemukan.=" Bahwa benar barang bukti berupa 1 paket berisi Kristal bening tersebut berat bersih0,78 gram."

  Bahwa benar terdakwa kurang lebih 3 kali memesan/membeli sabu dari SANGUT dan1 (Satu) bekas pembungkus teh sariwangi didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik klipberisi Kristal bening shabu, terdakwa tahu SANGUT menjual belikan shabu daritemanteman, katanya kalau mau membeli sabu di suruh menghubungi SANGUTsehingga terdakwa sempat membeli sampai 3 kali untuk dipakai sendiri.=" Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijindari pihak berwajib atas kristal beningshabu seberat bersih 0,78 gram yang telah

  disita petugas Polisi tersebut.= Bahwa benar terdakwa tidak kenal dengan SANGUT, terdakwa berkomunikasi denganSANGUT hanya lewat telpon, tidak pernah tahu ciricirinya, dan tempat tinggalnya ."

  dan1 (Satu) bekas pembungkus teh sariwangi didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik klipberisi Kristal bening shabu, terdakwa tahu SANGUT menjual belikan shabu daritemanteman, katanya kalau mau membeli sabu di suruh menghubungi SANGUTsehingga terdakwa sempat membeli sampai 3 kali untuk dipakai sendiri.Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijindari pihak berwajib atas kristal beningshabu seberat bersih 0,78 gram yang telah disita petugas Polisi tersebut.Bahwa benar terdakwa tidak kenal dengan SANGUT

  Terdakwa juga mengakui mendapatkan kristal bening narkotika jenisshabu dari SANGUT dengan cara membeli seharga Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 2.

• Bahwa selanjutnya terdakwa menggadaikan sepeda motor Yamaha Jupiter MXDK6058KB milik saksi Ni Wayan Moleh tersebut kepada saksi Ketut DiartaAlias Sangut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi Ni Wayan Moleh Bahwa dikarenakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX DK6058KB milik saksiNi Wayan Moleh tidak kunjung dikembalikan oleh terdakwa, sehingga saksi NiWayan Moleh dirugikan lebih kurang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).eonnennnn= Perbuatan

  terdakwa mengaku sudah meminta ijin dari pemilik sepeda motor tersebutyaitu saksi Ni Wayan Moleh, padahal terdakwa tidak pernah meminta ijinkepada pemilik sepeda motor Yamaha Jupiter MX DK6058KB tersebut yaitusaksi Ni Wayan Moleh, karena diyakinkan oleh terdakwa sehingga saksiSugiman tergerak untuk menyerahkan sepeda motor Yamaha Jupier MXDK6058kB tersebut kepada terdakwa.Bahwa setelah mendapatkan sepeda motor Yamaha Jupiter MX DK6058KBtersebut kemudian terdakwa mendatangi saksi Ketut Diarta Alias Sangut

  untukmeminjam uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),terdakwa terus meyakinkan saksi Ketut Diarta Alias Sangut dan menyerahkansepeda motor Yamaha Jupiter MX DK6058KB tersebut sebagai jaminan atashutang terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa dikarenakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX DK6058KB milik saksiNi Wayan Moleh tidak kunjung dikembalikan oleh terdakwa, sehingga saksi NiWayan Moleh dirugikan lebih kurang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh

  I KETUT DIARTA Alias SANGUT;Bahwa, saksi bertemu dengan Terdakwa sekitar bulan februari 2017 pukul22.00 witta di arena Tajen di daerah angantaka dimana Terdakwameminjam uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada saksi karena Terdakwa kalah taruhan dimana Terdakwamemberikan jaminan sepeda motor Yamah Jupiter MX warna merah marundengan nomor polisi DK 6053 KB;Bahwa, saksi sudah menanyakan kepada Terdakwa tentang kepemilikansepeda motor tersebut dan dikatakan motor tersebut

  Semaoan Desa Puhu KecamatanPayangan Kabupaten Gianyar dengan alasan membeli makanan; Bahwa, 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter MX warna merah marundengan nomor polisi DK 6053 KB milik Ni Wayan Moleh telah TerdakwaGadaikan kepada Ketut Diarta Alias Sangut sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

• meihat teman terdakwa I Gede Putu Sudarta Als.Basir yang menjadipekembar di tangkap oleh petugas Polisi dan judi sabungan aya tersebut diselenggarakan oleh I Wayan Suka (DPO) ; Bahwa sebelum dilakukan penggerebengan terdakwa bertugas sebagai"Saye" yang bertugas mengambil uang taruhan dari ayam yang kalah yang beradu/ dilepas oleh pekembar dan langsung di berikan imbalan sebesar 10 % dari uang taruhanoleh penyelenggara I Wayan Suka (DPO) dan dalam arena sabungan ayam4tersebut juga sebagai saye Pak Sangut

  (DPO) dan Pak Windu (DPO) yang bertugassebagai pekembar ; Bahwa pada saat dilakukan judi sabungan ayam tersebut dilaksanakan 4 kalidimana terdakwa sebagai saye yaitu untuk ayam yang di lepas pertama dan ayamyang di lepas ke empat dengan taruhan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan yang sebagai pekembar I Wayan Windu (DPO) dan I Gede Putu SudartaAls.Basir yang sayenya adalah Pak Sangut (DPO) dari terdakwa sebagai sayeterdakwa mendapatkan imbalan sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah

  Basir yang menjadipekembar di tangkap oleh petugas Polisi dan judi sabungan ayam tersebut diselenggarakan oleh I Wayan Suka (DPO) ;Bahwa sebelum dilakukan penggerebegan terdakwa bertugas sebagai "Saye"yang bertugas mengambil uang taruhan dari ayam yang kalah yang beradu / di lepasoleh pekembar dan langsung di berikan imbalan sebesar 10 % dari uang taruhan olehpenyelenggara I Wayan Suka (DPO) dan dalam arena sabungan ayam tersebut jugasebagai saye Pak Sangut (DPO) dan Pak Windu (DPO) yang bertugas

  sebagaipekembarBahwa pada saat dilakukan judi sabungan ayam tersebut dilaksanakan 4 kalidimana terdakwa sebagai saye yaitu untuk ayam yang di lepas pertama dan ayamyang di lepas ke empat dengan taruhan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan yang sebagai pekembar I Wayan Windu (DPO) dan I Gede Putu SudartaAls.Basir yang. sayenya adalah Pak Sangut (DPO) dari terdakwa sebagai sayeterdakwa mendapatkan imbalan sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yangdiberikan oleh penyelenggaran I Wayan

  saat judi sabungan ayam tersebut di lakukan saksi melihat PakWindu (DPO) yang melepas ayam sedangkan yang sebagai saye adalah PakSangut (DPO) yang bertugas menghitung ayam jika ada yang kalah/jerih danterdakwa sebagai saye yang memunggut uang taruhan dari pemain yang kalahkemudian di potong 10 % dan serahkan kepada Pak Suka (DPO) sebagaipenyelenggara ; e Bahwa benar, pada saat dilakukan penggerebegan arena sabungan ayamtersebut dan ayam yang di lepas oleh Pak Windu sedang beradu terdakwa danPak Sangut

• tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
1. 1 lembar karpet warna hijau,
2. 1 lembar perlak yang berisi 6 lukisan masing-masing lukisan hanoman, lukisan barong, lukisan baris, lukisan dalem, lukisan wanita, lukisan sangut

   ,

3. 3 buah dadu masing-masing berisi 6 lukisan yaitu lukisan hanoman, lukisan barong, lukisan baris, lukisan dalem, lukisan wanita, lukisan sangut,
4. 1 buah ember warna hitam,
5. 1 buah piring warna putih,
6. 1 buah tas kain warna hitam,
7. 1 buah tas kain warna hitam dan putih,

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. uang tunai Rp.143.000,-

Dirampas untuk Negara ;

6.

terdakwa menaruh 3 (tiga) buah dadudiatas sebuah piring warna putih yang kemudian ditutup dengan sebuahember warna hitam, kemudian terdakwa mengocok 1 (satu) set dadu yangtelah ditutup dengan ember warna hitam tersebut, setelah dadu dikocok lalupemain atau pemasang diberikan kesempatan untuk memasang uangtaruhannya diatas perlak yang berisi 6 (enam) jenis gambar yaitu gambarhanoman, gambar barong, gambar baris, gambar dalem, gambar wanita,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gingambar sangut

/Pid.B/2018/PN Gin Nyoman Jaya, karena saat itu di Pura Dalem Kacang Bubuan sedangberlangsung uapacara atau piodalan dan masyarakat ramai datang kePura tersebut, selanjutnya saksi bersama saksi Dewa Gede Mega Putramengamankan yang bersangkutan dan barangbarang yang digunakansebagai sarana untuk menggelar judi jenis dadu yang berupa : 1 lembarkarpet warna hijau, 1 lembar perlak yang berisi 6 lukisan masingmasinglukisan hanoman, lukisan barong, lukisan baris, lukisan delem, lukisanwanita, lukisan sangut

, 3 buah dadu masingmasing berisi 6 lukisan yaitulukisan hanoman, lukisan barong, lukisan baris, lukisan delem, lukisanwanita, lukisan sangut, 1 buah ember warna hitam, 1 buah piring warnaputih, 1 buah tas kain warna hitam, 1 buah tas kain warna hitam dan putih,dan uang tunai sebesar Rp.143.000 ; Bahwa Terdakwa I Nyoman Jaya mengadakan perjudian jenisdadu dengan cara : pertama Terdakwa Nyoman Jaya menggelar karpetwarna hijau di atas lantai, selanjutnya membuka dan menggelar perlakyang berisi gambar

2) huruf b KUHAP, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan telahdiakui keberadaan serta kepemilikannya, berdasarkan Pasal 194 Ayat (1) Jo.Pasal 197 Ayat (1) huruf i KUHAP dan Pasal 39 Ayat (1) KUHP, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut :a. 1 lembar karpet warna hijau,b. 1 lembar perlak yang berisi 6 lukisan masingmasing lukisan hanoman,lukisan barong, lukisan baris, lukisan dalem, lukisan wanita, lukisan sangut

Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 lembar karpet warna hijau,b. 1 lembar perlak yang berisi 6 lukisan masingmasing lukisanhanoman, lukisan barong, lukisan baris, lukisan dalem, lukisan wanita,lukisan sangut,c. 3 buah dadu masingmasing berisi 6 lukisan yaitu lukisan hanoman,lukisan barong, lukisan baris, lukisan dalem, lukisan wanita, lukisansangut,d. 1 buah ember warna hitam,e. 1 buah piring warna putih,f. 1 buah tas kain warna hitam,g. 1 buah tas kain warna hitam dan putih,Dirampas untuk

• SANGUT kemudian memberikan Saksi nomor rekening BCAdan memerintahkan Saksi untuk mentransfer uangnya terlebih dahulu.Saksi kemudian memberikan Terdakwa nomor tersebut danmemerintahkannya untuk mentransfer uangnya. Terdakwa kemudianmengirimkan Saksi bukti transfer uang yang terkait. Saksi selanjutnyamemerintahkan Terdakwa untuk menunggu di rumah Saksi.

  SetelahSaksi mengirimkan bukti transfer kepada SANGUT dan oleh SANGUT,Saksi dikirimkan alamat tempat pengambilan narkotika jenis shabu yaitudi sebuah gang dekat terminal Mengwi Badung tepat di bawah sebuahbatu. Saksi lalu menuju tempat tersebut dan mengambil narkotika yangbersangkutan serta pulang kembali ke rumah.

  untukmemesan narkotika golongan jenis shabu kepada yang bersangkutan.SANGUT selanjutnya memberikan PT GD SUDARMAYASA KRISNAPRATAMA alias TUDE nomor rekening BCA dan memerintahkannya untukmentransfer uangnya terlebih dahulu;Bahwa benar PT GD SUDARMAYASA KRISNA PRATAMA alias TUDEselanjutnya memerintahkan lebih lanjut Terdakwa untuk mentransfer uangpemesanan narkoba tersebut ke nomor rekening yang diperoleh PT GDSUDARMAYASA KRISNA PRATAMA alias TUDE dari SANGUT;Bahwa benar Terdakwa kemudian mengirimkan

  Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa narkotika golongan jenis shabu seberat 0,26 grambruto atau 0,14 gram netto tersebut merupakan milik Terdakwa yang Terdakwadapatkan dengan cara membeli kepada SANGUT dengan harga Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) melalui PT GD SUDARMAYASA KRISNAPRATAMA alias TUDE.

  PT GD SUDARMAYASA KRISNA PRATAMA aliasTUDE merupakan pihak yang menjadi perantara dalam transaksi pembelianTerdakwa, dimana yang bersangkutan adalah pihak yang menyampaikanpesanan Terdakwa kepada SANGUT dan menyampaikan nomor rekeningpembayaran yang diberikan SANGUT kepada Terdakwa. Pada saat telahdilakukan transfer uang pembayaran, Terdakwa juga menyerahkanbuktitransfernya kepada SANGUT melalui PT GD SUDARMAYASA KRISNAPRATAMA alias TUDE.

• itu, permainan judi tersebut dilakukan dengan cara : Bahwa mulamulaTerdakwa I WAYAN SUARDIKA aliass ANDRA menyediakan permainan judi jenis dadu yangbergambar yaitu suatu permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, untuk permainan judi tersebut Terdakwa menyiapkanmodal sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), serta menyiapkan alatalat yaitu alas untuktempat duduk, perlak bergambar, 6 (enam) dadu yang bergambar barong, baris, rangda, dewi,sangut

  meramaikan/memeriahkan upacara meninggalnya almarhum I Ketut Naya (ayah mertua) menyelenggarakan/menyediakan permainan judi jenis kocok dadu yang bergambar yaitu suatu. permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungansaja, untuk permainan judi tersebut Terdakwa menyiapkan modal sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), serta menyiapkan alatalat yaitu alas untuk tempat duduk, perlak bergambar, 6(enam) dadu yang bergambar barong, baris, rangda, dewi, sangut

  Gianyar;e Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi dadu tersebut yaitu mulai hari Senintanggal 26 Nopember 2012 sampai dengan hari Sabtu tanggal 30 Nopember2012 dengan modal awal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa sarana yang dipergunakan untuk menyelenggarakan judi dadu tersebutberupa : dadu berisi 6 (enam) sisi berisi masingmasing gambar yaitu :Barong, Baris, Randa, Dewi, Sangut, dan Dolar dengan kegunaan sebagaipenentu setelah dikocok untuk menentukan menang kalahnya permainan,perlak

  faktafakta hukum sebagaiberikut :e bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2012 sekira pukul 23.30 Wita bertempat diBanjar Carit Desa Puhu Kecamatan Payangan Kabupaten Gianyar terdakwa menggelarpermainan judi dadu ; e bahwa sebelum menyelenggarakan judi dadu, terdakwa menyediakan modal sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) serta menyiapkan alatalat yaitu alas untuk tempat duduk,perlak bergambar, tiga buah dadu yang terdiri dari enam gambar yang berbeda yaknibergambar, Barong, Baris Rangda, Dewi, Sangut

• PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1136/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : HENDRA ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 05061985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 02/03 SANGUT

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah ember plastic warna hitam yang didalamnya berisi karpet warna merah;
  • 1 (satu) buah talam plastic warna biru muda yang didalamnya berisi spon dan perlak warna merah;
  • 1 (satu) lembar terpal warna biru;
  • 1 (satu) buah matras warna hitam;
  • 3 (tiga) buah dadu berisi gambar monyet, gadis, rangda, barong, sangut

    dan delem;

  • 1 (satu) lembar perlak bergambar monyet, gadis, rangda, barong, sangut dan delem;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp. 3.616.500,- (tiga juta enam ratus enam belas ribu lima ratus rupiah) yang terdiri dari 21 (dua puluh satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupiah, 18 (delapan belas) lembar pecahan uang lima puluh ribu rupiah, 7 (tujuh) lembar pecahan uang dua puluh ribu rupiah, 8 (delapan) lembar pecahan

  aliasKOMANG SAMA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan Barang bukti berupa:** 1 (satu) buah ember plastic warna hitam yang didalamnya berisi karpetwarna merah;o** 1 (satu) buah talam plastic warna biru muda yang di dalamnya berisispon dan perlak warna merah;,~1 (Satu) lembar terpal warna biru;o,~1 (Satu) buah matras warna hitam;o3 (tiga) buah dadu berisi gambar monyet, gadis, rangda, barong, sangut

  Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah ember plastic warna hitam yang didalamnya berisikarpet warna merah; 1 (satu) buah talam plastic warna biru muda yang didalamnyaberisi soon dan perlak warna merah; 1 (Satu) lembar terpal warna biru; 1 (Satu) buah matras warna hitam; 3 (tiga) buah dadu berisi gambar monyet, gadis, rangda, barong,sangut

  dan delem;1 (Satu) lembar perlak bergambar monyet, gadis, rangda, barong,sangut dan delem;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 3.616.500, (tiga juta enam ratus enam belasribu lima ratus rupiah) yang terdiri dari 21 (dua puluh satu) lembarpecahan uang seratus ribu rupiah, 18 (delapan belas) lembar pecahanuang lima puluh ribu rupiah, 7 (tujuh) lembar pecahan uang dua puluhribu rupiah, 8 (delapan) lembar pecahan uang sepuluh ribu rupiah, 11(sebelas) lembar pecahan uang lima ribu rupiah

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajamat bin Adam) dengan Pemohon II (Sangut binti Uan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2009 di Kampung Badak, KecamatanDabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues.

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------------- Uang sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;------------------------------------------ Dirampas untuk Negara ;---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar perlak bergambar anoman, sangut, cewek, bayi, rangda, delem ;-- 1 (satu) buah nare ;----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah ember

  warna hitam ;--------------------------------------------------------------- 3 (tiga) buah dadu bergambar anoman, sangut, cewek, bayi, rangda, delem ;------- 1 (satu) buah tas kain warna coklat ;------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kampil warna putih ;---------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;-----------------------------------------------------------------------6.

• Bahwa Pemohon tclah melaporkan ke Kantor UrusanlamaKahupaten Soppeng, akan tetapi ditolak herdasarkan su'S 8 0311'W.021912/20 i tanggal 31 Mei 201rnengajukan permohonan dispensasi kawin kepadWatansoppeng.Bahwa Penaohun sangut membutulikari dispensasi kPernohon terlanjur mcnetapkan ba akaid nikahperkawinan Nurwahyuni hinti Samsu Mani dengan Su;jadi dnaksanakan maka dikhawatirkan akan tedaddiinginkan karena undaiigan terlanjur telah disebar dantelab disiapkan,Berdasarkan uraian tersebut serta hukiihukti

• tidak Berhasil, Hal ini adalah merupakan indikasl bahwa antaraMehtiiang, Weta rmeblioun petodeian edn petbustan yaydbenci Allah SWT, akan leiap) memperiahankan perkawinan dengankondisi tersebut di aiws patut diduga akan lebih mendaiangkan keburukanushul figih yang terdapat dalam Kitab Al Asbah Won Nozheir, hal 2, yangqs le ote sala dengan pendapat paar Hutu Ii dim Kab Ghoye Marr yngint yang & erbiit (nahagal barikuthy Ue) Silla pace UH age: (lle Ugg ing SD typ a ais IGilcat aie gee an njukkan sikap Sangut