1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto bin Warno) kepada Penggugat (Sunipah binti Temu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 79/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Sunipah binti Temu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diRT.001 RW. 003 Kelurahan Wergu Wetan KecamatanKota Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSunarto

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sunarto bin Warno)terhadap Penggugat (Sunipah binti Temu) dengan Iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sunarto bin Warno)terhadap Penggugat (Sunipah binti Temu) dengan Iwadl Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah );Putusan Nomor 79/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 13Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah,oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.

SAKSI, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, WARSIDI dan SUNIPAH, merekasebagai suami istri, mereka kawin bulan Juni 2010 karena saksi sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di menetap dan tinggal dikediaman milik orang tua Tergugat di Desa XXXX, XXXX, Pati selama tahundan belum punya anak; Bahwa Pemohon dan Termohon kelihatan tidak harmonis karena perkawinan Pemohondan

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rofi' Bin Ahmad Qusyairi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunipah Binti Parman) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rofi Bin Anmad Qusyairi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunipah Binti Parman) didepan sidang Pengadilan Agama Jepara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHal. 2 dari 10 Hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rofi' Bin Anmad Qusyairi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunipah Binti Parman) didepan sidang Pengadilan Agama Jepara;Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 910/Pdt.G/2021/PA.Jepr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 415.000, ( empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaKamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah1442 Hijrivah.

Sunipah diwakili anaknya (Sunoto danRoni) menyerahan uang tarikan / pungutan pologoro ke rumah saksi NorHadi.Berikut daftar nama warga penerima ganti rugi yang ditarik uangnyauntuk keperluan Pologoro yaitu :1. Sunipah Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah)2.

Saksi SUNIPAH BINTI (Alm) SONO.Bahwa benar saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan, keteranganyang saksi berikan sudah benar sesuai yang tertuang dalam BAP Penyidikyang ditandatangani oleh saksi;Bahwa saksi mendapatkan ganti rugi atas tanah nya seluas 486 m?

Sunipah Rp. 312.978.340,9. Bardi Rp. 423.416.820,10. Paridi Rp. 30.780.920,11. Karti Rp. 704.809.960,12. Karsani Rp. 54.051.700,13. Sutar, Jemani, Sarinah Rp. 22.082.584,14. Kasnawi Rp. 153.569.594.15. Sariman, Parini, Dasiman Rp. 79.106.284.,16. Sulim, Sri Murti, Surly RP. 363.200.621,17. Sutarno Rp. 269.050.670,18. Senar Rp. 68.217.320,19. Pariyadi Rp. 471.224.330,20.

Sunipah Rp. 312.978.340,9. Bardi Rp. 423.416.820,10. Paridi Rp. 30.780.920,11. Karti Rp. 704.809.960,12. Karsani Rp. 54.051.700,13. Sutar, Jemani, Sarinah Rp. 22.082.584,14. Kasnawi Rp. 153.569.594.,15. Sariman, Parini, Dasiman Rp. 79.106.284,16. Sulim, Sri Murti, Surly RP. 363.200.621,17. Sutarno Rp. 269.050.670,18. Senar Rp. 68.217.320,19. Pariyadi Rp. 471.224.330,20.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahpi Hidayat bin Uho) kepada Penggugat (Sunipah binti Wajum)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 9102/Pdt.G/2018PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Sunipah binti Wajum, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Kp.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Mahpi Hidayat bin Uho)cterhadapPenggugat (Sunipah binti Wajum);3. Menetapkanbiayaperkaramenurutperaturanhukum yang berlaku;Atau, jikaPengadilan Agama Cimahi berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasaAriyana S Ajisakha, A. Ag., S.H.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahpi Hidayat bin Uho)terhadap Penggugat (Sunipah binti Wajum);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai KetuaMajelis, Drs. Amu Nadjmudin dan Dra.

PENETAPANNomor 122/Pdt.G/2016/PA.Bjbw ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Wagiran bin Darmo Suwito, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan Kasturi, Gang 12,RT.34/RW.07, No. 21, Kelurahan Syamsudin Noor, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon 1;Sunipah

Bahwa, Pada tanggal 03 Januari 1975, Pemohon yang bernama WAGIRANbin DARMO SUWITO dan Pemohon Il yang bernama : SUNIPAH bintiMUSRAN melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapanHal. 1 dari 6 Penetapan No. 122/Pdt.P/2016/PA.BjbPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruKabupaten Banjar;2.

toko yang tidak melakukan pembayaranselanjutnya Perusahaan melakukan penagihan pada toko tersebut,namun toko yangtertera pada DO menolakm melakukan pembayaran karena tidak menerima barangdari pihak Perusahaan.sehingga dilakukan investigasi dan dinyatakan DO yangdiajukan terdakwa pada 6 toko tersebut adalah fiktif.Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa atas keterangan saksi ASEP SANI PRODITA Bin TITO SUKAMTOtersebut, dibenarkan oleh Terdakwa ;2 Saksi IPAH SUNIPAH

telahmengambil barang dari Perusahaan.Bahwa benar,Saksi sudah memperlihatkan bukti tanda tangan dan cap stempelketiga toko tersebut namun disangkal oleh toko bersangkutan.Bahwa benar,yang diorder fiktip oleh terdakwa itu berupa barang genteng dankeramik.Bahwa benar,dengan adanya perbuatan terdakwa melakukan order fiktip ituPerusahaan mengalami kerugian sebesar Rp.335.602.591, (Tiga ratus tiga puluhlima juta enam ratus dua ribu lima ratus sembilan puluh satu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi IPAH SUNIPAH

saksi adalahTelemarketing yang membuat DO di PT.Catur Sentosa Adiprana Tbk CabangTegal, yang bergerak dibidang Distributor bahan bangunan.15Bahwa benar, Barang yang digelapkan oleh terdakwa itu berupa genteng dankeramik dan barang tersebut milik PT.Catur Sentosa Adiprana Tbk.Cabang Tegal.Bahwa benar, ada dua orang Telemarketing di PT.Catur Sentosa Adiprana TbkCabang Tegal yaitu saksi sendiri dan sdri.Alia Winda Farzanah dan yangmembuat DO adalah saksi berdua.Bahwa benar, saksi tahu dari sdr.Ipah Sunipah

melakukan kroscek mengenai fakturpenagihan terhadap toko saksi yang mana sdr.Ipah Sunipah menjelaskan kalautoko Damar logam milik saksi memiliki piutang di Perusahaan.Bahwa benar, toko saksi sudah tidak memiliki hutang terhadap PT.Catur SentosaAdiprana Tbk.Cabang Tegal.Bahwa benar, barang tersebut berupa genteng merk Kanmury Milenio dankeramik merk arwana dan uno sedang untuk jumlah dan harganya saksi lupa.Halaman 23 dari 58 Putusan Nomor 9/Pid.B/2014/PN Tel24Bahwa benar, saksi tidak pernah mengambil

;25Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, saksi tidak tahu kapan dan dimana peristiwa yang didugabpenggelapan tersebut terjadi, dan tahunya setelah pihak Perusahaan datang ke tokoMitra 3 saudara milik saksi melakukan kroscek terhadap toko saksi.Bahwa benar, pihak perusahaan melakukan kroscek terhadap toko saksi pada hariKamis tanggal 12 Desember 2013.Bahwa benar, yang melakukan kroscek dari Perusahaan itu sdr.Ipah Sunipah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto bin Sulkan) terhadap Penggugat (Sunipah binti Subkhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunarto bin Sulkan)terhadap Penggugat (Sunipah binti Subkhan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto bin Sulkan) terhadapPenggugat (Sunipah binti Subkhan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan Dra.

. : aina Isl~intpekerjaatt tarsi. bertempat time gal di clesaKalianvur. kecamatan sempol. kahujuitcn Runclooso.. yang di bavali sunipah memberikanketcr mean schaeiii hen kut:e lahha saksi iiieiiiienal Puri Penu,Ihun karma saksi aclalah tetangga Pemolion. taliwasaksi mcneetaaliui Para Peniolioti aclalali suami isteri. vane menikali di DesaKalianvar Kecamatan Sempol Kahuhatcn I3onclovvosa. paula tan~Ual OS Mci 1956. 13aha yang meinjacli wnli nikalhna Avah Kanclung dun Pemohon II. deugan disaksikanclue

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonanPemohon ;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Aminah Binti Sunipah untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Noor Wahid bin Legiran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (Pon Basori bin Marjoko) telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 15 April 2017;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Pon Basori bin Marjoko) adalah sebagai berikut:

3.1. Seniti binti Marji sebagai Istri Ketiga,

3.2. Sunipah binti Pon Basori sebagai anak kandung (perempuan)

3.3.

Sunipah tanggal lahir 11 November 1963;2.2. Aslima tanggal lahir 30 Juni 1966;2.3. Mudayati tanggal lahir 04 Juni 1970;2.4. Ummi Hanik tanggal lahir 06 Maret 1971;2.5. Imam Fahrur Rosi tanggal lahir 15 Maret 1974;2.6. Imam Ahmadi tanggal lahir 05 Desember 1975;2.7. Siti Asiyah tanggal lahir 22 April 1980;2.8. Ahmad Cholib tanggal lahir 17 Juni 1983;3.

Pon Basori) juga meninggalkanahli waris nasabiyah yakni: Sunipah binti Pon Basori (anak perempuan/Pemohon II), Aslima binti Pon Basori (anak perempuan/ Pemohon Ill),Mudayati binti Pon Basori (anak perempuan/ Pemohon IV), Ummi Hanik bintiPon Basori (anak perempuan/ Pemohon V), Imam Fahrur Rosi bin Pon Basori(anak laki laki/ Pemohon VI), Imam Ahmadi bin Pon Basori (anak laki laki/Pemohon VII), Siti Aisyah binti Pon Basori (anak perempuan/ Pemohon VIII),Ahmad Cholib bin Pon Basori (anak laki laki/ Pemohon

Menetapkan ahli waris dari almarhum (Pon Basori bin Marjoko) adalahsebagai berikut:3.1.PEMOHON I ASLI sebagai Istri ketiga,3.2.Sunipah binti Pon Basori sebagai anak kandung (perempuan)3.3.Aslima binti Pon Basori sebagai anak kandung (perempuan),3.4.Mudayati binti Pon Basori sebagai anak kandung (perempuan),3.5.Ummi Hanik binti Pon Basori sebagai anak kandung (perempuan);3.6.Imam Fahrur Rosi bin Pon Basori sebagai anak kandung (lakilaki);3.7.Imam Ahmadi bin Pon Basori sebagai anak kandung (lakilaki

Saksi SUNIPAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon bernama Hartono; 0nnnone enone nnn ncn nc nnnn= Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Karanggondang RT 05 RW 05Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara; Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama istri Pemohon bernama Jumiatr.

Anak Pemohon)2+wonnnanee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, Pemohon bertempat tinggal diDesa Karanggondang RT. 05 RW. 05, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, olehkarena itu Pengadilan Negeri Jepara, berwenang mengadili perkara Permohonan PemohonterSebUut 722 ona nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnnewonnnnne Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan 6 (enam) bukti surat, dan 2 (dua) orang saksi yaitu : saksi SARNO dansaksi SUNIPAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUCHSIN bin MISTAKI) kepada Penggugat (SUNIPAH binti SUJA'I);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Suntono) kepada Penggugat (Sunipah binti Supadi);

tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon didepan persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Oktober 2010, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dengan register perkara No. 415/Pdt.P/2010/PN.Kds. yang pada pokoknyaberisikan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 29 Maret 1973, anak dari perkawinan syah antara Munasirdengan Sunipah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasdono bin Ramun) terhadap Penggugat (Sunipah binti Pandek);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarono bin Samiarjo)terhadap Penggugat (Sunipah binti Warman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sunipah binti Casbari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Budi Santoso bin Gentoko;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukarmo bin Karta) terhadap Penggugat (Sunipah binti Abdul Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

SUNIPAH binti SOEMAR, keempatnya bertempattinggal di Desa Magersari RT.06/RW.06, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang,Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill danTurut Tergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugatdi muka persidangan Pengadilan Negeri Rembang pada pokoknya

No.1796K/Pdt/2006binti Jaipan (meninggal sekitar tahun 1965) dan Kadiran bin Jaipan(meninggal sejak masih kecil) ;bahwa kemudian Karti binti Jaipan kawin dengan Sumidinmempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu : Parmin, Parno, Suparjo, Sudarman, Sudarti, Sriatun dan Sugianto kemudian Kartini kawin denganSoemar (Asli Madura) dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anakkandung yaitu : Sumini, Sujah dan Sunipah ;bahwa almarhum Jaminah Poling dan suaminya Jaipan (Alm)tersebut di atas juga meninggalkan harta peninggalan