Ditemukan 176 data
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
FERRI SUNJOYO BIN SUGIONO
31 — 10
- Menyatakan Terdakwa FERRI SUNJOYO Bin SUGIONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERRI SUNJOYO Bin SUGIONO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
FERRI SUNJOYO BIN SUGIONO
NOOR AFIFA .SH
Terdakwa:
RICKY SUNJOYO Alias CUSEN
32 — 6
= M E N G A D I L I = ------------------------------
- Menyatakan Terdakwa RICKY SUNJOYO Alias CUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediakan farmasi dan/alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu
Penuntut Umum:
NOOR AFIFA .SH
Terdakwa:
RICKY SUNJOYO Alias CUSENPUTUSANNomor : 381/ Pid.Sus / 2018/ PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RICKY SUNJOYO Alias CUSEN ; Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 23Juni1998 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. M. Sahar RT.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ricky Sunjoyo Als. Cusen dengan3.
;ATAU: KEDUA : Bahwa ia terdakwa RICKY SUNJOYO ALIAS CUSEN pada hari Jumattanggal 25 Mei 2018, sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di Dsn. Jeding Ds.
Reg.Perk.: PDM 35/ BATU / Euh.2 / 08 / 2018 tertanggal27Agustus2018 yaitu RICKY SUNJOYO Alias CUSEN ; Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan dengandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa ia yang hadirdan diperiksa dipersidangan ini adalah Terdakwa Ricky Sunjoyo Alias Cusen, yang identitasnya sesuai dengan yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwaunsur ke1 ( satu ) yaitu Setiap orang telah terbukti
Menyatakan Terdakwa RICKY SUNJOYO Alias CUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediakan farmasi dan/alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum ; 2.
Terbanding/Tergugat II : HJ.SARLEM NURHASANAH
Terbanding/Turut Tergugat : Ir. Daud Surbakti, SH., M.SI., M.Kn
226 — 76
Anim Sunjoyo Romansyah
Terbanding/Tergugat II : HJ.SARLEM NURHASANAH
Terbanding/Turut Tergugat : Ir. Daud Surbakti, SH., M.SI., M.KnANIM SUNJOYO ROMANSYAH (Tergugat 1)dan Hj.
ANIM SUNJOYO ROMANSYAH (TergugatI) dan Hj.
129 — 31
narkotika jenis sabu yang telah dibeli (Alm) PRIHANTOANGGARWONO Bin SUNJOYO (Alm) tersebut kemudian dimasukkankedalam pipa kaca dan dibakar dengan menggunakan korek api gas, setelahselesai lalu (Alm) PRIHANTO ANGGARWONO Bin SUNJOYO (Alm)menghisap sebanyak 6 (Enam) kali hisapan secara bergantian denganterdakwa yang ketika itu telah menghisap sebanyak 4 (Empat) kali hisapan,adapun efek terdakwa setelah mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutbadan terdakwa menjadi segar, sulittidur, keringat dingin
(Alm), yang merupakan alatbantu. dan sisa pakai ketika terdakwa bersama (Alm) PRIHANTOANGGARWONO Bin SUNJOYO (Alm) mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut, sebelum akhirnya berhasil ditangkap; Bahwa cara terdakwa bersama (Alm) PRIHANTO ANGGARWONO BinSUNJOYO (Alm) mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut awalnyaterdakwa dan (Alm) PRIHANTO ANGGARWONO Bin SUNJOYO (Alm)masuk kedalam kamar Terdakwa dan membuat seperangkat alat hisap sabuyang terbuat dari botol plastik bekas minuman penyegar lalu
narkotika jenissabu yang telah dibeli (Alm) PRIHANTO ANGGARWONO Bin SUNJOYO(Alm) tersebut kemudian dimasukkan kedalam pipa kaca dan dibakar denganmenggunakan korek api gas, setelah selesai lalu (Alm) PRIHANTOANGGARWONO Bin SUNJOYO (Alm) menghisap sebanyak 6 (Enam) kalihisapan secara bergantian dengan terdakwa yang ketika itu telah menghisapsebanyak 4 (Empat) kali hisapan, adapun efek terdakwa setelahmengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut badan terdakwa menjadi segar,sulittidur, keringat dingin
(Alm), yang merupakan alatbantu. dan sisa pakai ketika terdakwa bersama (Alm) PRIHANTOANGGARWONO Bin SUNJOYO (Alm) mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut, sebelum akhirnya berhasil ditangkap; Bahwa cara terdakwa bersama (Alm) PRIHANTO ANGGARWONO BinSUNJOYO (Alm) mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut awalnyaterdakwa dan (Alm) PRIHANTO ANGGARWONO Bin SUNJOYO (Alm)masuk kedalam kamar Terdakwa dan membuat seperangkat alat hisap sabuHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Sdnyang
terbuat dari botol plastik bekas minuman penyegar lalu narkotika jenissabu yang telah dibeli (Alm) PRIHANTO ANGGARWONO Bin SUNJOYO(Alm) tersebut kemudian dimasukkan kedalam pipa kaca dan dibakar denganmenggunakan korek api gas, setelah selesai lalu (Alm) PRIHANTOANGGARWONO Bin SUNJOYO (Alm) menghisap sebanyak 6 (Enam) kalihisapan secara bergantian dengan terdakwa yang ketika itu telah menghisapsebanyak 4 (Empat) kali hisapan, adapun efek terdakwa setelahmengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut
1.ESTER HARLIANTI
2.R M MARKUS SUNJOYO
Tergugat:
PT AKORAN GROUP INK
136 — 0
Penggugat:
1.ESTER HARLIANTI
2.R M MARKUS SUNJOYO
Tergugat:
PT AKORAN GROUP INK
35 — 3
Memerintahkan/memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus atau Instansi terkait untuk melakukan Perubahan / Penggantian nama SUNJOYO MAKSUN, SUNJOYO menjadi nama MAKSUN sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 4182/DSP/1991 atas nama EDI SUNOTO, Kutipan Akta Kelahiran No. 3319CLT2202201006990 atas nama JUNI LARASATI, Kartu Keluarga No. 3319031706090009 atas nama Kepala Keluarga PARMI, dan Kartu Keluarga No. 3319031112080109 atas nama Kepala Keluarga EDI
Bahwa pada saat Pemohon mengajukan penerbitan Akta Kelahiran anak Pemohon No.4182/DSP/1991 atas nama EDI SUNOTO dan Akta Kelahiran No.3319CLT2202201006990 atas nama JUNI LARASATI ke Kantor Catatan Sipil Kudus,ternyata nama suami Pemohon entah bagaimana untuk atas nama Edi Sunoto telah tercatatdengan nama Sunjoyo Maksun, dan untuk atas nama Juni Larasati telah tercatat dengannama Sunjoyo;4.
;e Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia 3 tahun yang lalu;e Bahwa Pemohon dan suaminya Maksun mempunyai 4 orang anak, yang pertama EdiSunoto, Eni Sukati, Juni Larasati, dan Min Indayani;e Bahwa nama suami pemohon dalam Akta kelahiran anaknya bernama Sunjoyo Maksundan dalam Surat Nikah bernama Maksun serta dalam Kartu Keluarga bernama Sunjoyo;e Bahwa sebelumnya Pemohon belum mengurus ke kantor Catatan Sipil, hanya keKecamatan dan dari Kecamatan disarankan mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri
MAKSUN seharusnya MAKSUN, pada AktaKelahiran atas nama JUNI LARASATI tercatat SUNJOYO seharusnya MAKSUN, padaKartu Keluarga No. 3319031112080109 atas nama Kepala Keluarga PARMI tercatatSUNJOYO seharusnya MAKSUN, dan Kartu Keluarga No. 3319031112080109 atas namakepala Keluarga Edi Sunoto tercatat SUNJOYO seharusnya MAKSUN;e Bahwa pemilik nama MAKSUN dan SUNJOYO MAKSUN adalah orang yang samayakni suami Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa meski terdapat perbedaan nama suami Pemohon dalam AktaKelahiran
(bukti P6 dan bukti P7) serta dalam Kartu Keluarga (bukti P4 dan P5), akantetapi berdasarkan bukti P2, P3, P8, P9, P10, P11, dan P12 yang bersesuaian denganketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon, nama suami Pemohon adalah MAKSUN,dan perihal ada tambahan atau perubahan nama SUNJOYO atau SUNJOYO MAKSUN,Pemohon sendiri tidak pernah mengetahuinya, Pemohon baru mengetahuinya ketika anakPemohon bernama JUNI LARASATI mengurus administrasi rencana perkawinan dengancalon suaminya seorang anggota Tentara
Memerintahkan/memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus atau Instansi terkait untuk melakukan Perubahan / Penggantiannama SUNJOYO MAKSUN, SUNJOYO menjadi nama MAKSUN sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran No. 4182/DSP/1991 atas nama EDI SUNOTO, Kutipan AktaKelahiran No. 3319CLT2202201006990 atas nama JUNI LARASATI, Kartu Keluarga No.3319031706090009 atas nama Kepala Keluarga PARMI, dan Kartu Keluarga No.3319031112080109 atas nama Kepala Keluarga EDI SUNOTO
Terbanding/Terdakwa : BAYU BIMANTORO Bin HERU BASKORO
54 — 20
(Alm), selanjutnya setelahditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut merupakan milik terdakwa dan (Alm) PRIHANTO ANGGARWONOBin SUNJOYO (Alm), yang merupakan alat bantu dan sisa pakai ketikaterdakwa bersama (Alm) PRIHANTO ANGGARWONO Bin SUNJOYO (Alm)Hal. 3 dari 15 Put.
(Alm), selanjutnya setelahditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut merupakan milik terdakwa dan (Alm) PRIHANTO ANGGARWONOBin SUNJOYO (Alm), yang merupakan alat bantu dan sisa pakai ketikaterdakwa bersama (Alm) PRIHANTO ANGGARWONO Bin SUNJOYO (Alm)mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut, sebelum akhirnya berhasilditangkap;Hal. 6 dari 15 Put.
No:133/PID./2020/PT TJK.Bahwa cara terdakwa bersama (Alm) PRIHANTO ANGGARWONO BinSUNJOYO (Alm) mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut awalnyaterdakwa dan (Alm) PRIHANTO ANGGARWONO Bin SUNJOYO (Alm)masuk kedalam kamar Terdakwa dan membuat seperangkat alat hisap sabuyang terbuat dari botol plastik bekas minuman penyegar lalu narkotika jenissabu yang telah dibeli (Alm) PRIHANTO ANGGARWONO Bin SUNJOYO(Alm) tersebut kemudian dimasukkan kedalam pipa kaca dan dibakardengan menggunakan korek api gas,
setelah selesai lalu (Alm) PRIHANTOANGGARWONO Bin SUNJOYO (Alm) menghisap sebanyak 6 (Enam) kalihisapan secara bergantian dengan terdakwa yang ketika itu telah menghisapsebanyak 4 (Empat) kali hisapan, adapun efek terdakwa setelahmengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut badan terdakwa menjadi segar,sulit tidur, keringat dingin;Bahwa terdakwa Memiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman Jenis Sabu yang didapat dengan cara(Alm) PRIHANTO ANGGARWONO Bin SUNJOYO (
No:133/PID./2020/PT TJK.terdakwa dan (Alm) PRIHANTO ANGGARWONO Bin SUNJOYO (Alm)masuk kedalam kamar Terdakwa dan membuat seperangkat alat hisap sabuyang terbuat dari botol plastik bekas minuman penyegar lalu narkotika jenissabu yang telah dibeli (Alm) PRIHANTO ANGGARWONO Bin SUNJOYO(Alm) tersebut kemudian dimasukkan kedalam pipa kaca dan dibakardengan menggunakan korek api gas, setelah selesai lalu (Alm) PRIHANTOANGGARWONO Bin SUNJOYO (Alm) menghisap sebanyak 6 (Enam) kalihisapan secara bergantian
Terdakwa:
ARIS SUNJOYO alias HARIS bin Alm. SLAMET RIYADI
57 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Aris Sunjoyo alias Haris bin (Alm) Slamet Riyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)
Terdakwa:
ARIS SUNJOYO alias HARIS bin Alm. SLAMET RIYADI
2.Ester Herlianti
56 — 0
M Markus Sunjoyo Kusumo
2.Ester Herlianti
353 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANIM SUNJOYO ROMANSYAH, DKDanIr. DAUD SURBAKTI, S.H., M.Si., M.Kn
20 — 5
Menyatakan terdakwa I MUHAMAD ALI KASIM bin SUBCHAN, terdakwaII SIGID KUSUMO LELONO bin SUNJOYO, terdakwa III SUGIONO binMAKRUS, terdakwa IV ACHMAD YASIR bin WAHONO SUTARDI danterdakwa V AHMAD JABAR bin WAHONO SUTARDI bersalah melakukan3stindak pidana "perjudian kartu domino atau judi jemehsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP..
Perkara : P0O1/Kudus/Ep.2/01/2014, para terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIRBahwa mereka terdakwa I MUHAMAD ALI KASIM BIN SUBCHAN,terdakwa II SIGID KUSUMO LELONO BIN SUNJOYO, terdakwa III SUGIONOBIN MAKRUS, terdakwa IV ACHMAD YASTR BIN WAHONO SUTARDI danterdakwa V AHMAD JABAR BIN WAHONO SUTARDI pada hari Sabtu tanggal16 Nopember 2013 sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknyapada hari lain dalam bulan Nopember 2013 bertempat di rumah kosongmilik Sdr. Hendro Hidayat als.
Kudus adakegiatan permainan judi, kemudian pada hari itu juga sekitar pukul01.30 Wib petugas Sat Reskrim Polres Kudus langsung melakukanpenangkapan terhadap pelaku permainan judi dan berhasil menangkap5 (lima) pelaku permainan judi jemeh yaitu MUHAMAD ALI KASIM BINSUBCHAN, SIGID KUSUMO LELONO BIN SUNJOYO, SUGIONO BIN MAKRUS,ACHMAD YASTR BIN WAHONO SUTARDI, AHMAD JABAR BIN WAHONO SUTARDI.Kemudian petugas Sat Reskrim Polres Kudus tersebut mengamankanbarang bukti yang dipergunakan untuk permainan judi
Menyatakan terdakwa I MUHAMAD ALI KASIM BIN SUBCHAN,terdakwa II SIGID KUSUMO LELONO BIN SUNJOYO, terdakwaTII SUGIONO BIN MAKRUS, terdakwa IV ACHMAD YASIR BINWAHONO SUTARDI dan terdakwa V AHMAD JABAR BIN WAHONOSUTARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primer;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;33.
Menyatakan terdakwa I MUHAMAD ALI KASIM BIN SUBCHAN,terdakwa II SIGID KUSUMO LELONO BIN SUNJOYO, terdakwaTII SUGIONO BIN MAKRUS, terdakwa IV ACHMAD YASIR BINWAHONO SUTARDI dan terdakwa V AHMAD JABAR BIN WAHONOSUTARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak secarabersamasama main judi yang diadakan di tempat yangdapat dimasuki khalayak umum;. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;.
10 — 6
Anim Sunjoyo alias Anim Sunjoyo Romansyah telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 27 Juni 2023;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Anim S.R bin Rainun alias Drs. H. Anim Sunjoyo alias Anim Sunjoyo Romansyah adalah:
- Heryanto Romansyah bin Anim S.R. (anak laki-laki kandung);
- Mochamad Ridwan bin Anim S.R.
YANDI PRIMANANDRA, SH.
Terdakwa:
AJIK ASRIN ALS AMBON BIN Alm. JOKO SAHADI
23 — 3
dan 6 (enam) bulan penjara;
- Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan Barang Bukti berupa :
- 1 unit kendaraan truk trailer dengan Nopol S-8645-UQ
Dikembalikan kepada Saksi SUNJOYO
Menyatakan barang bukti berupa:1 unit kendaraan truk trailer Nopol S8645UQ beserta kunci kontaknyaDikembalikan kepada saksi korban Sunjoyo Angriawan.
SUNJOYO sebagai pemilik Truk Trailer yang merupakan mantanmajikan terdakwa kemudian terdakwa melihat Truk Trailer milik Sadr.SUNJOYO dengan plat Nomor: S8645UQ sedang diparkir di depanbengkel dan kemudian terdakwa melihat situasi dalam kondisi sepisehingga terdakwa langsung masuk ke dalam Truk Trailer dengan PlatNomor: S8645UQ dimana kunci kontak sudah ada di stop kontak danlangsung dinyalakan oleh Terdakwa kemudian terdakwa membawa TrukTrailer dengan Plat Nomor: S8645UQ dengan mengendarai sendiri
Saksi SUNJOYO ANGGRIAWAN Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 18.30 Wibdi tepi jalan depan garasi dan bengkel di Ds Banjaragung Kec Puri KabMojokerto Bahwa benar yang mennggambil truk milik saksi adalah terdakwa karenaterdakwa merupakan mantan sopir Bahwa benar kendaraan truk treler Nopol S8645 UQ diparkir ditepi jalandan kunci masih menempel karena saat itu persiapan akan mengangkutbarangPutusan No 362/ Pid.B / 2018 / PN.Mjk halaman ke 3 dari 8 Bahwa benar pada hari sabtu
Saksi AIWAN MAHFUD Bin AMAT Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 18.30 Wibdi tepi jalan depan garasi dan bengkel milik Sunjoyo Bahwa benar pada saat itu saksi melihat terdakwa truk Trailer Nopol S8645UQ dikendarai oleh terdakwa Bahwa benar kemudian saksi melepon Sunjoyo dan dsuruh mengejarterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Bahwa benar truk tersebut adalah milik dari Sunjoyo yang diambil terdakwatanpa ijinAtas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.Menimbang
Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa : unit kendaraan truk trailer dengan Nopol S8645UQDikembalikan kepada Saksi SUNJOYO ;6.
311 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUNJOYO USODO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Manyar Kertoarjo 81 RT 007 RW 011 KelurahanMojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, pekerjaanKaryawan Swasta;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanWALIKOTA SURABAYA, tempat kedudukan di TamanSurya Nomor 1, Surabaya, 60272;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yayuk Eko Agustin W, S.H.
Sunjoyo Usodo,M.Sc.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan WalikotaSurabaya Nomor 188.45/2865/436.7.11/2018 tertanggal 30 April 2018tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Nomor 188.45/1189B/436.6.18/2013 tanggal 22 Agustus 2013 dengan Obyek Tanah diJalan Simohilir Barat Nomor 10 Surabaya atas nama Ir. SunjoyoUsodo, M.Sc.;4.
Sunjoyo Usodo, selama pemeriksaanberlangsung dan sampai pada putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap atas perkara ini;Halaman 3 dari 7 halaman.
Sunjoyo Usodo;Mewajibkan Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali untuk mencabutSurat Keputusan Walikota Surabaya Nomor 188.45/2865/436.7.11/2018,tanggal 30 April 2018 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Nomor188.45/1189B/436.6.18/2013, tanggal 22 Agustus 2013 dengan objektanah di Jalan Simohilir Barat Nomor 10 Surabaya atas nama Ir.
SUNJOYO USODO;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 107/B/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 22 Mei 2019, yangmenguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor113/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 10 Januari 2019, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:MENGADILI:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat tentang Penggugat tidak memilikikepentingan hukum (/ega/ standing);Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;3.
HAZAIRIN, SH.
Terdakwa:
RENDI BIN YAYAN
24 — 14
milikKRISTIAN di Kampung Bulaksaga Rt.02/04 Desa Cibadung KecamatanGunung Sindur Kabupaten Bogor terdakwaRENDI BIN YAYANmeminjam sepeda motor dari DEDI SUPRIADI merk Honda denganNomor T3934YT, warna biru putih, type X1BO2NOLOA AT, nomorrangka MH1JM2112HK416363, nomor mesin JM21E1403749 STNKatas ama ICIH KURNIASIH alamat Dusun Marga Jaya Rt.01/05 Ds.Ciasem Hilir Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang milik DEDISUPRIADI dengan alasan mau membeli beras, dikarenakan kuncikontak sepeda motor tersebut berada di SUNJOYO
alias YOYO, JOKO FUNANG danterdakwa adalah rekan kerja yang bekerja pada KRISTIAN, terdakwabaru bekerja sekitar 3 (tiga) hari di Sielter atau kandang anjing milikKRISTIAN, tugas terdakwa sebagai pemberi makan anjing dan saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/14.5/2017DEDI SUPRIADI sebagai tukang bangunan bersama SUNJOYO aliasYOYO, JOKO FUNANG.
SUNJOYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi dengan Terdakwa samasama bekerja di Sielter KandangAnjing milik Pak Kristian Adi Wibowo di Kampung Bulaksaga RT.02/04Desa Cibadung Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor; Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 sekira pukul 10.00WIB di Sielter animal shop atau kandang anjing milik Kristian Adi Wibowodi Kampung Bulaksaga RT.02/04 Desa Cibadung
Bahwabenar terdakwa menguasai sepeda motor tersebut dengan carapada hari Selasa tanggal O06 Febuari 2018 sekira pukul 10.00 waktuindonesia bagian barat (wib) di Sielter atau kandang anjing milik KRISTIANdi Kampung Bulaksaga Rt.02/04 Desa Cibadung Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor; Bahwabenar terdakwa meminjam sepeda motor milik DEDI SUPRIADIdengan alasan mau membeli beras, dikarenakan kunci kontak sepeda motortersebut berada di SUNJOYO alias YOYO maka saksi DEDI SUPRIADImengizinkan sepeda motor
tersebut dipinjam dengan mengatakan ambilHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/14.5/2017kunci kontaknya di YOYO kemudian terdakwa mengambil kunci kontaksepeda motor tersebut dari saksi SUNJOYO alias YOYO dengan disaksikanoleh JOKO FUNANG setelah itu sepeda motor milik DEDI SUPRIADIdibawa oleh terdakwa dan sampai saat ini tidak terdakwa kembalikankepada DEDI SUPRIADI, terdakwa mengatakan sepeda motor tersebutterdakwa titipbkan kepada sopir angkutan kota yang terdakwa baru
315 — 121
ABDUL JALIL SUNJOYO bin KADAM dan Terdakwa 8. ASEP SUPRIYADI bin MANGSUR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada mereka dalam dakwaan alternatif kesatu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP atau dakwaan alternatif kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut ;3.
Nama Lengkap ABDUL JALIL SUNJOYO BinKADAM.Tempat Lahir Losari Brebes.Umur / tgl lahir 44 Tahun / 10 Oktober1965Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Cangkring Blok PancerPindang Rt.06 Rw.03,Kecamatan Cantigi, KabupatenIndramayuAgama IslamPekerjaan Wiraswasta8.
ABDUL JALIL SUNJOYO bin KADAM danTerdakwa 8. ASEP SUPRIYADI bin MANGSUR berupa pidanapenjara masing masing selama 8 (delapan) bulan dengandikurangi selama masing masing terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah masing masingterdakwa segera menjalaninya;. Menetapkan agar Terdakwa 1. SUDIRTO bin RUSIDI,Terdakwa 2. TURYADI bin CANGKOL, Terdakwa 3. ABDULROHIM bin WASORI, Terdakwa 4. MANGSUR bin WARSILAH,Terdakwa 5.
ABDUL JALIL SUNJOYO bin KADAM: pada waktu kejadian, terdakwa cuma memisahkeributan antara sdr.TAROYONO dengan sdr.WARSUDIN,dan terdakwa sempat mencekik leher sdr.TARYONO yangkemudian terdakwa lepaskan, selanjutnya sdr.TARYONOdiserahkan kepada aparat desa; terdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa SUDIRTO maupun sdr.TARYONO;Keterangan Terdakwa 8.
ABDUL JALIL SUNJOYO bin KADAM dan262dTerdakwa 8.
ABDUL JALIL SUNJOYO bin KADAMdan Terdakwa 8. ASEP SUPRIYADI bin MANGSUR tidak34terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadamereka dalam dakwaan alternatif kesatu) melanggar Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP atau dakwaan alternatif keduamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semuadakwaan tersebut ;3.
Terbanding/Penuntut Umum : CHATERINA .O.LESBATA,SH
81 — 88
SUNJOYAdalam ikatan jual beli yaitu sesuai :e Akta Perjanjian Jual Beli dan Kuasa Nomor : 21 tanggal 16September 2011 yang dibuat dan dihadapan Notaris dan PPAT yakniROSTIATY NAHUMARURY, SH , yang melakukan = perjanjiantersebut adalah Sdr WELLEM JOHANIS LOKOLLO dan NY TELSYLOKOLLO MATCUS, dimana merekam tersebut adalah Ahli Warisdari Almarhum MARTHEN LOKOLLO yang kawin dengan AlmarhumHENDERIKA HENDERJETTE MUSKITTA dan mereka para abhiwaris tersebut selaku Pihak Pertama / Penjual Tanah denganFREDDY SUNJOYO
Pihak Kedua/ Pembeli;e Akta Perjanjian Jual Beli dan Kuasa Nomor : 22 tanggal 16September 2011 yang dibuat dan dihadapan Notaris dan PPAT yakniROSTIATY NAHUMARURY, SH, yang melakukan perjanjian adalahNY ADOLGINA ADRIANA MARHAENA MUSKITA, Sdr HAROLDMARYO GENDRIK MUSKITA dan Sdr MARTHEN STEVANUSMUSKITA, dimana mereka tersebut adalah Ahli Waris dari AlmarhumFERDINAN MUSKITA yang kawin dengan Almarhumah PETROSINANOYA dan mereka para ahli waris tersebut selaku PihakPertama/Penjual Tanah dengan FREDDY SUNJOYO
Putusan Nomor 74/ PID/ 2018/PT AMBMUSKITA, Nn NOVITA AUDY MUSKITA, Nn EVELINE TUTYMUSKITA dan Sdr SANDI WELLEM MUSKITA, dimana merekatersebut adalah Ahli Waris dari Almarhum KARELMUSKITA danmereka para ahli waris tersebut selaku Pihak Pertama/Penjual Tanahdengan FREDDY SUNJOYO selaku Pihak Kedua / Pembeli .Bahwa selama Terdakwa BOB NUSAWAKAN, memaksa masuk dantinggal tanpa jjin dari Ahli Waris selaku pemilik tanah pekarangan EksHotel Anggrek termasuk saksi FREDDY SUNJOYO, telah ditegur olehAhli Waris
dan Marthin Stevanus Muskita aliasAteng) dengan Fredy Sunjoyo terhadap tanah (yang di dalamnyaterdapat tanah yang telah dibeli dan dibayar lunas oleh Terdakwa),Halaman 24 dari 36 hal.
Fredi Sunjoyo dalam ikatan jual beli yaitusesual:...... dan seterusnya sampal halaman 64 baris 9 dari atas).Bahwa pertimbangan tersebut sebagai pertimbangan yang beratsebelah, oleh karena terhadap putuasan Pengadilan No.19/Pdt.G/2012/PN.AB tanggal 13 Agustus 2013 tidak mengikat/tidak berlakuterhadap diri Keluarga Matulessy dan tidak mengikat/tidak berlaku terhadapdiri Terdakwa, sedangkan terhadap pertimbangan terhadap kepemilikan olehFredi Sunjoyo, seharusnya Pengadilan Negeri Ambon mempertimbangkandengan
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
GemilangJaya Abadi milik BAMBANG SUNJOYO untuk pembangunan pabrik sepertimengerjakan instalasi listrik sipil bangunan dan menyediakan sebagian mesinmesin yang digunakan dalam CV. Tersebut, karena CV. Gemilang Jaya Abadimengalami kebangkrutan dan Direkturnya BAMBANG SUNJOYO pergimeninggakan hutang, kemudian SRI SOPHIA HARTATIK (istri dariHal. 1 dari 13 hal. Put. Nomor 1181 K/Pid/2012BAMBANG SUNJOYO) membagi aset CV.
Gemilang Jaya Abadi berupamesinmesin dan alatalat lainnya kepada AGUS MUJIATNO dan kepadaTerdakwa sebagai pembayaran hutang;Bahwa setelah BAMBANG SUNJOYO pergi, SRI SOPHIA HARTATIK tidakdapat mengelola pabrik CV. Gemilang Jaya Abadi dengan baik karena selalumerugi, agar pabrik CV. Gemilang Jaya Abadi dapat berkembang maka padabulan April 2009 pengelolaan pabrik CV.
Gemilang Jaya Abadi diserahkankepada Terdakwa akan tetapi pabrik tambah bangkrut;Bahwa SRI SOPHIA HARTATIK selaku istri BAMBANG SUNJOYO sekaliguspemilik CV. Gemilang Jaya Abadi, SRI SOPHI HARTATIK berhak membagiaset berdasarkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Bangil Nomor 05/Pen.Pdt.P/2009/PN.
Terdakwa:
1.WALUYO Bin Alm MARTO SUNJOYO
2.FATURAHMAN Bin Alm AHMAD MUBASIR
36 — 4
WALUYO bin MARTO SUNJOYO dan terdakwa II FATURAHMAN bin AHMAD MUBASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta melakukan permainan judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena aitu dengan pidamna penjara, masing-masing selama 4 (empat ) bulan;
3.
Terdakwa:
1.WALUYO Bin Alm MARTO SUNJOYO
2.FATURAHMAN Bin Alm AHMAD MUBASIR
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDULJALIL SUNJOYO Bin KADAM dan Terdakwa 8. ASEP SUPRIYADI BinMANGSUR pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus 2009 sekira pukul 13.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih di bulan Agustus 2009 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2009 bertempat di jalan raya DesaCangkring, Blok Pancer Pindang RT.07/04 Kecamatan Cantigi, KabupatenHal. 3 dari 18 hal. Put.
ABDULJALIL SUNJOYO Bin KADAM dan Terdakwa 8.
ABDUL JALIL SUNJOYO Bin KADAM dan Terdakwa 8. ASEPSUPRIYADI Bin MANGSUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam surat dakwaan alternatif ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa 1. SUDIRTO BinRUSIDI, bersamasama Terdakwa 2. TURYADI Bin CANGKOL, Terdakwa 3.ABDUL ROHIM Bin WASORI, Terdakwa 4.
ABDUL JALIL SUNJOYO Bin KADAM danTerdakwa 8. ASEP SUPRIYADI Bin MANGSUR berupa pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama masingmasing Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahmasingmasing Terdakwa segera menjalaninya ;3. Menetapkan agar Terdakwa 1. SUDIRTO Bin RUSIDI, Terdakwa 2.TURYADI Bin CANGKOL, Terdakwa 3. ABDUL ROHIM Bin WASORI,Terdakwa 4. MANGSUR Bin WARSILAH, Terdakwa 5. RASNAH ADISAPUTRA Bin KAMIN, Terdakwa 6.
ABDUL JALIL SUNJOYO Bin KADAM dan Terdakwa 8. ASEPSUPRIYADI Bin MANGSUR membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah) ;Hal. 7 dari18 hal. Put. Nomor: 645 K/Pid/2011Membaca putusan Pengadilan Negeri Indramayu~ Nomor:329/Pid.B/2010/PN.Im. tanggal 6 Desember 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. SUDIRTO Bin RUSIDI, Terdakwa 2. TURYADI BinCANGKOL, Terdakwa 3. ABDUL ROHIM Bin WASORI, Terdakwa 4.MANGSUR Bin WARSILAH, Terdakwa 5.