Ditemukan 42 data
8 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Soni Wisnu Aji bin Dioko Maryanto) denganTermohon (Nining Diah Rita Puji Hastuti binti Suparman Hadi Supaman); 4.
6 — 0
,Para Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan BendulMerisi Selatan IX No. 18A, Surabaya, berdasarkan surat kuasa knusustanggal O/7 Pebruari 2019, yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal O08 Pebruari 2019, Nomor334/Kuasa/II/2019/PA Sda, sebagai "Pemohon":melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo (RumahBapak Supaman), sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
38 — 7
dalamnyaada potongan kabel, lalu saksi Ahmad Urii ikat kabel tersebut didalam paralonlalu saudara Sisdarianto, saudara Hamdani, saudara Saiful anwar, SaudaraYodi saudara Andi Juhandi menarik kabel tersebut menggunakan takel, setelahitu setiap kabel ditarik dipotong 3 (tiga) meter menggunakan gergaji besi,setelah terpotong kabel tersebut seorang bernama Dede Sulaiman (DPO)mengangkat kabel tersebut menaruhnya di mobil suzuki tyoe ST150 Pick Updengan Nopol B 9996 KAD yang dibawa saksi Kusaimin Bin Supaman
58 — 5
Kemudian saksi korban H SUPARMAN serta isterinya yakni saksiHjRINA tergiur dan bersedia masuk menjadi nasabah Cimb Niaga ;Bahwa, saksi korban H SUPAMAN serta isterinya Hj. RINA kemudian menyetoruag sebesar Rp.96.000.000.
nasabahtergiur dan bersedia menjadi basabah Bank CIMB NIAGA;Menimbang, bahwa kemudian setelah terdakwa berhasil membujuk rayusaksi korban untuk menjadi nasabah Bank CIMB NIAGA dan meneyerahkanuangnya kepada terdakwa ketika terdakwa dan NOVI mendatangi saksi korban dirumah saksi korban sendiri, terdakwa yang nemerima uang tersebut dari saksikorban yang dibungkus dalam amplop tertutup;Menimbang, bahwa uang tersebut ternyata dimasukkan leh terdakwabeserta NOVI adalah bukan atas nama saksi korban H SUPAMAN
685 — 884 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASMO:1.23,4MUNATI,SITI AMSYAH,SUPAMAN,SIT DJUWARIYAH,kesemuanya bertempat tinggal di Tanjungsari, KotaHalaman 7 dari 63 hal. Put. Nomor 549 PK/Pdt/2019Surabaya;XVI. Para ahli waris dari IRDJO B. MOENAH:1.2.3.SUDJITO,MARSITI,YULIADI,kesemuanya bertempat tinggal di Tanjungsari 3/16,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya;XVII.
Supaman, 4. Siti Djuwariyah;Para ahli waris dari Tirdjo B. Moenah: 1. Sudjito, 2. Marsiti, 3.Yuliadi;Para ahli waris dari Moekiminim: 1. Puk, 2. Soegiono, 3.Siswanto, 4. Tri Murti Wulandari, 5. Abdul Hamid, 6. UmiLestari, 7. Minatun, 8. Supinah, 9. Asman;Para ahli waris dari Mardjali P. Noerman: 1. Sriani Yuliani, 2.Juana, 3. Waras, 4. Rianah, 5. Atimto, 6. Kasiati, 7. Painah, 8.Supeno, 9. Supenari, 10. Duladi, 11. Jumaiyah, 12. Samiatim;Para ahli waris dari Tamah: 1. Sutiyah, 2.
SUPAMAN, 4. SIT DJUWARIYAH;Para ahli waris dari TIRDJO B. MOENAH: 1. SUDJITO, 2.MARSITI, 3. YULIADI;Para ahli waris dari MOEKIMINIM: 1. PUK, 2. SOEGIONO, 3.SISWANTO, 4. TRI MURTI WULANDARI, 5. ABDUL HAMID,6. UMI LESTARI, 7. MINATUN (Almarhum), 8. SUPINAH, 9.Halaman 55 dari 63 hal. Put. Nomor 549 PK/Pdt/2019XVIll.XIX.XX.XXI.XXIl.XXill.XXIV.XXV.XXVI.XXVII.XXVIII.ASMAN;Para ahli waris dari MARDJALI P. NOERMAN: 1. SRIANIYULIANI, 2. JUANA (Almarhum), 3. WARAS, 4. RIANAH(Almarhum), 5. ATIMTO, 6.
198 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASMO:PF eo DN, >MUNATI;SITI AMSYAH;SUPAMAN;SIT DJUWARIYAH, bertempat tinggal di Tanjungsari,Kota Surabaya;XVI. Para ahli waris dari TIRDJO B. MOENAH:SUDJITO;MARSITI;YULIADI, bertempat tinggal di Tanjungsari 3/16Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya;XVII. Para ahli waris dari MOEKIMINIM;1.PUK, bertempat tinggal di Tanjungsari 3/33 KelurahanTanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya;SOEGIONO;SISWANTO;TRI MURTI WULANDARI;Halaman 6 dari 47 hal. Put.
SUPAMAN, 4. SITI DJUWARIYAH;Para ahli waris dari Tirdjo B. Moenah: 1. SUDJITO, 2. MARSITI,3. YULIADI;Para ahli waris dari Moekiminim: 1. PUK, 2. SOEGIONO, 3.SISWANTO, 4. TRI MURTI WULANDARI, 5. ABDUL HAMID, 6.UMI LESTARI, 7. MINATUN, 8. SUPINAH, 9. ASMAN;Para ahli waris dari Mardjali P. Noerman: 1. SRIANI YULIANI, 2.JUANA, 3. WARAS, 4. RIANAH, 5. ATIMTO, 6. KASIATI, 7.PAINAH, 8. SUPENO, 9. SUPENARI, 10. DULADI, 11. JUMAIYAH,12. SAMIATIM;Para ahli waris dari Tamah: 1. SUTIYAH, 2.
39 — 6
potongan kabel ,lalusaksi ahmad Uryadi ikat kabel tersebut didalam pipa paralon lalu saudaraSisdarianto, saudara Hamdani, saudara saiful anwar, saudara Yadi, saudaraAndi Juhandi menarik kabel tersebut menggunakan takel, setelah itu setiapkabel ditarik dipotong 3 (tiga) meter menggunakan gergaji besi , setelahterpotong kabel tersebut seorang bernama Dede Sulaiman (DPO) mengangkatkabel tersebut menaruhnya dimobil suzuki type ST150 Pick Up dengan Nopol B9996 KAD yang dibawah terdakwa Kusaimin Bin Supaman
73 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
BapakMadkari (penjual) kepada Bapak Dana Suparman (Pembeli) berarti hak milikatas tanah tersebut secara hukum beralih menjadi hak milik mutlak Bapak DanaSupaman ;Bahwa dengan demikian para ahli waris Bapak Madkar tidakmempunyai hak untuk mewarisi atas tanah tersebut atau dengan kata lain tanahtersebut bukan lagi merupakan harta warisan dari Bapak Madkar'i ;Bahwa sejak terjadinya jual beli tersebut di atas almarhum Bapak DanaSuparman dan diteruskan oleh para Penggugat selaku ahli waris almarhumBapak Dana Supaman
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 290 K/Pid/2016Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan pada saat pertemuantersebut Terdakwa mengatakan siap mengembalikan kekurangantersebut asalkan uang pakan sapi Terdakwa pun diperhitungkan dandibayar oleh saksi Maman Suparman bin Darkim;16.Bahwa uang pakan sapi yang saksi Maman Supaman bin Darkimbelum membayar uang pakan sapi senilai Ro58.500.000,00 (lima puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian 13 ekor sapi xRp25.000,00 = Rp325.000,00 (per hari) x 180 hari = Rp.58.500.000,00
30 — 5
Mohon Hukuman yang seringantingannya terhadap terdakwa Iwan Suherlan Bin UU Supaman (ALM);c.
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
CASIMAN ALS OTONG BIN SUDIRMAN
21 — 4
Supaman Als Upek dengan jarak kurang lebih 5(lima) Meter sedang mencuri buah kelapa sawit Bahwa benar akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami kerugianberupa : buah kelapa sawit Sebanyak kurang lebih 2500 (dua ribu finna ratus) Kg senilaikurang lebih sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga juta finna ratus ribu rupiah).
35 — 10
Saksi SUPAMAN Bin SIDIN (Alm) Als PARMAN1011e Bahwa saksi megetahui kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Sabtu tanggal31 Mei 2014 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Timur KM 38 +900Desa Kiyab Jaya Kecamatan Bandar Sei Kijang Kabupaten Pelalawan;e Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada dirumah yang dekat dengan tempatkejadian;e Bahwa yang saksi lihat setelah tabrakan adalah truck yang membawa kayu valetmenimpa sepeda motor Yamaha Mio yang tidak dikenal saksi;e Bahwa pada
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumarso Ketua DPRD 700.000 705.000 595.000p Dhiyono Watua DPRD 600.000 90.000 510.0003 Ssoepams Watua DPRD 600.000 90.000 510.000A supaman ET watua DPRD 600.000 90.000 510.0005 suparno HS langgota 500.000 75.000 425.0006 sartono, SH langgota 500.000 75.000 425.000z Banbang Anggota 500.000 75.000 425.000Hermawan8 Anggota 500.000 75.000 425.000Aryadi HN, SH9 Anggota 500.000 75.000 425.000Drs.Djoko10 Siwiyono,MBa Anggota 500.000 75.000 425.000 Hal. 16 dari 65 hal. Put.
45 — 7
;Bahwa Tugas terdakwa hanya membantu memindahkan tabunggas ukuran 12 Kg yang akan dikurangi dari letaknya agak jauhketempat Supaman memindahgkan isi tabung gas tersebut dansetelah isi tabung gas dikurrangi kemudian tabung tersebutsaya pindahkan lagi ke truk pengangkut.
17 — 3
yang terdakwa dan curi adalah rokok,pepsodent dan uang tunai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa terdakwa dan Suparman alian Omen yang melakukan pencurian;Bahwa malam sebelum kejadian Suparman alias Omen ada datang belirokok ke warung saksi korban;Halaman 7dari22 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2017/PN.Lbp.Bahwa terdakwa dan Suparman alias Ome bertemu di bengkel jam 12 (duabelas) malam;Bahwa adapun motif terdakwa dan Suparman alias Omen karena butuhuang jadi berniat mencuri;Bahwa terdakwa dan Supaman
108 — 71
15.000.000, KMK307 Mariyaningsih 301 Rp. 15.000.000, KMK308 HelmiSulstri 302 Rp. 15.000.000, KMK309 Rinadiyani 303 Rp. 15.000.000, KMK310 Susanti 304 Rp. 15.000.000, KMK311 RahmiHartati 305 Rp. 15.000.000, KMK312 Juhana 306 Rp. 15.000.000, KMK313 Komalasari 307 Rp. 15.000.000, KMK314 Syuhada 308 Rp. 15.000.000, KMK315 AminahAbdullah 309 Rp. 15.000.000, KMK316 Mesakkitu 310 Rp. 15.000.000, KMK317 SofianW 311 Rp. 15.000.000, KMK318 Hardi 312 Rp. 15.000.000, KMK319 M.Murtahir 313 Rp. 15.000.000, KMK320 Supaman
19 — 2
telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun, Pemohon pergimeninggakkan tempat bersama setelah terjadi pertengkaran dengan Termohonnamun penyebab pertengkaran saksi tidak tahu ; bahwa saksi mengetahui kini Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 1(satu) tahun lebih dan selama pisah tersebut Pemohon tidak pernah berhubungandengan Termohon, sedangkan dengan anakanaknya semuanya ikut Termohon ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah sering dirukunkan akan tetapi tidakberhasil ;SUGENG JUWANDI bin SUPAMAN
85 — 10
Menyatakan Terdakwa Sutopo Prasetyo Bin Supaman alias Topekteroukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanoa hak ataumelawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, ataumenyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dimaksud pada pasal113 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo.
120 — 29
hak keperdataan atas tanah yang diatasnya berdiri Villa yangdimaksud, merupakan ranah keperdataan atau wewenang keperdataan, sehinggaharus diselesaikan melalui proses sidang perdata, dan tidak bisa diselesaikan dalamsidang Pidana;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan Nurman, Saksi Nurman sebagaipenjaga Villa dan yang merawat Villa, menerima gaji dari Suherman Suparman, sudah4 tahun bekerja sebagai penjaga dan merawat Villa, dan keterangan dari SaksiJarkam Villa tersebut dibangun oleh Suherman Supaman
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Supaman Wilaatmana tanpa peralinan dan alashak yang sah.