(yang keduanya belum tertangkap) sedang istirahat didalam punden Desa SidomuktiKec.Margoyoso Kab.Pati selanjutnya orang yang bernama SUPARMAN (DPO) mengajakterdakwa dan SUPAMI (DPO) untuk bermain judi menggunakan kertu remi dan uangtaruhan lalu setelah itu terdakwa dan orang yang bernama SUPAMI (yang keduanyabelum tertangkap) setuju atas ajakan orang yang bernama SUPARMAN dan kebetulan diPunden tersebut juga ditemukan satu set kartu remi bekas untuk bermain judi laluselanjutnya ketiga orang tersebut

(yang keduanya belum tertangkap) sedang istirahat didalam punden Desa SidomuktiKec.Margoyoso Kab.Pati selanjutnya orang yang bernama SUPARMAN (DPO)mengajak terdakwa dan SUPAMI (DPO) untuk bermain judi menggunakan kertu remidan uang taruhan lalu setelah itu. terdakwa dan orang yang bernama SUPAMI (yangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN Ptikeduanya belum tertangkap) setuju atas ajakan orang yang bernama SUPARMAN dankebetulan di Punden tersebut juga ditemukan satu set kartu remi bekas

Desa SidomuktiKec.Margoyoso Kab.Pati selanjutnya orang yang bernama SUPARMAN (DPO)mengajak terdakwa dan SUPAMI (DPO) untuk bermain judi menggunakan kerturemi dan uang taruhanBahwa terdakwa setelah itu bersama dengan orang yang bernama SUPAMI (DPO)setuju atas ajakan orang yang bernama SUPARMAN (DPO) dan kebetulan di Pundentersebut juga ditemukan satu set kartu remibekas untuk bermain judiBahwa selanjutnya ketiga orang tersebut sepakat main judi dengan menggunakanuang taruhan setiap putaran sebesar

Tentang unsur kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan fakta persidangan, fakta manadiperoleh dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, bahwa pada hari Senintanggal 10 April 2017 sekitar jam 15.00 wib ketika terdakwa bersama sama denganorang yang bernama SUPARMAN dan SUPAMI (yang keduanya belum tertangkap)sedang istirahat didalam punden Desa Sidomukti Kec.Margoyoso Kab.Pati selanjutnyaorang yang bernama SUPARMAN (DPO) mengajak terdakwa dan SUPAMI (DPO) untukbermain judi menggunakan

Mojokerto, dan selama menikah Terdakwa dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama LAILATUL KHASANAH usia 10 tahun dan FAJARSANTOSO usia 3,5 tahun serta sejak menikah Terdakwa tinggal 1 rumahdengan istrinya SUPAMI, mertuanya JUWADI dan kedua anaknya, lalu padasaat Terdakwa sedang bekerja sebagai operator kereta kelinci dan keretakelincinya sedang rusak loker rodanya dan diperbaiki sendiri oleh Terdakwasampai malam, kemudian ditelpon SUPAMI (istri Terdakwa) sambil ngomelngomel tidak pulangpulang, dan

(istri Terdakwa) sambilngomelngomel tidak pulangpulang, dan saat Terdakwa akan pulang sedanghujan sehingga Terdakwa marah karena SUPAMI (istri Terdakwa) tidak percayakepada Terdakwa, pada sekitar pukul 22.30 WIB.

Saksi SUPAMI : Yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : 1. Saksi Drs.

(istri Terdakwa) sambil ngomelngomel karena Terdakwa tidak pulangpulang, dan saat akan pulang cuacasedang hujan sehingga Terdakwa marah karena SUPAMI (istri Terdakwa)tidak percaya kepada Terdakwa, pada sekitar pukul 22.30 WIB.

Dan saat Terdakwa akan pulang sedang turun hujan, sehinggaTerdakwa marah karena SUPAMI (istri Terdakwa) tidak percaya kepada Terdakwa,pada sekitar pukul 22.30 WIB.

;Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah saudara kandung SUPAMI ;Bahwa saksi mengetahui saudara Pemohon yang bernama SUPAMI telahmeninggal dunia pada tanggal :Bahwa almarhum SUPAMI telah mempunyai anak bernama AMELIA lahirdi Probolinggo pada tanggal 02 Mei 2010 dan sekarang umur 5 (lima)tahun;Bahwa anak tersebut sekarang masih sekolah TK (taman KanakKanak);Bahwa AMELIA sekarang yang mengasuh dan menyekolahkan adalahPemohon (YANA);Bahwa almarhum SUPAMI tidak mempunyai suami;Bahwa almarhum SUPAMI selain

mempunyai anak juga mempunyaisebidang tanah darat terletak di Desa Banjar Sawah, KecamatanTegalsiwalan, Kabupaten Probolinggo, sertifikat hak milik Nomor 800,luas 209 M2 atas nama SUPAMI;Bahwa tanah tersebut akan dijual oleh Pemohon digunakan untuk biayahidup dan pendidikan anak almarhum SUPAMI, yang bernama AMELIA;Bahwa pemohon adalah orang baikbaik dan tidak suka hambur hamburkanharta ;Bahwa AMELIA (anak almarhum SUPAMI) tinggal satu rumah bersamaPemohon;SAKSI 2.

sekarang yang mengasuh dan menyekolahkan adalahPemohon (YANA);e Bahwa almarhum SUPAMI tidak mempunyai suami; Bahwa almarhum SUPAMI selain mempunyai anak juga mempunyaisebidang tanah darat terletak di Desa Banjar Sawah, KecamatanTegalsiwalan, Kabupaten Probolinggo, sertifikat hak milik Nomor 800,luas 209 M2 atas nama SUPAMI;e Bahwa tanah tersebut akan dijual oleh Pemohon digunakan untuk biayahidup dan pendidikan anak almarhum SUPAMI, yang bernama AMELIA;e Bahwa pemohon adalah orang baikbaik dan tidak

almarhum SUPAMI tidak mempunyai suami;6.

Bahwa almarhum SUPAMI selain mempunyai anak juga mempunyai sebidangtanah darat yang terletak di ,Desa Banjar Sawah Kecamatan Tegalsiwalan ,Kabupaten Probolinggo,Sertifikat Hak Milik Nomor 800 luas209 M2 ( duaratus sembilan ribu rupiah) atas nama SUPAMI;7.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Suparmi alias Supami alian Supani binti Hirotaruno Kadijo adalah :

a SUTIYO Bin SADIREJO

b.

.:0139/Pdt.P/2018/PA.NgjTelah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 15102018 yang daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk, Nomor : 0139/Pdt.P/2018/PA.Ng. mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris dari almarhumah Suparmi alias Supami alias Supanibinti Hirotaruno Kadijo dengan duduk perkaranya sebagai berikut berikut :1.

Bahwa SUPARMI alias SUPAMI alias SUPANI Binti HIROTARUNOKADIJO telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni 2017 sesuai SuratKematian No. 12/419/411.520.2006/2018 dikarenakan sakit.6. Bahwa Almarhumah SUPARMI alias SUPAMI alias SUPANI BintiHIROTARUNO KADIJO meninggalkan ahli waris yaitu :6.1 SUTIYO Bin SADIREJO6.2 MARJULI Bin SADIREJO6.3.

Bahwa harta peninggalan dari Almarhumah SUPARMI alias SUPAMI aliasSUPANI Binti HIROTARUNO KADIJO untuk semuanya telah sepakatdibagi secara adat (kekeluargaan) oleh seluruh Ahli Waris.8.

Menetapkan SUPARMI alias SUPAMI alias SUPANI BintiHIROTARUNO KADIJO telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni2017 sesuai Surat Kematian No. 12/419/411.520.2006/2018dikarenakan sakit. dan meninggalkan Ahli waris yaitu :2.1 SUTIYO Bin SADIREJO2.2 MARJULI Bin SADIREJO2.3 PANUT DARMOKO Bin SADIREJO2.4 BANDI Bin SADIREJO2.5 DARSI Binti SADIREJO2.6 SAMSIAH Binti SADIREJO3.

Foto Copy Surat Kematian atas nama : Supami Nomor12/419/411.520.2006/2018, tanggal 31072018 dikeluarkan oleh KepalaDesa Sukoharjo Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk, sebagai bukti(P.8) ;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan No.:0139/Pdt.P/2018/PA.Ngj9. Foto Copy Surat Kematian atas nama : Sadirejo Nomor12/419/411.520.2006/2018, tanggal 31072018 dikeluarkan oleh KepalaDesa Sukoharjo Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk, sebagai bukti(P.9) ;10.

ROSO MULIATNOBahwa saksi mengenal dengan Pemohon namun tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi merupakan tetangga dari lbu Suparni sejak tahun1984:Bahwa permohonan Pemohon adalah tentang pengurusan aktakematian dari lbu Suparni;Bahwa lbu Supami meninggal pada tanggal 30 September 2009pada saat terjadi bencana gempa bumi di Padang;him 4 dari 11 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PN Psb.Bahwa saat bencana gempa bumi tersebut, lou Supami sedangada acara tugas di Hotel Ambacang Padang

;Bahwa yang ditugaskan ke acara di Hotel Ambacang Padangterdapat 2 (dua) orang termasuk Ibu Suparni, dan keduaduanyameninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui lbu Supami meninggal dar informasidari Padang;Bahwa terdapat warga yang ikut ke Padang untuk mencari IbuSuparni;Bahwa jenazah Ibu Suparni ditemukan 2 (dua) hari setelah kejdiangempa bumi;Bahwa jenazah lbu Supami dibawa dari Padang ke Ophirmenggunakan ambulance;Bahwa lbu Supami dikebumikan di Ophir pada tanggal 2 Oktober2009;Bahwa saksi mengikuti

pbemakaman Ibu Suparni;Bahwa Ibu Suparni memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Wiwit, Lusidan Danang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon juga sedang mengurus suratyang ditujukan kepada ASABRI untuk keperluan pembementiantanggungan istri, dikarenakan suami lbu Supami telah meninggaldunia pada tahun 2019;DJAROT PURNAMABahwa saksi mengenal dengan Pemohon namun tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan;him 5 dari 11 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PN Psb.

pemakaman lbuSuparni dikarenakan kebiasaan di wilayah tempat tinggal saksiapabila ada yang sedang ditimpa kedukaan maka datang kerumah yang bersangkutan; Bahwa saksi tidak melihat jenazah Ibu Supami datang darPadang; Bahwasaksi tidak ikutsampai ke tempat makam lbu Suparni; Bahwa saksi melihat ada peti jenazah di Rumah lbu Supami padasaat saksi melayat/takziah; Bahwa lbu Suparni memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Wiwit, Lusidan Danang; Bahwa akta kematian nantinya akan digunakan untuk mengurusahli

Selain itu dari keterangansaksi Roso Mulatno menyatakan bahwa jenazah Supami baru ditemukan2 (dua) hari setelah kejadian gempa bumi di Padang dan jenazah Supamidibawa dari Padang ke Ophir Kabupaten Pasaman Barat menggunakanambulance;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DjarotPumama dalam persidangan menyatakan bahwa Supami telahmeninggal dunia pada saat bencana gempa bumi bertempat di HotelAmbacang Padang dan dikebumikan di Simpang Tiga Ophir NagariKotobaru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten

EKO BUDI WINARNO dengan No Pol B 9306 KDC

Dikembalikan kepada saksi korban SUPAMI Binti RAHMO

6.Membebankan biaya perkara masing-masing kepada para terdakwa sejumlah Rp.2.000,- ( duaribu rupiah).

Asyik dan di jual kembali kepada saudara Maskur diJepara Jawa Tengah terhadap kendaraannya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Supami BinTl Rahmomenderita kerugian sebesar kurang lebih Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupiah);Bahwa saksi Supami tidak pernah member izin kepada para terdakwa untukmenjual kendaraan truck miliknya tersebut kepada orang lain;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;.

PolB 9306 KDC Tahun 2013 milik saksi Supami;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 320/Pid.B/2016/PN Kla.

Pol B 9306 KDC tahun 2013 milik saksi Supami;Bahwa terdakwa II menghubungi Ssaudara Leo (dalam pencarian) dan olehsaudara Leo menghubung!

Pol B 9306 KDC tahun 2013 milik saksi Supami;Bahwa terdakwa II menghubungi saudara Leo (dalam pencarian) dan olehsaudara Leo menghubung!

PolB930KDC;Dikembalikan kepada saksi korban Supami Binti Rahmo;6.

Sueb Mulyono laki-laki lahir di Kudus pada tanggal 23 Maret 1983, anak dari suami isteri Sulakim dan Supami, pada saat anak tersebut berumur 7 hari sebagaimana Keterangan Pengangkatan anak No. 12 tertanggal 14 Oktober 1989, yang dibuat dihadapan Sulchan Abdul Malik,SH Noitaris di kudus.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);

SUEBMULYONDO, lakiiaki, lahir di kudus pada tanggal 23 Maret 1983, anak darisuami isteri Sulakim dan Supami , pengangkatan anak tersebut dilakukan padasaat anak tersebut baru berumur 7 (tujuh) hari, pengangkatan anak tersebutdilaksanakan dengan tata cara adat disaksikan oleh para tetangga dan parasesepuh desa.3.

sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh pemohon suamiistri NY.SUPATMI dan MUCHSON, terhadap masingmasing anak :SUYATI, perempuan lahir di kudus pada tanggal 8 Pebruari 1979, anak darisuami istri Sumijan dan Suiasi, pada saat anak tersebut berumur bulan.Sebagaimana Keterangan Pengangkatan Anak No. 11 tertanggal 14 Oktober1989, yang dibuat dihadapan Sulchan Abdul Malik, SH Notaris di kudus.SUEB MULYONO, lakilaki lahir di kudus pada tanggal 23 Maret 1983,anak dari suami isteri Sulakim dan Supami

Foto copy buku Pendaftaran Nikah No. 163/1960 atas nama Sulakim dan Supami, yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama kecamatanMejobo, Kabupaten Kudus,9. Foto copy Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 263/1996, atas namaSumijan dan Sulasi,.Menimbang bahwa pemohon selain mengajukan buktibukti tertulis sepertitersebut diatas, juga mengajukan 2 (dua ) orang saksi, saksisaksi mana telahmemberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:I Saksi H.

Bahwa benar pemohon dan suaminya ketika suaminya masih hidup telahmengangkat 2(dua) orang anak angkat masingmasing bernama Sueb Mulyono anak darisuami isteri Sulakin dan Supami dan Suyati, anak dari suami isteri Sumijan danSulasi.dan orang tua dari anak tersebut telah dengan ikhlas menyerahkan anak tersebutkepada pemohon untuk dijadikan anak angkatnya.e Bahwa bernar saksi kenal dengan orang tua dari Sueb Mulyono dan Suyati.

Bahwa benar pemohon dan suaminya ketika suami pemohon masih hidup telahmengangkat 2 (dua) orang anak angkat masingmasing Sueb Mulyono anak dari suamiisteri Sulakin dan Supami dan Suyati.anak dari suami isteri Sumijan dan Sulasi. Bahwa benar kedua orang tua dari Sueb Mulyono dan Suyati telah dengan ikhlasmenyerahkan anak tersebut kepada pemohon untuk dijadikan anak angkate Bahwa pengangkatan anak tersebut dilaksanakan menurut tata cara adat desadengan disaksikan oleh para tetangga.

Lampung Tengah tersebut, terdakwabersama saksi ANTONI Bin HASBULLAH (dilakukan penuntutan terpisah) memepet sepedamotor yang dipergunakan saksi Supami Binti Ahmad dengan menggunakan sepeda motor(DPB) yang dikendarai saksi ANTONI Bin HASBULLAH (dilakukan penuntutan terpisah)sehingga saksi Supami Binti Ahmad terjatuh dari motornya ;Seketika saksi Supami Binti Ahmad tersebut terjatuh, kemudian terdakwa mengambil1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna Hitam Nopol BE 5495 SM Nosin :5D9501551 Noka

SAHDAN (DPB) yang terjatuh menimpasaksi Supami Binti Ahmad secara paksa lalu membawa sepeda motor tersebut meninggalkansaksi Supami Binti Ahmad sementara saksi Antoni Bin Hasbulah yang mengamati situasi turutmengikuti dibelakang terdakwa dengan menggunakan sepeda motornya ;Setelah berhasil menguasai (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna HitamNopol BE 5495 SM Nosin : 5D9501551 Noka : MH35D9002AJ5011443 a.n.

Pol BE 5495 SM milik saksi Supami.

seluruhnya;

Menyatakan anak Pemohon bernama SUPRIYADI, lahir di Pati tanggal 21 Mei 1993 Anak laki-laki kelahiran ke dua dari pasangan suami istri bernama SUPANDI dan SUPAMI

untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas Permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah melihat bukti suratsurat Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 07 Pebruari2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 07 Pebruari 2012Nomor Register : 33 /Pdt.G/2012/PN.Pt, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SUPAMI

sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 484/007 XII/86 tertanggal 28 Desember2 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUPAMI tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan anak kedua Pemohon yang bernama SUPRIYADI , lahir diPati tanggal 21 MeiBahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut (SUPRIYADI) belum memilikiAkta Kelahiran dan Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati dan disarankan untuk mohon Penetapan di Pengadilan NgeriBahwa Pemohon bersedia menanggung segala

tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda berupa :1Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/20/2/2012tertanggal 05 Pebruari 2012, atas nama SUPRIYADI diberitanda ( P. 1); Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3318150210061104,tertanggal : 19 Januari 2008. atas nama Kepala KeluargaSUPANDI diberi tanda ( P2 ) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 848/107/XII/86tanggal 23 Desember 1986 2012 atas perkawinannyaSUPANDI dengan SUPAMI

1888KUHPerdata (BW), sehingga formil sah sebagai alat bukti di persidangan berdasarkanketentuan pasal 164Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu :1 PAIMIN bin RUSMAN, dibawah sumpah di persidangan telah mmeberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa nama lengkap Pemohon adalah SUPANDI ;e Bahwa SUPRIYANTO anak Lakilaki nomor. : 2 (dua) ;e Bahwa Pak SUPANDI dan Ibu SUPAMI

Catatan Sapil Kabupaten Pati, tetapi karenaterlambat pengurusannya maka Pemohon disuruh membuat Penetapanterlebih dahulu ke Pengadilan Negeri Pati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar;2 SUKARTI binti LEGIYO , dibawah sumpah di persidangan telah mmeberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi je Bahwa nama lengkap Pemohon adalah SUPANDI ;e Bahwa SUPRIYANTO anak Lakilaki nomor. : 2 (dua)2e Bahwa Pak SUPANDI dan Ibu SUPAMI

Menyatakan anak laki-laki yang bernama ALI ASHADI, lahir di Pati tanggal 6 Nopember 1995 anak kelahiran kedua dari pasangan suami isteri bernama SUPAMI dan MASRIAH

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KabupatenPati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak namaALI ASHADI, lahir di Pati tanggal 6 Nopember 1995 anak lakilaki kelahirankedua dari pasangan suami isteri bernama SUPAMI dan MASRI AH dalam bukuregister yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya ;4.

dan MASRIAH tertanggal 5 Agustus 1987 ; 4.P:Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 331816150110006 atas nama SUPAMI tertanggal 10 Maret 2012 ; 5.P:/Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak atas nama ALIASHADI tertanggal 29 Juni 2002 ; 6.P:Foto copy KTP atas nama SUPAMI No. 33181601480001 tertanggal 01 Maret 2010 ;6 Foto copy Surat Keterangan pengganti KTP atas nama MASRI AH No. 474.4 / 49 /2012, tertanggal 20 Maret 2012 ; Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon tertanda P2 sampai dengan

15 Maret 2012; danketerangan saksi DJAPAR bin PARWI dan saksi SULTON bin ABDULLAH ternyatabenar bahwa dari perkawinan SUPAMI dan MASRIAH telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu salah satunya bernama ALI ASHADI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P1 sampaidengan P7 serta keterangan saksisaksi ternyata bahwa ALI ASHADI adalah anaklakilaki kelahiran kedua dari Pasangan suami isteri SUPAMI dan MASRI AH, yanglahir di Pati tanggal 6 Nopember 1995 ; Menimbang, bahwa oleh karena

SUPAMI dan MASRIAH, yang lahir diPati, tanggal 6 Nopember 1995 ;Menimbang, bahwa oleh karena pada hakekatnya permohonan ini adalah untukkepentingan Pemohon dan Permohonannya dikabulkan maka segala biaya yang timbulakibat permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 32 ayat 2 UndangundangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanperaturanperundang undangan lain yang bersangkutan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN1.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anaknama ALI ASHADI, lahir di Pati tanggal 6 Nopember 1995, anak lakilakikelahiran kedua dari pasangan suami isteri bernama SUPAMI danMASRIPAH dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkanakta kelahirannya ;4.

Menetapkan adanya perubahan nama Pemohon dari Supami sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor 479/67/IX/1978 tanggal 27 September 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen menjadi Sri Supami;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen; 4.

Agus Suryoko (L) lahir tanggal 10 Agustus 19834 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan almarhum Sumarno, BA binPawiro Kasmunto belum pernah bercerai hingga sekarang dan saat ini almarhumSumarno, BA bin Pawiro Kasmunto telah meninggal dunia sesuai Surat KeteranganKematian Nomor : 474.1/4/2005 tanggal 2 April 2005;5 Bahwa berdasarkan akta Nikah tersebut di atas, ternyata ada kesalahan data, yaitu :Nama Pemohon, tertulis Supami dan yang benar adalah Nama Sri Supami ;6 Bahwa kesalahan tersebut

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan Nama Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 479/67/TX/1978 tanggal 27September 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, tertulis Supami dan yang benar adalah Nama Sri Supami;3.

Kelurahan Slogo KecamatanTanon Kabupaten Sragen, setelah bersumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon sebab sebagai tetangga di Sragen dan Pemohon dahuluberasal dari Sragen.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai suami bernama Sumarno; Bahwa saksi mengetahui nama kecil Pemohon adalah Supami, namun setelahmenikah dengan Sumarno nama Pemohon menjadi Sri Supami;e Bahwa setahu saksi tambahan nama Sri pada nama Pemohon karena di beritambahan Sri oleh suami Pemohon;e Bahwa

Kelurahan Slogo Kecamatan Tanon KabupatenSragen, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon sebab sebagai tetangga di Sragen ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai suami bernama Sumarno;e Bahwa saksi mengetahui nama kecil Pemohon adalah Supami, namun setelahmenikah dengan Sumarno nama Pemohon menjadi Sri Supami;e Bahwa setahu saksi tambahan nama Sri pada nama Pemohon karena di beri olehsuami Pemohon; Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama Sumarno

Berdasarkan pertimbangan tersebut permohonanPemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya harus dilakukan perubahan pencatatan namaPemohon dalam Akta Nikahnya yang semula Supami menjadi Sri Supami.

Dengan demikian harta warisan sebagaimana tersebut dalampoint 4 adalah bukan merupakan harta bersama yang diperoleh dari hasilperkawinan almarhum Sastro Sumarto dengan almarhum Supami;6.

Sastro Sumarto/Supami(Letter C Nomor 566).Begitupun juga dengan Tanah Persil 52 S. Ill seluas 235 m?sebagaimana yang tercatat dalam Letter C Nomor 566 Atas Nama Ny.Sastro Sumarto adalah harta gonogini (almh) Ny. Sastro Sumarto/Supami dengan (alm) Sastro Sumarto.Sehingga dengan demikian, selain tanah objek sengketa (tanah Persil 96a. P. Il seluas 1.980 m?) yang telah secara sah dilintir oleh SastroSumarto kepada Ny.

Sastro Sumarto/Supami. maka secara otomatisTanah yang berasal dari Letter C Nomor 566 Atas Nama Ny.

Sastrosumarto alias Supami;7.

Sastrosumarto alias Supami (vide LeterC Nomor 566 Persil 96 a p Il) yang kemudian oleh (Mendiang)Ny. Sastrosumarto alias Supami secara sah pula, dihibahkan ke PemohonHal. 32 dari 36 hal. Put. No. 2058 K/Pdt/201516.17.Kasasi Il dan Pemohon Kasasi Ill (selanjutnya masingmasingtelah diterbitkan sertipikat hak milik atas tanah itu vide bukti T.

Menyatakan bahwa YURI WINARBI, lahir di Pati pada tanggal 21 Mei 1990, anak laki-laki kelahiran ketiga dari pasangan suami istri bernama SUKARDI dan SUPAMI;

., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Pemohon adalah SUKARDI dengan SUPAMI yang menikahpada tanggal 22 Januari 1983 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor 615/31tertanggal 22 Agustus 1983;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (SUKARDI dengan SUPAMI) telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan salah satunya adalah anak lakilaki kelahiranketiga yaitu bernama YURI WINARBI (Pemohon), yang lahir di Pati pada tanggal21 Mei 1990; === === == ooo nn nn nn en nn oneHal 2 PEN.

Menyatakan anak lakilaki yang bernama YURI WINARBI, lahir di Pati tanggal 21Mei 1990 adalah anak lakilaki kelahiran ketiga dari pasangan suami istri bernamaSUKARDI dengan SUPAMI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patisetelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas namaYURI WINARBI, lahir di Pati tanggal 21 Mei 1990 adalah anak lakilaki kelahiranketiga dari pasangan suami istri bernama SUKARDI dengan SUPAMI;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk pembuatan AktaKelahirannya ; 2222 9 == 2= 22= 2= == Bahwa betul Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaSukardi yang menikah sah dengan perempuan bernama Supami; Bahwa dari perkawinan Sukardi dengan Supami dikaruniai 3 (tiga) orang anak dansalah satunya adalah Pemohon (YURI WINARBI); Bahwa Pemohon lahir di Pati tanggal 21 Mei 1990; Bahwa Pemohon yang bernama YURI WINARBI

Bahwa betul Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaSukardi yang menikah sah dengan perempuan bernama Supami; Bahwa dari perkawinan Sukardi dengan Supami dikaruniai 3 (tiga) orang anak dansalah satunya adalah Pemohon (YURI WINARBI); Bahwa Pemohon lahir di Pati tanggal 21 Mei 1990; Bahwa Pemohon yang bernama YURI WINARBI tersebut sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran; Bahwa Akte Kelahiran Pemohon tersebut sudah pernah diurus ke KantorDispendukcapil, tapi karena terlambat

No. 63/Pdt.P/2012/PN.Pt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3 berupa KutipanAkta Nikah orang tua Pemohon, bukti surat Pemohon bertanda P5 berupa Kartu Keluargaternyata bahwa benar orang tua Pemohon (SUKARDI dengan SUPAMI) telah pernahmelangsungkan pernikahannya di desa Pohiyo, Kec. Margoyoso, Kab.

Menyatakan di Kudus pada hari minggu tanggal 20 September 1981 telah lahir seorang anak perempuan bernama NETIANA anak ketiga dari perkawinan syah antara SARIMUN dan SUPAMI; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari minggu tanggal 20 September 1981 telah lahir seorang anak perempuan bernama NETIANA anak ke tigadari pasangan suami isteri SARIMUN dan SUPAMI; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 151.000.-(saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dilahirkan di KUDUS, pada hari Minggu , tanggal 20 September1981, sebagai anak ke 3 (tiga) dari perkawinan syah antaraSARIMUN dan SUPAMI, atas kelahiran tersebut Pemohon diberi nama NETIANA;2. Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekeijaan danketidakpahaman akan kegunaan Akte maka Pemohon belum didaftarkan diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya Pemohon hinggasaat ini belum mempunyai akta kelahiran; 3.

danPencatatan Sipil harus ada Penetapan Kelahiran Pemohon dari Pengadilan ;Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksaPermohonan Pemohon dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut:1.2:pemohon;Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan / menetapkan di KUDUS pada hari Minggu tanggal 20September 1981 telah lahir seorang anak perempuan bernamaNETIANA anak ke 3(TIGA) dari perkawinan syah antaraSARIMUN dan SUPAMI

dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus; SHINTA ERNA LISTIANA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Keponakanya.Bahwa Pemohon bernama NETIANA .Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di DesaSadang, Rt.03, Rw.03 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuat aktekelahiran Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon belum punya akte kelahiran;Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada hari Minggu tanggal 20 September 1981dari perkawinan syah antara SARIMUN dengan SUPAMI

Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Sadang Rt.03, Rw.03,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuat akte kelahirannya; Bahwa saksi tahu Pemohon belum punya akte kelahiran; Bahwa Pemohon anak nomor tiga dari pasangan SARIMUN dan SUPAMI; Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada hari minggu tanggal 20 September 1981 Bahwa Pemohon terlambat membuat akte kelahirannya karena orang tuaPemohon dan Pemohon tidak memahami kegunaannya dan sibuk dengan

Menyatakan di Kudus pada hari minggu tanggal 20 September 1981 telah lahirseorang anak perempuan bernama NETIANA anak ketiga dari perkawinansyah antara SARIMUN dan SUPAMI;3.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari minggu tanggal 20 September 1981telah lahir seorang anak perempuan bernama NETIANA anak ke tigadari pasangan suami isteri SARIMUN dan SUPAMI,4.

Penggugat:
BRI UNIT MARGOREJO
Tergugat:
1.IWAN NOVIAN
2.WIWIK SASMIYANTORI
3.SUPAMI

KERTI SUPAMI Alias R. KARTI SUPEMI
Tergugat:
TUKIJAN Bin SOMOWINARSO

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah plat nomor Polisi BE 5495 SM ;Dikembalikan kepada saksi Supami Binti Ahmad ;5. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari SENIN, tanggal 21 Juli 2014, oleh kami AGUS HAMZAH, SH.,MH., selaku Hakim Ketua, ANDITA YUNI SANTOSO, SH.,MKn., dan ANDI JULIA CAKRAWALA, SH.,MT.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal saksi Supami Binti Ahmadmelakukan perjalanan dari PT. Humas Jaya menuju ke PT Agro lalu pada saat saksi sampai diJalan Lintas Timur saksi diikuti oleh 1 (satu) unit sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwadan sdr.

Andijual dengan harga Rp. 2.000.000,, dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp. 1.000.000, ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi SUPAMI BintiAHMADmengalami kerugian apabiladitaksir dengan uang sebesar + Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal365 Ayat (1),Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;Putusan.

Pol BE 5495 SM milik saksi Supami ;Bahwa setelah kejadian terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Supami,kemudian saksi Supami melaporkan kejadian yang baru dialaminya ke Kantor PolisiSektor Terusan Nunyai, dan atas laporan tersebut kemudian saksi bersama denganrekan saksi langsung melakukan pengejaran;Bahwa terdakwa berhasil di tangkap setelah 3 (tiga) hari setelah kejadian dan saksibersama dengan rekan saksi hanya berhasil mengamankan barang berupa plat nomorPolisi milik saksi Supami ;Bahwa

Pol BE 5495 SM milik saksi Supami ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban Supamitidak meminta ijin dari saksi korban sebagai pemilik yang sah sedangkan terdakwamengetahui bahwa barangbarang tersebut bukanlah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;A.d.3.

Pol BE 5495 SM milik saksi Supami.

1. Mengabulkan permohonan paman Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak paman Pemohon (Supami binti Sardi) untuk menikah dengan (Mustopa bin Warsidi) ;
3. Membebankan kepada paman Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

;L Bahwa ia dengan Supami telah lama menjalin hubungan cinta dantelah berhubungan akrab;L Bahwa ia akan menikah dengan Supami atas kehendak sendiri bukankarena dipaksa;L Bahwa ia dengan Supami (calon isterinya) tidak ada hubungankeluarga atau mahram;L Bahwa ia statusnya jejaka dan telah bekerja sebagai buruhbangunan;L Bahwa ia telah melamar calon isterinya (Supami) dan telah diterimaoleh keluarga calon isteri;L Bahwa ia sanggup untuk bertanggung jawab sebagai suami yangbaik ;Bahwa di persidangan

Supami, ayahnya bernamaSardi dan ibunya bernama Pariyem;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 542/Padt.P/2020/PA.Pwd.

Bahwa ayah calon istri telah meninggal dunia sedangkan ibunyasekarang bekerja di Papua tidak bisa pulang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan adiknya yang bernama Supami; Bahwa saksi kenal dengan calon suami adik Pemohon yaitu bernamaMustopa ; Bahwa Mustopa (calon suami) statusnya masih Jejaka; Bahwa antara Supami (adik Pemohon) dengan Mustopa (calonSuaminya) tidak ada hubungan nasab dan juga tidak ada hubungansusuan; Bahwa Supami sekarang statusnya masih gadis dan tidak

dispensasi untukmenikahkan adiknya yang bernama Supami; Bahwa saksi kenal dengan calon suami adik Pemohon yaitu bernamaMustopa ; Bahwa Mustopa (calon suami) statusnya masih jejaka;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 542/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

Bahwa antara Supami (adik Pemohon) dengan Mustopa (calonSuaminya) tidak ada hubungan nasab dan juga tidak ada hubungansusuan; Bahwa Supami sekarang statusnya masih gadis dan tidak dalampinangan orang kecuali Mustopa; Bahwa Mustopa beragama Islam dan perilakuknya baik dan bekerjasebagai buruh bangunan; Bahwa antara calon isteri dan calon suami hubungannya sudahsangat kelihatan akrab dan sering pergi bersama;Bahwa Pemohon telah mencukupkan atas keterangan kedua orangsaksi tersebut;Bahwa selanjutnya

Menyatakan di KUDUS hari SABTU Tanggal 11 Desember 1963 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama SUYOTO anak dari seorang ibu yang bernama SUPAMI;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS hari SABTU Tanggal 11 Desember 1963 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama SUYOTO anak dari seorang ibu yang bernama SUPAMI;4.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Sabtu sebagai anak ke2dari seorang ibu yang berama SUPAMI , atas kelahiran tersebut Pemohondiberi nama SUYOTO;2. Bahwa oleh karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan danketidak pahaman Pemohon akan kegunaan Akta maka kelahiran Pemohonbelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, olehkarenanya Pemohon hingga saat ini belum mempunyai akta kelahiran;3.

Menyatakan di KUDUS hari SABTU Tanggal 11 Desember 1963 telahlahir seorang anak Lakilaki bernama SUYOTO anak dari seorang ibubernama SUPAMI;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di KUDUS hari SABTU Tanggal 11 Desember1963 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama SUYOTO anak dariseorang ibu bernama SUPAMI;4.

menjadi anggotaBPD; Bahwa Pemohon terlambat membuat akte kelahirannya karena Orangtua Pemohon sibuk dengan pekerjaannya ;2 ALI SADIKIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Sadang Rt 004Rw 004, Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuatakte kelahirannya; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon belum punya akte kelahiran; Bahwa Pemohon yang belum punya akte kelahiran adalah anak ke2dari lou Supami

bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, serta bukti suratsurat yang diajukanoleh Pemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Pemohon (SUYOTO) adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat tinggal di Desa Sadang Rt 004 Rw 004, Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, (vide bukti surat : P1 dan P2); Bahwa pemohon lahir di Kudus pada hari sabtu tg 11 Desember 1963 anakseorang ibu bernama Supami

Menyatakan di KUDUS hari SABTU Tanggal 11 Desember 1963 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama SUYOTO anak dari seorang ibu yangbernama SUPAMI;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di KUDUS hari SABTU Tanggal 11 Desember 1963telah lahir seorang anak Lakilaki bernama SUYOTO anak dari seorang ibuyang bernama SUPAMI;4.