1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dikdik Sodikin bin Ayi Supamo) kepada Penggugat (Gina Sri Widianti binti Maman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Supamo Bin Styunarpan;Tempat lahir : Probolinggo;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 09 Mei 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cangkring Kelurahan Kanigaran KecamatanKanigaran Kota Probolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.

yang bernama Nono Supriatna;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikah denganTergugat yang dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat pada bulanNovember 2000 yang termasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Bapak Parli, maskawinnya berupa uang Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Bapak Asep Supamo

dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu dan menghadiri pada saat pemikahan Penggugat danTergugat pada tahun 2000 yang dilangsungkan di rumah orangtuaPenggugat yang termasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Bapak Parli, maskawinnya berupa uang tunai namun saksi lupaberapa nominalnya;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 4204/Padt.G/2020/PA.Sbg.Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Bapak Asep Supamo

Menimbang, bahwa selain buktibukti surat di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawahsumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi yang satu sama lain saling bersesuaian, Majelis telan mendapatkanfakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10November 2000 di rumah orang tua Penggugat dengan wali nikah adalahayah kandung Penggugat, saksi nikahnya Bapak Asep Supamo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Rismanto binTugimin) terhadap Penggugat (Suhairani binti Supamo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Suhairani binti Supamo);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu, tanggal 03 Januari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Shafrida, S.H., sebagai Ketua Majelis, Hj.

keputusan yang seadiladilnya;Hal. 2Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il, Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Dp yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il tanpa adanya perubahan, pengurangan maupunpenambahan;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonan, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto Copy kartu tanda penduduk atas nama Supamo

Menyatakan sah Pemikahan antara Pemohon (Supamo bin Aisah) denganPemohon Il (Nasirah binti A. Rajak) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni1996 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.

balm sughre (Mum Sa'bam Rizgiyanto binNgamar) kepada Penggugat (Asi7i Nevikasari binti Supamo);2Nyemenntankan kepada Banitere Pengasilan Agana Mumykid!

Merak menengok anak di rumahkarena nenek terdakwa mengatakan anak terdakwa sakit panas selanjutnya saatsuoun memeriksakan anak terdakwa tersebut ke bidan;bahwa kemudian nenek terdakwa mengatakan ada tagihan uang PKK yang harusdibayar sehingga terdakwa menemui Pak Supamo dirumahnya di Desa PelemKecamatan Simo Kabupaten Boyolali untuk meminiam uang Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) sembari menyerahkan sepeda motor milk saksi GUNANTO sebagaijaminan selanjutnya uang yang terdakwa terima digunakan untuk

Merak menengok anak di rumah; bahwa kemudian nenek terdakwa mengatakan ada tagihan uang PKK yang harusdibayar sehingga terdakwa menemui Pak Supamo dirumahnya di Desa PelemKecamatan Simo Kabupaten Boyolali untuk meminiam uang Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) sembari menyerahkan sepeda motor milk saksi GUNANTO sebagaijaminan selanjutnya uang yang terdakwa terima digunakan untuk membayar PKK; bahwaterdakwa tidak pemah meminta ijin pada saksi GUNANTO untukmenjaminkan sepeda motor tersebut; bahwa pada

faktafakta hukum tersebut diatas,dapat diketahui sikap bathin terdakwa yang sesungguhnya mengetahui bahwa 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat wama hitam tersebut baik sebagian mauounselurunnya bukanlah milik terdakwa melainkan milk saksi GUNANTO danterdakwa menyadan pula bahwa ia tidak berhak merngalinkan sepeda motortersebut kepada oranglain, akan tetapi terdakwa justru bertindak seperti layaknyaseorang pemilik terhadap barang yang dimilikinya yaitu menyerahkan sepedamotor tersebut kepada Pak Supamo

Mukhlis bin Supamo) kepada Penggugat (Anasthasia Bestiorini binti Teguh Aryoko);

berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 14 /Pid.C/2020/PN Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SAHDI PURBA Alias CENGIR;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksiSaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi: Supamo

ke Kampung Simpang Kirikedalam mobil Pick Up merk Suzuki APV warna hitam Nomor Polisi BK 9055 PI milikterdakwa dan kemudian menyuruh untuk mengantar ke toko milik saksi Zulkifli Als Zul BinSyamsuri Ali dan saksi Zul Setiawan Als Zul Bin Isnar dan setelah saksi Hermanto AliasToto Bin Suparno memuat seluruh tabung Gas yang berisikan GasLPG tersebut ke dalambak mobil tersebut kemudian saksi Hermanto Alias Toto Bin Suparno langsung membawa kearah Tenggulun, dan ketika saksi Hermanto Alias Toto Bin Supamo

sampai di Simpang TigaMopoli tepatnya di jalan Umum Seumadam Simpang Kiri Afdiling II Kampung Kebun SungaiLiput Kecamatan Kejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang, tibatiba mobil yang saksiHermanto Alias Toto Bin Supamo kemudikan di Stop oleh saksi Purwoko bin Djumingin, saksiAgus Rahmanto bin Hadi Susoyo dan saksi Didik Surya bin Tikidi (masingmasing anggotaKepolisian dari Polsek Kejuruan Muda) dan selanjutnya saksi Purwoko bin Djumingin bersamadengan saksi Agus Rahmanto bin Hadi Susoyo dan saksi Didik

Panitera Pengganti; Supamo, S.H Penyidik;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik Polsek Rimbo Bujang No: LP/ B45/ XII/ 2020/ JAMBI/ Resor Tebo/ SektorRimbo Bujang tanggal 24 November 2020;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

SUTIBNO SUPAMO LIPAT tanggal 16 Januari 2014;3. SURAHMAH, tanggal 16 Januari 2014;4. SATTAIJI, tanggal 16 Januari 2014;adELY, tanggal 20 Agustus 2013;6.

SUTIBNO SUPAMO LIPUT Alamat Dsn. Tengginah, Ds.Tengginah,Kec. Proppo, Kab. Pamekasan Nomor AKTA36054MT10111123878;10. ABD. RASYID Alamat Dsn. Tenggah, Ds. Toronan, Kec.Pamekasan,Kab. Pamekasan Nomor AKTA36154MT10111123878;tersebut diatas tidak terdaftar di Kantor Dispenduk Capil Kab. Pamekasan atau palsu;e Bahwa benar untuk 13 buah KK (Kartu Keluarga) yang terdaftar dikantor DispendukCapil Kab. Pamekasan, yaitu atas nama :1.SURAHMAH Alamat Dsn. Tenggah, Ds. Panagguan, Kec. Proppo,Kab.

Pamekasan Nomor KK : 3528072011120008;10.SUTIBNO SUPAMO LIPUT Alamat Dsn. Tengginah, Ds.Tengginah, Kec. Proppo, Kab. Pamekasan Nomor KK : 352$05011120011;11.M. TUKI Alamat Dsn. Kemuning Tengah, Ds. Palesangger, Kec.Pegentenan, Kab. Pamekasan, dengan Nomor KK3528072804064213;12. ABD. RAST'ID Alamat Dsn. Tenggah, Ds. Toronan, Kec. Pamekasan,Kab. Pamekasan Nomor KK : 3528012011120003;13. KHOLILURROHMAN Alamat Dsn. Rek Kerrek, Ds. Rek Kerrek,Kec. Patengaan, Kab.

SUTIBNO SUPAMO LIPUT Alamat Dsn. Tengginah, Ds. Tengginah, Kec.Proppo, Kab. Pame!

Edy Sukariyanto Bin Sarmin, 2.Beni Ardiono Bin Supamo, 3. Edi Hemanto Bin Kamsi, dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi denganmenetapkan lamanya penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan dengan perintah para Terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.114.000. (seratusempat belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara dan 1 (satu) set kartu remidirampas untuk dimusnahkan.4.

,Bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan karena main judiBahwa para Terdakwa di tangkap yaitu Edi Sukaryanto bin Sarmin, BeniArdiono bin Supamo, Edi Hemanto dan Tri Haryanto bin Karjito (terdakwadalam perkara terpisah), sedangkan Mia berhasil melarikan diri;Bahwa perjudian tersebut dilakukan para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal4 Juli 2015 sekitar jam 23.45 wib di halaman rumah milik warga turut DsnKalipang DesaLeran Kec. Kalitidu Kab.

dijadikan taruhanparapemain, nama permainan judi tersebut judi kartu remi tiga puluhan dantidak ada ijinnya;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa: uang sebesar Rp.114.000,(seratus empat belas ribu rupiah)dan 1 (satu) set kartu remi.Bahwaatas keterangan Saksitersebut, para Terdakwa tidak keberatan;2.Sugiharto:Hal6 dari 17 Putusan Nomor 226Pid.B2015PN Bjn Bahwa Bahwa para Terdakwa diajukan kepersidan gan karena main Judi Bahwa para Terdakwa di tangkap yaitu Edi Sukaryanto bin Sarmin, BeniArdiono bin Supamo

meminta tolong kepada Piping BinRosid dan Kusen untuk membeli pil karnophen kepada terdakwa sejumlah Rp.100.000,; Bahwa kemudian karena Piping Bin Rosid dan Kusen tidak bisa langsungmembeli pil kKarnophen kepada terdakwa, maka selanjutnya Kusen menyerahkanuang tersebut pada Penci Ernawan Bin Suwono selanjutnya Penci Emawan BinSuwono menyerahkan uang tersebut pada Saiful Anwar Bin Sunaryo dan olehSyaiful Anwar Bin Sunaryo uang tersebut diserahkan Kepada Sumantra BinSuparno, lalu oleh Sumantra Bin Supamo

Lamongan untukmembeli ikan dan menerangkan tidak mengetahui apaapa dan tidakmendapatkan upah atau komisi dari Saudara KUSEN.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;7.Sumantra Bin Supamo, keterangan dalam BAP dibacakan pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan saudara SAIFUL karena ia adalah saudarakakak angkatnya ;Bahwa saksi disuruh oleh saudara SAIFUL untuk membeli obat keras jeniscarnophen dengan memberikan uang sebesar Rp. 105.000,(Seratus limaribu rupiah)

;Bahwa selanjutnya Kusen menyerahkan uang tersebut pada Penci ErnawanBin Suwono selanjutnya Penci Emawan Bin Suwono menyerahkan uangtersebut pada Saiful Anwar Bin Sunaryo dan oleh Syaiful Anwar Bin Sunaryouang tersebut diserahkan Kepada Sumantra Bin Suparno, lalu oleh SumantraBin Supamo uang tersebut dibelikan pil Kharnophen kepada terdakwa danmemperoleh pil Karnophen sebanyak 40 butir;Bahwa Terdakwa menjual obat keras jenis carnophen tersebut dengan hargaRp.24.000,(dua puluh empat ribu rupiah) per

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSDI BIN SUPAMO) kepada Penggugat (ELIN SINTAWATI BINTI NIDJO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

85Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat tersebut diatas telahbermeterai cukup dan telah juga dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah juga mengajukan saksi untukdidengar keterangannya dipersidangan yaitu:1.Supamo, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa saksi pemah diajak oleh Candraanak dari Krisman (Penggugat) pergi ke Bank Sinarmas dijalan JendralSudirman untuk mengambil uang;Bahwa saksi pergi ke Bank Sinarmas

2020Penggugat ada melakukan penyetoran uang tunai (Cash Deposit) di BankSinarmas KCP Dumai (Tergugat ) sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus jutarupiah) dan kemudian pada tanggal 13 Januari 2020 itu juga, Penggugat adamelakukan transfer uang sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah)sehingga saldo Penggugat yang ada tersisa pada tanggal 13 Januari 2020tersebut pada rekening Pengugat No 0032570027 adalah Rp.100,502.00(seratus ribu lima ratus dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Supamo

karena Candra meminta saksisaksi tersebut untuk menemaninyabersama Penggugat pergi ke Bank Sinarmas KC Dumai (Tergugat ) karenaPenggugat tidak mempunyai kendaraan mobil, yang mana seingat para saksitersebut bahwa para saksi pergi menemani Candra termasuk didalamnyaPenggugat ke Tergugat adalah pada hari Jumat untuk mengambil uang dan 2(dua) hari kemudian yaitu seingat para saksi di hari Senin, para saksi juga ikut keBank Sinarmas KC Dumai guna menyetorkan uang kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi Supamo

yang masuk kedalam Bank Sinarmas KC Dumai (Tergugatl) hanyalah Candra dengan keduaorang tuanya;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Suparno dan saksi FauziAlfarisi sebagaimana tersebut diatas adalah dapat disimpulkan bahwa memangPenggugat pernah mengambil uang dari Bank Sinarmas KC Dumai (Tergugat )dengan alasan ingin membeli rumah akan tetapi Penggugat tidak jadi membelirumah dan setelah 2 (dua) hari kemudian dari pengambilan uang olehPenggugat pada Tergugat I, Penggugat dengan ditemani saksi Supamo

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Zamroni bin Kasan) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Tutut March Annas Setiyowati binti Supamo) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada

Muhammad Firman Alias Firman, SaksiBudianto Alias Acek Bin Anwar sedang melakukan penggalian tanah danhendak menaikkan keatas mobil dump truck yang dibawa oleh TerdakwaSuparno;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN DumBahwa Saksi Ismail Hasibuan Alias Ucok, Saksi Muhammad Firman AliasFirman, Saksi Budianto Alias Acek Bin Anwar melakukan penggalian tanahdengan menggunakan 1 (satu) unit Exacavator merek Komatsu wama kuning,sedangkan sarana pengangkut yang digunakan oleh Terdakwa Supamo

Bin Anwar dan Terdakwa Suparno serta barang bukti;Bahwa yang dilakukan oleh Saksi Ismail Hasibuan Alias Ucok, SaksiMuhammad Firman Alias Firman, Saksi Budianto Alias Acek Bin Anwar danTerdakwa Suparno ketika Saksi mendatanginya adalah Saksi IsmailHasibuan Alias Ucok, Saksi Muhammad Firman Alias Firman, SaksiBudianto Alias Acek Bin Anwar sedang melakukan penggalian tanahdengan menggunakan 1 (satu) unit Exacavator merek Komatsu wama kuning,sedangkan sarana pengangkut yang digunakan oleh Terdakwa Supamo

berupa 1(satu) unitmobil dump truk Nomor Polisi BA 8982 AB;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa peran masingmasing adalah Saksi Ismail Hasibuan Als Ucoksebagai Pemilik Tanah, Saksi Muhammad Firman Als Firman selakuoperator exacavator merek Komatsu wama kuning, Saksi Budianto Als Aceksebagai Pengawas, sedangkan Terdakwa Supamo sebagai pengangkut tanahdengan menggunakan mobil dump truk Nomor Polisi BA 8982 AB;Bahwa pada hari itu tanah tersebut telah

IV Kelurahan Semampir , Kec.Kota , Kota Kediri ;e Bahwa pada saat itu saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanbadan terdakwa dan menemukan barang bukti di saku sebelah kanan celanaterdakwa berupa 1 (satu) poket seberat 0,51 gram berikut plastikpembungkusnya yang didalam bungkus obat tetes mata merk Visineterbungkus isolasi warna hitam , 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitamberikut sim card nya ;e Bahwa awalnya dari informasi masyarakat bahwa terdakwa Kamim Bin(Alm) Supamo sering membeli Narkotika

dilakukanpenyidikan lebih lanjut ;e Bahwa dari pengakuan terdakwa sabusabu didapatkan dari seseorang yangbernama KRIS yang beralamat di Kelurahan Semampir ;e Bahwa terdakwa membeli sabusabu kepada saudara KRIS dengan hargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (satu) poket kecilbeserta klip plastik pembungkusnya ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang / tidakmemiliki resep dokter.e Bahwa awalnya saksi mengetahui dari Informasi masyarakat bahwaTerdakwa Kamim Bin (Alm) Supamo

bukan seorang dokter / apoteker .e Bahwa terdakwa telah mengetahui bahwa membawa , memiliki , menjual,memakai narkoba tanpa ijin dari pihak yang berwenang adalah dilarang;e Bahwa sabusabu tersebut dikonsumsi sendiri ;e Bahwa barang bukti berupa Hp adalah untuk terdakwa bertransaksi sabusabukepada saudara KRIS;e Bahwa Terdakwa Kamim Bin (Alm) Suparno membeli sabusabu kepadaKRIS dengan cara sistem RANJAU artinya barang berupa Sabusabu tersebutdiletakkan disuatu tempat dan terdakwa Kamim Bin (Alm) Supamo

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:~ Bermula pada waktu dan tempat yang tersebut diatas saat saksi Charles ApriadyBin Emi Suhaimi, Saksi Suwamo Bin Wardi, Saksi Muhtarom Bin Supamo (anggotapolisi Polres LubukLinggau) yang pada saat itu sedang melakukan penangkapanterhadap terdakwa Didit Andika Alias Didit Bin Matdopi yang merupakan target operasipelaku pencurian pecah kacah mobil.

Kemudiandatang saksi Charles Apriady Bin Emi Suhaimi, Saksi Suwamo Bin Wardi, SaksiMuhtarom Bin Supamo (anggota polisi Polres LubukLinggau) melakukan penangkapanHalaman 4 Dari 16 Putusan Nomor 33/Pid. Sus/2016/PN.Ligterhadap terdakwa Didit Andika Alias Didit Bin Matdopi. Terdakwa mengakui telahmengkonsumsi narkotika jenis sabu selama 2 (dua) bulan.