Ditemukan 35 data
29 — 3
bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NGADIRAN ALS DIRAN BIN SUPAR, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADIRAN ALS DIRAN BIN SUPARdengan
A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.
Terdakwa:
H. SUPAR
67 — 12
SUPARdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam penahanan rumah;3. Menetapkan terhadap Terdakwa untuk dilakukan penahanan rutan;4. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah cincin akik warna hitam dan emban atau tempatnya darimonel.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.5.
I KETUT YOGI SUKMANA, SH
Terdakwa:
AMRI RAMDAN Alias AMRI Alias BUNTUNG Bin SUPAR
101 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AMRI RAMDAN Alias AMRI Alias BUNTUNG Bin SUPARdengan identitas sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pencurian dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMRI RAMDAN Alias AMRI Alias BUNTUNG Bin SUPAR oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan lamanya
28 — 7
AGUS SETIAWAN Bin SUPARdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Ap. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) Subsidair 4 ( empat )bulan penjara.3.
70 — 25
Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa di siniialah menunjuk pada setiap orang sebagai subyek hukum yaitu manusia/orangyang diajukan ke sidang Pengadilan karena didakwa telah melakukan suatutindak pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan seorang terdakwa yang mengaku bernama SUNARTI binti SUPARdengan identitas lengkap sebagaimana termuat pada bagian awal putusan ini,sesuai dengan yang disebutkan dalam BAP dan surat dakwaan, sehat
71 — 21
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWANTO Bin SUPARdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
26 — 12
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN alias SUPARdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendaRp.800.000.000, (delapan ratus juta) dengan ketentuan apabiladenda tidak bayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;313. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
ARIVAL als ARI bin SUPAR
33 — 19
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIVAL alias ARI bin SUPARdengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara denganperintah Terdakwa tetap ditahan3.
63 — 41
orang lain bahwa tanahsengketa pernah dijual;Bahwa dulu Saksi mengetahui persis tanah sengketa, kalausekarang hanya lewat saja;Bahwa dahulu ketika Saksi masih bujang pergi Apel ke rumah pihakPenggugat;Bahwa sekarangsekarang ini tidak pernah, namun tahuntahunsebelumnya Saksi pernah ke tanah sengketa;Bahwa luas tanah sawah yang diperkarakan digabungkan luasnyadengan tanah tempat tinggal tersebut cocok luasnya 30 are;Saksi HAJI HASBULLAH IMRAN:Bahwa yang bersengketa dalam persidangan ini antara Inaq Supardengan
bahwa kadangkadang Saksi bertemu,kadang tidak, karena dia warga Saksi;Bahwa rumah Amag Redinah alias Puk Dinah berada di Tengeh;Bahwa rumah Amagq Redinah alias Pug Dinah berada di Tengeh,disebelah selatan jalan raya;Bahwa Saksi tidak ingat apakah rumah Amaq Redinah alias PuqDinah termasuk di dalam obyek tanah sengketa;Bahwa rumah Amag Redinah berada di Obyek tanah sengketa;Bahwa Saksi tidak mengetahui keturunan dari Amaq Redinah aliasPugq Dinah;Bahwa Saksi tidak mengetahui, apa hubungan antara Inaq Supardengan
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
NANANG bin HELMI
23 — 9
SUPARdengan cara membonceng Sdr. SUPAR dan Sdr. GUGUN sambil membawakabur barang hasil curian berupa 1 (Satu) Unit Televisi berwarna hitam MerkSamsung yang berukuran 32 Inc dan 1 Buah ACCU Merk GS 50 Amperberwarna putih yang yang telah dicuri Sdr. GUGUN dan Sdr.
SUKMAWANTI DIAH N SH.MH
Terdakwa:
JOKO PURWANTO bin SUPAR
74 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO PURWANTO bin SUPARdengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih silver dan 1 (Satu) unithandphone merk Samsung warna putih, dirampas untuk dimusnahkan.4.
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
yaitu berupa ;1. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Jual Beli di atas kertas segel tahun2000 materai Rp6000, tanggal 29 Juni 2001 yang ditandatangani olehSupar bin A.Rusdi selaku pihak kesatu dan Iskandar Selaku pihak keduadan ditandatangani oleh Muhammad Jahri selaku Kepala Desa NibungPutih ;Surat ini bermasalah karena sebelumnya memang ada jual beli tanah antarasaksi Supar dengan Terdakwa akan tetapi pembayaran belum diselesaikanoleh Terdakwa sehingga saksi Supar merasa jual beli antara saksi Supardengan
65 — 9
SUPARdengan nomor 8445.0165.24 a.n. Hl SUPAR dimana terdakwamelakukan hal tersebut atas perintah sdri FANCE LEWA;Penarikan pada tanggal 22 April 2014 sebesar Rp. 97.600.000,(sembilan puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah) dipergunakan antaralain : Sebesar Rp. 78.900.000, (tujunh puluh delapan juta sembilan ratusribu. rupiah) dipergunakan untuk pembayaran biaya operasionalsesuai dengan yang ditransfer PT.
209 — 166
Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DIDIK WWI KURNIAWAN Bin SUPARdengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dengan perintah agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa,dikurangkan seluruhnya dengan lamanya penahanan yang telah dijalaniterdakwa;.
1.WIDI TRISMONO, SH
2.RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.TATANG Als BENI Bin Alm ACENG
2.DOTO Als ASWORO Bin Alm LUGIYO
28 — 9
Warto sebesarRp.30.000.0p00, (tiga puluh juta rupiah) untuk menambahkan membelimobil milik saksi Suparja dan diserahkan kepada saksi Setiyohadi, saksiSetiyohadi memberi saksi Supar uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) untuk memperbaiki mobil; Bahwa mobil truk milik saksi Suparja ditaruh di rumah saksi Supardengan tujuan digunakan untuk bekerja; Bahwa saksi Supar merubah bentuk mobil truk milik saksi Suparja yaitusebelumnya bak dump warna kuning dirubah menjadi warna merah, nomorrangka dan