UDIN bin SUPARDIN alias UDIN

Menyatakan terdakwa WIRO PAIZAL PAJRI ALS WIRO BIN SUPARDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WIRO PAIZAL PAJRI ALS WIRO BIN SUPARDIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIRO PAIZAL PAJRI ALS WIROBIN SUPARDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan potong tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) bilah parang yang berukuran 30cm dirampas untuk dimusnahkan;4.

ERWINSYAH PUTRA Bin SUKARMAN dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 454/Pid.B/2016/PN.BglBahwa terdakwa WIRO PAIZAL PAJRI ALS WIRO BIN SUPARDIN padahari Sabtu. tanggal 27 Agustus 2016 sekira jam 21.30 Wib bertempat didepan Warnet SERLI Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan Selebar KotaBengkulu telah mengayunkan parang ke belakang korban sehinggamengenai leher bagian belakang korban Viki Erwansyah Putra Als Vingkisehingga mengalami luka robek;Bahwa

SAYYIDA NAFIS Alias SAIDA binti ARSIL,dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WIRO PAIZAL PAJRI ALS WIRO BIN SUPARDIN padahari Sabtu. tanggal 27 Agustus 2016 sekira jam 21.30 Wib bertempat didepan Warnet SERLI Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan Selebar KotaBengkulu telah mengayunkan parang ke belakang korban sehinggamengenai leher bagian belakang korban Viki Erwansyah Putra Als Vingkisehingga mengalami luka robek;Bahwa kejadian tersebut berawal saksi korban Viki Erwansyah

tersebut ke belakang korban sehingga mengenaileher bagian belakang korban; Bahwa saat kejadian Saksi Saida melihat langsung karena saat itu saksisedang ngobrol dengan saksi korban Viki; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa WIRO PAIZAL PAJRI ALS WIRO BIN SUPARDIN

belakang korban;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa1(satu) bilah parang yang berukuran 30 cm, oleh karena telah disita secaara sahmenurut hokum maka dapat dipergunakan dan dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa WIRO PAIZAL PAJRI ALS WIRO BIN SUPARDIN

SUPARDIN, DKK

SUPARDIN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan S. Palayua, Kelurahan Taipa, KecamatanPalu Utara, Kota Palu;2.

B I OLawanJUFRIDanSUPARDIN, DKK

SUPARDIN, bertempat tinggal di Desa Mata Lamokula,Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan;2. SYARIFUDDIN, bertempat tinggal di Desa MataLamokula, Kecamatan Moramo Utara, KabupatenKonawe Selatan;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1583 K/Pdt/20203. ABUDAN, bertempat tinggal di Desa Mata Lamokula,Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan;4. HUSEN. D, bertempat tinggal di Desa Lamokula,Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan;5.

Memberi izin kepada pemohon (Andi Irawan bin Mailan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Herlina binti Supardin) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Andi Irawan bin Mailan melawan Herlina binti Supardin

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Rahmad Supardin, S.H. Alias Igo Bin Drs.

Supardin, Sm.Hk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Jenis Shabu-shabu sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Supardin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Supardin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
Sutini,SH
Terdakwa:
SUPARDIN

ABDUL MUIS bin SUPARDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat secara melawan hukum, memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman; -------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ZIERY KAZAMTAB bin TABURIANSYAH dan Terdakwa II.

ABDUL MUIS bin SUPARDIN, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun, serta membayar denda masing-masing sejumlah Rp.800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; ----3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -----4.

- ZIERY KAZAMTAB bin TABURIANSYAH- ABDUL MUIS bin SUPARDIN

Kayan HilirPalangkaraya: Kristen Protestan: Mahasiswa: Masih kuliah Semester III: ABDUL MUIS bin SUPARDIN: Bekasi: 20 Tahun / 14 April 1993: Lakilaki: Indonesia: Kp. Sekuru, Desa Sekuru, Kec. Sekuru Kab. BimaNusa Tengga Barat atau Jalan Taruna Bekasi: Islam: Mahasiswa: Masih Kuliah Semester IIITerdakwa . ZIERY KAZAMTAB bin TABURIANSYAH ditahan di RumahTahanan Negara Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan Gari: ~~~ nnn mn nnn nnn rte ne1.

Fitri yanti binti SupardinMelawanHidayat bin M. Amin

./2021/PN Kdi, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

SUPARDIN al. CONCON bin YUNUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair; Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; Menyatakan Terdakwa I. LUKMAN al. KEMMANG bin YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagamana dakwaan subsidair, sedangkan Terdakwa II. SUPARDIN al.

SUPARDIN al CONCON bin YUNUS; 1 (satu) kunci sok leter T; 1 (satu) obeng bunga; 1 (satu) buah tas warna hitam merk Polo Bima; 2 (dua) buah obeng bunga; 2 (dua) kunci pas No. 8; 2 (dua) gunting; Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi; 4 (empat) lembar uang kertas pecahan seratus ribu rupiah (empat ratus ribu rupiah); Dirampas untuk negara; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

KEMMANG bin YUNUS- SUPARDIN al. CONCON bin YUNUS

Pembanding/Jaksa Penuntut : SUPARDIN, SH
Terbanding/Terdakwa : M. Qhadafi

1. Menyatakan Terdakwa Rastono Bin Supardin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
Edi Setiawan
Terdakwa:
RASTONO Bin SUPARDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPARDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
SUPARDIN

PUTUSANNomor 1/Pid.Sus/2019/PN.RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SUPARDIN ;Tempat Lahir : Bima;Umur : 35 Tahun/12 September 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : BTN Sarata RT. 17 RW. 06 Kecamatan Rasanae BaratKota Bima ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta

Menyatakan terdakwa SUPARDIN bersalah melakukan tindak pidana, tanpahak atau) melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman melanggar pasal 112ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam SuratDakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;2.

kembali perbuatannya,Terdakwa belum pernah dihukum dan Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUwn Bahwa ia Terdakwa Supardin

dalam berkas perkara terpisah) ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau. menerima menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman ;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN.Rbi Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU KEDUAnonnn Bahwa ia Terdakwa Supardin

Menyatakan Terdakwa SUPARDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenguasai dan menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Supardin bin Daramus) terhadap penggugat (Nursaida binti Siyadi);
4. Membebankan kepada penggugat

Penggugat:
Nursaida binti Siyadi
Tergugat:
Supardin bin Darmus

PUTUSAN132/Pdt.G/2019/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nursaida binti Siyadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Supardin binpekerjaan karyawati di Koprasi simpan pinjam BintangPurnama, tempat kediaman di Dusun Muara Selatan, RT 001RW 001, Desa Cimpu, Kecamatan Suli, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardin bin Darmus)terhadap Penggugat (Nursaida binti Siyadi)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Supardin bin Daramus)terhadap penggugat (Nursaida binti Siyadi);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Supardin Yatim binti Yatim) terhadap Penggugat (Hasna binti Ranreng) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Penggugat:
Hasna binti Ranreng
Tergugat:
Supardin Yatim binti Yatim

08/III/2009 tanggal 03 Maret 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama semula di rumah kediaman di KelurahanLoktuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang selama 7 tahun 2 bulandan sampai sekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 tahun 2 bulan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Aura Pricilia binti Supardin

Atas dasar itu, Penggugat mohon dijatuhkan talak satu khul'iTergugat (Supardin Yatim bin Yatim) terhadap Penggugat (Hasna binti Ranreng)dengan iwald sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupian);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), maka menjadi terbukti bahwaTergugat telah pergi meninggal Penggugat sejak tahun 2016, selama Tergugatpergi Sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugattidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap membenarkan

Menjatuhkan talak satu satu Khul'i Tergugugat (Supardin Yatim binYatim) terhadap Penggugat (Hasna binti Ranreng) dengan twadhberupa uang sejumlah Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupian);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bontang, pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 M,bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 H, oleh kami H.

Menyatakan Terdakwa JEFRI Bin SUPARDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Kusuma Hadi Hartawan, S.H
Terdakwa:
JEFRI Bin SUPARDIN

Penuntut Umum:
Putu Cakra Ari Perwira, S.H
Terdakwa:
SUPARDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ROHMADI Bin SUPARDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHMADI Bin SUPARDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
FARIS AFIFY, SH
Terdakwa:
ROHMADI Bin SUPARDIN

BIO VS SUPARDIN & SARIPUDDIN & ABUDAN & HUSEN D. & ABDUL JALIL & ISRUDDIN & MARHUM & BAIMAN

SUPARDIN, bertempat tinggal di Desa Lamokula, Dusun Il,Kecamatan Moramo Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. SARIPUDDIN, bertempat tinggal di Desa Lamokula, KecamatanMoramo Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3. ABUDAN, bertempat tinggal di Desa Lamokula, Kecamatan MoramoUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4.

Untuk Posita angka 6, maka para Tergugat dan khususnya Tergugat 5(ABDUL JALIL) dan Tergugat (SUPARDIN) dengan tegas mengatakanmenolak jika orang tuanya/ayahnya (a.n LAMBOl) telah membantukeluarga Penggugat a.n TIE yang sekarang masih hidup dan lebih mudadengan perbedaan usia + 30 tahun dengan LAMBOI yang telah wafattahun 1986 ; karena ayah Tergugat 5 dan 1 tersebut telah lebih lebihdahulu mengolah yaitu sejak tahun 1966 lalu dilanjutkan oleh Tergugat 5dan Tergugat tersebut.10.Terhadap uraian Penggugat

adalah Pak Bahua dengan panjang 800(delapan ratus) meter dari jalan poros;Bahwa pada tahun 1997 s/d 1998 Saksi juga ikut kerja menambang batudan waktu itu Saksiada membangun gubuk tempat istirahat sementara;Bahwa pada waktu mengolah batu, Saksi perhatikan di dalam tanahsengketa tidak ada tanaman jati atau jambu tetapi yang ada hanyapohon mangga dan sebuah makam di dekat pohon mangga;Bahwa pada tahun 2003 ketika Saksi masuk lagi ke tanah sengketasudah ada tanaman jambu dan jati yang ditanam oleh Supardin

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan KepemilikanTanah/Kebun/Pekarangan Nomor : 15/DI/1997, tanggal 14 Agustus 1997atas nama Supardin yang diberi tanda T.I1;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan KepemilikanTanah/Kebun/Pekarangan Nomor : 41/DI/1997, tanggal 27 Desember1997 atas nama Syarifudin yang diberi tanda T.I1;3.