BUJEL, melakukan perjudian di tempat saksi SUPARTOBIN SUPRAT tidak memiliki ijin kepada pihak yang berwajib ataupun dari DinasterkaitAtas seluruh keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa3. Saksi PRIYANTO Als. BUJEL Bin NGATMIN di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020, sekitar pukul 19.30 Wib saksidatang ke rumah saksi SUPARTO BIN SUPRAT di Dusun Tegalrejo Rt. 01/01 Ds.Sugihmanik Kec.

BUJEL, melakukan perjudian di tempat saksi SUPARTOBIN SUPRAT tidak memiliki ijin kepada pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal, serta berjanji tidak akanmengulanginya kembaliTerdakwa II SISWANTO BIN SUPARMANe Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020, sekitar pukul 19.30 Wib di rumah saksiSUPARTO BIN SUPRAT di Dusun Tegalrejo Rt. 01/01 Ds. Sugihmanik Kec.Tanggungharjo, Kab, Grobogan dijadikan tempat untuk bermain judi jenis dadu kopyokoleh Sdr.. PRIYANTO Als.

BUJEL melakukan perjudian di tempat saksi SUPARTOBIN SUPRAT tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal, serta berjanji tidak akanmengulanginya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:a) 1 (Satu) lembar kertas MMT warna putih ukuran 50 cm X 100 Cm, bergambarkangambar bulatan berjumlah 1 s/d 6 warna merah.b) 1 (satu) buah tempurung kelapa

Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dan Almarhum SUPARTObin SAURI dikaruniai 6 ( Enam ) orang anak, yang bernama : Adi Ilrawan, Kelamin Lakilaki, umur 33 Tahun; Vina Dwi Sasmita, Kelamin Perempuan, umur 30 Tahun; Feri Pradana, Kelamin Lakilaki, Umur 22 Tahun;e Dian Ardiyansah, Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir 10062000 / 18Tahun;e Noviah Dwi Sasmita, Kelamin Perempuan, Tanggal Lahir 27032004 / 14 Tahun; Mukamat Aji Santoso, Kelamin Lakilaki, tanggal lahir 11052007 / 11 Tahun3.

memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah dariNasimin bin Ali Karto, kKemudian akan diubah dengan nama Ahmad Ali Supartobin

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah syaratuntuk Pembuatan Akta Kelahiran, karena memerlukan nama parapemohon yang jelas dan benar yaitu nama Pemohon HADI SUPARTOBIN SANROHMAT Tempat tanggal lahir Kebumen, 11121960 danPemohon II Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 28121960;6.

Putusan No. 12/G/2012/PTUN.SMG T Int. 10T Int. 11pemajakan yangtercatat dalamBuku C Desa No.797 (tertulis dalamsurat bukti tersebutC.797) persil 80Klas D II luas6.200 m2 yangterletak di DukuhBatur DesaKebonbaturKecamatanMranggenKabupaten Demakkepada FAIZUNAZIS (suamiARNAWADZIKAH);Surat Keterangantertanggal 18 April1994 yang dibuatdan ditandatanganioleh SUPARTObin PADI dansaksisaksi yangmenerangkanbahwa SUPARTObin PADI telahmenjual sebagiantanahnya No.SPPT :1.2102.01376/01856 seri 1296dengan ukuranlebar

Memberi izin kepada Pemohon (lyot Sartono Alias lot SupartoBin Dede Supriadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Sani Binti Hadis) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamissetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

PENGADILAN NEGERISEKAYYPUTUSANNomor : 43/Pid/B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUPARTOBIN (ALM) SARIDI;Tempat Lahir : Kediri (Jatim);Umur/Tgl Lahir : 70 Tahun/ Tahun 1943;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin

palsuHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN BilMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa ;Menimbang unsur barang siapa dalam KUHP menunjuk pada orangatau manusia dan yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa dalam perkara a quo, Penuntut Umummenghadirkan orang atau manusia bernama SUPARTO Bin PAITO dengansegala identitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang bahwa dalam persidangan terdakwa bernama SUPARTOBin

dan 1(satu) buah plastik klip bening transparankosong serta 1(satu) buah kotak rokok sampurna mild warna putih yangberisikan 1(satu) buah sendok yang terouat dari pipet warna kuning dan4(empat) buah plastik klip bening transparan kosong; Bahwa yang saksi tahu saat petugas polisi Sat Resnarkoba Polres Batangharimemperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa SUPARTO BinSUBUR di rumah terdakwa dan petugas polisi menanyakan kepada terdakwaSUPARTO Bin SUBUR * BARANG APA INI dan saat itu terdakwa SUPARTOBin

Jadi unsurini mengacu pada siapa saja yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmembenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan SUPARTOBin SUBUR adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa sertadiadili di persidangan umum Pengadilan Negeri Muara Bulian;Menimbang, bahwa dengan

II RT 02 RW 13 Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nf 125 Nopol K2026BP milik saksi Supartobin Salijo yang beralamat di Dusun Candidukuh RT 03 RW 04 Desa candisariKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio NopolK3758EP milik saksi Harni binti Rahman beralamat di Dusun Pulu RT 02 RW 04 DesaPutat Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, 1 (satu) unit spm Yamaha Mio SoulNopol : K5624RP milik Dwi Murni binti Narto ; Sebagaimana diatur

Unsur yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ; n Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukan dipersidangan, terdakwa mengambil sepeda motorsepeda motor tersebut dari dalam rumahmilik saksi SUPARMAN Bin JAYUS, saksi MASRUKIN Bin SADI dan saksi SUPARTOBin SALIJO tanpa seijin, sekemauan dan sepengetahuan saksisaksi tersebut, sebabpada saat terdakwa mengambilnya saksisaksi saat itu masih dalam keadaan tidur dirumahnya dan mereka baru

setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya (P), maka alat bukti ar merupakan bukti otentik(Probationis Causa), dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurnaHalaman 10 dari 18 Halaman Putugan Nomor 01 04/Pdt.G/2016/PA.KAG mengikat dan menentukan untuk membuktikan perkawinan, hal ini sesuaidengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian telah terbukti bahwa antara Sumiyati Binti Gianto dan SupartoBin

lipat dari besarnya uang yang dipertaruhkan, untuktebakan 4 angka atau JITU pembelian Rp. 1.000, akan mendapatkan hadiah sebesar2.500 kali lipat dari besarnya uang yang dipertaruhkan sedangkan apabila penebaknomornya tidak cocok dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar maka uangpembeli akan menjadi milik bandar sehingga beralasan hukum apabila Pengadilanberpendapat permainan togel Hongkong dalam perkara ini dikualifikasikan sebagaiJudi ;Menimbang, bahwa pada saat diintrogasi oleh saksi BAMBANG SUPARTOBin

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa SUPARTOBin AHMAD SURATIN selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1/(satu) lembar kwitansi pembayaran dan 2 (dua) lembar foto Screnshoottransfer;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Unsur Setiap orang ;Yang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkaraini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa SUPARTOBin HERMANTOHalaman 14 Putusan Perkara Nomor 262/Pid.Sus/2017/PN.BtaDengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

., tiba di lokasi saksi AL BOBI sudahmelakukan introgasi terhadap terdakwa FARIZ EKO ketika saksi SUPARTOBin RAMIN, S., menghampiri saksi AL BOBI lalu saksi AL BOBI mengelilingitempat tersebut dan saksi AL BOBI melihat diselipan diantara kayu ada 1(satu) bungkus plastik warna hitam kemudian saksi AL BOBI memanggilsaksi SUPARTO Bin RAMIN, S., dan terdakwa FARIZ EKO, lalu terdakwa FARIZEKO diperintahkan oleh saksi AL BOBI dan saksi SUPARTO untuk mengambil1 (satu) buah kantong plastik warna hitam milik

mengakuikebenarannya serta ada kaitannya dengan perkara tersebut sehingga barang bukti tersebutdapat menunjang pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan Para Saksi di persidangan yang sudah didengar keterangannya dibawahsumpah menurut Agama Islam sebagai berikut :1 Saksi ASEP SAMSUDIN Bin ABDULAH keterangannya di bawah sumpah menurutAgamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :;Bahwa Terdakwa Muhamad Jari telah membeli getah karet dari PARTO SUPARTOBin

keterangannyadi persidangan Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon memohonpenetapan waris kepada Pengadilan Agama Ngamprah karena SuamiPemohon (Jati Suparto bin Marsono) telah meninggal dunia, dan tidakmeninggalkan ahli waris lain kecuali Pemohon dan kakak kandungalmarhum Jati Suparto, penetapan ini diajukan dengan maksud agar paraPemohon ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhum JatiSuparto bin Marsono yang merupakan Suami Pemohon dan adikPemohon II untuk proses pengambilan tabungan atas almarhum Supartobin

SupartoBin Nano dan Sdr.

kakak kandung perempuanyakni Komarudin (Pemohon Il);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat buktitertulis P8 dan P9. dan keterangan saksisaksi antara satu dengan yanglain saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa AlmarhumJati Suparto bin Marsono (suami Pemohon ) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat buktitertulis P10 dan keterangan saksisaksi antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Jati Supartobin

., AK, sesuai tugasnya masingmasing dengan caracara tersebut diatas,selanjutnya mobil oleh Para Terdakwa dibawa kedaerah Cibubur Jakarta Timur dijual kepadasaksi SUPARTOBin RASIMAN seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan ParaTerdakwa bersama CARDIMUN Alias DIMUN (alm) masingmasing mendapat bagian Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan sisanya untuk biaya operasional ;Pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar pukul 06.00 WIB bertempat didepanrumah yang beralamat di Perumahan