• SUPRAPTO Bin alm SUPIl bersamasama dengan terdakwa 2. MUHAMMAD KHOIRULLAH Bin alm FADHOLI denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan dikurangi selama para hal.2 perkara nomor 174/Pid.B/2017/PN Dmk, An.Terdakwa SUPRAPTO Bin (Alm.) SUPIT.terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;3. Menyatakanbarangbuktiberupa:a. Uang tunai Rp.143.000, (seratus empat puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negarab. Dua set kartu remic.

  SUPRAPTO Bin alm SUPIl bersamasamadengan terdakwa 2.

  SUPRAPTO Bin alm SUPIl bersamasama dengan terdakwa2. MUHAMMAD KHOIRULLAH Bin alm FADHOLI, bersamasama dengan sdr.Min alias Bathuk dan sdr. Yanto (keduanya DPO) pada hari Selasa tanggal 18Juli 2017 sekira jam 15.00 Wib bertempat di sebuah pekarangan yang terletak dibelakang pasar hewan Ds. Bandungrejo Kec. Mranggen Kab.

  SUPRAPTO Bin alm SUPIl bersamasama dengan terdakwa2. MUHAMMAD KHOIRULLAH Bin alm FADHOLI, bersamasama dengan sar. hal.9 perkara nomor 174/Pid.B/2017/PN Dmk, An.Terdakwa SUPRAPTO Bin (Alm.) SUPIT.Min alias Bathuk dan sdr. Yanto (keduanya DPO) pada hari Selasa tanggal 18Juli 2017 sekira jam 15.00 Wib bertempat di sebuah pekarangan yang terletak dibelakang pasar hewan Ds. Bandungrejo Kec. Mranggen Kab.

  SUPIl dan terdakwa IlMUAMMAD KHOIRULLAH Bin (Alm.) FADHOLI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana jikut serta main judi hal.15 perkara nomor 174/Pid.B/2017/PN Dmk, An.Terdakwa SUPRAPTO Bin (Alm.) SUPIT.ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa izin dari pihak yangberwenang ;2. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

• Menyatakan bahwa terdakwa EKO SETIYAWAN Bin SUPIl bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika untuk diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dakwaan Kedua Pasal 127 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO SETIWAYAN Bin SUPIl denganpidana penjara selam 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebut, terdakwaEKO SETIYAWAN Bin SUPIl melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya penuntut umum telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan

  tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan atau menguasai atau menggunakan shabushabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa tahu dan mengerti diajukan kepersidangan karenamenggunakan narkotika jenis shabushabu pada hari Kamis, tanggal 1September 2016 sekira pukul 23..30 Wib di sebuah rumah milik terdakwa EKOSETIYAWAN Bin SUPIl

  M.Si dan LULUK MULJANI selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, yang melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti Nomor 12090/2016/NNF berupa 1 (satu) Vial berisikanurine + 20 ml yang didapat dari terdakwa EKO SETIYAWAN Bin SUPI'disimpulkan bahwa benar terdapat kandungan narkoba (positif) dan barang buktiNomor 12091/2016/NNF berupa 1 (satu) Vial berisikan darah + 2 ml yangdidapat dari terdakwa EKO SETIYAWAN Bin SUPIl disimpulkan bahwa benartidak didapatkan kandungan narkoba (negative

  laboratories : Diluar kedua kepentingan tersebut meskipun dilakukaan oleh yang berhak memiliki,menguasai, menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan , dapat dipastikandilakukan secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BENI DWI SN., dan saksiNANUNG ISWANTO, serta keterangan terdakwa sendiri sebagaimana terungkapdipersidangan bahwa terdakwa saat ditangkap pada hari Kamis, tanggal 1September 2016 sekira pukul 23..30 Wib di sebuah rumah milik terdakwa EKOSETIYAWAN Bin SUPIl

• Bahwa ayahnya almarhum bernama (Supil bin Salamoen) dan ibunyaalmarhum bernama (Rukiyah binti Radjikan) masih hidup;5. Bahwa sejak anakanak lahir hingga almarhum Basar bin Supmeninggal dunia, anakanak tetap diasuh oleh Pemohon sampai saat ini;6. Bahwa Pemohon adalah orang yang memenuhi syarat menjadi waliyaitu sudah dewasa, berakal, sehat, adil dan jujur serta berkelakuan baik;7.

  Bahwa permohonan ini dimintakan kepada Pengadilan Agama Gresikuntuk menetapkan, bahwa para Pemohon adalah sebagai ahli waris yangsah dari almarhum Basar bin Supii, penetapan ahli waris dan Perwalianhim 2 dari 12 Penetapan No.0270/Padt.G/2017/PA.GsAnak tersebut diajukan untuk Pencairan Deposito dan Tabungan di BankBCA atas nama almarhum Basar bin Supil;9.

  Menetapkan ahli waris dari almarhum Basar bin Supii adalah:Nimah binti Saroni, (istri almarhum/ Pemohon I) ;Supil binti Salamoen, (ayah almarhum/ Pemohon II);Rukiyah binti Radjikan, (ibu almarhum/ Pemohon III);Baggas Berlianto bin Basar, (anak laki kandung/ Pemohon IV);Bunga Azwa Berliani binti Basar, (anak perempuan kandung/ Pemohon V) ;3. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Nimah binti Saroni) sebagai walidari anak yang bernama Baggas Berlianto bin Basar dan Bunga AzwaBerliani binti Basar;4.

  dan taat menjalankan syariatagama Islam;him 8 dari 12 Penetapan No.0270/Padt.G/2017/PA.Gs Bahwa selama dalam pemeliharaan Pemohon I, anak anak tersebutsehat walafiat ,hidup sejahtera, kecukupan lahir dan batin, dan tidak adapihak lain, baik para keluarga almarhum Basar bin Supii serta pihak ketigayang mengganggu gugat pemeliharaan / pengasuhan / perwalian anak anaktersebut; Bahwa permohonan penetapan waris ini untuk keperluan PencairanDeposito dan Tabungan di Bank BCA atas nama almarhum Basar bin Supil

  Supil bin Salamoen, sebagai ayah kandung;3.3. Rukiyah binti Radjikan, sebagai ibu kandung;3.4. Baggas Barlianto bin Basar, sebagai anak kandung (lakilaki);3.5. Bunga Azwa Berliani binti Basar, sebagai anak kandung (perempuan);4. Menetapkan anak bernama Baggas Barlianto bin Basar, umur 17 tahun danBunga Azwa Berliani binti Basar, umur 4 tahun di bawah perwalianPemohon (Nimah binti Saroni);5.

• Simogunung Barat Tol 3/4, Kelurahan Simomulyo Baru RT 04RW 08 Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, semula sebagaiPenggugat sekarang Pembanding ;SRIGATI binti SUPIl, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamattinggal JIn. Simogunung Barat Tol 3/4, Kelurahan Simomulyo BaruRT 04 RW 08 Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, semulasebagai Penggugat Il sekarang Pembanding Il;SUWARNO bin SUPIl, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamattinggal JIn.

  Bagian Bonahbinti Singo tersebut telah dijual habis sedangkan bagian Supil binti ManisHal. 4 dari 7 hal. put. no. 33/Pdt.G/2017/PTA.Sby(Supii binti Sawi) sebagian telah dijual dan tersisa seluas 292 m?. Dansisa tanah seluas 292 m?

• Penetapan Nomor : 665/Pdt.P/2019/PN GskBahwa suami Pemohon tersebut diatas telah meninggal dunia pada tanggal13 oktober 2013;Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon dan 4 (empat) oranganak juga meninggalkan harta warisn bersama berupa sebidang tanahtercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.149 M2 luas 81 M2 atas namapemegang hak mertua Pemohon yakni Supil terletak di Desa TlogobendungKecamatan Gresik Kabupaten Gresik ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengurus tanah tersebut bersamasama dengan

  dalam penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang dihubungkandengan suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan , makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon beserta anaknya sebagai ahliwaris mempunyai hakterhadap harta berupa sebidang tanah tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNo.149 luas 81 M2 atas nama mertua Pemohon yakni Supil

  yang belumdewasa bernama : Lenny Anggraini Arfianty dan Deasy Aprilia Arfianty, makasangatlah patut dan beralasan secara hukum Pemohon ditunjuk sebagai walidari anak kandungnya tersebut yang belum dewasa ; Menimbang, bahwa permohonan tersebut , selain sebagai wali juga jjinmengurus di Notaris tanah tersebut, maka Pemohon sekaligus bersama ahliwaris yang lainnya diberikan ijin untuk mengurus di Notaris atas tanah tercatatdalam Sertipikat Hak Milik No.149 luas 81 M2 atas nama mertua Pemohonyakni Supil

  Memberikan jjin kepada Pemohon mewakili kepentingan anakkandungnya yang masih dibawah /belum dewasa tersebut diatasbersamasama dengan ahli waris yang lain untuk menanda tangani suratsurat/akteakte untuk balik nama di Notaris atas sebidang tanah tercatatdalam Sertipikat Hak Milik No.149 luas 81 M2 atas nama pemegang hakmertua Pemohon yakni Supil terletak di Desa Tlogobendung Kec.GresikKabupaten Gresik ;4.

• Bahwa pada tahun 2002 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor: 8915/DSP/VII/Tahun 2002 yang diterbitkan oleh Kantor PendaftaranPenduduk Kabupaten Blitar, dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis:Bahwa di Blitar pada tanggal 18 Desember 1986 telah lahir: MOHAMADISNAINI anak lakilaki dari suami istri: SUPIl dengan BINT MASRINGAH;3.

  dan BINTIMASRINGAH; Bahwa pada tahun 2002 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dandalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis Bahwa di Blitar pada tanggal18 Desember 1986 telah lahir MOHAMAD ISNAINI anak lakilaki dari suamiistri SUPIl dengan BINTI MASRINGAH; Bahwa pada tahun 2005 Pemohon telah menamatkan pendidikanSekolah Menengah Kejuruan (SMK) sehingga terbitlah ljazah yang tertulisMUHAMAD ISNAINI, lahir di Blitar pada tanggal 18 Desember 1986; Bahwa pada tahun 2012 terbitlan Kartu Tanda

  dan BINTIMASRINGAH;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PN Bit Bahwa pada tahun 2002 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dandalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis Bahwa di Blitar pada tanggal18 Desember 1986 telah lahir MOHAMAD ISNAINI anak lakilaki dari suamiistri SUPIl dengan BINTI MASRINGAH; Bahwa pada tahun 2005 Pemohon telah menamatkan pendidikanSekolah Menengah Kejuruan (SMK) sehingga terbitlah ljazah yang tertulisMUHAMAD ISNAINI, lahir di Blitar pada tanggal 18 Desember

• memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan perbuatanmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan diwaktu. malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak dengan cara sebagai berikut n Bahwa terdakwa ketika pulang dari rumah temannya ia melewatisamping rumah saksi korban SRI AMBARWATI Binti (Alm) SUPIl

  yang masihada antara orang itu dengan bagian dari harta kekayaannya itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan teori dari tindakanmengambil tersebut, dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan, jelas sekali bahwa Terdakwa telah berhasil mengambilHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B /2019/PN.Unrbarang yang ada di dalam Rumah milik SRI AMBARWATI Binti (Alm)SUPI'l.Uraian perbuatan aktifnya adalah Terdakwa masuk kedalam rumahmilik saksi SRI AMBARWATI Binti (Alm) SUPIl

  Tanpa hak berartiterdakwa tidak mempunyai hak untuk memiliki barang berupa 1 (satu) buahHandphone Merk Samsung A3 Warna Gold dan uang Rp. 10.000, (SepuluhHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B /2019/PN.Unrribu rupiah) milik Saksi SRI AMBARWATI Binti (Alm) SUPIl; karena padahakikatnya barangbarang tersebut bukanlah milik Terdakwa dan peralihanatau perpindahan penguasaan barangbarang tersebut dengan jalan yangtidak sah atau melawan hukum.Selanjutnya, sejalan dengan Arrest Hoge Raad

  16 Oktober 1905 dan26 Maret 1906 bahwa maksud dari memiliki adalah bertindak sebagaipemilik barang, yang mana perbuatan aktif terdakwa dilakukan denganCaracara sebagaimana telah diuraikan di atas, yakni terdakwa mengambilbarangbarang tersebut diatas tanpa seijin dan sepengetahuan dari SaksiSRI AMBARWATI Binti (Alm) SUPIl, selanjutnya perbuatan memindahkanbarangbarang hasil curian termasuk perbuatan bertindak seolaholahsebagai pemilikDengan demikian Berdasarkan uraian fakta dan analisa tersebutdiatas

  Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang,bahwa berdasarkan hal tersebut dan fakta yangterungkap di persidangan, pencurian tersebut dilakukan oleh TerdakwaMUHAMMAD WAHYU RIZKI Bin BIBIT BAKOH pada hari Kamis, tanggal20 Juni 2019, sekira pukul 21.00 Wib, di rumah saksi SRI AMBARWATIBinti (Alm) SUPIl Karang Pawon Rt. 01 Rw. 04, Desa Candirejo, Kec.Tuntang, Kab

• MARKATI Binti NITIdisebut sebagai janda darialmarhum SUPIl Bin GUNARI ( PEMOHON V1),2. SUTRISNI Binti SUPIl, disebut sebagai anak kandungperempuan dari almarhum SUPI'I Bin GUNARI ( PEMOHON VII),3. ENY KUSRINI Binti SUPI'l , disebut sebagai anakkandung perempuan dari almarhum SUPI! Bin GUNARI ( PEMOHON VIII),4. YOHANES USSOI Bin SUPIl, disebut sebagai anakkandung lakilaki dari almarhum SUPI'I Bin GUNARI ( PEMOHON IX ) ;Hal 8 dari 19 Put No 2759/Pat.P/2020/PA.Sby29.

  SUPIl Binti GUNARI ( almarhum ), disebut sebagai anak kandung Laki laki dari almarhumah SARINING Binti PUNDUNG ;5) Menetapkan ahli waris dari almarhumah PAINI Binti GUNARIyang telahmeninggal dunia pada hari Kamis 23 Oktober 2008, adalah sebagai berikut:a. PAIMAN Bin SUMO, disebut sebagai anak kandung lakilaki darialmarhumah PAINI Binti GUNARI( PEMOHON 1),b.

  SUTRISNI Binti SUPI'l, disebut sebagai anak kandung perempuan darialmarhum SUPIl Bin GUNARI ( PEMOHON VII),c. ENY KUSRINI Binti SUPII , disebut sebagai anak kandung perempuandari almarhum SUPI'I Bin GUNARI ( PEMOHON VIII),d. YOHANES USSOI Bin SUPIl, disebut sebagai anak kandung lakilakidari almarhum SUPI'I Bin GUNARI ( PEMOHON IX ) ;9) Menetapkan ahli waris dari almarhumah SAPUAH Binti PUNDUNGyangtelah meninggal dunia pada Tahun 1961, adalah sebagai berikut :a.

• mengajukan permohonantertanggal 16 Juni 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 18 Juni 2015 dalam registerperkara Nomor : 39/Pdt.P/2015/PN.GIN, telah mendalilkan halhal sebagai1Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara adat Bali dengan dilandasi agama hindu pada tanggal13 Juni 1994 yang dilaksanakan di Banjar Tarukan, DesaMas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dan perkawinantersebut telah pula didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Supil

  pemohon Drs I Nyoman Sudana,MM.MPd selaku ipar dan istrinyaNi Kadek Nuryani adalah adik kandungnya,sebagai anak kandung danpemohon ngangkat anaknya yang bernama Kadek Ramae Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah secara adat dan agamahindu di Banjar Tarukan, Desa Mas, Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyarpada tanggal 13 Juni 1994 dimana pemohon I Drs I NyomanSudana ,MM.MPd berstatus Purusa sedangkan pemohon Ni KadekNuryani berstatus Predana dan perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Catatan Supil

  berkeinginan mohon penetapanpengangkatan anak dari Pengadilan Negeri GianyarBahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi ada hubungan keluargadengan pemohon sebagai kakak kandungBahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah secara adat dan agamahindu di Banjar Tarukan, Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyarpada tanggal 13 Juni 1994 dimana pemohon I Drs I NyomanSudana,MM.MPd berstatus Purusa sedangkan pemohon Ni Kadek Nuryaniberstatus Predana dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Supil

  bersesuaian satu sama lainnya, dan keteranganpara pomohon, maka Hakim berpendapat bahwa benar para pemohon Drs INyoman Sudana,sMM.Mpd dan Ni Kadek Nuryani,SH telah melangsungkanpernikahan /perkawinan secara adat dan agama hindu di BanjarTarukan, DesaMas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar pada tanggal 13 Juni 1994 dimanapemohon Drs I Nyoman Sudana,MM.Mpd. berstatus Purusa sedangkan pemohonNi Kadek Nuryani,SH berstatus Predana dan perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Supil

• ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSTI :Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan2(dua) orang saksi dan memberikan keterangandibawah sumpah sbb1.SAKSI YUNIARA Binti SUPIL als BUDE =; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 9 Maret 2011 sekira pukul 05.00 Wib disamping Hotel Planet Sei Jodoh Kec.

  Batu Ampar KotaBatam , diwarung milik saksi YUNIARA binti SUPIL als BUDEdan ZULKARNAIDI als PAK DE ; Bahwa yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah saksiSYAFRIZAL ; Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 8 Maret 2011. sekirapukul 22.00 Wib terdakwa bersama istrinya dan temantemannya duduk di warung Bude dan minum Vodka hinggapukul 05.00 Wib pagi ; Bahwa pada waktu itu juga saksi SYAFRIZAL membersihkanhalaman warung dan membereskan meja meja yang ada lalumembuang botol minuman jenis aqua yang masih

  Batu Ampar Kota Batam , diwarung = miliksaksi YUNIARA binti SUPIL als BUDE dan ZULKARNAIDI als PAKDE ; Bahwa pada waktu itu) juga saksi SYAFRIZAL membersihkanhalaman warung dan membereskan meja meja yang ada lalumembuang botol minuman jenis aqua yang masih berisi kesamping terdakwa dan teman temannya yang sedang dudukduduk dan terdakwa tersinggung ; Bahwa terdakwa kemudian datang menghampiri saksi korbanSYAFRIZAL dan memukulnya sebanyak 2( dua ) kali ke bagianperut dan memukul wajah mengenai pipi

  Batu Ampar Kota Batam , diwarung = miliksaksi YUNIARA binti SUPIL als BUDE dan ZULKARNAIDI als PAKDE ; Bahwa pada waktu itu juga saksi SYAFRIZAL membersihkanhalaman warung dan membereskan meja meja yang ada lalumembuang botol minuman jenis aqua yang masih berisi kesamping terdakwa dan teman temannya yang sedang dudukduduk dan terdakwa tersinggung ; Bahwa terdakwa kemudian datang menghampiri saksi korbanSYAFRIZAL dan memukulnya sebanyak 2( dua ) kali ke bagianperut dan memukul wajah mengenai pipi

• MARKATI Binti NITIdisebut sebagai janda darialmarhum SUPIl Bin GUNARI ( PEMOHON V1),2. SUTRISNI Binti SUPIl, disebut sebagai anak kandungperempuan dari almarhum SUPI'I Bin GUNARI ( PEMOHON VII),3. ENY KUSRINI Binti SUPI'l , disebut sebagai anakkandung perempuan dari almarhum SUPI! Bin GUNARI ( PEMOHON VIII),4. YOHANES USSOI Bin SUPIl, disebut sebagai anakkandung lakilaki dari almarhum SUPI'I Bin GUNARI ( PEMOHON IX ) ;Hal 8 dari 19 Put No 2759/Pat.P/2020/PA.Sby29.

  SUPIl Binti GUNARI ( almarhum ), disebut sebagai anak kandung Laki laki dari almarhumah SARINING Binti PUNDUNG ;5) Menetapkan ahli waris dari almarhumah PAINI Binti GUNARIyang telahmeninggal dunia pada hari Kamis 23 Oktober 2008, adalah sebagai berikut:a. PAIMAN Bin SUMO, disebut sebagai anak kandung lakilaki darialmarhumah PAINI Binti GUNARI( PEMOHON 1),b.

  SUTRISNI Binti SUPI'l, disebut sebagai anak kandung perempuan darialmarhum SUPIl Bin GUNARI ( PEMOHON VII),c. ENY KUSRINI Binti SUPII , disebut sebagai anak kandung perempuandari almarhum SUPI'I Bin GUNARI ( PEMOHON VIII),d. YOHANES USSOI Bin SUPIl, disebut sebagai anak kandung lakilakidari almarhum SUPI'I Bin GUNARI ( PEMOHON IX ) ;9) Menetapkan ahli waris dari almarhumah SAPUAH Binti PUNDUNGyangtelah meninggal dunia pada Tahun 1961, adalah sebagai berikut :a.

• EKA YANTO ; Bahwa BUDI EKAYANTO atau BUDI EKOYANTO atau EKO YANTO atauBUDI EKA YANTO merupakan 4 (empat) nama dari satu orang yangsama yaitu Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai seorang istri yang bernama SUTARTI ; Bahwa ayahnya Pemohon bernama SUPIl, sedangkan ibunya Pemohonbernama SUPINAH ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 4 April 1965 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

  EKA YANTO ; Bahwa BUDI EKAYANTO atau BUDI EKOYANTO atau EKO YANTO atauBUDI EKA YANTO merupakan 4 (empat) nama dari satu orang yangsama yaitu Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai seorang istri yang bernama SUTARTI ; Bahwa ayahnya Pemohon bernama SUPIl, sedangkan ibunya Pemohonbernama SUPINAH ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 4 April 1965 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan dipersidanganyang

  bernamaMOHAMAD RESTU FIRMANSYAH tertulis BUDI EKAYANTO ; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama RATIH DWI LARASATI tertulis EKO YANTO ; Bahwa nama Pemohon dalam ljazah anak Pemohon yang bernama RATIHDWI LARASATI tertulis BUDI EKA YANTO ; Bahwa BUDI EKAYANTO atau BUDI EKOYANTO atau EKO YANTO atauBUDI EKA YANTO merupakan 4 (empat) nama dari satu orang yang samayaitu Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai seorang istri yang bernama SUTARTI ; Bahwa ayahnya Pemohon bernama SUPIl

• FADILAH nomor polisi : KB 5990 YM dengan Noka : MH8BG41EAEJ-347243 Nosin : G427-ID-348325;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor warna Hitam bertuliskan THC;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Danel anak Supil.

4. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).

tumbuh kembang Anak;Halaman 2 dari 16 Putusan Non; ii iSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Anak dan permohonan Anak yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Anak dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak bersamasama dengan DANIEL anak SUPIL

orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, Yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dengan, atau pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau, memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatantersebut dilakukan oleh Anak dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat Anakdan DANEL anak SUPIL

Bengkayang, yang pelakunya berdasarkan informasi dariKepolisan dan diakui sendiri adalah Anak bersamasama dengan temannyayang bernama DANEL anak SUPIL dengan cara menggunakan kunci T untukmerusak kunci kontak motor tersebut; Bahwa kejadian awalnya adalah pada hari Kamis tanggal 16 Januari2020 sekitar pukul 00.30 WIB ketika saksi pulang dari Sambas, saksimemakirkan motor saksi di teras rumah lalu masuk ke dalam rumah dalamkondisi tidak terkunci setang.

FADILAH nomor polisi : KB 5990 YM denganNoka : MH8BG41EAEJ347243 Nosin : G427ID348325;3. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor warna Hitam bertuliskan THC;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Danelanak Supil, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan Ke5 KUHP,Undangundang

FADILAH nomor polisi : KB 5990 YMdengan Noka : MH8BG41EAEJ347243 Nosin : G427ID348325; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor warna Hitam bertuliskanTHC;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Danel anak Supil.4.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Biak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon : Nama : GERSON RUMBIAK ;Tempat/tanggal lahir : Biak, 7 Mei 1952 ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Supil ;Alamat : Kompleks SD Inpres Aru JIn.

  Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama GERSON RUMBIAK, Tempat/tanggal lahir Biak, 7 Mei 1952, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan PegawaiNegeri Supil, alamat Kompleks SD Inpres Aru JIn.

• Umum DaerahProf.Dr.Soekandar Nomor 812/368/416207/2019 tertanggal 11 Januari2019 yang pada pokoknya menerangkan bahwa atas nama JUNI EKOSUSANTO menderita sakit jantung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan pemilik Usaha Dagang (UD) Barokah yangberalamat di Dusun/Desa Kembangsri, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto yang usahanya bergerak di bidang penjualan mie kering;Bahwa Saksi MUSTOFA dan Saksi SUPIl

  BarokahHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN.Mjkberalamat di Dusun/Desa Kembangsri, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokertomerupakan badan usaha yang bergerak di bidang penjualan mie kering telahmembeli mie kering merk cap Bunga Terompet dari CV Sulaeman Jayasebanyak 3 (tiga) ton seharga Rp.5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah) yangkemudian telah terjual sebanyak 9 (sembilan) kwintal yang mana diantarapembeli tersebut adalah Saksi MUSTOFA yang telah membeli sebanyak 1 (Satu)dan Saksi SUPIl

  MenyelenggarakanPenyimpanan Pangan namun secara eksplisit dari apa yang terdapat dalamUndangUndang Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan dapat disimpulkanMenyelenggarakan Penyimpanan Pangan adalah tahapan dalam kegiatandalam rantai peredaran pangan untuk menjaga mutu, keamanan dan gizipangan.Menimbang, bahwa Terdakwa selaku pemilik Usaha Dagang (UD)Barokah yang beralamat di Dusun/Desa Kembangsri, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto yang mana pada lokasi tersebut berdasarkan keteranganSaksi MUSTOFA dan Saksi SUPIl

  l mendatangi gudang milikTerdakwa untuk melihat langsung mie kering merk cap Bunga Terompet yangSaksi SUPIl pesan kepada Terdakwa, yang mana lokasi tempat penyimpan miekering tersebut berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa diHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN.Mjkpersidangan merupakan home industry sehingga berdasarkan hal ini Terdakwadapat disimpulkan menyelenggarakan penyimpanan pangan;Menimbang, bahwa pada saat Pihak Kepolisian datang di lokasi usahaUsaha Dagang (UD) Barokah

  kegiatanpenyimpanan dan peredaran pangan yang Terdakwa lakukan tidak memenuhiketentuan persyaratan sanitasi pangan sebagaimana yang diatur dalamUndangUndang Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan;;Menimbang, bahwa benar mie kering merk cap Bunga Terompetmerupakan milik Terdakwa JUNI EKO SUSANTO termasuk dalam kategoriproduk pangan yang dibeli dari CV Sulaeman Jaya tidak memenuhi kelayakankonsumsi yang disimpan oleh Terdakwa dalam gudang milik Terdakwa sertadijual oleh Terdakwa kepada Saksi MUSTOFA dan Saksi SUPIl

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Supil Kabupaten Aceh Barat agar dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu.
• Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 194.000,- (seratus Sembilan puluh empat ribu rupiah);--------------------------------------------------------

Bahwa untuk mendapat pengakuan hukum dan jaminan hukum, maka diperlukan izindari pengadilan.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Memberikan Izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki catatan Peristiwa Penting sebagaimanadalil dari Permohonan tersebut diatas yaitu ; Tanggal, 05 Juni 1996 menjadi , 28 Mei 1996.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Supil Kabupaten Aceh Barat agar dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu.Menetapkan dan membebaskan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Supil Kabupaten Aceh Barat agar dicatat dalam Register yang tersediauntuk itu.4.

• li>Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahir pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah yang semula tertulis "NURAINI, tempat dan tanggal lahir Meunasah Gantung, 03 Maret 1989" Menjadi Menjadi "ARI ANITA, tempat dan tanggal lahir Meunasah Gantung, 18 Mei 1990";

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Supil

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/PegawaiDinas Kependudukan dan Catatan Supil Kabupaten Aceh Barat agar dicatat dalamRegister yang tersedia untuk itu.2.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan kepadaPejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Supil Kabupaten Aceh Baratuntuk dicatat dalam daftar Register pencatatan sipil sebagaimana ketentuan yangberlaku;4.

• Terdakwa :: BUDI SISWANTO alias SAMDIM Bin SUPIl, lahir di Jombang pada tahun 1993,umur 21 tahun, Lakilaki, Agama Islam, WNI, Kuli bangunan, bertempattinggaldi Dusun Mojokuripan Desa Jogoloyo Kecamatan Sumobito KabupatenJombang;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak 25 Juni 2014 s/d 14 Juli 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Juli 2014 s/d 23 Agustus2014;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2014 s/d 8 September 2014 ;4.

  PERKARA :PDM365/JOMBA/EP/07/2014, sebagai berikutBahwa ia BUDI SISWANTO alias SAMDIM Bin SUPIl bersamasama ARIWIDIYANTO alias KUKI pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 sekira pukul13.00 Wib atau pada waktu setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2013 bertempatdi Jl. Raya Basuki Rachmat Kel. Jombatan Kec.

  Menyatakan Terdakwa BUDI SISWANTO alias SAMDIM Bin SUPIl telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*pencurian dengan kekerasan :2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;133. Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan, akan dikurangkan seluruhnyadari tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5272054308820001 tanggal 28082012, atas nama Astuti ( Penggugat ) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Supil Kota Bima, yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhi meterai sSecukupnya,selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

  sekitar 3bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraidalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5272054308820001 tanggal 28082012, atas nama Astuti ( Penggugat )yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Supil

  KotaBima) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/10/II/2014 tanggal 12Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mpunda, Kota Bima, Nusa Tenggara Barat), serta dua orangsaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5272054308820001 tanggal 28082012, atas nama Astuti ( Penggugat ) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Supil Kota Bima,yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan

• SUPIl, dan juga tidakmengembalikan uang gadai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Sadr.SUPII, dan tanpa sepengetahuan Sdr. SUPII terdakwa menjual sepeda motor HondaRevo tersebut kepada seseorang yang tidak dikenal di Kepuh Kec. Karangploso Kab.Malang dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) , bahwa akibat perbuatanterdakwa tersebut Sdr.

  SUPIl,Sdr. SUPII menjadi tergerak hatinya untuk menyerahkan kembali sepeda motor HondaRevo tersebut kepada terdakwa dengan harapan bahwa Sdr. SUPII akan mendapatkankeuntungan , kemudian Sdr. SUPII menyetujuinya dan menyerahkan sepeda motorHonda Revo tersebut kepada terdakwa dan selain itu terdakwa juga mengatakankepada Sdr.

  SUPIl, dan juga tidak mengembalikan uang gadai sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Sdr. SUPII, dan tanpa sepengetahuan Sadr.SUPII terdakwa menjual sepeda motor Honda Revo tersebut kepada seseorang yangtidak dikenal di Kepuh Kec. Karangploso Kab. Malang dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) , bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Sdr.

  SUPIl,melainkan digunakan sendiri oleh terdakwa untuk keperluan terdakwa sendiri , bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut Sdr. SUPII mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah itu. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP Jo.

  Saksi SUHARSONOBahwa sakai kenaL dengan korban SUPIl karena sama sama bekerja sebagaisatpam.Bahwa saksi tahu ketika terdakwa mendatangi Sdr. SUPII di depan Villa Valensia diJl. Raya Punten Desa Punten Kec. Bumiaji Kota Batu.Bahwa saksi tahu pada waktu datang tersebut terdakwa membawa sepeda motorHonda Revo , kemudian digadaikan kepada Sdr. SUPII sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).Bahwa saksi juga tahu setelah digadaikan kepada Sdr.