NASIB Bin SUPINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebanyak Rp. 1. 000. 000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

HERMANTO Alias NASIB Bin SUPINI

PUTUSANNomor : 60/Pid.B/2013/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa 3 75 eoNama : HERMANTO Alias NASIB Bin SUPINI ;Tempat Lahir : Kuala Simpang jroo eeeUmur/Tgl.Lahir : 45 Tahun / 30 desember 1968 ;Jenis Kelamin Le LaKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Intan Kampung Lampahan KecamatanTimang Gajah

Nasip Bin Supinidengan indentitas tersebut diatas bersalah melakukantindak pidana Kehutanan sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h Jo 78ayat (7) UU Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanansebagaimana dakwaan keduakan, 9 SS2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hermanto als.Nasip Bib Supini dengan pidana penjara 1 (satu) tahundikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000

Nasip Bin Supini padahari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 sekitar pukul 17.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat dirumah terdakwa Dusun Intan Kampung lLampahanKecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah, telahmenerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerimatitipan, menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahuiatau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambilatau dipungut secara tidak sah perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut

Nasip Bin Supini padawaktu yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulan Oktober2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat diKampung Pantan Pediangan Kecamatan Timang Gajah KabupatenBener Meriah atau setidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takengon dan pada hariSenin tanggal 18 Pebruari 2013 sekitar pukul 17.30 Wib atausetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempatdirumah terdakwa Dusun Intan Kampung Lampahan KecamatanTimang Gajah Kabupaten Bener

NASIB Bin SUPINI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMILIKI HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPIDENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan dan pidana denda sebanyak Rp. 1. 000. 000, (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidakdibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1(S@0) Bilan =e ee3.

Supini

"Menghukum Para Tergugat untuk segeramengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa a s/d h (tersebut diatas) kepada Penggugat (SUPINI)";.

Tentang Kedudukan Termohon Kasasi MPenggugat (SUPINI) SebagaiAhli Waris Janda Almarhum TARMONO Bin KROMOWIDJOJO.. Bahwa kedudukan Termohon Kasasi (SUPINI) yang dinyatakan sebagaiahli waris janda almarhum TARMONO bin KROMOWIDJOJO adalahdidasarkan adanya bukti berupa Salinan Penetapan Pengadilan AgamaPurwodadi No.42/Pdt.P/2003/PA.Pwd (bukti Pl);.

Bahwa keterangan saksi KAMDI bin PANGGUNG dan saksiSUMONO bin SADI dalam pennohonan penetapan perkawinantersebut hanya menerangkan SUPINI pernah menikah denganTARMONO saja, sedangkan saksisaksi tersebut tidak tahu kapan(tahun berapa) SUPINI kawin dengan TARMONO. Keterangan keduaorang saksi tersebut juga saling bertentangan dengan keterangansaksi SUMPENO bin JANAWI mengenai tempat dilakukannyapernikahan SUPINI dengan TARMONO.

Tentang Tanah Obyek Sengketa Sebagai Harta GonoGini DalamPerkawinan Antara Almarhum TARMONO Bin KROMOWIDJOJODengan Termohon Kasasi (SUPINI).1.

Termohon Kasasi (SUPINI) karena sesuai faktanya SPPT (bukti P3 sampai denganbukti PIl) untuk tahun 2007 oleh Termohon Kasasi (SUPINI) telahdiminta langsung ke Kantor Desa Tegowanu Wetan dan langsungdibayar.

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat yang masing-masing bernama Supini dan Rokim adalah Ahli Waris dari Almarhumah Tuminah berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 1268/Pdt.G/2011/PA Kab. Kdr Tertanggal 21 Juni 2011;3.

SUPINI, dklawanPONIJAH, dkk

SUPINI, Perempuan, umur 76 Tahun, Agama Islam, Alamat Dusun MojoayuRT.02 RW.02 Desa Mojoayu Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri,selanjutnya mohon disebut Penggugat ;2.

Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini denganmenetapkan hari persidangan dan memanggil pihakpihak yang berperkarauntuk diperiksa dan diadili berdasarkan gugatan Penggugat dan menjatuhkanPutusan sebagai berikut :1)2)Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat yang masingmasingbernama Supini dan Rokim adalah Ahli Waris dari Almarhumah Tuminahberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1268/Pdt.G/2011/PA Kab.

Almarhum Tuminah dan Almarhum SemanHal. 38 dari 49 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Bywsebagai pembeli, maka selanjutnya akan mempertimbangkan satu persatupetitum gugatan Para Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap petitum 1 (satu) gugatan Para Penggugatbarulah dapat diketahui setelah selurun petitum gugatan Para Penggugatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum 2 (dua) gugatan Para Penggugatyang meminta agar dinyatakan sah menurut hukum Para Penggugat yangmasingmasing bernama Supini

Rekonevensi haruslahdihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal. 46 dari 49 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN BywMengingat ketentuan ketentuan dalam HIR serta ketentuan ketentuandalam peraturan PerundangUndangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSIDalam eksepsiMenolak eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat yang masingmasingbernama Supini

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (SUPINI) dengan Tergugat (PURWANDI), yang telah dilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal 18 Pebruari 2008, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 63/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Banyuwangi tertanggal 18 Pebruari 2008 PUTUS KARENA PERCERAIAN ; 4.

SUPINI (Penggugat) melawanPURWANDI (Tergugat)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara :SUPINI, lahir di Banyuwangi, umur 58 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dsn. Sukomukti RT. 03/RW.07, DesaSukorejo, Kec. Bangorejo, Kab.

makaPenggugat merasa rumah tangganya dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,untuk itu Penggugat menempuh jalan Perceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat ; Berhubung dengan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Banyuwangi menerima dan memeriksa gugatan ini dengan memanggil kami keduapihak untuk diperiksa dalam suatu sidang yang akhirmya berkenan memutuskan :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (SUPINI

SUPINI, diberi tanda buktiPs e Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 63/2008, antara PURWANDI dan SUPINI,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kab.

bahwa dengan dikabulkannya seluruh gugatan Penggugat, makaTergugat berada dipihak yang kalah, karenanya dihukum untuk membayar biaya perkara iniMengingat ketentuan Pasal 125 HIR dan Undang Undang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan serta ketentuan lain yang bersangkutan ; : MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidakdatang menghadap persidangan ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek; 3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (SUPINI

DIREKTUR/PIMPINAN PT SANDRATEX VS SUPINI

ENOK SUPINI VS . POEDJO PRASONGKO DKK

Penggugat:
SUPINI
Tergugat:
SUDAR

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Supini, bertempat tinggal di RT 017 RW 005, Desa Kota Raya, Kec. KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPenggugat.Lawan :Sudar, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

tidak pernah hadir maka tidakdapat dilakukan mediasi dan pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK : 1406065409740001 atas nama Supini

Rokan Hulu, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00671/ Desa Kota Raya, tanggal 6Februari 1992 atas nama Sudar, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya No. 140/KRM/1039/VII/2020 atas nama Supini tertanggal 14 Juli 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor 140/KRUM/1039/VII/ 2020 atas nama Sudar tertanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SUKARDI BIN REKAT) dan Pemohon II, (SUPINI BINTI MELING) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2002 di di Dusun Semundal, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah.;

-SUKARDI BIN REKAT-SUPINI BINTI MELING

-Parkun bin Suparman-Supini binti Senen

Menyatakan Terdakwa SUPINI Binti Alm. MARTO KALIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis dimuka umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) hari l3.

TERDAKWA : SUPINI Binti Alm. MARTO KALIS

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor : 104/Pid.C/2016/PN.Unr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara : Nama lengkap : (SUPINI Binti Alm. MARTO KALIS.Tempat lahir : Kab. Temanggung.Umur/Tanggal Lahir : 60 Tahun / 31 Desember 1956.Jenis kelamin Perempuan.Kebangsaan > iniel@ricsiaTempat tinggal :Puspan RT.07 RW.02 Kemloko Kab.Temanggung.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.

Keterangan saksi LUSI MADITA dan JAFAR SHODIQ telahmembenarkan seluruh isi catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidikyang pada pokoknya menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 27April 2016 sekitar pukul 09.00 wib, Saksi telah melakukanPenangkapan terhadap Terdakwa SUPINI Binti Alm. MARTO KALIS dilampu lalu lintas / Trafic light JIA Kec.

Bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan (ade charge) untuk mmbantah materi catatan dakwaan yang diajukanoleh Penyidik dalam perkara ini ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran, dalam pemeriksaan persidangan yangterbuka untuk umum telah menjatuhkan putusan dalam oerkara tindak pidanaringan artas nama Terdakwa SUPINI Binti Alm.

Menyatakan Terdakwa SUPINI Binti Alm. MARTO KALIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemis dimuka umum ;Halaman 3 dari5 Perkara Nomor : 104/Pid.C/2016/PN.Unr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 5 (lima) hari 3.

Penggugat:
SUPINI
Tergugat:
SISWATI

Penggugat:
SUPINI
Tergugat:
REBIN

pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 347/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor : 140/KRUM/1046/VII/2020atas nama Supini

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406065409740001 atas nama Supini telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;ocopy Kartu Keluarga No. 1406061610100023 atas nama Kepala Keluarga :Encun Efendi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.

Pemohon:
1.Abdul Wakid
2.Supini

Nama : Supini;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/12 September 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan, RT.015 RW.005,Desa Karangrejo, Kecamatan Kampak,Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa saksisaksi dan bukti surat

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 25 Pebruari 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek tertanggal 25 Pebruari 2019 dengan Register Nomor17/Pdt.P/2019/PN Trk telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 Penetapan No. 17/Pdt.P/2019/PN TrkBahwa anak ke2 (dua) Para Pemohon dilahirkan di Trenggalek padatanggal 13 Juli 2007 jenis kelamin Perempuan, anak kandung pasangansuami istri yang sah Abdul Wakid dengan Supini

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3503075209750001 tertanggal 18Nopember 2012 atas nama Supini yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 Penetapan No. 17/Pdt.P/2019/PN TrkKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadiberi tanda P 2;.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0262/008/XI/1991, tertanggal17 Januari 2019 atas nama Abdul Wakid dengan Supini, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak,selanjutnya diberi tanda P 3;. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 3503071802055142, tertanggal 12Januari 2012, atas nama Kepala Keluarga Abdul Wakid, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTrenggalek, selanjutnya diberi tanda P 4;.

Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/26/II/YAN.2.3/2019/Polsek, atas nama Supini tertanggal 01 Pebruari 2019, diberitanda P 6;.

Penggugat:
SUPINI
Tergugat:
KAMINI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406065409740001 atas nama SUPINI telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti,P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1406061610100023 atas nama KepalaKeluarga : ENCUN EFENDI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Rokan Hulu, tanggal 18 November 2010, telah sesualaslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P2;3.

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/530/VI1I/2020 atas nama SUPINI tertanggal 01 Juli 2020, telah diberimateral secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti,5. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/531/VII/2020 atas nama KAMINI tertanggal 01 Juli 2020, telah diberimateral secukupnya, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

Penggugat:
SUPINI
Tergugat:
SABARI

seharusnya Menetapkan Penggugat untukmelakukan balik nama Sertifikat Hak Milik dari atas nama Tergugat menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulusebagaimana dalam gugatan tersebut diatasMenimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :at Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/167/2020 atas nama Supini

Rokan Hulu, NIK : 1406115706700003atas nama Supini, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P3;ocopy Kartu Keluarga Kab. Rokan Hulu No.1406111805100001 atas namaKepala Keluarga : Sutiman, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab.

SUPINI binti SUKADI

Penggugat:
SUPINI
Tergugat:
REBIN

pemeriksaan perkara dilanjutkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 366/Padt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor : 140/KRUM/933/VII/2020atas nama Supini

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406065409740001 atas nama Supini telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;ocopy Kartu Keluarga No. 1406061610100023 atas nama Kepala Keluarga :Encun Efendi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hadi Ghozali bin Mukmin) terhadap Penggugat (Supini binti Wiryowiyono) ;-------------------3.

Supini binti WiryowiyonomelawanHadi Ghozali bin Mukmin

TATI SUPINI BINTI RASIMAN Vs ADLI BIN JOHAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADLI BINJOHAN) terhadap Penggugat (TATI SUPINI BINTI RASIMAN);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang = anakPenggugat dan Tergugat ATIRA SETIYAWATI BINTI ADLI danYOGA AL HAFIDH BIN ADLI setiap bulan minimal sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;4. Menetapkan anak bernama ATIRA SETIYAWATI binti ADLI, lahir5 September 2001 dan YOGA AL HAFIDH bin ADLI, lahir 21Juli 2007 berada dibawah hadhanah Penggugat;5.

SUPINI binti SAFARI VS M.NUR SHIFIANTO bin TAJAB