Ditemukan 382 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suprapto suprapti supralita supriasta suranta supraptha suprata supranata suprapt supranto
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 20/Pid.C/2018/PN Bli
Tanggal 16 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Dewa Ketut Ngurah
Terdakwa:
I Wayan Suprapta Alias Pasto
19 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Suprapta Als I Pasto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    I Dewa Ketut Ngurah
    Terdakwa:
    I Wayan Suprapta Alias Pasto
    Menyatakan Terdakwa Wayan Suprapta Als Pasto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRingan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain bahwaTerpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1(satu) tahunmelakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
Yohanes Edi Suprapta
Tergugat:
BARA AKBAR
Turut Tergugat:
1.AAN SETIAWAN
2.SRI MURYANTI, SH
100 — 26
  • Penggugat:
    Yohanes Edi Suprapta
    Tergugat:
    BARA AKBAR
    Turut Tergugat:
    1.AAN SETIAWAN
    2.SRI MURYANTI, SH
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 364/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
20 — 6
  • 1.Mengabulkan permohonan pemohon.2.Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Baiq Makni binti Lalu Yusuf dengan almarhum Lalu Suprapta bin Lalu Sudama yang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 1971 di Dusun Bat Rurung, Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur.3.Memerintahkan pemohon untuk melaporkan perkawinannya kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman pemohon.4.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
    Bahwa, almarhum Lalu Suprapta bin Lalu Sudama menikahi pemohonpada tanggal 20 Februari 1971.2. Bahwa, almarhum Lalu Suprapta bin Lalu Sudama menikahi pemohonberstatus jejaka dalam usia 23 tahun, sedang pemohon berstatus gadisdalam usia 18 tahun.3. Bahwa, pada saat almarhum Lalu Suprapta bin Lalu Sudama menikahipemohon, berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kantor SKBKota Mataram.4.
    Bahwa, almarhum Lalu Suprapta bin Lalu Sudama meninggal dunia padahari Jumat, tanggal 18 Agustus 2017 di Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram5. Bahwa, almarhum Lalu Suprapta bin Lalu Sudama sebelum meninggaldunia, telah berstatus pensiunan.B. Keterangan Para Termohon :Him. 4 dari 16 hlm. Pen. No 0364/Pdt.G/2017/PA.Mtr.. Bahwa, para termohon mengaku sebagai anak kandung dari pemohondengan almarhum Lalu Suprapta bin Lalu Sudama..
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor: 61/TKP/VII/2017, atasnama Lalu Suprapta, yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjung KarangHim.5 dari 16 hlm. Pen.
    saksi, pemohon mengajukan permohonan ini untukdipergunakan memperoleh Akta Nikah dalam rangka pengurusanTaspen almarhum Lalu Suprapta bin Lalu Sudama dan untukkepentingan hukum lainnya.SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpah,padapokoknya sebagai berikut :Saksi adalah ponakan dari almarhum Lalu Suprapta bin Lalu Sudama.Saksi mengaku tidak hadir pada pelaksanaan perkawinan antarapemohon dengan termohon, namun mengetahui dan yakin bahwapemohon dengan almarhum Lalu Suprapta bin Lalu Sudama
    Apakah benar pemohon adalah istri sah dari almarhum Lalu Suprapta binLalu Sudama ?Him.8 dari 16 hlm. Pen. No 0364/Pdt.G/2017/PA.Mtr.2. Apakah benar almarhum Lalu Suprapta bin Lalu Sudama sebelum menikahipemohon, berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kantor SKB KotaMataram yang menerima hak pensiun ?
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 76/Pdt.P/2021/PN Gin
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
NI WAYAN SELAMET
20 — 15

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama Ni Wayan Nila Lestari untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 04849 luas 1.550 m2 atas nama I Wayan Toris, I Kadek Suprapta, Ni Wayan Nila Lestari dan I Ketut Togig, terletak di Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar.
    diperlukan seorang wali anak yang masih dibawahumur; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk mengangkat wali dan menjual tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 04849/Desa Lodtunduh, Surat Ukur Tanggal 13 Juli 2020,Nomor 038203/Lodtunduh/2020, Luas 1.550 M2 (seribu lima ratus lima puluhmeter persegi), yang dikeluarkan oleh Badan Pertahanan KabupatenHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PN Gin.Gianyar, tertanggal 15 Juli 2020, terdaftar atas nama: WAYAN TORIS, KADEK SUPRAPTA
    Mengijinkan saudari NI WAYAN SELAMET yang bertindak selaku Walidari NI WAYAN NILA LESTARI untuk menjual tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 04849/Desa Lodtunduh, Surat Ukur Tanggal 13 Juli 2020,Nomor 038203/Lodtunduh/2020, Luas 1.550 M2 (seriou lima ratus limapuluh meter persegi), yang dikeluarkan olen Badan Pertahanan KabupatenGianyar, tertanggal 15 Juli 2020, terdaftar atas nama : WAYAN TORIS, KADEK SUPRAPTA, NI WAYAN NILA LESTARI, KETUT TOG;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 76/Padt.P/2021/PN
    Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 04849, atas nama Wayan Toris, Kadek Suprapta, Ketut Togig dan Ni Wayan Nila Lestari, selanjutnya diberitanda P5;6. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 21 Juli 2021, selanjutnya diberitanda P6;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi 1.
    Kadek Suprapta, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah keluarga saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin untuk menjual tanahkarena anak Pemohon bernama Ni Wayan Nila Lestari masih dibawahumum; Bahwa Pemohon menikah dengan Wayan Darsana dan mempunyaianak bernama Ni Wayan Nila Lestari, lahir bulan Mei 2006, umur 15 tahun; Bahwa suami Pemohon bernama Wayan Darsana meninggal duniapada tahun 2011 karena sakit;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 76/Pdt.P
    Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama NiWayan Nila Lestari untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:04849 luas 1.550 m2 atas nama Wayan Toris, Kadek Suprapta, Ni WayanNila Lestari dan Ketut Togig, terletak di Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 oleh A.A. PutuPutra Ariyana, S.H.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 26/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I KETUT SUDANA alias TUT SAYONG
2.I MADE SUPARTA alias GEMPUR
80 — 27
  • WAYAN SUPRAPTA als.PASTA semakinemosi dan Terdakwa membujuk Saksi WAYAN SUPRAPTA als.PASTAuntuk pulang dan menggiring Saksi WAYAN SUPRAPTA als.PASTA kearahtimur, setelah Saksi WAYAN SUPRAPTA als.PASTA Terdakwa giring kearahTimur Bahwa Terdakwa menerangkan, setelan Saksi WAYAN SUPRAPTAals.PASTA Terdakwa giring kearah Timur saat itu Terdakwa melihat MadeSuparta Alias Gempur mengambil botol bir yang ada didekat warung danmelempar botol bir tersebut kearah Saksi WAYAN SUPRAPTA als.PASTAnamun botol tersebut
    jatuh diaspal dan tidak sampai mengenai Saksi WAYAN SUPRAPTA als.PASTA, dan Saksi WAYAN SUPRAPTA als.PASTAbilang antos cang dini (tunggu Terdakwa disini).
    SUPRAPTA als.PASTA dengan dibantu oleh Komang Suastika danmengajak Saksi WAYAN SUPRAPTA als.PASTA ke Rumah Sakit.
    Ginhijau kemudian memukul badan Saksi WAYAN SUPRAPTA als.PASTAsebanyak 2 (dua ) kali menggunakan tangan kanan dan kiri serta menebaskepala Saksi WAYAN SUPRAPTA als.PASTA menggunakan sebilah kapaksebanyak lebih dari satu kali. Bahwa Terdakwa menerangkan, Akibat perobuatan Terdakwa Saksi WAYAN SUPRAPTA als.PASTA mengalami luka pada wajah namunTerdakwa tidak melihat secara pasti karena Terdakwa hanya melihat darahpada bagian wajah Saksi WAYAN SUPRAPTA als.PASTA.
    Sehingga membuat Terdakwa MADESUPARTA alias GEMPUR menjadi marah dan menggunakan tangannya memukulSaksi WAYAN SUPRAPTA alias PASTA, lalu Terdakwa KETUT SUDANA aliasTUT SAYONG mendorong Saksi WAYAN SUPRAPTA alias PASTA.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 1/Pid.B/2017/PN.Sgr
Tanggal 16 Februari 2017 — Penuntut Umum:Putu Ambara, SH Terdakwa: 1.Gede Hendrayana 2.Made Mertayana
38 — 30
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gitar merk Yamaha; 1 (satu) pasang kaca spion sepeda motor Yamaha Vega; 1 (satu) buah kaca lampu belakang sepeda motor Yamaha Vega;Dikembalikan kepada Saksi korban Gede Suprapta. 1 (satu) kampil plastic cengkeh kering seberat 44 Kg;Dikembalikan kepada saksi Ketut Ali Mahayana.
    Perk : PDM 1/BLL/12/2016 tertanggal 3 Januari 2017 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa 1.Gede Hendrayana bersama dengan Terdakwa 2.Made Mertayana yang dilakukan dengan bersekutu, pada hari Rabu tanggal 28September 2016 sekira pukul 01.00 wita dan pada hari Kamis tanggal 29September 2016 sekira pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan September 2016, bertempat di Rumahnya saksi korbanGede Suprapta dengan alamat Banjar Dinas Suda Mukti, Desa Tinggarsari,Kecamatan Busungbiu
    MadeMertayana dengan membawa sarung bantal terus masuk ke rumahnya saksikorban Gede Suprapta dengan cara terdakwa 1. Gede Hendrayanamemanjat tembok sebelah dapur dengan berpegangan pada kayu lambangatap rumah kemudian turun menuju tempat penyimpanan cengkeh terusdiikuti oleh Terdakwa 2.
    SaksiGede Suprapta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kehilangan cengkeh;e Bahwa saksi tahu cengkehnya hilang pada tanggal 30 September 2016sekira pukul 09.00 wita, baru masuk kedalam kamar di rumah saksi diBanjar Dinas Suda Mukti,Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng, saksi pulang dari Denpasar;e Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Busungbiu;e Bahwa rumah saksi terkunci, ada pagarnya dan tidak ada yang rusak tetapirumah saksi
    kehilangan cengkeh;Bahwa saksi Gede Suprapta kehilangan cengkeh pada tanggal 30September 2016 sekira pukul 09.00 wita, di rumahnya di Banjar DinasSuda Mukti, Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng;Bahwa rumah saksi Gede Suprapta terkunci, ada pagarnya dan tidak adayang rusak tetapi rumah saksi belum di pasang flapon;Bahwa benar saksi disuruh oleh saksi Gede Suprapta untuk menjagarumahnya;Bahwa saksi di Kantor Polisi pernah diperlihnatkan barang bukti berupa satukampil plastik berisi
    cengkeh beratnya 44 Kg;Bahwa saksi korban Gede Suprapta, tidak pernah memberikan ijin kepadamereka terdakwa untuk mengambil dan menjual cengkeh mili saksi korban;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000, (empat jutarupiah);Saksi Ketut Ali Mahayana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah membeli cengkeh kepada para terdakwa di rumahsaksi, karena saksi sebagai jual beli cengkeh;Bahwa saksi membeli cengkeh kepada terdakwa Gede Hendrayanadengan terdakwa
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ADE MAULANA,SH
2.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ARRY AGUS WAHYUSUSILO BIN SURAPTA
73 — 34
    1. Menyatakan Terdakwa ARRY AGUS WAHYUSUSILO BIN SUPRAPTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus juta
    PUTUSANNomor 8/Pid.Sus/2021/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARRY AGUS WAHYUSUSILO BIN SUPRAPTA;Tempat lahir : Tg Balai Karimun;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 31 Agustus 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Melayu Kel Teluk Air Kec Karimun
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARRY AGUS WAHYUSUSILOBIN SUPRAPTA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan seluruhnya denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebanyak Rp.800.000.000., (delapan ratus juta rupiah rupiah) subsider 6 (enam)bulan penjara.3.
    Menyatakan terdakwa ARRY AGUS WAHYUSUSILO BIN SUPRAPTA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasetiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua pasal 112ayat (1) UU no 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Rizky Mudianto Bin Agus Susanto yang dibacakan dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana narkotika diduga jenis shabu yang terjadipada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 15.30 Wib dibengkel las Saksi di Kampung Harapan Kelurahan Harjosari KecamatanTebing Kabupaten Karimun Kepulauan Riau; Bahwa saksi menerangkan yang melakukan perbuatan tersebut adalahArry Agus Wahyususilo Bin Suprapta selaku terdakwa; Bahwa saksi mengenali terdakwa karena
    Menyatakan Terdakwa ARRY AGUS WAHYUSUSILO BIN SUPRAPTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman;2.
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 8/Pdt.G/2013/PTA.Ptk
Tanggal 17 April 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
58 — 15
  • PUTUSANNOMOR 08/Pdt.G/2013/PTA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak dalam persidangan Majelis untuk mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan WIRASWASTA, tempat tinggal di KOTAPONTIANAK, selanjutnya diwakili oleh kuasa hukumnyaUNTUNG SUPRAPTA, S.H.
    Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenPontianak, Kecamatan Pontianak Tenggara dan Kecamatan Pontianak SelatanKota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMempawah yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013, pihakTergugat melalui kuasa hukumnya UNTUNG SUPRAPTA
    Pembandingadalah termasuk anggota organisasi advokat Peradi;Menimbang, bahwa advokat yang telah menjadi anggota organisasi advokat dicatatdalam buku Daftar Anggota dan diberi Nomor Induk Keanggotaan dan sebagai tandakeanggotaan ditunjukkan dengan Kartu Tanda Pengenal Advokat yang dalammenjalankan tugas profesinya seharihari Kartu Tanda Pengenal Anggota harus selaludibawa sebagai bagian dari identitas diri dan Profesi seorang Advokat;Menimbang, bahwa Kartu Tanda Pengenal advokat atas nama Untung Suprapta
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darwindra Malau bin Elibinson.SE) terhadap Penggugat (Endang Saraswati binti Suprapta);
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 690/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon:
I Gede Agus Praptananda
20 — 10
  • Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 251/Ist/Bjr/2001 tanggal22 Mei 2017, diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidanganPemohon telah mengajukan pula 2 ( dua) orang saksi masingmasing bernama MADE SUPRAPTA dan NI NYOMAN SRI ASRENI dibawah sumpah keduanyamenerangkan sebagai berikut :1.
    Saksi MADE SUPRAPTA ; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon Gede Agus Praptananda anak kandung saksi; Bahwa para Pemohon sudah menikah secara secara agama Hindu di DesaPengeragoan, Jembrana pada tanggal 31 Agustus 2017 ; Bahwa perkawinan para Pemohon belum dicatatkan di Kantor Catatan SipilKota Denpasar karena masih dibawah umur; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan perkawinan ; Bahwa umur Pemohon Gede Agus Praptananda 17 tahun sedangkanPemohon Luh Putu Diah Damayanti
    Luh Putu Diah Damayanti berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan produk P1 sampaidengan P7 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Made Suprapta dan NiNyoman Sri Asreni yang telah didengar keterangannya di persidangan di bawahSumpah;Hal 4 dari 6 halaman Penetapan No. 690/Pdt.P/2021/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan paraPemohon maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 751/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Hadi Suprapta alias Hadi Suprapta Ngatmin bin Marna) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Sinar Wati binti A. Danuri) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

    Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Suprapta alias Hadi Suprapta Ngatminbin Marna) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SinarWati binti A, Danuri) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.
    makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, upaya damaidan mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikian pengadilan telahmemberikan nasehat secukupnya kepada Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan perkara ini, lalu dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan yaituIdentitas Pemohon semula tertulis Hadi Suprapta
    alias Hadi SupraptaNgatmin bin Marno yang benar adalah Hadi Suprapta alias Hadi SupraptaNgatmin bin Marna, pada posita angka 6 tertulis ............ berpisah lebihkurang 1 (satu) bulan yang benar adalah berpisah lebih kurang 3 (tiga) bulan;Bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah NomorNomor : 036/06/08/II/2020, tanggal 02 Februari 2020, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Wng
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • ., masing masing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum pada hari Kamis,Akta Damai No.41/Padt.G/2019/PN Wng halaman 3 dari 4Tanggal 10 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SABAR SUPRAPTA, S.H. Panitera pada Pengadilan NegeriWonogiri, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat dan Kuasa dari Tergugat II ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,NI KADEK AYU ISMADEWI, S.H.M.H. BUNGA LILLY, S.H. ANITA ZULFIANI, S.H.
    ,M.Hum.Panitera,SABAR SUPRAPTA, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 429.000,4. Biays PNBP Penyerahan > Rp. 30.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 546.000,(dengan huruf : lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Akta Damai No.41/Padt.G/2019/PN Wng halaman 4 dari 4
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 23 / Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 September 2016 — I Made Dwi Swanendra, SP
87 — 50
  • Menetapkan :1) Uang tunai sebasar Rp.25.000.000,- yang dititipkan Saksi I MADE SUPRAPTA, SP kepada Kejaksaan Tinggi Provinsi Nusa Tenggara Timur sesuai tanda terima hari Kamis tanggal 04-08-2016 dipergunakan dalam perkara I MADE SUPRAPTA, SP ;2) Uang tunai yang dititipkan oleh saksi DOMINGGUS NANDU NGGALIHAMA, BS.c kepada Kejaksaan Tinggi Provinsi Nusa Tenggara Timur sesuai tanda terima Hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sebesar Rp. 7.600.000, dipergunakan dalam perkara DOMINGGUS NANDU NGGALIHAMA
    I Made Suprapta sejumlah Rp.60.500.000,- tanggal 18 Januari 2012 untuk bayar benih padi11. Bukti Transfer dana antar Rekening BNI status transfer ke Rekening No.0168626764 Penerima An. I Made Suprapta sejumlah Rp.85.500.000,- tanggal 20 Januari 2012 untuk bayar benih padi12. Bukti Transfer dana antar Rekening BNI status transfer ke Rekening No.0168626764 Penerima An. I Made Suprapta sejumlah Rp.10.000.000,- tanggal 21 Januari 2012 untuk bayar benih di Ngada13.
    I Made Suprapta sejumlah Rp.10.000.000,- tanggal 10 Januari 2012 untuk bayar benih di Ngada14. Bukti Transfer dana antar Rekening BNI status transfer ke Rekening No.0044567784 Penerima An. Robertus Ongo sejumlah Rp.7.200.000,- tanggal 18 Januari 2012 untuk bayar benih padi15. Formulir pemindahan buku pengirim Hartono Budiono kepada penerima Robertus Ongo No. Rekening 004567784 sejumlah Rp.181.500.000,- pembelian benih padi tanggal 16 Desember 201116.
    Made Suprapta sejumlah Rp.60.500.000, tanggal18 Januari 2012 untuk bayar benih padi11.) Bukti Transfer dana antar Rekening BNI status transfer ke RekeningNo.0168626764 Penerima An. Made Suprapta sejumlah Rp.85.500.000, tanggal20 Januari 2012 untuk bayar benih padi12.) Bukti Transfer dana antar Rekening BNI status transfer ke RekeningNo.0168626764 Penerima An. Made Suprapta sejumlah Rp.10.000.000, tanggal21 Januari 2012 untuk bayar benih di Ngada13.
    sehingga Tim Verifikasi Kantor Wilayah Ill Malangmengembalikan kepada Made Suprapta, SP untuk dilengkapi, setelahdilengkapi oleh Made Suprapta, SP selanjutnya Made Suprapta, SPmengirimkan kembali ke Kantor Pusat PT Sang Hyang Seri (Persero) diJakarta guna diverifikasi.
    sehingga Tim Verifikasi Kantor Wilayah Ill Malangmengembalikan kepada Made Suprapta, SP untuk dilengkapi, setelahdilengkapi oleh Made Suprapta, SP selanjutnya Made Suprapta, SPmengirimkan kembali ke Kantor Pusat PT Sang Hyang Seri (Persero) diHal 53 dari 519 hal.
    SHS yangdibuat oleh Made Suprapta staf untuk wilayah NTT; Jumlah benih lokal yang diadakan oleh PT. Sinarfajar Angrolestari danPT.
    Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Made Dwi Swanendra,saksi Made Suprapta yang bersesuaian dengan keterangan saksiPetrus Melelak, bahwa saksi Made Suprapta mengalihkan benihPadi Lahan Kering dari Kabupaten Timor Tengah Utara sebanyak62.500 kg ke kabupaten Rote Ndao.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 16-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 349/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 27 Juli 2022 — TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
I MADE SUPRAPTA ALS MADE DEPLAK
52 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I MADE SUPRAPTA ALS.
    I MADE SUPRAPTA, dengan No Rek 357001020124531;
  • 1 buah kartu ATM BRI, warna biru;
  • 1 unit Hp OPPO A31, warna hijau muda, IMEI 1 : 866797050778277, IMEI 2 : 866797050778269

Dirampas untuk dimusnahkan;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);
TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
I MADE SUPRAPTA ALS MADE DEPLAK
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1462/Pdt.G/2013/PA.Bgl
Tanggal 14 Nopember 2013 — Perdata
11 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (I NENGAH SUPRAPTA alias N. SUPRAPTA bin I KETUT SAKE) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4.
    SUPRAPTA bin KETUT SAKE) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanguna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Srp
Tanggal 4 Maret 2015 — I KOMANG DEDY DARMA PUTRA alias BLEKOK
63 — 12
  • telah melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap Terdakwa KOMANG DEDY DARMAPUTRA alias BLEKOKyaitu pada hari Minggu, tanggal 23 Nopember 2014 sekira jam 14.50Wita, bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan PlawaNo.7, Banjar Ayung, Kelurahan Semarapura Klod, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung ;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa bersama dengan saksi KOMANG GEDE RAI SANJAYAyang samasama bertugas di Polres Klungkung serta disaksikan olehsaksi KETUT SUPRAPTA
    dan saksi NI PUTU APRIANI dariMasyarakat UMUM j 222 nnn nn nn nnn ne nnn nnn nnn nnn nn cence ennBahwa sebelum saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa, saksi telah menghubungi Kepala LingkunganGaliran yaitu saksi KETUT SUPRAPTA ;Bahwa saksi tahu dari informasi Masyarakat bahwa Terdakwa KOMANG DEDY DARMAPUTRA alias BLEKOK adalah pengedaratau pemakai narkotika di wilayah Banjar Ayung, KelurahanSemarapura Klod, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,setelah itu saksi melakukan
    melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap Terdakwa Komang Dedy Darmaputra alias Blekok yaitupada hari Minggu, tanggal 23 Nopember 2014 sekira jam 14.50 Wita,bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Jalan Plawa No.7,Banjar Ayung, Kelurahan Semarapura Klod, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung 52029 22202 oo ooBahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa bersama dengan saksi MADE SUKADANA yang samasama bertugas di Polres Klungkung serta disaksikan oleh saksi KETUT SUPRAPTA
    dan saksi NI PUTU APRIANI dari masyarakatBahwa sebelum saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa, saksi telah menghubungi Kepala LingkunganGaliran yaitu saksi KETUT SUPRAPTA ;Bahwa saksi tahu dari informasi Masyarakat bahwa Terdakwa Komang Dedy Darmaputra alias Blekok adalah pengedar ataupemakai narkotika di wilayah Banjar Ayung, Kelurahan SemarapuraKlod, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, setelah itu saksimelakukan penyelidikan dan pengintaian selama 2 (dua) minggu ;
    KETUT SUPRAPTA.13Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanya petugas kepolisian dari Sat Narkoba PolresKlungkung telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa Komang Dedy Darmaputra aliasBlekok yang diduga memilikii menyimpan, dan menguasaiNarkotika ;Bahwa petugas kepolisian dari Sat Narkoba Polres Klungkung telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Komang DedyDarmaputra alias Blekok yaitu yaitu pada hari Minggu, tanggal 23Nopember 2014 sekira
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 75/Pid.B/2012/Pn.SP
Tanggal 22 Oktober 2012 — Ni Komang Ayu Andira
56 — 15
  • Putu Suprapta ; e Bahwa pada tanggal 4 Juli 2012, saat saksi sedang berada diDenpasar mengikuti training,saksi ditelepon oleh Terdakwa yangBahwa benar kemudian Terdakwa mengambil Hp merk Blackberryyang kemudian Terdakwa masukkan dibawah sadel sepeda motorTerdakwa ;Bahwa Terdakwa masuk lagi kedalam salon untuk membayar biayasemir rambut ;Bahwa sesampainya dirumah, Hp tersebut Terdakwa letakkan diatasmeyja rias ;Bahwa berselang sehari, Hp tersebut Terdakwa berikan kepadakeponakan Terdakwa ;Bahwa benar
    merkBlackberry tersebut yang kemudian dimasukkan kedalam bagasi,dibawah sadel sepeda motor Vario milik Terdakwa ;e Bahwa benar sesampainya dirumah, Terdakwa meletakkanHandphone merk Blackberry tersebut diatas meja rias ;e Bahwa benar sekitar pukul 16.00 wita, saksi Putu Erna Okta Arianmenyadari kalau Handphone miliknya telah hilang ;e Bahwa benar setelah ditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa tidakmengaku telah mengambilnya ;e Bahwa benar Terdakwa kemudian memberikan Handphone tersebutkepada saksi Putu Suprapta
    ;e Bahwa benar oleh saksi Putu Suprapta, handphone tersebut telahditambah BBMnya (Blackberry Messenger) ;e Bahwa benar Handphone tersebut dibeli oleh saksi Putu Erna OktaAriani kirakira setahun yang lalu dengan harga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar Salon Ayura tersebut tempatnya terbuka dan semuaorang dapat masuk dengan mudah;e Bahwa benar saksi Putu Erna Okta Ariani tidak pernah menginjinkanTerdakwa untuk mengambil Handphone tersebut ;e Bahwa benar Handphone tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 PK/Pdt/2018
Tanggal 6 Agustus 2018 — KORNELIUS I WAYAN MEGA DKK VS I WAYAN MEDRI
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THOMAS NENGAH SUPRAPTA;3. WAYAN EMILIUS;4.
    THOMAS NENGAH SUPRAPTA, 3. WAYANEMILIUS, 4. NYOMAN BERNADUS tersebut;2.
    THOMAS NENGAH SUPRAPTA, 3. WAYAN EMILIUS, 4. NYOMANBERNADUS, tersebut: Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 92 K/Pdt/2016 tanggal 2Halaman 7 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
KOKO KOMARUDIN
Tergugat:
PT. KAGUM FASHION
82 — 15
  • ., WAYAN SUPRAPTA GINTING,.SH, Kesemuanyaadalah tim Advokasi pada Kantor Lembaga Pembelaan HukumAdvokasi Dewan Pimpinan Daerah Konfederasi Serikat PekerjaSeluruh Indonesia (LPHA DPD K SPSI) Provinsi Jawa Barat,Warga Negara Indonesia, berkantor di Jalan Lodaya No. 40ABandung Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Agustus 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,;MELAWANFASHION, beralamat di Jalan Cihampelas No. 168 Kota Bandung(40131), untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
    dari PaniteraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung tanggal 24September 2020;Telah membaca Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdgtanggal 25 September 2020 dari Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan hariSidang perkara gugatan ini;Telahn membaca relaasrelaas panggilan para pihak dalam perkaragugatan ini;Telahn membaca Berita Acara Sidang dalam perkara gugatan Nomor195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg;Telah membaca surat dari MANGIRING TS SIBAGARIANG,SH., ABDULAKBAR, SH., dan WAYAN SUPRAPTA
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 88/Pdt.P/2016/PN Wng
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon: WURI SETYAWAN
43 — 7
  • Hakim padaPengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh : SABAR SUPRAPTA,S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadirioleh Kusa dari Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SABAR SUPRAPTA, S.H. BUNGA LILLY, S.H.halaman6dari7 Penetapan No.88/PatP/2016/PN WngBiayabiaya :1Pak ON Pendaftaran : Rp. 30.000,.