dijawab saksi NANANG SUPRIYANTOBin (Alm) SUYADI : Yo wes le gantinen, nek ganti piro, terdakwamenjawab Yo sekitar delapan puluh ewu mas?

selanjutnya saksiNANANG SUPRIYANTO Bin (Alm) SUYADI menyuruh terdakwahalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor : 21/Pid.B/2017/PN Wnguntuk mengganti sparepart sepeda motor yang rusak, sebelumpergi terdakwa mengatakan kepada saksi NANANG SUPRIYANTOBin (Alm) SUYADI akan membawa sepeda motor Yamaha Xeonyang dititipbkan dirumah saksi NANANG SUPRIYANTO Bin (Alm)SUYADI dengan alasan untuk membeli sparepart yang rusak laludipersilakan saksi NANANG SUPRIYANTO Bin (Alm) SUYADI untukmembawa sepeda motor tersebut

Pol AD 6607 US kepada terdakwa untukkepentingan pribadi terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NANANG SUPRIYANTOBin (Alm) SUYADI mengalami kerugian sebesar + Rp 7.500.000,(Tujuh juta lima ratus ribu rupiah).halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor : 21/Pid.B/2017/PN WngPerbuatan terdakwa DWI JOKO MULYONO Alias KARMO AliasGOMBLOH Bin MULYONO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DWI JOKO MULYONO Alias KARMO AliasGOMBLOH

selanjutnya saksiNANANG SUPRIYANTO Bin (Alm) SUYADI menyuruh terdakwauntuk mengganti sparepart sepeda motor yang rusak, sebelumpergi terdakwa mengatakan kepada saksi NANANG SUPRIYANTOBin (Alm) SUYADI akan membawa sepeda motor Yamaha Xeonyang dititipbkan dirumah saksi NANANG SUPRIYANTO Bin (Alm)SUYADI dengan alasan untuk membeli sparepart yang rusak laludipersilakan saksi NANANG SUPRIYANTO Bin (Alm) SUYADI untukmembawa sepeda motor tersebut ;halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor : 21/Pid.B/2017/

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan ; Bahwa saksi kenal dengan Anang Supriyanto bin Suradi, dia adalah anakkandung Pemohon 5 222022 nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn n ne nn nnn nee Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anang Supriyanto bin Suradi denganNanik Prihatin binti Sadimin , tetapi ditolak olen KUA karena Anang Supriyantobin Suradi belum berusia 19 tahun ; Bahwa Anang Supriyanto bin Suradi sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya

Saksi Kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah; Bahwa saksi kenal dengan Anang Supriyanto bin Suradi, dia adalah anakkandung Pemohon 5 222022 nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn cnn cence nn nen ee Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anang Supriyanto bin Suradi denganNanik Prihatin binti Sadimin , tetapi ditolak olen KUA karena Anang Supriyantobin Suradi belum berusia 19 tahun ; Bahwa Anang Supriyanto bin Suradi sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup

yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;22022Menimbang bahwa berdasarkan dailildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa Anang Supriyantobin

2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AAN SUPRIYANTOBIN HOLIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang panjangnya Ik 24(Dua Puluh Empat) cm bergagang kayu terbuat dari kayu coklatdan bersarung kulit warna coklat;Dirampas

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY SUPRIYANTOBIN KUSAINI dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dipotong masa tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan;3.

mendapatperintah dari pimpinan untuk melakukanpenangkapan terhadap pelaku; Bahwa sesampai di tempat sasaran, saksi bersamadengan rekan lainnya melakukan pengintaianternyata didapati pelaku yaitu) = Nurokhim BinSutarjo berangkat dari rumahnya menuju ke rumahsaksi Edy Supriyanto Bin Kusaini (diperiksadalam berkas tersendiri) di Rumah Susun BandungBondowoso, Kelurahan Plamongan Sari, KecamatanPedurungan, Kota Semarang bermaksud membelikupon judi togel kuda lari; Bahwa sesampainya di rumah saksi Edy SupriyantoBin

WIBOWO BIN ABDUROCHMAN :Bahwa benar ketika pada hari Senin tanggal 18 Juli2011 sekira pukul 20.30 WIB saksi mendapat informasiadanya permainan judi jenis kupon putih yang pelakuatau. pembelinya berada di daerah Pudang Gading,selanjutnya mendapat perintah dari pimpinan untukmelakukan penangkapan terhadap pelaku;Bahwa sesampai di tempat sasaran, saksi bersamadengan rekan lainnya melakukan pengintaian ternyatadidapati pelaku yaitu) Nurokhim Bin Sutarjo berangkatdari rumahnya menuju ke rumah saksi Edy SupriyantoBin

Soesilo dalampnejelasannya, judi adalah permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung' padauntung untungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi19bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa di depan persidangan diperolehfakta fakta sebagai berikut: Bahwa terdakwa EDY SUPRIYANTOBIN KUSAINI dalam melakukan penjualan judi jenis togeljenis kuda lari caranya yaitu) terdakwa pada hari Senintanggal 18 Juli 2011 sekira pukul 20.30 WIB menjual judijenis

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY SUPRIYANTOBIN KUSAINI dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

Nasir bin Didik bersama Imam Supriyantobin Wagiman tidak turun dari mobil dan menungguSaksi, Terdakwa1.

Nasir bin Didik bersama Imam Supriyantobin Wagiman menjemput Terdakwa 1. Purwanto bin Marsam,Mantok, Saksi Sutrisno alias Om Tris bin Sukardi, Salidun bin AbuKasim, Samsul, Kasrowedi alias Ampuh bin Safrudin di tempatsemula mereka diturunkan dan bergerak kembali ke Sragen;Bahwa saat tiba di Sragen, Terdakwa 1. Purwanto bin Marsammendapatkan bagian berupa uang dari Mantok sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dan Terdakwa 2. M.

Nasir bin Didik bersama Imam Supriyantobin Marsam yang menjadi supir mobil Inova tersebut, menurunkanTerdakwa 1. Purwanto bin Marsam, Saksi Sutrisno alias Om Tris binSukardi, Mantok, Samsul, Kasrowedi alias Ampuh bin Safrudin danSalidun bin Abu Kasim pada tepi jalan dengan jarak sekitar 1 (satu)kilometer dari rumah Saksi Huntomo alias Kohyang bin Husein;Bahwa Terdakwa 2. M.

Nasir bin Didik dan Imam Supriyantobin Wagiman, menurunkan Terdakwa 1.

nikah untuk anak lakilakinya yang bernama Bagus Supriyanto BinBaru dengan seorang perempuan yang bernama Eka Yulianti bintiDedi Susanto, karena setahu saksi para Pemohon telahmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut, namun belum cukup umuruntuk menikah sehingga terhalang untuk menikah; Bahwa Bagus Supriyanto Bin Baru masih berusia 18 tahun 6bulan; Bahwa Eka Yulianti binti Dedi Susanto dan Bagus SupriyantoBin Baru samasama beragama Islam dan berstatus

Plh Bahwa Eka Yulianti binti Dedi Susanto dan Bagus SupriyantoBin Baru telah saling mengenal dan telah berpacaran sekitar 4(empat) bulan, dan keduanya saling mencintai serta merasa cocok; Bahwa pihak keluarga Bagus Supriyanto Bin Baru telah datangmelamar kepada orang tua Eka Yulianti binti Dedi Susanto danlamaran tersebut diterima; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram dankeduanya menikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan daripihak lain; Bahwa Bagus Supriyanto Bin Baru telah bekerja

untuk anak lakilakinya yang bernama BagusSupriyanto Bin Baru dengan seorang perempuan yang bernama EkaYulianti binti Dedi Susanto, karena setahu saksi para Pemohontelah mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut, namun belumcukup umur untuk menikah sehingga terhalang untuk menikah; Bahwa Bagus Supriyanto Bin Baru masih berusia 18 tahun 6bulan, sedang calon istrinya usianya sekitar 16 tahun; Bahwa Eka Yulianti binti Dedi Susanto dan Bagus SupriyantoBin

Baru samasama beragama Islam dan berstatus perawan danjejaka; Bahwa Eka Yulianti binti Dedi Susanto dan Bagus SupriyantoBin Baru telah saling mengenal dan telah berpacaran sekitar 4(empat) bulan, dan keduanya saling mencintai serta merasa cocok; Bahwa pihak keluarga Bagus Supriyanto Bin Baru telah datangmelamar kepada orang tua Eka Yulianti binti Dedi Susanto danlamaran tersebut diterima; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram dankeduanya menikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan

Heri Bin Herman (DPO), saksi SupriyantoBin Sudirman dan Saksi Hardiansyah Als Dian Bin Basri Als BAS(keduanya di tuntut dalam berkas perkara terpisah) , pada hari Sabtutanggal 01 November 2015 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan November 2015 bertempat di Toko Indomaret Kel.Hal 3 dari 20 Hal Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN KbuSindang Sari Kec. Kotabumi Kab.

Heri pecahkan sedangkan terdakwa, saksi SupriyantoBin Sudirman dan Sdr. Dian berperan bergantian memegang karungtempat barang hasil curian tersebut sambil melihat apakah ada orang yangdatang dan setelah mengambil barang hasil curian tersebut terdakwabersamasama dengan saksi Supriyanto Bin Sudirman, Sdr. Heri BinHerman, Sdr.

Lampung Utara;Bahwa barang yang terdakwa curi yaitu barang telah dicuri adalah 2(dua) dus indomie rasa kari ayam yang berisi 80 (delapan puluh)bungkus mie instan, 2 (dua) indomei goreng yang berisi 80 (delapanpuluh) bungkus mie instan dan 1 (satu) dus Indomie gareng rasa igapenyet yang berisi 40 (empat) puluh bungkus mie instan;Bahwa terdakwa bersama bersamasama dengan saksi SupriyantoBin Sudirman, Sdr. Heri Bin Herman, Sdr.

Hardiansyah Als Dian Bin Basri Als BAS bawakekebon singkong dekat rel kereta api di Kelurahan Sindang Saridan kemudain terdakwa bersamasama dengan saksi SupriyantoBin Sudirman, Sdr. Heri Bin Herman, Sdr. Hardiansyah Als Dian BinBasri Als BAS pulang ke rumah masingmasing keesokan harinyaterdakwa pergi ke kebun singkong tempat terdakwa bersamasamadengan saksi Supriyanto Bin Sudirman, Sdr.

kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa mengkonsumsi dengan cara memasukkan sabusabukedalam pipa kaca (Pyrex) yang menempel dialat hisap sabusabu, lalu pipakaca (pyrex) yang telah berisi sabu tersebut dibakar mengggunakan korekapi gas untuk dipadatkan, selanjutnya terdakwa menghisap asap yang keluardari dalam botol alat hisap sabu (bong) secara perlahan kemudian asapnyadihembuskan, selanjutnya terdakwa mengulanginya lagi sampai 5 (lima) kalihisapan, setelah mengkonsumsi sabusabu selanjutnya saksi SUPRIYANTObin

hisap narkotika jenisHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Liwsabu, 1 (satu) buah potongan sedotan yang didalamnya terdapatnarkotika jenis sabu sisa pakai, 6 (enam) buah potongan sedotan, 1(satu) buah korek api gas yang tidak ada kepalanya; Bahwa saksi dan saksi RAJENDRA MAHESKA melakukan interogasiterhadap terdakwa atas kepemilikan barang bukti tersebut, dan dari hasilinterogasi didapatkan informasi bahwa barang bukti adalah milikterdakwa yang digunakan oleh terdakwa bersama saksi SUPRIYANTObin

pipa kaca (pyrex) yang telah berisi sabu tersebut dibakarmengggunakan korek api gas untuk dipadatkan, selanjutnya sayamenghisap asap yang keluar dari dalam botol alat hisap sabu (bong)secara perlahan kemudian asapnya dihembuskan, selanjutnya sayamengulanginya lagi sampai 5 (lima) kali hisapan, setelah mengkonsumsisabusabu selanjutnya saksi SUPRIYANTO bin (alm) DAMIN memintaagar alat hisap sabu (bong) disimpan dirumah terdakwa, kemudian sayamenyimpannya di kamar diatas lemari, selanjutnya saksi SUPRIYANTObin

pipa kaca (pyrex) yangtelah berisi sabu tersebut dibakar mengggunakan korek api gas untukdipadatkan, selanjutnya saya menghisap asap yang keluar dari dalam botol alathisap sabu (bong) secara perlahan kemudian asapnya dihembuskan,selanjutnya saya mengulanginya lagi sampai 5 (lima) kali hisapan, setelahmengkonsumsi sabusabu selanjutnya saksi SUPRIYANTO bin (alm) DAMINmeminta agar alat hisap sabu (bong) disimpan dirumah terdakwa, kemudiansaya menyimpannya di kamar diatas lemari, selanjutnya saksi SUPRIYANTObin

Marjuki ganti, Kemudian Terdakwa meninggalkan kosan SaksiSupriyanto Bin Marjuki; Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut oleh SaksiSupriyanto Bin Marjuki digunakan untuk berobat ibu Saksi SupriyantoBin Marjuki, sedangkan Terdakwa dan Sukarno tidak Saksi SupriyantoHalaman 13 dari 28 halaman.

pada hariJumat tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa datang kekosan Saksi Supriyanto Bin Marjuki untuk menanyakan hasil penjualansepeda motor tersebut, dan Saksi Supriyanto Bin Marjuki mengatakankepada Terdakwa bahwa sepeda motornya ditangkap polisi, dan akan SaksiSupriyanto Bin Marjuki ganti, kKemudian Terdakwa meninggalkan kosan SaksiSupriyanto Bin Marjuki;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut olehSaksi Supriyanto Bin Marjuki digunakan untuk berobat ibu Saksi SupriyantoBin

Marjuki, sedangkan Terdakwa dan Sukarno tidak Saksi Supriyanto BinMarjuki kasin bagian, karena Saksi Supriyanto Bin Marjuki mengatakankepada Terdakwa dan Sukarno bahwa sepeda motornya di tangkap Polisidan dibawa ke Polres, padahal sepeda motor tersebut telah Saksi SupriyantoBin Marjuki jual.

pada hariJumat tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa datang kekosan Saksi Supriyanto Bin Marjuki untuk menanyakan hasil penjualansepeda motor tersebut, dan Saksi Supriyanto Bin Marjuki mengatakankepada Terdakwa bahwa sepeda motornya ditangkap polisi, dan akan SaksiSupriyanto Bin Marjuki ganti, Kemudian Terdakwa meninggalkan kosan SaksiSupriyanto Bin Marjuki;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut olehSaksi Supriyanto Bin Marjuki digunakan untuk berobat ibu Saksi SupriyantoBin

lewah, dan lorek), 1 (Satu) lembar karpetyang bergambar hijau, merah, cliwik, palang, lorek dan lewah.e Bahwa benar permainan judi tersebut dilakukan dengan ketentuanyang menjadi bandar adalah secara bergantian dari antara pemaintersebut dan pada saat kejadian terdakwa yang berperan sebagaibandar.e Bahwa benar cara permainan judi tersebut adalah terdakwa dansaksi MUHAMMAD ALAMSYAH, saksi SELIR SUDARYANTO,saksi HARYONO Bin WAKIJAN DARNO PERMUJO (Alm), saksiHARTONO Bin SISWO SUDIBYO (alm), dan saksi SUPRIYANTOBin

yangbergambar hijau, merah, cliwik, palang, lorek dan lewah kemudianterdakwa memasukkan 3 (tiga) buah dadu yang masingmasingdadu sisisisinya memiliki gambar antara lain: hijau, merah, cliwik,palang, lorek dan lewah tersebut kedalam sebuah ember plastikkecil bekas cat lalu ditelungkupkan diatas sebuah piring seng yangdilapisi busa warna hijau dan dikocok, selanjutnya saksiMUHAMMAD ALAMSYAH, saksi SELIR SUDARYANTO, saksiHARYONO Bin WAKIJAN DARNO PERMUJO (Alm), saksiHARTONO Bin SISWO SUDIBYO (alm), dan saksi SUPRIYANTOBin

palang, cliwik, lewah, dan lorek), 1 (Satu) lembar karpetyang bergambar hijau, merah, cliwik, palang, lorek dan lewah.Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan kesepakatanyang menjadi bandar adalah secara bergantian dari antara pemaintersebut dan pada saat kejadian terdakwa yang berperan sebagaibandar.Bahwa cara permainan judi tersebut adalah terdakwa dan saksiMUHAMMAD ALAMSYAH, saksi SELIR SUDARYANTO, saksiHARYONO Bin WAKIJAN DARNO PERMUJO (Alm), saksiHARTONO Bin SISWO SUDIBYO (alm), dan saksi SUPRIYANTOBin

yangbergambar hijau, merah, cliwik, palang, lorek dan lewah, dan uangtunai Rp. 705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah.e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan ketentuan yangmenjadi bandar adalah secara bergantian dari antara pemaintersebut dan pada saat kejadian terdakwa yang berperan sebagaibandar.e Bahwa cara permainan judi tersebut adalah terdakwa dan saksiMUHAMMAD ALAMSYAH, saksi SELIR SUDARYANTO, saksiHARYONO Bin WAKIJAN DARNO PERMUJO (Alm), saksiHARTONO Bin SISWO SUDIBYO (alm), dan saksi SUPRIYANTOBin

Setelah berjarak kuranglebih 1 (Satu) Km terdakwa II Darwis Bin Pahir menurunkan keruntung miliksaksi korban Anton Supriyanto Bin Kemis dan membuang keruntung tersebutdidalam kebun karet dan setelah keruntung tersebut dibuang kemudianterdakwa Anton Mayora Bin Zainal Abidin (alm) bersama terdakwa II DarwisBin Pahir membawa kabur sepeda motor milik saksi koroban Anton SupriyantoBin Kemis ke Desa Planganan Kec. Belitang Kab.

milik orang lain.Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fitwarna hitam BE 8083 SQ Tahun 2011 Noka : MH1JBE110BK122605 Nosin :JB1E1121797 dan tas selempang berwarna hitam yang berisikan 1 (Satu) unitHandphone Noki 105 warna merah yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang yakni milik saksi Agus Supriyanto Bin Kemis atau orang lain selainterdakwa dan terdakwa tidak pernah meinta izin kepada saksi Agus SupriyantoBin

melawan hukumBahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Fitwarna hitam BE 8083 SQ Tahun 2011 Noka : MH1JBE110BK122605 Nosin :JB1E1121797 dan tas selempang berwarn ahitam yang berisikan 1 (Satu) unitHandphone Noki 105 warna merah yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang yakni milik saksi Agus Supriyanto Bin Kemis atau orang lain selainterdakwa dan terdakwa tidak pernah meinta izin kepada saksi Agus SupriyantoBin

AncamanKekerasanBahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Fitwarna hitam BE 8083 SQ Tahun 2011 Noka : MH1JBE110BK122605 Nosin :JB1E1121797 dan tas selempang berwarn ahitam yang berisikan 1 (Satu) unitHandphone Noki 105 warna merah yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang yakni milik saksi Agus Supriyanto Bin Kemis atau orang lain selainterdakwa dan terdakwa tidak pernah meinta izin kepada saksi Agus SupriyantoBin

dengan bersekutuBahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Fitwarna hitam BE 8083 SQ Tahun 2011 Noka : MH1JBE110BK122605 Nosin :JB1E1121797 dan tas selempang berwarn ahitam yang berisikan 1 (Satu) unitHandphone Noki 105 warna merah yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang yakni milik saksi Agus Supriyanto Bin Kemis atau orang lain selainterdakwa dan terdakwa tidak pernah meinta izin kepada saksi Agus SupriyantoBin

SUPRIYANTOBin KARTA SNGARI (Alm), sedangkan uang sebesar Rp. 12.000, (duabelas ribu rupiah) disita dari terdakwa DWI ZULBI TAMTOMO YUDHABin ROCHIDI.Bahwa terdakwa 1. DWI ZULBI TAMTOMO YUDHA Bin ROCHIDI,Terdakwa 2. ALI MUSTOFA Bin AKHMAD SUDARTO dan terdakwa 3.SUPRIYANTO Bin KARTA SNGARI (Alm) main judi jenis remi dilakukandengan cara kartu remi dikocok lalu dibagikan kepada kepada terdakwa 1.DWI ZULBI TAMTOMO YUDHA Bin ROCHIDI, Terdakwa 2. ALIMUSTOFA Bin AKHMAD SUDARTO dan terdakwa 3.

SUPRIYANTOBin KARTA SNGARI (Alm) dengan masingmasing mendapat 10 (sepuluh)buah kartu ditengah, selanjutnya salah satu dari terdakwa membuat joker(kartu kunci) kemudian terdakwa 1. DWI ZULBI TAMTOMO YUDHA BinROCHIDI, Terdakwa 2. ALI MUSTOFA Bin AKHMAD SUDARTO danterdakwa 3.

DWI ZULBI TAMTOMO YUDHA Bin ROCHIDI, Terdakwa 2.ALI MUSTOFA Bin AKHMAD SUDARTO dan terdakwa SUPRIYANTOBin KARTA SNGARI dengan masingmasing mendapat 10 (sepuluh) buahkartu ditengah, selanjutnya salah satu dari terdakwa membuat joker (kartukunci) kemudian terdakwa 1. DWI ZULBI TAMTOMO YUDHA BinROCHIDI, Terdakwa 2.

SUPRIYANTOBin KARTA SNGARI (Alm) masingmasing mengambil satu persatu kartu yangada ditengah secara bergantian dan setelah mengambil harus membuang kartukartusambil masingmasing para terdakwa berlomba mencocokan atau mengurutkan ataumenyamakan jenisnya/ angkanya/gambarnya dan siapa yang lebih dahulu urutkartunya dia yang menang dan yang kalah membayar uang sebesar Rp. 2.000, (dua26ribu rupiah) lalu apabila dalam satu putaran tidak ada yang menang, maka kartukartu tersebut dihitung dua pemain yang

AGUS SUPRIYANTOBin SUGIONO (Alm) di depan Masjid Glara Jl. Propinsi Km. 45 Kle. BabuluDarat Kec. Babulu Darat Kab. PPU Kaltim, dan pada saat itu yang dilakukanSdra. AGUS SUPRIYANTO yaitu sedang turun dari motor pada saat akanmau mengantarkan Obat jenis Double L (LL) dan Sdr. AGUS SUPRIYANTOBin SUGIONO (Alm) pada saat itu hanya diam saja; Bahwa Pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap Sdra.AGUS SUPRIYANTO Bin SUGIONO (Alm), saat itu yang menyaksikan rekansaksi Sdra. ARIS AFANDI dan Sdra.

AGUS SUPRIYANTOBin SUGIONO (Alm); Bahwa Saksi bersama rekan saksi yaitu Sdra ARIS AFANDI telahmelakukan penangkapan terhadap Sdra. AGUS SUPRIYANTO Bin SUGIONO(Alm) pada hari Kamis tanggal19 Oktober 2017 sekira jam 22.00 wita didepan Mesjid Glara JIn. Propinsi Km 45 Kel. Babulu Kec. Babulu Kab. PPU.Hal. 10 dari 36Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Tgtdan terhadap Sdra.

AGUS SUPRIYANTOBin SUGIONO (Alm) di depan Masjid Glara Jl. Propinsi Km. 45 Kle. BabuluDarat Kec. Babulu Darat Kab. PPU Kaltim, dan pada saat itu yang dilakukanSdra. AGUS SUPRIYANTO yaitu sedang turun dari motor pada saat akanmau mengantarkan Obat jenis Double L (LL) dan Sdr.

AGUS SUPRIYANTOBin SUGIONO (Alm) pada saat itu hanya diam saja;Hal. 12 dari 36Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Tgt Bahwa Pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap Sdra.AGUS SUPRIYANTO Bin SUGIONO (Alm), saat itu yang menyaksikan rekansaksi Sdra. ARIS AFANDI dan Sdra. FIR ADITIO RIAN Selaku Ketua Rt. 18Babulu Kab. PPU Kaltim.; Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan Sdra.

AGUS SUPRIYANTOBin SUGIONO (Alm) langsung pulang kerumahnya di daerah Perumahan BTNDesa Babulu Darat Kec. Babulu Kab. PPU Kaltim. Bahwa Saksi menjual Obat Double kepada Sdra. AGUS SUPRIYANTOBin SUGIONO (Alm) sudah 2 kali. Pertama kali Saksi menjual pada hariMinggu tanggal 24 September 2017 sekira jam sekira jam 09.00 wita Sdr.AGUS SUPRIYANTO Bin SUGIONO (Alm) ke rumah Saksi di Desa TambongKec. Babulu Darat Kab PPU Kaltim dan saya menjual obat Double L (LL) danpada saat Sdr.

Menetapkan anak bernama FADILLA RAMADHANI Binti SUPRIYANTOBin LASMONO tempat dan tanggal lahir di Pontianak, 21092007 (duapuluh satu September dua ribu tujuh) dibawah perwalian Pemohon.3.

Menetapkan anak bernama FADILA RAMADHANI Binti SUPRIYANTOBin LASMONO tempat dan tanggal lahir di Pontianak, 21092007 (duapuluh satu September dua ribu tujuh) di bawah perwalian Pemohon.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga pulu satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat YUSUP al SUPRIYANTOBin ROKHEMI terhadap Penggugat SURATMI Binti KHERI;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUSUP al SUPRIYANTOBin ROKHEMI) terhadap Penggugat (SURATMI Binti KHERI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmanguKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Dian Indriastuti binti Sumadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Ngasinan, RT. 01 RW. 04, DesaKwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahtelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai adikPemohon; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Ari Supriyantobin Sumadi ; Bahwa nama Ari Supriyanto bin Sumadi Trisnowiyoto adalahnama orang yang sama dengan Ari Supriyanto bin

Fajar Purnama bin Sumadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Karanglo, RT. 02 RW. 08, DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahtelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai adikPemohon; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Ari Supriyantobin Sumadi ; Bahwa nama Ari Supriyanto bin Sumadi Trisnowiyoto adalahnama orang yang sama dengan Ari Supriyanto bin Sumadi ;

Menyatakan terdakwa I HASANUDIN BIN NADRI, terdakwa IT DEDI SUPRIYANTOBIN YAHYA, dan terdakwa III SAPARUDIN BIN MUHARAM tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Pencurian dalam keadaanmemberatkan ";2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangi sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Surifudin bin Tamjid, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Blok Sukawarna RT.030 RW.007 DesaKalirahayu Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik dari kakek Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Putri Karimah binti Setiawanakan segera menikah dengan calon suaminya bernama Heri Supriyantobin Sanusi akan tetapi anak Pemohon masih berumur 16 tahun sedangkancalon suaminya sudah berumur 21 tahun;

menikahkanPutri Karimah binti Setiawan dengan Heri Supriyanto bin Sanusi tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Putri Karimah binti Setiawanlahir pada tanggal 13 Januari 2013;; Bahwa Putri Karimah binti Setiawan akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Heri Supriyanto bin Sanusi; Bahwa antara Putri Karimah binti Setiawan dengan Heri Supriyantobin

Bahwa, pada tanggal 23 Mei 2010 ayahPemohon (Supriyanto bin Sakiman) meninggal karenakecelakaan dan dimakamkan di Kota Semarang berdasarkansurat keterangan kematian NO.145/836/Xx/2020 tanggal 10November 2020 dan meninggalkan 2 ahli waris yaitu Sajiyembinti Wiryo Diharjo (istri dari Supriyanto bin Sakiman) danFauzan Prisdianto Juntoro bin Supriyanto (anak dari Supriyantobin Sakiman);5.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2017 IbuPemohon (Sajiyem binti Wiryo Diharjo) meninggal dunia Karenasakit dan dimakamkan di Weleri (Kampung halaman) sesualdengan akta kematian No.3324KM021020190001 tanggal 2Oktober 2019 dan meninggalkan 1 ahli waris yaitu bernamaFauzan Prisdianto Juntoro bin Supriyanto (anak dari Supriyantobin Sakiman dan Sajiyem binti Wiryo Diharjo);6.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : DEDIK SUPRIANTO bin MISDI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/15/VIII/2004 tanggal 06Agustus 2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon : DEDY SUPRIYANTObin

Menetapkan Nama Pemohon : DEDIK SUPRIANTO bin MISDI; yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/15/VIII/2004 tanggal 06Agustus 2004 diubah menjadi Nama Pemohon : DEDY SUPRIYANTObin MISDI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau KabupatenMalang;4.