kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah pada tahun 1994;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah kontrakan dan hingga kini dikaruniai 3 orang anak2e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak sekitar 5 bulan yang lalu tanpa adakomunikasi lagi ;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanyasering berselisih dan bertengkar karena Tergugat ketahuanpacaran dengan wanita lain bernama Surahma

gugatannya Penggugat telahmendalilkan bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak , maka harus dinyatakan sebagai hukumbahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikarunian 3 orang anak;Menimbang, bahwa sebagai alasan gugatan cerainya Penggugatmendalilkan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat ketahuan pacaran dengan wanitalain bernama Surahma

keterangan keduanya telah memenuhisyarat formil maupun materiil, sehingga dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi keluarga / orangdekat Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama sekurang kurangnya 5 bulan karenasebelumnya telah terjadi pertengkaran pertengakaran yangdesebabkan karena Tergugat ketahuan pacaran dengan wanita lainbernama Surahma

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan pacaran dengan wanita lainbernama Surahma;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan7Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.

MISNAYAH M E L A W A N 1.SURAHMA alias B. SUR 2. GIMAN alias P. HIKMAH 3. UWI alias PAK NOVAL

SURAHMA alias B. SUR, tempat tinggal di Dusun Karanganyar, DesaSumbersalak, Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember, pekerjaan tani,selanjutnya disebut sebagai.... TERGUGAT I;2. GIMAN alias P. HIKMAH, tempat tinggal di Dusun Karanganyar, DesaSumbersalak, Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember, pekerjaan tani,selanjutnya disebut sebagai.... TERGUGAT I;3.

Surahma/Risan danTima/B. Hikmah yang menempati bangunan rumah sebelah barat tidak ikut digugat dan B.Noval yang menempati bangunan rumah sebelah timur tidak ikut digugat, dengandemikian gugatan Penggugat pihaknya kurang lengkap;DALAM KONPENSI :. Bahwa halhal yang termuat dalam Eksepsi mohon dianggap terulang dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan pokok perkara ini;.

Surahma alias Risan benarmenempati rumah yang ada diatas tanah sengketa;Bahwa tanah tersebut batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : Jalan setapak;Sebelah Timur : B. Sur;Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Barat : Gimo P. Tri;15e Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh B. Sur dan ada bangunanrumahnya, yang membangun rumahnya adalah bapak B. Sur/Surahmayaitu P. Surahma, saksi tidak tahu sebab penguasaan tanah tersebut olehB.

Sur/Surahma;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Para Tergugat mengajukanalat bukti surat berupa :1.Foto copy surat pernyataan dari ABD Lasim Hasan H.

Surahma alias Risan dan Tina serta19adik Tergugat I bernama B.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sutrisno bin Togiman ) dengan Pemohon II ( Surahma binti Maliden ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1992 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 1764/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sutrisno bin Togiman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa TugusariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Surahma binti Maliden, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutrisno bin Togiman) danPemohon II (Surahma binti Maliden) yang dilangsungkan pada tanggal 05Agustus 1992 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sutrisno bin Togiman )dengan Pemohon Il ( Surahma binti Maliden ) yang dilaksanakan pada tanggal05 Agustus 1992 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Molyono bin Kasan) dengan Pemohon II (Surahma binti Akmo) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1978 di Desa Lenteng Timur , Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng

Gaal) ait ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Molyono bin Kasan, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani / Pekebun, tempat tinggal di DusunSarpereng Selatan RT.004 RW. 004 Desa Lenteng TimurKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohonl:;Surahma binti Akmo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Molyono bin Kasan)dengan Pemohon II (Surahma binti Akmo) pada tanggal 14 Juni 1978 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Sarpereng Selatan RT.004 RW. 004 DesaLenteng Timur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Akmo serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Nahrawi danRahmat, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Molyono bin Kasan)dengan Pemohon II (Surahma binti Akmo) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juni 1978 di Desa Lenteng Timur , Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernama NURUDINdan ibu bernama SANIYAH, Sedangkan status Pemohon II adalah perawandalam usia 22 tahun dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernamaSAMUIN dan ibu bernama SURAHMA ;4.

HAMMAD, sedangkan saksisaksinyaPenetapan Nomor 0172/Pdt.P/2014/PA.BkI Halaman 3 dari 10adalah saksi sendiri dan HAMDAN, adapun maharnya berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), telah dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernama NURUDINdan ibu bernama SANIYAH, Sedangkan status Pemohon II menurut saksiadalah perawan dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernamaSAMUIN dan ibu bernama SURAHMA

HAMMAD, sedangkan saksisaksinyaPenetapan Nomor 0172/Pdt.P/2014/PA.BkI Halaman 4 dari 10adalah saksi sendiri dan ROFII, sedangkan maharnya berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), telah dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernama NURUDINdan ibu bernama SANIYAH, Sedangkan status Pemohon II menurut saksiadalah perawan dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernamaSAMUIN dan ibu bernama SURAHMA

Bunasir dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanankiri antara lain Bibiyanto bin Surahma dan Sumarju bin Magiani ;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Hosnol Hotima, Bondowoso, 29 Desember 20044. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5.

Bibiyanto bin Surahma, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Desa Klekehan Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Jumat tanggal 02 Pebruari 1990 diRT.03 RW. 02 Desa Klekehan Kecamatan Botolinggo

Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung bernama Geni denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Bibiyanto bin Surahma dan Sumarju binMagiani ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon ! jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.Haikal Hasmy bin Makkule Baso)dengan Pemohon II (Surahma binti B.Amor) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2010 di Desa Kaluku, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara ;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara ;
4.

PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:M.Haikal Hasmy bin Makkule Baso, tempat dan tanggal lahir Kaluku, 23Februari 1977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DusunTondok Tangnga, Desa Kaluku, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon ;Surahma

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, ( M.Haikal Hasmy bin MakkuleBaso ) dengan Pemohon Il, ( Surahma binti B.Amor ) yang di laksanakan Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.284/Padt.P/2019/PA.Msbpada tanggal 10 Desember 2000 di Desa Kaluku, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;4.

Bukti Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M.Haikal Hasmy bin MakkuleBaso (Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLuwu Utara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan sertasesuai dengan aslinya oleh Hakim diberi tanda P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Surahma binti B.Amor(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan olen Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesualdengan aslinyaoleh Hakim diberi tanda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M.Haikal Hasmy bin MakkuleBaso) dengan Pemohon II (Surahma binti B.Amor) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2010 di Desa Kaluku, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara ;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara ;4.

Surahma Surabi dengan batasbatas tanahadalah: Utara : Tanah Maswan /H. Jamhuri; Timur : Tanah Agus Salim dan tanah H. Wakit; Selatan: Jalan PUD; Barat : Tanah Urin;Adalah merupakan tanah Hak Milik Masna (Penggugat);5. Menyatakan bahwa Tergugat telah Melakukan Perbuatan MelawanHukum menguasai tanah sengketa tanpa hak dan tanpa alas hukumyang sah karena tanpa seijin dari Penggugat:6.

Surahma Surabi dengan batasbatas:Utara : Tanah Maswan/H. Jamhuri/Kut;Timur : Tanah Agus Salim dan tanah H. Wakit;Selatan: Jalan PUD;Barat : Tanah Urin;Adalah tanah hak milik Masna (Penggugat);4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa tersebutkepada Penggugat:5.

II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Enju, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desa Curahtatal,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Curahtatal, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;jab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danucapan ijab wali diwakilkan kepada Kiai Surahma

II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Enju, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desa Curahtatal, KecamatanArjasa, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Curahtatal, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;jab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapanijab wali diwakilkan kepada Kiai Surahma

itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Enju, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desa Curahtatal, KecamatanArjasa, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Curahtatal, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi; Jjab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapanijab wali diwakilkan kepada Kiai Surahma

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Solihin bin Ading) terhadapPenggugat (Eriska Sintia binti Surahma, A.Ma.Pd.) dengan iwadh Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 0287/Padt.G/2016/PA.Pwkbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bahwa disamping bukti Surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut :i.Epan Tinawaris bin Surahma, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Taman Pahlawan, RT. 019 RW.008, Kelurahan Purwamekar, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya

tersebut dianggap telah membenarkan dalildalil gugatanPenggugat, namun karena perkara ini tentang perceraian yang menyangkuthukum tentang orang (Personal Recht) dan agar terhindar dari pembohongandan penyelundupan hukum yang dapat merugikan pihak lain, maka terhadapPenggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, selain buktisurat yang telah dipertimbangkan di atas, Penggugat juga telah menghadirkan2 orang saksi, masingmasing bernama : Epan Tinawaris bin Surahma

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Beidi bin Seniwi) dengan Pemohon II (Surahma binti Mukim) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Oktober 2010 di Jalan Timur II, Dusun Melati, RT.020/RW.007, Desa Sungai Jaga A, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai

Timor Il, Dusun Melati, RT.020 /RW.007, Desa Sungai Jaga A, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Bengkayang, sebagai Pemohon I;Surahma binti Mukim, tempat/tanggal lahir Sei Jaga A, 24 Maret 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Menetapkan sah pernikahan anatara Pemohon (Beidi bin Seniwi)dengan Pemohon II (Surahma binti Mukim) yang dilangsungkan padatanggal 1 Oktober 2010 di Jalan Timor II, Dusun Melati, RT.O20/RW.007,Desa Sungai Jaga A, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang;Hal. 3 dari 16 Pen. No. 16/Pdt.P/2020/PA.Bky3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Beidi bin Seniwi) denganPemohon II (Surahma binti Mukim) yang dilangsungkan pada tanggal 1Oktober 2010 di Jalan Timur II, Dusun Melati, RT.O20/RW.007, DesaSungai Jaga A, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, KabupatenBengkayang;4.

SITeau All yor JI xrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Situbondo yang mengadili perkara perdata dalam telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang tingkat pertama, diajukanoleh;SUSWANTO bin SURAHMA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tard,bertempat tinggal di Desa Curahtatal, Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, yang selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANMURSAYANI binti SUGIMU, umur 32 tahun, agmna Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Riyadi bin Mudhari) terhadap Penggugat (Faridatul Jannah binti Surahma);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayam dan Kecamatan Pancor, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor : 0502/Pdt.G/2016/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:Faridatul Jannah binti Surahma, umur 30 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Prambanan Kecamatan GayamKabupaten Sumenep, dalam hal ini memberikankuasa kepada Jamaluddin, SH.

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Ahmad Riyadi bin Mudhari)kepada Penggugat (Faridatul Jannah binti Surahma)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Riyadi bin Mudhari)terhadap Penggugat (Faridatul Jannah binti Surahma);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayam dan KecamatanPancor, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Mahrus.Barat berbatasan dengan bu Suamiti, pak Saleh; Bahwa tanah sengketa itu kKepunyaan pak Moeharal; Bahwa Moeharal mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu: 1. bu Maan,2. bu surahma, 3. bu Jatim, dan 4. bu Amna; Bahwa bu maan dan bu Surahma tidak mempunyai anak. Bahwa bu Jatin mempunyai 1 orang anak bernama Hamid. Bahwa bu Amna mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu 1. Sadriyealias bu ariyati, 2. Jeti alias bu Sayeti, 3. Asia alias bu Sutikno (isteritergugat) dan 4. Misana alias bu Yati (Saksi).

Bahwa kalau bagian warisan bu jatim letaknya ada diatas.Halaman 33 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2020/PN Bdw Bahwa bu surahma mendapat bagian tanah tegal dan kalau bu Asiadapat bagian warisan pekarangan dan dibangun rumah yangditempati Sutikno. Bahwa saksi tahu luas tanah yang ditempati oleh pak Sutikno seluas2000 M2. Bahwa benar bu Amna menempati tanah yang sisanya.

Surahma dan 4. B. Maan.Menimbang, bahwa keterangan' saksi Mahmudi, saksi dariPenggugat, menerangkan tanah objek sengketa yang terletak di desaArdisaeng Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso dengan persil No.28,Petok 363 atas nama P. Moeharal sedangkan P. Moeharal mempunyai 3orang anak yakni. 1. B. Amna, 2. B.

Surahma, 3. B. Jatim dan B. Amna.sedangkan B. Maan, B. Surahma dan B. Surahma tidak mempunyai 1 orangketurunan namanya Hamid, sedangkan B. Amna mempunyai 4 keturunanyakni 1. Sadriye alias B Ariyati, 2. Jeti alias B.Sayadi, 3. Asia alias B. Sutikno(isteri tergugat) dan 4. Misana alias B.

Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata SCSUAI; 2a nn nn enna nnn n eee nneneeSyaiful Bahri bin Surahma, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. Jend.

Oleh karenanya keterangantersebut telah memenuhi syarat materiil keterangan saksi, namun keterangantersebut hanya diterangkan oleh 1 (satu) orang saksi dan tidak dikuatkandengan alat bukti lain;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan di persidangan, bahwaPenggugat tidak dapat lagi menghadirkan bukti lain untuk menguatkanketerangan saksi Syaiful Bahri bin Surahma; Hal. 10 dari 16 halamanPutusan Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.

TSe SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalilgugatan Penggugat tidak sepenuhnya tanpa bukti karena keterangan saksiSyaiful Bahri bin Surahma mengenai kediaman Penggugat dan Tergugat sertakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah memenuhi syarat materiilketerangan saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308 R.Bg, hanya sajaPenggugat tidak dapat menguatkan keterangan saksi tersebut dengan alat buktilainnya.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Ali bin Samaon) dengan Pemohon II (Fitriyatul Jannah binti Surahma) yang dilangsungkan di Desa Ketowan Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo pada tanggal 13 Desember 1998;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

., dan Surahma, SH., keduanyaadalah advokat/penasehat hukum pada Kantor"Surahma & Partners" yang beralamat di Jln.Poros Rappang, Kelurahan Fakkie, KecamatanTiroang, kabupaten Pinrang, provinsi xxxxxxxxXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusus dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor339/SK/2021/PA.Prg tanggal 18 Agustus 2021sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 21 April 1976, agamaIslam, pekerjaan XxxxxX XXXXXXXXXxXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman KAB.

Surahma alias Risan benarmenempati rumah yang ada diatas tanah sengketa;Bahwa tanah tersebut batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : Jalan setapak;Sebelah Timur : B. Sur;Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Barat : Gimo P. Tri;Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh B. Sur dan ada bangunanrumahnya, yang membangun rumahnya adalah bapak B. Sur/Surahmayaitu P. Surahma, saksi tidak tahu sebab penguasaan tanah tersebut olehB.

Sur/Surahma;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Para Tergugat mengajukanalat bukti surat berupa :1.Foto copy surat pernyataan dari ABD Lasim Hasan H.

Surahma alias Risan dan Tina sertaadik Tergugat I bernama B.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Muklisinal Mab'rur bin Masturi) terhadap Penggugat (Riris Hety Surahma binti Chasilan Zuhri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pemohon II telah menikah sah pada HariKamis 01 September 1988;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Ayah kandungpemohon II Nama NIRUS, dengan maskawin berupa Uang Rp. 10000(seribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Curah Tatal Kecamatan ArjasaKabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;Ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danucapan ijab wali diwakilkan kepada almarhum SURAHMA

II telah menikah sah pada HariKamis 01 September 1988 ;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Ayah kandung pemohonII Nama NIRUS, dengan maskawin berupa Uang Rp. 10000 (seriburupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Curah Tatal Kecamatan ArjasaKabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi; Jjab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapanijab wali diwakilkan kepada almarhum SURAHMA