.,3 Fotokopi Suraty Keterangan Pelaporan Kematian, Nomor 3174204081500004,atas kematian IBU KANDUNG CUCU PEMOHON, meninggal pada tanggal 22Juli 2015, dibuat dan dikeluarkan oleh Lurah Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan, bertanggal 4 Agustus 2015, telah dicocokkan dengan aslinya,telah diberi materai cukup, ditandai dengan kode P.3.,4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor XXXX/U/JB/2006, atas nama CUCUPEMOHON, anak kesatu perempuan dari suami istri BAPAK KANDUNG CUCUPEMOHON dan IBU KANDUNG

berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang perkara aquo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotocopy dari Suraty

Suraty Keterangan Domisili an.

Seriti no. 4 Banjarnegara berdasarkan suraty kuasa khususteertanggal 29 September 2011 ~~ selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Pebruari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,

Fotocopy dari Suraty Keterangan Domisili Nomor : 470/821/Des/XII/2017tanggal 04 Desember 2017 an. Penggugat, bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

PERKARANYeerdaftar di Kepan; Mohoang t Paniteraan p " dalam suraty enagan: a4 nyomor 25/ Pala 01 7IP ALB tanggal. 12M Agama bam, ranggal 16 Mei 2017nathal sebagai berikut : 6 Mej 2017 pag a egister perkara pok aOknya mengemukakan , pahwa Pemohon dan almarhu ;qi Lempo Loang, Des eta Lalabata, Kegs * Gal. menikah pada tahun 19759, Bahwa SeMASA Perkawinan Pemoha 0dikarunial empat orang anak yang b MareA bin Amir, umur 36 tahun N 1 dan almarhum Amir birama: Amir bin La Galu telah Sumarni binti Amir,

selakusekretaris, namun pembentukan UPK tersebut tidak ditindak lanjuti dengan pengesahandalam suatu Surat Keputusan sebagaimana ketentuan dalam petunjuk Teknis OperasionalKegiatan (PTOK) PEMK Tahun 2007, selanjutnya berdasar Surat Kepala BPMDKabupaten Aceh Tenggara Nomor: 414.2/234/BPMD/2007 tanggal 02 November 2007,terdakwa dengan Ketua UPK (Bukhari) membuka rekening giro di Bank BPD gunamenumpang dana kegiatan yang akan ditransfer dari BPMD Provinsi NAD, yangditindak lanjutt oleh BPM Provinsi NAD melalui Suraty

selakusekretaris, namun pembentukan UPK tersebut tidak ditindak lanjuti denganpengesahan dalam suatu Surat Keputusan sebagaimana ketentuan dalam petunjukTeknis Operasional Kegiatan (PTOK) PEMK Tahun 2007, selanjutnya berdasar SuratKepala BPMD Kabupaten Aceh Tenggara Nomor: 414.2/234/BPMD/2007 tanggal 02November 2007, terdakwa dengan Ketua UPK (Bukhari) membuka rekening giro diBank BPD guna menumpang dana kegiatan yang akan ditransfer dari BPMD ProvinsiNAD, yang ditindak lanjuti oleh BPM Provinsi NAD melalui Suraty

dibuktikan kepalsuannya (pasal 165 HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dan sesaat setelahakad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak, oleh karena itu Penggugatmempunyai alasan hukum untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa bukti suraty

PERKARANYeerdaftar di Kepan; Mohoang t Paniteraan p " dalam suraty enagan: a4 nyomor 25/ Pala 01 7IP ALB tanggal. 12M Agama bam, ranggal 16 Mei 2017nathal sebagai berikut : 6 Mej 2017 pag a egister perkara pok aOknya mengemukakan , pahwa Pemohon dan almarhu ;qi Lempo Loang, Des eta Lalabata, Kegs * Gal. menikah pada tahun 19759, Bahwa SeMASA Perkawinan Pemoha 0dikarunial empat orang anak yang b MareA bin Amir, umur 36 tahun N 1 dan almarhum Amir birama: Amir bin La Galu telah Sumarni binti Amir,

Fotocopy Suraty Keterangan Perekaman an. Penggugat yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 23Januari 2017 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 60/60/IV/1998 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jembertanggal 20 April 1998 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

, Propinsi, Jawa Tengah pada tanggal 3 Mei 1987;2, Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan dua orang anak yaitu satuperempuan dan satu lakilaki masingmasing bemama : BRILLIANNISA SUSET A, lahir di Y ogyakarta 13 ses Pebruari 1998 sesuaiKuti pan Akta Kelahiran No. 913/1/ 199 8; e BRILLIAN ARIJAL SUSETA, Lahir di Yogyakarta 11 Juni 2001, sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran No. 2301/1/2001; 3; Bahwa tanggal26 Januari 2002 telah meninggal suami Pemohon yang bemama ARISUSETA,SH sesuai dengan Suraty

Alat bukti suraty @ 335 HeeHee See SH Sea. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor;3328120903820063, yang dikeluarkan Kepala DinasDISDUKCAPIL Kabupaten Tegal, tanggal 13 Mei 2011,alatbukti tersebut telah dicocokan dan telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandabukti P.1;b.

Fotokopi Suraty keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Semarang, Nomor: , tanggal 26 Juni 2015 yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis ditandai dengan P.1;.

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah memintaagar Pengadilan Negeri Tuban menyatakan bahwa orang yang bernamaMOHAMAD ZAINUL RIFA', dan MUHAMAD ZAINUL RIFAI adalah Satu orangyang sama (satu) yakni anak Pemohon dan nama yang benar, yang dipakalsekarang adalah MUHAMAD ZAINUL RIFAIwo Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti tertulis berupa : 1.Fotocopy suraty

Foto copy Suraty Keterangan, Nomor: 145/305/VIII/2015, yang menerangkanbahwa nama JAMINTEN di Sertipikat dan nama NJAMI di KTP adalah namaOranga yang sama, dan orang tersebut adalah benarbenar penduduk DesaGabusan, bertanda bukti: P5;6. Foto copuy Sertipikat Hak Milik, Nomor 264 Desa Gabusan, Blok BalungUngkal, luas 2198 M?

Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngargotirto, Kecamatan Sumberlawang, Nomor :474.2/35/X/2013, tanggal 7 Oktobner 2013 ;untuk bukti suraty berbentuk fotocopy bermeterei cukup dan telah sesuai aslinyat, olehMajelis bukti suratsurat tersebut diberi tanda P.1,P2 dan P.3;Bukti saksisaksi :SAKSIT: KLIWON SUTOREJO bin KARTO SEMITO, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dukuh Kowang RT.08, DesaNgargotirto, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan

Penggugat dan Tergugat belum pernah terjadi perceraian,maka Perceraian ini adalah jatuh talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, gugatanPenggugat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Suraty

Suraty Keterangan Domisili tempat tinggal Penggugat, Nomor;470/683/Kpndk tanggal 25 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh LurahKebalen ( Bukti P.1)2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisampurna Kota Bekasi Nomor : 479/20/VII/2003tanggal 07 Juli 2003 ( Bukti P.2)3. SuratKeterangan Ghoib nomor 1769/27.4/31.75.06.1007/1.755.2/2016tanggal 15 Agustus 2016 dari Kelurahan Cakung Barat Jakarta Timur (Bukti P.3);B. SaksiSaksi1.

Surat : 222 222222222 e no nnn nnn nnn nn ne een nnn1) Foto copy Suraty keterangan Domisili Nomor 470/1554V2013 tettanggal 23 Ap 2013 atasnama PEMOHON, bermaterai cukup, telah dinazegelen, dicocokkan, telah sesuaidengan aslinya, diberi kode bukti P1 ; 2) Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 450/99/VII/2001 tanggal 27 Juli 2001 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, bermateraicukup, telah dinazegelen , dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, diberikodebukti P2 ; 2.

Suraty Keterangan dari Desa Gebang, bermeterai cukup, (P.3);Bahwa selain mengajukan bukti bukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dipersidangan masing masing bernama :1 Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakPenggugat ;2.