Bahwa dari 3 ( tiga) orang anak tersebut, satu orang sudah meninggal duniayakni Maskur Helingo meninggal pada tanggal 27 Juli tahun 2015, dan telahmeninggalkan 2 (dua) orang anak dan 1 (satu) orang isteri selaku ahli warisyakni :1.Surawati Uloli (isteri).2.Rachmat Mulyo Amiseno S.STP. (anak).3.Renold Muchtar (anak).3. Bahwa diantara ahli waris hanya lk.

Surawati uloli. ( isteri )2. Rachmat Mulyo Amiseno,S.STP ( anak )3. Renold Muchtar ( anak) ,adalah ahli waris yang sah dari alm.MaskurHelingo yang meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2015.4.

Menetapkan menurut Hukum bahwa Arifin Helingo ( Penggugat ) dannNamanamanya seperti Dra.Arni Helingo, Surawati Uloli, Rachmat MulyoAmiseno.S.STP dan Renold Muchtar adalah ahli waris dan ahli warispengganti dari alm.Hi.Simon Helingo yang meninggal dunia di Gorontalopada 3 Juli 1993 dan almh.Lili Polontalo yang meninggal dunia di Gorontalopada tanggal 16 Desember 1996.5.

Menyatakan menurut Hukum bahwa obyek sengketa dalam perkara ini baikyang dikuasai oleh tergugat I dan Tergugat II adalah harta peninggalanorang tua Penggugat yang harus diwarisi oleh ahli warisnya yakni penggugatHalaman 6 dari 19 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Gtodan ahli waris lainnya yakni Dra.Arni Helingo,Surawati Uloli, Rachmat MulyoAmiseno.S.STP,dan Renold Muchtar6.

Kompetensi absoluteBahwa Penggugat menyatakan dalam petitum agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara menetapkan menurut hukum bahwa ArifinHalaman 12 dari 19 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2016/PN GtoHelingo (Penggugat), Arni Helingo, Surawati Helingo, Rachmat MulyoAmiseno dan Renold Muchtar adalah ahli waris dan ahli waris pengganti darialmarhum Simon Helingo yang meninggal dunia diGorontalo pada tanggal 3Juli 1993 dan almarhum Lili Polontalo yang meninggal diGorontalo padatanggal

pokoknyamenyatakan :1.Eksepsi Kompetensi Absolut :Bahwa tanah terperkara awalnya memang milik dari HAulISMAIL DAUD atau disebut juga MUHAMMAD ISMAIL besertaHAJJAH HALIMAH, dengan alas hak Grand Sultan No.35diterbitkan pada tahun 1898, oleh Sultan Makmun Al RasyidPerkasa Alamsyah yang berkuasa di tanah Deli pada waktu itudan pada tanggal 14 Mei 1992, HAJI ISMAIL DAUD ataudisebut juga dengan nama MUHAMMAD ISMAIL bersamasama dengan isterinya bernama HAJJAH HALIMAH menjualtanah dimaksud kepada SRI SURAWATI

(Tergugat II) pada saat terjadinya jual beli denganusia saat ini yang tertaut 21 tahun, karenanya jual beli tersebut dilakukanpada saat Sri Surawati (Tergugat II) masih berumur 16 tahun, yakni usiayang tidak cakap bertindak hukum, dan bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti T.3 adalah foto copy Surat Pernyataan dariThasriyanto yang merupakan salah seorang saksi yang tercantum dalamsurat jual beli yang dilakukan oleh H.lsmail Daud dan isterinya Hj.Halimahdengan Sri Surawati yang diwakili

(Tergugat II) dengan Tandi A.P yang terletak di tanjungMulia Km 7,1 tertanggal 1 Januari 1994, Majelis Hakim menilai buktitersebut menguatkan tanah aquo dikuasai oleh Sri Surawati (Tergugat II),karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti T.7 adalah foto copy Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Lurah Tanjung Mulia yang dibuat pada tanggal 13Mei 1992 bahwa tanah tersebut milik Muhammad Ismail dan tidak adasilang sengketa maupun tersangkut hutang piutang atas tanah tersebut,karenanya

H.Muhammad Ismail Daud memiliki3 (tiga) orang saudara kandung seayah dan seibu yakni H.Muhammad Noordan Hj.Siti Ngapiah serta H.Imran Daud yang ketiganya sudah meninggaldunia, bahkan mengetahui harta/tanah milik H.Muhammad Ismail Daud dantelah dijual pada Sri Surawati yang pada saat itu berumur 16 tahun, danketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil saksikarenanya keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi Il Para Tergugat yang telah memberiketerangan

dibawah sumpahnya adalah merupakan pekerja di tempatpanglong yang disewa dari Sri Surawati sejak tahun 1967 dibahagian depandari tanah aquo yakni merupakan panglong milik Tanto Sutipan dankemudian beralih ke anak kandungnya Tandi Ape, karenanya Majelis Hakimmenilai keterangan saksi tersebut hanya terkait dengan tanah yangdikontrak/disewa selama ini, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam sengketa kewarisan, sebelum memeriksatentang harta warisan dan penentuan porsi masingmasing

Pembanding/Tergugat : Iwanita
Terbanding/Penggugat I : Surawati
Terbanding/Penggugat II : Sarah Maulidaini
Terbanding/Penggugat III : Surya Indra Pradana
Terbanding/Penggugat IV : Angga Saputra

Menolak tuntutan provisi Penggugat;

DALAM EKSEPSI:

Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan segala akibat hukumnya terhadap hak tanah milik Penggugat;
3. Menyatakan sah secara hukum atas jual beli tanah obyek gugatan antara Penggugat dengan Posman Simanjuntak dan Surawati

Anggen pada tanggal 6 Mei 1998;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Susilo bin Rochmat Sutopo) terhadapPenggugat (Retna Dwi Surawati binti Kirlias Herliyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 387.000,00 (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Purwanto Bin Marmin) Terhadap Penggugat (Tri Surawati Binti Edi Suratman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ronny Wijaya bin Siaw Tjiwinkepada Penggugat Cantike Surawati Abadi binti Abadi Santoso;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUGINO bin KARIYO DIKROMO) terhadap Penggugat (WARDANING SURAWATI binti SRI WARDOYO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

SRI SURAWATI binti M. SETIO IS, bertempat tinggal diJalan Kom. Laut Yos Sudarso KM 7,1 (Medan Belawan KM7,2) Nomor 3, Lk VI, Kelurahan Tanjung Mulia, KecamatanMedan Deli, Kota Medan;3. BUDI PUTRA MS, bertempat tinggal di Jalan Kom. Laut YosSudarso KM 7,1 (Medan Belawan Km. 7,2) Nomor 3, Lk.

Putusan Nomor 100 K/Ag/201514.15.16.17.bernama Sri Surawati binti M. Setio IS in casu Tergugat II dan Tergugat IItelah menikah dengan Budi Putra MS in casu Tergugat Ill ;Bahwa semasa hidupnya alm. H. Muhammad Ismail Daud bin H. Daud adamempunyai dan meninggalkan harta warisan berupa benda tidak bergeraksebagai pusakanya, berupa sebidang tanah seluas + 5.400 m? berikutbangunan rumah permanen diatasnya yang terletak di Jalan Kom. Laut YosSudarso Km. 7,1 (Medan Belawan) Lk.

H.Muhammad Ismail kepada cucu angkatnya yang bernama Sri Surawati incasu Tergugat II yang diwakili oleh M. Setio IS pada tanggal 14 Mei 1992terbukti peralihan tersebut tidak sah dan tidak berkekuatan hukum karenaterbukti di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktiyang ada proses terjadinya jual beli objek perkara tidak memenuhi danbertentangan prosedur hukum dan unsur hukum dalam jual bellidisebabkan:Hal. 26 dari 30 hal. Putusan Nomor 100 K/Ag/20151.

Muhammad Ismailkepada Sri Surawati (Tergugat II) saksi tidak ikut dan tidak menyaksikanjual beli tersebut melalui akta Notaris Hj. Siti Asni Pohan; Selain dan selebihnya saksi juga tidak mengetahui. Oleh karena ituketerangan saksi di atas sesuai Ketentuan Pasal 145 ayat 1 sub 1 HIR jo.Pasal 145 Pasal 172 ayat 1 sub1 Rbg jo.

Surawati Alias Hj.

Surawati Alias Hj. Sura Binti Laupe

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Cece Hendi bin Edi) terhadap Penggugat (Cucu Surawati binti Taya Sutarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amung bin Suryana) terhadap Penggugat (Euis Surawati binti Darwin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERI FEBRI SASONGKO bin SUBUR) terhadap Penggugat (INDAH SURAWATI binti MUNADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845000.- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (QUSYAIRI bin MARITI) dengan Pemohon II (NAI SURAWATI binti TURAKGI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1991 di rumah orangtua Pemohon II Desa Salak Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang;

4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

Tergugat mengakui telah berusaha menjemput Penggugat untukdiajak pulang dan kumpul lagi di rumah bersama, tetapi Penggugat tidak maulagi bersama Tergugat;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA.Yk Bahwa Tergugat mengakui pernah memberi masukan kepada Penggugatperihal tanggungan pinjaman yang saat ini masih ada apabila akanberangkat umroh, tetapi malahn menyebabkan Penggugat merasa sakit hati,walaupun Tergugat sudah berusaha minta maaf;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yaitu Hana Surawati

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Yulianto bin Rakimin) terhadap Penggugat (Surawati binti lampolawa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Rosagus bin Rosidin) terhadap Penggugat (Euis Suhati Alias Euis Surawati binti Darwin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwo Edi bin Rasimin) terhadap Penggugat (Endang Surawati binti Hanafi);
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sutiono Bin Sadik) terhadap Penggugat (Ninik Wulan Surawati Binti Abdul Kadar Al Rachmad Basuki) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp595.000,00 (lima